343/Pdt.G/2019/PA.Tjg

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PAT. jgele yen UO olyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Supratiwi binti Darmo P., umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di RT.014 RW. 03 DesaKambitin Raya Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, sebagaiPenggugat;melawanAkhmad Basuki bin

/Pdt.G/2019/PA.Tjg, mengemukakan halhalsebagai berikut: Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor G139/27/V/1997 atas nama AkhmadBasuki bin Soemarnyo dengan Supratiwi binti Darmo P. yang aslinyadikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, nazegellen dan telah nyatasesuai aslinya, (bukti P); Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA. Tjg Hal. 4 dari 13 Hal.B.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal119 huruf c dan sesuai dengan pendapat Imam Ad Dusuky dalam Hasyiyah AdDasuky ala Syarhi al Kabir Juz sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul alMurafaat halaman 265 yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan Hakimyang berbunyi:EL OLS oll sl pSloJl azdgl Wb IS, Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.

Sa'dan, S.Ag.Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti, Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA. Tjg Hal. 12 dari 13 Hal.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 450.000,00> Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00Siti Raudah, S.H.1. M.H. Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA. TjgHal. 13 dari 13 Hal.

343/Pid.Sus/2021/PN Kdi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Juli 2021 sampai dengan tanggal 4 September 2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Kditanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 7 Juni 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Perizinan Berusaha yang telah diberikan sebagaimana dimaksud padaayat (1) hanya dapat digunakan sesuai dengan peruntukan kegiatanusahanya.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Kdi4.

Morowali dan tiba di sekitarHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Kdiperairan Labengki tanggal 29 Maret 2021 sekira jam 12.00 Wita di periksaoleh petugas dari kepolisian perairan Polda Sultra.Bahwa, Para Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyaPara Terdakwa II:Bahwa, Para Terdakwa MOH.

Pasal 55 KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Kdi. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa MOH. AFDAL bin SALLENGdan Terdakwa II.

Tito Eliandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Sain W, S.H., M.H.Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Kdi

343/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor: 343/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.1,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun XXXRT.O RW. O Gg.

Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, KabupatenHal. 1 dari 12 Halaman, Putusan No.343/Pat.G/2013/PA.SmnSleman, (kutipan akta nikah nomor: XXX tertanggal XXX) yang pathsaat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusFh mmm nnn nae eae. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam kutipan akta.

Bahwa sejak desember 2010 Tergugat sudah jarang sms maupuntelepon dan Penggugat berusaha menghubungi namun nomorponselnya sudah tidak aktif lagi.Hal. 2 dari 12 Halaman, Putusan No.343/Padt.G/2013/PA.Smn9.

Ada tidaknya perselisihan dan perengkaran serta bagaimanaDBITOKAY df ~ ~~~ =n nnn mene nnn nnn nnn nnnennnesnnnannnnannanannammnnnnHal. 7 dari 12 Halaman, Putusan No.343/Padt.G/2013/PA.Smnb. Apakah penyebab perselisihan dan pertengkaran serta akibatnyaberpengaruh secara prinsipil teryhadap keutuhan rumah tangga;c.

. (+)Jumlah Rp. 251.000,Hal. 12 dari 12 Halaman, Putusan No.343/Padt.G/2013/PA.Smn

343/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 33/33/I/2017,tertanggal 18 Januari 2017;Putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 1 dari 12 him.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 2 dari 12 him.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

Majelis Hakimberpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil bukti sesualPasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 7 dari 12 him.Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Sengeti.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahdengan tata cara agama Islam pada tanggal 18 Januari 2017;Putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 8 dari 12 him.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah Tergugat tidakbertanggung jawab dalam nafkah;3.

Biaya panggilan : Rp 294.000,005 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 12 dari 12 him.

343/Pdt.G/2021/PA.Sgta

No. 343/Pdt.G/2021/PA.SgtaMenimbang, bahwa berdasarkan dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.Sgtamempunyai /egal standing untuk memohon agar Pengadilan Agama Sangattamenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat tidakdiketahui lagi alamat kediamannya, dan dalil tersebut telah dikuatkan oleh buktiP.3 serta keterangan saksisaksi.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.Sgtatidak, karena jika hati kedua belah pihak sudah pecah maka perceraian itusendiri telah terjadi. Oleh karenanya pernikahan itu sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan dan faktafaktahukum di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbuktilahseluruh dalil gugatan Penggugat.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.SgtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.SgtaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000, 00,Rp 50.000, 00,Rp 320.000, 00, Rp 20.000, 00, Rp 10.000, 00, Rp 10.000, 00, Rp 440.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 343/Pdt.G/2021/PA.Sgta

343/PDT/2020/PT DKI

Kebon Sirih No. 44, Jakarta Pusat,dalam hal iniHalaman 1 dari 32 halaman putusan perkara Nomor 343/PDT/2020/PT.DKImewakilkan kepada Kuasanya yaitu : Mega Hapsari Ramadhani, Dkk,para pegawai di Unit Corporate Legal & Compliance, PT GarudaIndonesia (Persero), Tok, yang beralamat di Gedung Manajemen GarudaCity, Bandar Udara Internasional Soekarno Hatta, Tangerang 15111,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

R Wirjono Prodjodikoro, S.H, Penerbit Mandar Maju,2000, Bandung);Halaman 11 dari 32 halaman putusan perkara Nomor 343/PDT/2020/PT.DKI10. Bahwa perbuatanperbuatan hukum yang dilakukan PARATERGUGAT (TERGUGATI dan TERGUGATII) sebagaimana telah diuraikanpada dalildalil posita pada angka1 hingga angka9 diatas, yang padapokoknya;10.1. Dalam penyelenggaraan Keputusan Pemegang Saham DiLuar RapatUmum Pemegang Saham PT.

Pasal 105 ayat (3)Halaman 12 dari 32 halaman putusan perkara Nomor 343/PDT/2020/PT.DKIUndangUndang No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasjo. Pasal 91 UndangUndang No. 40 tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas;10.5.

Menolak gugatan Terbanding/semula Penggugat untukseluruhnya;Halaman 23 dari 32 halaman putusan perkara Nomor 343/PDT/2020/PT.DKI3. Menyatakan bahwa Pembanding/semulaTergugatl/Penggugat Rekonpensi tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum,;4.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 31 dari 32 halaman putusan perkara Nomor 343/PDT/2020/PT.DKIHalaman 32 dari 32 halaman putusan perkara Nomor 343/PDT/2020/PT.DKI

343/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 343 / Pdt.P/ 2019 / PN.MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, atas nama :DESY EKA PRATIWI ,Jenis Kelamin Perempuan , Tempat/Tgl. Lahir : Malang , 03Desember 1995, Pekerjaan Swasta , Agama Islam , WNI , bertempat tinggal di jl. R.Panji Suroso Utara RT . 03.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 04 Maret 2019, Nomor :343/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 04 Maret 2019,Nomor :343/Pdt.P/2019/PN.Mlig tentang penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 4 Maret 2019 Nomor : 343/Pdt.P/ 2019/PN.Mlg tentangpenetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Maret 2019, yang telah terdaftar padaRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 04 Maret 2019,Nomor :343/Pdt. P/2019/PN. Mlg ;5.

Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan ; wernt een n een nnn nnn e een n nnn nnee TENTANG DUDUKPERKARANYA w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 04 Maret 2019 tersebutpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 1173/Tlb/1999 tertanggal 28juni 1999 atas nama Desy Eka Pratiwi anak dari Suami istri Didik Rijanto danSuliyati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang;Halaman Page 1 of 9 Nomor 343

Rp 5.000,Rp 171.000,Halaman Page 9 of 9 Nomor 343/Pdt.P/2019/PN.Mlg

343/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.343/Padt.G/2020/PA.

343/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/PA.BipZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Luwu,dalam halini telah memberikan kuasa kepada M. Aris Sade, S.H.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.Blp6. Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;7. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan 5tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalkarena tidak harmonis lagi8.

Putusan No.343/Padt.G/2020/PA.Blp30KUA.21.12.07/Pw.1/05/2019 Tanggal 02 Mei 2019. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Surat Pernyataan Cerai yang dibuat oleh Pemohondan Termohon di Makassar pada tanggal 15 Agustus 2020.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.BlpSitti Naimah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00( Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.Blp

343/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.MIlME Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur selama 7 bulan,setelah itu pindah ke rumah kontrakan dikurang lebih selama 3 bulan dan sebagai kediaman bersama terakhir,selanjutnya Pemohon kembali kerumah kediaman orang tuanya diRn kKecamatan Malili, Kabupaten LuwuTimur Sampai sekarang;3. Bahwa setelah pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan selayaknya Suami Istri, dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (qq Untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon, (MM) ci depansidang Pengadilan Agama Malili.3.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.MIlPemohon telah mengajukan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi yang akandinilai dan dipertimbangkan keterkaitannya dalam perkara ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah buktitertulis berupa fotokopi akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan telah terjadiperkawinan antara Pemohon dengan Termohon pada tangal 23 Desember2019.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.MIlMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (i untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (gaa)di hadapan sidang Pengadilan Agama Malili;4.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.MIl

343 K/Pdt/2008

P UT U S ANNo. 343 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraSHIRLEY SURJASENTANA, bertempat tinggal di Jl.Kemuning No. 2123, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada MUADJI SANTOSO, = SH,Advokat, berkantor di Jl.

No. 343 K/Pdt/2008berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No. 2293/WNI/1993, yangsaat ini berumur 13 tahun (vide bukti surat P.2), anakkedua bernama : TOMMY yang lahir pada tanggal 16 January1998, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No. 132/WNI/1999.Yang saat ini berumur 8 tahun (vide surat bukti P.3), bahwakedua orang anak tersebut belum dewasa, dan masih dibawahumMUTr ;Bahwa sudah lebih 2 tahun, antara Penggugat danTergugat sudah pisah meja makan dan tempat tidur, karenaTergugat mengusir pulang Penggugat

No. 343 K/Pdt/2008ibu kenadungnya, dan tidak ada manusia yang lahir daribatu, tetapi sampai memori kasasi ini dibuat, termohonkasasi tidak mengizinkan pemohon kasasi untuk bertemukepada kedua orang anaknya tersebut, termohon kasasisengaja memisahkan kedua orang anaknya tersebut denganpemohon kasasi (ibu kandungnya) yang sengaja ditaruhdiluar pulau yaitu RUTENG.sejak gugatan inididaftarkan di Pengadilan Negeri Surabaya, bukan rumahtinggal Jl. Sidoyoso IX/49 Surabaya.

No. 343 K/Pdt/2008MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiSHIRLEY SURJASENTANA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi int sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 27 April 2010 olehH. ATJA SONDJAJA, SH. Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H.MUCHSIN, SH. dan Dr. H.

No. 343 K/Pdt/2008SOEROSO ONO, SH., MHNIP. 040 044 809Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 343 K/Pdt/2008

343/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA Kdgee SENT EN >AN SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Paring Agung, 12 Agustus 1995, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi KalimantanSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

I dari 12 Putusan Nomor: 343 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiSelatan, Provinsi Kalimantan Selatan;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, ProvinsiKalimantan Selatan;4.

Surat :Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor: 343 /Pdt.G/2019/PA.Kdg. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 03 Januari 2011dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Selatan,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sebagai buktiP;B. Saksi :1.

Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Lies Rufaida, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor: 343 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.Hikmah, S. Ag, M.Sy. Siti Fadiah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hj. Nurul Fakhriah, S.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor: 343 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.

343/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniail 1 (Satu) orang anakbernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 25 Januari 2019.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telah3 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Biaya Proses : Rp50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Panggilan : Rp390.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sor

343/Pdt.G/2021/PA.Prgi

P U T US ANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi> GeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di XXxxXxX XXXX XXXXXXXXXTomini Kabupaten.Parrigi Moutong., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari itu jugadengan nomor perkara 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan

Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 02 Januari 2018 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini Kabupaten Parigi Moutongsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0123/002/XII/2017 Tertanggal 02122018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon sampai berpisah;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 17Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 2 dari 172. menetapkan, mengizinkan Pemohon Moh.Zain Bin Juman untukmengikrarkan talak kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidingPengadilan Agama Parigi.3.

Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Andini Puspita Sari, S.Sy.30.000,100.000,1.350.00020.000,10.000,10.000,1.520.000, (Satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 17 dari 17

343/Pdt.G/2020/PA.Pnj

Putusan Nomor 343/Padt.G/2020/PA.Pnjsebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;9.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2020/PA.Pnj Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat dari melihat sendiri keseharian Penggugat.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2020/PA.Pnj4.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2020/PA.Pnj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2020/PA.Pnj2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 400.000,004. Meterai Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 519.000,00( lima ratus sembilan belas ribu rupiah )Untuk salinan resmi sesuai denganaslinyaPanitera Pengadilan Agama PenajamttdDrs. Karani KutniHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 343/Padt.G/2020/PA.Pnj

343/Pdt.P/2016/MS.SGI

Bahwa pada Tanggal 04 Februari 2001 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di RumahHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2016/MS.Sgi.Pemohon II di Gampong Redeup Melayu, kecamatan Glumpang Tiga,Kabupaten Pidie,yang dinikahkan oleh Tgk. Umar (Khatib);2.

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Isbat Nikah dari Mahkamah Syar'iyah Sigli adalah untukmengurus Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2016/MS.Sgi.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

UmarHal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2016/MS.Sgi.(Kahtib) dengan mahar 10 (sepuluh) mayam emas tunaisedangkan yang menjadi saksi nikah saksi tidak ingat lagi;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2016/MS.Sgi.2; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi binSyamsuddin) dengan Pemohon Il (Nurbaiti binti Ibrahim) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2001 di Gampong RedeupMeulayu, Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 261.000.

Siti Salwa, S.H.I.Muhammad Redha Valevi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiBadriah, S.HPerincian Biaya Perkara :Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2016/MS.Sgi.ao fF oN FPBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Para Pemohon : Rp. 170.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Terbilang (Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2016/MS.Sgi.

343/Pdt.G/2018/PA.Psp

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Psp0248/028/XII/2017, tertanggal 27122017, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XxXxXxXXXXXXXXXXXXxX, Kabupaten KxxxXxXXXXXXXXXXXKX;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Psp2.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Psp1. Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah, maka Penggugat dan Tergugat personaStandi in judicio dalam perkara perceraian ini;2.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Pspdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikannya diantara kamurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi orang yang berfikir.2. Hadits :eu) a as UMoIl GoalArtinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalak.3.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.PspDra. Hj. Nurliani.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,002: Biaya Panggilan Rp. 825.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 .Jumlah Rp. 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Psp

343/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.343/Padt.P/2020/PA. Jbg.

Penetapan No.343/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.343/Pdt.P/2020/PA. Jbg.Hakim Tunggal,Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Hlm.11 dari 12 him. Penetapan No.343/Pdt.P/2020/PA. Jbg.4Ylm.12 dari 12 hlm. Penetapan No.343/Pdt.P/2020/PA. Jbg.

No.343/Pdt.P/2018/PA Bjm.

No.343/Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal. 3 dari 9 halamanLurah Mantuil, Kecamatan Banjarmasin, Kota Banjarmasin, dan buktitertulis tersebut telah diberi materai yang cukupdan diberi tanda (P.4);5.

No.343/Pdt.P/2018/PA Bim.

343/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Put No.343/Pdt.