343/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2016/PA.Tgr.asm oll Gea ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbatNikah)yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mekanik,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IlPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 343/Pdt.P/2016/PA. TOI. 1 tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara;4.

Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il,Pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara dan sampai hariPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 343

H.Taufikurrahman, M.Ag.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 343/Pdt.P/2016/PA. TOI. 6 Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H.Abd.Khalig,S.Ag.,M.H.

Drs.H.Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,Ttd.Dra.Siti NajemahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya mass media Rp. 60.000,00 Pemanggilan Para Pemohon Rp. 300.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.00000Jumlah Rp. 451.000,00Tenggarong, 2 Desember 2016Salinan penetapan sesuai aslinya,Panitera,Rumaidi, S.AgPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 343/Pdt.P/2016/PA. TOI.

343/Pdt.G/2021/PA.Prgi

P U T US ANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi> GeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di XXxxXxX XXXX XXXXXXXXXTomini Kabupaten.Parrigi Moutong., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari itu jugadengan nomor perkara 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan

Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 02 Januari 2018 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini Kabupaten Parigi Moutongsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0123/002/XII/2017 Tertanggal 02122018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon sampai berpisah;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 17Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 2 dari 172. menetapkan, mengizinkan Pemohon Moh.Zain Bin Juman untukmengikrarkan talak kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidingPengadilan Agama Parigi.3.

Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Andini Puspita Sari, S.Sy.30.000,100.000,1.350.00020.000,10.000,10.000,1.520.000, (Satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 17 dari 17

343/Pdt.G/2020/PA.Pnj

Putusan Nomor 343/Padt.G/2020/PA.Pnjsebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;9.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2020/PA.Pnj Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat dari melihat sendiri keseharian Penggugat.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2020/PA.Pnj4.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2020/PA.Pnj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2020/PA.Pnj2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 400.000,004. Meterai Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 519.000,00( lima ratus sembilan belas ribu rupiah )Untuk salinan resmi sesuai denganaslinyaPanitera Pengadilan Agama PenajamttdDrs. Karani KutniHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 343/Padt.G/2020/PA.Pnj

343/Pdt.G/2020/PA.Batg

/Pdt.G/2020/PA.Batg.343/Pdt.G/2020/PA.Batg, tanggal 16 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sejak pisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkembali kumpul bersama.Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, namunPenggugat sudah tidak ingin kembali rukun dengan Tergugat.2.

Bahwa sejak pisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi.Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Batg.

Sebab tersebutmenjadikan Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Batg.pertengkaran sehingga pada bulan Juli 2019 Penggugat meninggalkanTergugat.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat selama dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat memberikan jawabannya.

,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Batg.

343 K/PDT.SUS/2010

No. 343 K/Pdt.Sus/2010memberikan teguran kepada Tergugat berkenaan di dalam melaksanakantugas pekerjaannya tidak ada pencapaian target penjualan. Beberapa waktukemudian, tepatnya tanggal 27 Oktober 2008, Penggugat rmembuatkebijakan yang tidak memperkenankan lagi ke kendaraan operasional untukdibawa pulang ke rumah ;.

No. 343 K/Pdt.Sus/2010e.

No. 343 K/Pdt.Sus/2010pelimpahan penyelesaian perselisihan sebagaimana dimaksudPasal 4 ayat (4) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat/Pengusahamohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat supaya memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No. 343 K/Pdt.Sus/2010Pengusaha yang sewewnangwenang. Jadi bukti P5 tersebut sudah bagiandari upaya bipartite dan bukan pengunduran diri ;.

No. 343 K/Pdt.Sus/2010Panitera Penggantittd/Endang Wahyu Utami, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIan PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MH.NIP 040 049 629 Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 343 K/Pdt.Sus/2010

343/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Put No.343/Pdt.

343/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.Kaga7 my ft 7a aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: , sebagai Penggugat;melawanHEE, Sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reno Mandala bin AdiCawarman.) terhadap Penggugat (Teti Herlina binti Selamat.)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan perdana Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan;Bahwa mediasi telah dilaksanakan oleh Dra.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.Kagdalam akta tersebut dan sungguh terjadi.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dalam membinarumah tangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus hingga Sulit dirukunkan lagi;2.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.Kag

343/Pdt.G/2020/PA.ML

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.ML2.setelah itu pulang ke rumah saksi karena kontrakan habis danuang untuk mengontrak rumah tidak ada lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak.; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.MLMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.MLmenikah pada tanggal 13 September 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Sungai Pagu.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.MLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan Saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain. Oleh karena itu,keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.MLRizki Elia, SHI PaniteraDrs. NurfadhilPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 210.000,00 PNBP >: Rp 10.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.ML

343/Pdt.G/2020/PN Mnd

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon Keadilan;Halaman 3 dari 25 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.MndMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir kuasanya tersebut diatas sedangkan Tergugat dan II hadirkuasanya yaitu YODI S.YUSRAN.SH.MH, ISWANDI TANRIN, SH.MH, ST.RUWAEDAH, SH.MH.

(lima miliarrupiah);Halaman 16 dari 25 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.MndMenghukum, kepada Tergugat II Rekonvensi/Penggugat II Konvensi untukmembayar ganti rugi materilkepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yakni sebesar Rp 200.000.000. (dua ratus juta rupiah) danganti rugiin materil kepada Penggugat II Rekonvensi Tergugat Il Konvensi yakni sebesarRp 1.000.000.000.

Bukti Surat Print Rekening Koran BCA tanggal 3 Juni 2019 diberi tandaP6a1Halaman 20 dari 25 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Mnd7. Bukti Surat Rekening Koran Bank BCA tanggal 3 Juni 2019 diberi tandaP7Menimbang bahwa Fotokopi bukti Surat tersebut bermeterai cukup, dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P1, P2 berupa fotokop!

Menyatakan menerima eksepsi Tergugat I,II dan Tergugat IV ;DALAM REKONVENSI:1.Menyatakan gugatan rekonvensi tergugat tidak dapat diterima.Halaman 23 dari 25 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.MndDALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2.

PANGALILA, SH.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 150.000,Biaya Panggilan Rp.1.669.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Halaman 24 dari 25 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.MndTotal Rp.1.865.000,(satu juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 25 dari 25 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Mnd

343/Pdt.G/2015/PA.Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2015/PA.Mmj.oo yo Cem yam 4 SaalDEM!

No.343 /Pdt.G/2015PA.Mnj. yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraikancukup serta dinazegelen selanjutnya diberi kode (P.1)b.

No.343 /Pdt.G/2015PA.Mmj. Bahwa Ya sudah, tetapi Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai;2.

No.343 /Pdt.G/2015PA.Mmj.

343/Pid.Sus/2014/PN PN.Ktg

PUTUSANNomor 343/Pid.B/2014/PN Ktg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASNAN MONGILONG Alias NAN;Tempat lahir : Maelang;Umur/tanggal: 39 tahun/ 30 Juli 1975;lahirJenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;/kewarganegaraanTempattinggal =: Desa Maelang Dusun III Kec.Sangtombolang Kab.

BolaangMongondow;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Pendidikan : SMA;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu) Nomor343/Pen.Pid/2014/PN Ktg tanggal O05 Desember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pen.Pid/2014/PN Ktg tanggal 10Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ASNAN MONGILONG Alias NAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberi kehidupan,perawatan atau pemeliharaan, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 49 huruf (a) Undangundang Republik IndonesiaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 343

kemudian Lelaki KADE datang mencari Terdakwa dengan maksuduntuk menyuruh membawa mobil taksi (penumpang) trayek maelang kotamobagu, selanjutnya Saksi Korban langsung pergi ke kebun gunamemanggil terdakwa untuk segera pulang sedangkan Lelaki KADE menunggudi rumah Saksi Korban, namun setelah bertemu dengan Terdakwa danmemanggilnya untuk pulang Terdakwa tidak mau pulang dengan alasanTerdakwa tidak mau membawa mobil milik Lelaki KADE, sehingga saat ituHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 343

MHPanitera Pengganti,RENY KANALHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 343/Pid.B/2014/PN Ktg

343/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Disamarkan, NIK 000, tempat tanggal lahir, Samarinda, 05 Mei 1987,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT.SSD, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanDisamarkan

No. 343/Pdt.G/2021/PA.TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Disamarkan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Disamarkan) dihadapansidangPengadilan Agama Tanjung Redeb;3.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.TR2. Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : 140/595/Pem/KTGT/VI/2021tertanggal 21 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Tasuk,Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagama Islam, yaitu :1. Risdani bin Dg.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.TR2. Sherly binti Bachtiar, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU,Pekerjaan Buruh, beralamat di Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal terakhir dirumah perusahaan PT.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.TRHakim AnggotaDhimas Adhi Sulistyo, S.H.OoRWNEPPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlah :(lima ratus empat pulRp. 545.000,00Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaJafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiMuhammad Arsyad, S.H.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,0010.000,00uh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 343/Pdt.G/2021/PA.TR

343/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSAN SALINAN Nomor 343/Pdt.G/2018/PA Msb.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antarapihakpihak :NAMA, tempat dan tanggal lahir Lampesue, 05 April 1967, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan petani, tempat kediamanALAMAT, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon.melawanNAMA, tempat dan

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA Msb.tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA Msb.Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis karena sering berselisinh danbertengkar dan keduanya sudah pisah tempat tinggal.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian; Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA Msb.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telahditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Mei 1989 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Jasmin S.HJumlah Rp 1.156.000(satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah, Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA Msb.

343/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.343/Pdt.G/2019/PA.

No.343/Pdt.G/2019/PA. Tng.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in Sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

343/Pdt.P/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2019/PA.JBZN oat ut zSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Atim bin Imang, NIK 3173011105710013, tanggal lahir 11 Mei 1971, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Jalan Pulo Harapan Indah (RumahBapak Atim), RT

/Pat.P/2019/PA.JBNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.JB dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama JakartaBarat menetapkan bahwa Kantor Urusan Agama yang berhakHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 343/Pat.P/2019/PA.JBmencatatkan pernikahan Para Pemohon adalah KUA KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 343/Pat.P/2019/PA.JB4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan maupun persemendaan ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan mereka ;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai:7.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 343/Padt.P/2019/PA.JB

343/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.JSZN eI 74FS ESN nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.JSberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diKampung Sasak Bakar Rt. 002, Rw. 001, Desa Kertamukti, Kec. Cibitung,Kab.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.JSperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian me manggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti suratnya berupa:1. Fotokopi KTP atas nama PENGGUGAT, NIK Bukti surat tersebut telahbermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P1;2.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.JS

343/PID/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR :343/Pid./2019/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan memutus perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para TerdakwaUmur/tanggal lahirTerdakwa INama SYAMSIR) TOBANG DG.

Kemudian saksiHADI YUDISTIRA Alias BABA menghubungi saksi DIRWAN Alias DIWAN danmenginformasikan bahwa terdakwa II dan temantemannya telah dipukuli dijalanHalaman 6 dari 50 halaman Putusan No. 343/Pid./2019/PT.Mksbantabantaeng.

Adapunmengenai Karateristik Kejahatan dapat terlihnat melalui modusmodusoperandi kejahatan yang dilakukakan satu sama lainnya.Halaman 26 dari 50 halaman Putusan No. 343/Pid./2019/PT.Mks6.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun ParaTerdakwa; / kuasanyaHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISHalaman 49 dari 50 halaman Putusan No. 343/Pid./2019/PT.MksTTD TTDDWI HARI SULISMAWATI, SH H. BUDI SUSILO,SH.MHTTDCORRY.

SAHUSILAWANE,SH.MH PANITERA PENGGANTITTDZAINUDDIN ARSYAD, SH.Salinan Dinas Sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarA.n PANITERAPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SHNIP : 195807031981031007Salinan Dinas Sesuai dengan AslinyaHalaman 50 dari 50 halaman Putusan No. 343/Pid./2019/PT.MksPengadilan Tinggi MakassarA.n PANITERAPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SHNIP : 195807031981031007Halaman 51 dari 50 halaman Putusan No. 343/Pid./2019/PT.Mks

343/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 05 April 2017 dengan register perkara Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon/ Ait Ridwan bin Engkos untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Rista Rosita bintiSulaeman, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon dan

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

/Pdt.G/2017/PA.CbdPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Cbd

343/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 343/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhamad Al Amin Bin Wakijo als Amin;2. Tempat lahir : Ogan Komering Ulu;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/29 Oktober 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN CbiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 343/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 28 Mei 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Rek : tidak tahu dengan cara penarikan Tunaisebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN CbiYang Ketujuh: Transaksi dilakukan di Mesin ATM BNI menggunakanATM BRI dengan No. Rek : tidak tahu dengan cara penarikan Tunaisebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Yang Kedelapan: Transaksi dilakukan di Mesin ATM BNI menggunakanATM BRI dengan No.

Kartu :6013.0100.2240.9891;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN Cbi Resi / Struk antar Bank berlogo BCA ke Bank BRI dengan Nomor :0103.0100.9237.537 atas nama INDAH LESTARI M SA tertanggal 26Maret 2020 jam 19.06 sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Herman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IRSHANTY MEISITA ILMA, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN Cbi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Bjb.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

343/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PENETAPANNOMOR 343/Pdt.G/2020/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam permohonan Itsbat Nikah Kontensius antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 30 April 1981, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diwo nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen

Juli 2000, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus 2020,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarbaruHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 343

Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaruuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Bjb4.

Ahmad Fauzan, S.H.I., M.M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Hamdani, S.E.I., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.BjbMartina Purna Nisa, Lc., M.Sy. H. Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Ahmad Fauzan, S.H.I., M.MRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Bjb