Ditemukan 9330 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 163/PID.B/2013/PN.RKB Tanggal 11 Desember 2013 — KANDI Als KANCIL Bin ASUKI
72 — 4
72 — 4
menggunakan kunci palsu sehinggaakhirnya sepeda motor berhasil dibongkar dan dibawa lari oleh terdakwa tanpaseijin pemilik dari sepedas motor tersebut yaitu sdr.SUTOMI als UTOM BinARIYADLI. 222222 n nn nnn ne nnn nnn nnn cnn nes= Selanjutnya terdakwa bermaksud hendak menjual sepeda motor hasil curiantersebut dan ditawarkan ke beberapa orang namun karena harga yang ditawarkantidak cocok sehingga terdakwa tidak jadi menjualnya lalu bermaksud memilikisepeda motor tersebut dan dibawa oleh terdakwa seakan
terkunci stang dengan menggunakan kunci palsu sehinggaakhirnya sepeda motor berhasil dibongkar dan dibawa lari oleh terdakwa tanpa seijinpemilik dari sepedas motor tersebut yaitu sdr.SUTOMI als UTOM Bin ARIYADI.Menimbang, bahwa benar selanjutnya terdakwa bermaksud hendak menjualsepeda motor hasil curian tersebut dan ditawarkan ke beberapa orang namun karenaharga yang ditawarkan tidak cocok sehingga terdakwa tidak jadi menjualnya lalubermaksud memiliki sepeda motor tersebut dan dibawa oleh terdakwa seakan
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT PALU Nomor 16/PID.SUS/2021/PT PAL Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Yudo Wahono
Terbanding/Terdakwa : Irwinto Kansi
291 — 261
Terbanding/Terdakwa : Irwinto Kansi
291 — 261
Tabea (satukan hati jangansendiri sendiri), dimana komentar saksi RIKI PASE seakan akanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PT PALmenganggap kami (Terdakwa) sudah berkelompok sendiri melawan KepalaDesa sehubungan IJAZAH yang dipergunakan saat Pilkades tanggal 14November 2018 hingga Terdakwa langsung membalas komentar tersebutdengan komentarnya yang berisi percuma putra/putri Desa Lalong sekolahsampai ke jenjang Sarjana lalu dipimpin seorang Kepala Desa yang tidaklulus SD (buta huruf) klw
Tabea (satukan hati jangansendiri sendiri), dimana komentar saksi RIKI PASE seakan akanmenganggap kami (Terdakwa) sudah berkelompok sendiri melawan KepalaDesa sehubungan IJAZAH yang dipergunakan saat Pilkades tanggal 14November 2018 hingga Terdakwa langsung membalas komentar tersebutdengan komentarnya yang berisi percuma putra/putri Desa Lalong sekolahsampai ke jenjang Sarjana lalu dipimpin seorang Kepala Desa yang tidaklulus SD (buta huruf) klw iki bangga dengan orang seperti Gus menjadiKades tapi
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2135/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Bahwa Penyebab Puncak dari percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2019, Termohon tidak pernahmenghargai Pemohon selalu menbantah dan mau menang sendiri setiap kalidi nasehati yang baik agar Termohon dapat menjadi istri yang lebihbaik,Termohon selalu tidak menerima seakan merasa kesal dalam hatidengan sikap dan ekspresi yang kurang baik serta tidak pernah menghargaiHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2020/PA.GsgPemohon serta keluarga Pemohon, bahkan Termohon sering
sekali berkatakata kasar yang tidak pantas kepada Pemohobn serta keluarga Pemohon,Termohon seakan risih jika harus tinggal bersama Pemohon beserta keluargaPemohon, yang Termohon inginkan Pemohon harus tinggal bersama denganKelurga Termohon, jika Pemohon tidak mengikuti keinginan Termohon,Termohon sering sekali mengancam akan pergi meninggalkan Pemohonserta mengatakan katakata cerai kepada Pemohon, atas sikap serta tingkahlaku Termohon yang sebegitunya dengan hanya ingin mementingkankepentingannya
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutan apabila terjadiperselisinan lagi seakan akan Tergugat akan kembali menganiayaPenggugat,c. Tergugat tidak akrab dengan anak beserta keluarga Penggugat,jika ada permasalahan sangat sulit untuk di ajak bermusyawarahtidak ada itikad baik dari Tergugat jika terjadi permasalahan,d. Tergugat selalu mengancam Penggugat di lingkungan pekerjaan,sehingga membuat Penggugat merasa terancam jiwanya,e.
Register : 23-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Sbs Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
INDRA ALIAS GUDING BIN USMAN
33 — 11
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
INDRA ALIAS GUDING BIN USMAN
33 — 11
Kemudian saksi lihat terdakwa INDRAAls GUDING Bin USMAN ada memasukkan tangan kanannya kedalamsaku celananya seakan mau mengambil sesuatu barang.
Kemudianterdakwa INDRA Als GUDING Bin USMAN mengeluarkan tangankanannya dengan posisi menggenggam seakan ada memegangsesuatu barang, lalu terdakwa INDRA Als GUDING Bin USMAN adamenyodorkan genggaman tangan kanannya kepada Informan untukmenyerahkan sesuatu barang, yang kemudian Informan pun adamenerima sesuatu barang dari tangan terdakwa INDRA Als GUDINGBin USMAN tersebut.
Kemudianterdakwa INDRA Als GUDING Bin USMAN mengeluarkan tangankanannya dengan posisi menggenggam seakan ada memegangsesuatu barang, lalu terdakwa INDRA Als GUDING Bin USMAN adamenyodorkan genggaman tangan kanannya kepada Informan untukmenyerahkan sesuatu barang, yang kemudian Informan pun adamenerima sesuatu barang dari tangan terdakwa INDRA Als GUDINGBin USMAN tersebut. Lalu Informan ada memberikan sesutau barangHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN.
Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PT SMG Tanggal 22 Maret 2018 — : IBRAN JAYA PERKASA BIN DEVI SATRIA PUTRA
99 — 66
99 — 66
dengan posisi yang sudahdiatur sebelumnya dan untuk memudahkan rencananya dimana saksiDIRGANTARA YUDHO HANGGORO duduk di kursi depan samping kiriDENI SETYAWAN, sedangkan Anak IBRAN JAYA PERKASA dudukdikursi tengah dengan pisau belati ditaruh disebelah kiri paha AnakIBRAN JAYA PERKASA;Sesampainya ke tempat yang dituju sesuai dengan pemesanan yaitudidaerah Sambiroto Semarang, Anak IBRAN JAYA PERKASA tidaksegera menunjukkan lokasi untuk berhenti melainkan justru mengajakDENI SETYAWAN untuk berkeliling seakan
PERKASA dan saksi DIRGANTARAYUDHO HANGGORO masuk ke dalam mobil dengan posisi saksiDIRGANTARA YUDHO HANGGORO duduk di kursi depan samping kiriDENI SETYAWAN, sedangkan Anak IBRAN JAYA PERKASA dudukdikursi tengah sedangkan pisau belati ditarun disebelah kiri paha AnakIBRAN JAYA PERKASA;Sesampainya ke tempat yang dituju sesuai dengan pemesanan yaitudidaerah Sambiroto Semarang, Anak IBRAN JAYA PERKASA tidaksegera menunjukkan lokasi untuk berhenti melainkan justru mengajakDENI SETYAWAN untuk berkeliling seakan
dalam mobil dengan posisi saksiDIRGANTARA YUDHO HANGGORO duduk di kursi depan samping kiriDENI SETYAWAN, sedangkan Anak IBRAN JAYA PERKASA dudukdikursi tengah sedangkan pisau belati ditarun disebelah kiri paha AnakIBRAN JAYA PERKASA;Sesampainya ke tempat yang dituju sesuai dengan pemesanan yaitudidaerah Sambiroto Semarang, Anak IBRAN JAYA PERKASA tidakHal 16, Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PT SMGsegera menunjukkan lokasi untuk berhenti melainkan justru mengajakDENI SETYAWAN untuk berkeliling seakan
Register : 16-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
12 — 1
12 — 1
dalam asuhan Penggugat;Bahwa, sebelum terjadi perceraian, anak Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2016 Keluarga Tergugat izin maupinjam anaknya selama 3 hari dan akan diantarkan kembali namunditunggu sampai 1 (satu Minggu;Bahwa pada tanggal 05 Januari 2017 Penggugat berkunjung kerumahorang tua Tergugat dengan niat mau jemput anak, namun orang tuaTergugat menggendong anak Penggugat dan Tergugat seakan
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Skw Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Tergugat selalu meninggalkan Rumah saat terjadinyapertengkaran dan pulang seakan tidak terjadi masalah dan ituberlangsung setiap terjadi perselisinan.C.
Putusan No.23/Pdt.G/2018/PA.SkwPenggugat selalu merasa tertekan dan depresi dengan katakata yangdikeluarkan dan tekanan dari tergugat saat marah jika ada perintahTergugat yang tidak bisa dipenuhi Penggugat dan saat Penggugatmemberikan alasan selalu dihujani dengan sumpah serapah tanpa perdullialasan dan keadaan Penggugat, Tergugat selalu meninggalkan Rumahsaat terjadinya pertengkaran dan pulang seakan tidak terjadi masalah danitu berlangsung setiap terjadi perselisinan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah
Register : 01-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 67/PID.B/2012/PN.DOM Tanggal 13 Agustus 2012 — - JIMMI TAUFIK NURALIA alias JIMMI
21 — 14
21 — 14
AGUS SALIM, 1 (satu) buah SIM B A.n.ABAKAR , dan (satu) buah SIM BI A.n.SAFRUDIN sehingga ketiga orangtersebut seakan telah memiliki izin mengemudikan kendaraan bermotor jenistertentu dan atas hal tersebut terdakwa memperoleh upah sebesar Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) dan Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) serta sebungkusrokok ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini SIM (surat izin mengemudi) yangdibuat oleh terdakwa selain mengakibatkan kerugian bagi orang lain maupun bagiNegara karena yang berwenang
keselamatan orang lain terutama penggunajalan umum karena Kepolisian akan menerbitkan SIM bagi seseorang jika benarbenar memiliki keahlian dan kemahiran mengemudikan suatu jenis kendaraanbermotor yang terlebih dahulu harus diuji secara tertulis maupun praktek dalammengemudikan suatu jenis kendaraan bermotor ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas majelis berpendapat bahwaterdakwa memang menghendaki memalsukan SIM (Surat Izin Mengemudi)910sehingga orang yang namanya tertulis dalam SIM tersebut seakan
Register : 16-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SERUI Nomor 03/Pdt.G/2015/PA. Sri Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat, dan
Tergugat
36 — 9
36 — 9
Bahwa pada bulan Februari 2014, Penggugat dan Tergugat bertengkar kembali,karena Tergugat tidak memperdulikan Penggugat yang lagi sakit selama 5 bulan,seakan Tergugat tidak ada lagi kasih sayang terhadap istri;c. Bahwa pada awal bulan Januari 2015, Penggugat dan Tergugat bertengkarkembali, karena Penggugat minta tolong kepada Penggugat untuk mengantarkanjualan tempe kepada langganan, namun tidak menanggapinya, malah Tergugatyang marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;6.
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Termohon sering membantah perintah dari Pemohon, apabila dinasehatiTermohon malah diam seakan tidak peduli.c. Termohon sering mengabaikan kewajibannya sebagai seorang isteri denganbaik.Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Desember tahun 2013, yang akibatnya Termohon diantaroleh Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama lebih kurang 2 minggu hingga sekarang.
Register : 20-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 471/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Mei 2018, yang disebabkan bahwa saat ituPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama denganTergugat karena sikap istri mudanya yang selalu menyalahkan dan menerorPenggugat dan menuduh Penggugat seakan Penggugat yang telah merebutTergugat dari perempuan tersebut, dan bahkan perempuan tersebut selalumendesak Penggugat agar segera menceraikan Tergugat;6.
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah ; Tergugat selalu marah ketika dinasehati Penggugat mengenaipekerjaan;* Tergugat tidak bertanggung jawab tentang perekonomian keluarga,seakan mengabaikan tanggung jawabnya sebagai seorang suami;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.1357/Pdt.G/2021/PA.Gsg9.
Putus : 20-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 329 / PID /2010/ PT.Sby Tanggal 20 Juni 2011 — SUDARSONO
64 — 27
64 — 27
Setelah itu terdakwa kembali danmelihat SOLIK (menantu saksi SURYADI)mengendarai sepeda motor secara kencang lewatdepan rumah terdakwa dan dilihat beberapaorang keluarga saksi SURYADI, saat itu sambiltepuk tangan seakan mengejek terdakwa namunoleh terdakwa tidak ditanggapi, kemudian saksiNUR WILIAWATI bersama saksi HERINDA secarabergantian/bersahut sahutan mengolok olokterdakwa dengan melontarkan~ kata kata : Atase sogeh anyaran, orang lamongan gakberpendidikan, gak punya etika . kemudianterdakwa
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada bulan September 2017 Termohon pulang keIndonesia dan sikap Termohon terhadap Pemohon menjadi dingin, acuhtak acuh seakan tidak menganggap serta peduli terhadap Pemohon;8. Bahwa setiap kali ditanya oleh Pemohon kenapa Termohonbersikap dingin dan acuh kepada Pemohon jawaban Termohon membuatsakit hati Pemohon dengan mengatakan Termohon sudah mempunyallakilaki;9.
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0294/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa, akibat perbuatan atau keadaan Termohon yang demikian itumaka Pemohon menderita lahir dan bathin, sehingga Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtanggabersamaTermohon, Pemohon sadar bahwa perkawinannya denganTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, sebab Termohon terlalumengecewakan dan seakan melepaskan tanggungjawab dan kewajibankewajiban Termohon sebagai seorang isteri.8.
Register : 08-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah :1.Bahwa Tergugat memiliki hutang tetapi Tergugat seakan tidakbertanggung jawab untuk melunasi hutang tersebut; 2.Bahwa antaraTergugat dan Penggugat sudah merasa tidak ada kecocokan dalamrumah lagi dan Penggugat merasa yakin untuk berpisah; 3.Bahwa antaraTergugat dan Penggugat sudah tidak ada hubungan baik lahir dan bathinlebin kurang 1 tahun; 5.Bahwa ketidak harmonisan rumah tanggaantara Penggugat dan Terguga terjadi pada bulan Desember 2018, padasaat itu terjadi
Register : 06-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3881/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Dan hal itu diperparah ketikaTergugat marah kepada kakak penggugat yang sekedar menasehatinya.Bahwa karena keadaan yang demikian dan ditambah keadaan ekonomikeluarga yang buruk maka penggugat merasa tertekan; sebaliknyaTergugat justru seakan tidak mau tahu dan tidak mengerti.
Register : 14-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Spn Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Yuhanto;Bahwa orang tua Petra Yuhanto setuju menikahkan anaknyadengan Tiana Lestari;Bahwa antara Tiana Lestari dan Petra Yuhanto tidak ada hubungansaudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalangipernikahan mereka;Bahwa Tiana Lestari sudah dilamar oleh orang tua Petra Yuhantodan diterima oleh orang tua Tiana Lestari;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Tiana Lestari untuk menikahdengan Petra Yuhanto, mereka suka sama suka;Bahwa hubungan Tiana Lestari dengan Petra Yuhanto sudahsedemikian erat seakan
anaknyadengan Tiana Lestari;Halaman 8 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 86/Pat.P/2021/PA.Spn Bahwa antara Tiana Lestari dan Petra Yuhanto tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yangmenghalangi pernikahan mereka; Bahwa Tiana Lestari sudah dilamar oleh orang tua Petra Yuhantodan diterima oleh orang tua Tiana Lestari; Bahwa tidak ada paksaan terhadap Tiana Lestari untuk menikahdengan Petra Yuhanto, mereka suka sama suka; Bahwa hubungan Tiana Lestari dengan Petra Yuhanto sudahsedemikian erat seakan
Register : 08-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 382/Pdt.G/2022/PA.Gsg Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat ANAK 2, umur 10 tahun dan saat ini dalam asuhan TergugatBahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Oktober tahun 2018, yang penyebabnya antaralain:e Tergugat kurang bertanggung terhadap perekonomian keluarga, apayang di berikan oleh Tergugat di rasa tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya Tergugat sering berkatakata Kasar dengan sering mencaci makiPenggugat seakan