Ditemukan 49270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utama utami untono utam
Penelusuran terkait : Budi utomo Kopda priyo tur utomo Susilo hadi utomo bin suwarno; 37g2013 Minardi utomo Tanah Bpn Samarinda Pidana Militer Kekerasan Pratu mar utomo saputro Kepala kantor pertanahan kabupaten situbondo vs basuki utomo ekoputro; 111/pdt/2014/ptk Muria utomo hermanus Martinus susilo 25/pid.b/2013/pn.mrs Budi utomo bin h. yusuf
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 27-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN PATI Nomor 67/Pid.Sus/2012/PN.Pt
Tanggal 8 Januari 2013 — BUDI PRIH UTOMO Bin SUPARMAN
337 — 5
  • Menyatakan Terdakwa BUDI PRIH UTOMO Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN TANPA IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG ; 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI PRIH UTOMO Bin SUPARMAN tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari serta denda sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
    BUDI PRIH UTOMO Bin SUPARMAN
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : BUDI PRIH UTOMO Bin SUPARMAN . Tempat Lahir Pea, sxessiensrnxennmnsnronsninnminiitonnnrinminitonnntinntentbonsntnsim mtnUmur/tanggal lahir =: 29 Tahun / 20 April 1983. Jenis kelamin = L@RIIAKL.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-04-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2391 K/PID.SUS/2013
Tanggal 1 April 2014 — HARI UTOMO Bin WIGNYO SUSANTO
78 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARI UTOMO Bin WIGNYO SUSANTO
    Surat Keterangan/Pengecer Nomor: 474.1/06/XI/09 tanggal 1022009 yang ditanda tangani PJ Kepala Desa Banjarsari yang isinyamenunjuk Hari Utomo untuk mewakili sebagai Ketua KelompokTani untuk membantu kelancaran pupuk di Banjarsari;Hal. 8 dari 16 hal Put. No. 2391K/Pid.Sus/2013i. Tabungan BRI Simpedes No.
    Rekening: 685501012934535atas nama Kelompok Tani Sido MakmurTentang bukti surat point (a) yaitu Surat Penunjukan dari KelompokTani Sido Makmur Desa Banjarsari kepada Hari Utomo untukmenebus pupuk urea ke pengecer UD.
    Hari Utomo bentuknya pil/tablet dan tidak ada barang lain makasaya membelinya yang ada dan harga yang telah ditentukan oleh Sar.Hari Utomo.Sesuai keterangan saksi Susanto bin Sariman di BAP pada jawabannomor 17 saksi menerangkan Saya tidak pernah meminta HariUtomo untuk mengubah pupuk urea tabur menjadi pil/tablet, namunHari Utomo sendiri yang telah menyediakan pupuk urea bersubsidibentuk pil/tablet, karena Hari Utomo telah menyediakan pupuk ureabentuk tablet tersebut maka sayapun bersedia membelinya.Bahwa
    Sumarmo mengetahui Kepala Desa BanjarsariHermawan Wahyu Utomo yang menunjuk Hari Utomo yang intinya,jika petani menginginkan pupuk urea tersebut dijadikan tablet mohonsegera direalisasikan, dan bagi petani yang menginginkan urea tabletmohon mengkonfirmasikan sesuai kebutuhanya dan dengan hargayang disepakati.
    No. 2391K/ Pid.Sus/2013Hakim Menyatakan Terdakwa Hari Utomo Bin Wignyo Susanto telahterbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum tetapi bukan merupakan tindak pidana.Padahal dalam surat dakwaan, Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana ekonomi yang salah satunya melanggar ketentuan Pasal 13 ayat(2) Peraturan Menteri Perdagangan RI.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 05-02-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 35/Pdt.P/2024/PN Btl
Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon:
MUDI UTOMO/ BARDI
12 — 0
  • Pemohon:
    MUDI UTOMO/ BARDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-09-2006 — Upload : 28-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3148K/PDT/2003
Tanggal 28 September 2006 —
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mastim; Budi Utomo; Pahrian Wathon
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Farmasi
Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Kdr
Tanggal 22 Februari 2017 — DESI MAULIKASARI binti BUDI UTOMO
27 — 8
  • DESI MAULIKASARI binti BUDI UTOMO
    Menyatakan Terdakwa Desi Maulikasari Binti Budi Utomo bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemeiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam dakwaankesatu ;2.
    Pol AG3597RAEdikembalikan kepada Terdakwa Desi Maulikasari binti Budi Utomo ;4.
    PDM 136 /05.13/ Euh. 2/ 11/2016 tanggal 29 Nopember 2016 sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa DESI MAULIKASARI Binti BUDI UTOMO padahari Selasa tanggal 06 September 2016 kirakira jam 21.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu waktu tertentu dalam bulan September 2016bertempat di halaman parkir Rumah Sakit Bhayangkara jalan KombespolDuryat No. 17 Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan
    Menyatakan Terdakwa DESI MAULIKASARI binti BUDI UTOMO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternativekesatu ;2.
    Menetapkan barang bukti berupa : 26.600 (dua puluh enam ribu enam ratus) butir pil Dobel L; 1 (satu) bendel plastic klip;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara Terdakwa Khusnul Yaqin; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam jingga AG 3597RAE;Dikembalikan kepada Terdakwa DESI MAULIKASARI binti Budi Utomo ;6.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 250/Pdt.P/2018/PN Bgl
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
ADRI WAKHYU UTOMO
22 — 12
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran No : 1056/1985 tertanggal 27 Mei 1985, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, yaitu dari semula yang tertulis nama Pemohon ADRI WAHYU UTOMO
    dirubah menjadi ADRI WAKHYU UTOMO dan orang tua Pemohon yaitu dari semula yang tertulis nama SUPARJONO dirubah menjadi SUPARYONO;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai perbaikan nama Pemohon dan orang tua Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bengkulu kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu
    Pemohon:
    ADRI WAKHYU UTOMO
    NIK.1771043112650001 atas nama ADRIWAHYU UTOMO, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1771041002080014, atas nama Kepala KeluargaADRI WAHYU UTOMO selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.565/75VII/1995 , antara DERI WAHYUUTOMO dengan TRI AGUSTINA selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 1056/1985, atas nama ADRI WAHYUUTOMO selanjutnya diberi tanda P4;5.
    Fotocopy Ijazah Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) No. 03 OB 0b 0890752 atas nama ADRI WAKHYU UTOMO;selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotocopy Ijazah Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas (SMA) No. 03 OC 0h 0186820 atas nama ADRI WAKHYU UTOMO;selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotocopy Ijazah Diploma IH No.1039/UNIB/FKIP/D2/1988 atas nama ADRIWAKHYU UTOMO; selanjutnya diberi tanda P8;9.
    Nama Pemohon adalah ADRI WAKHYU UTOMO ;Siapa nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya ? Nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya tertulis ADRI WAHYU UTOMOingin dirubah menjadi ADRI WAKHYU UTOMO ss sesuai dengan yangtertulis dalam ijazah SD, SMP ,SMA, DIPLOMA I, DIPLOMA II,SARJANA dan Ijazah MAGISTER PENDIDIKAN (S2) Pemohon;Siapa nama orang tua Pemohon ?
    Nama Pemohon adalah ADRI WAKHYU UTOMO ;Siapa nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya ? Nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya tertulis ADRI WAHYU UTOMOingin dirubah menjadi ADRI WAKHYU UTOMO ss sesuai dengan yangtertulis dalam ijazah SD, SMP ,SMA, DIPLOMA I, DIPLOMA III,SARJANA dan Ijazah MAGISTER PENDIDIKAN (S2) Pemohon;Siapa nama orang tua Pemohon ?
    , tertulis nama orang tuaPemohon SUPARYONO, BA dan Fotocopy Ijazah Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) No. 03 OC 0h 0186820 atas namaADRI WAKHYU UTOMO, tertulis nama orang tua Pemohon SUPARYONO, BAdan Fotocopy Ijazah Diploma II No.1039/UNIB/FKIP/D2/1988 atas nama ADRIWAKHYU UTOMO, tertulis nama orang tua Pemohon SUPARYONO, BA danFotocopy Ijazah Ahli Madia (A.Md) No.3757/UNIB/06/1/1996 atas nama ADRIWAKHYU UTOMO, tertulis nama orang tua Pemohon SUPARYONO, BA danFotocopy
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 18-K/PM.III-12/AD/I/2015
Tanggal 19 Mei 2015 — -BUDI UTOMO Kopka NRP 629505
21 — 13
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : BUDI UTOMO Kopka NRP 629505, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer3.
    Kopka Budi Utomo NRP 629505 Taju Monob/Kihub Denma Brigif 9/2 Kostrad; Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    -BUDI UTOMO Kopka NRP 629505
    629505Jabatan : Taju Monob Ru Monob KihubKesatuan : Denma Brigif9/2 KostradTempat, tanggal lahir + : Tulungagung, 14 Maret 1967Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Denma Brigif9/2 Kostrad Jember (sekarang tidakdiketahui)Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikan :MenimbangPengadilan Militer IIl12 Surabaya tersebut di atas :Berkas perkara dari Denpom V/3 Malang Nomor: BP60/A52/X/2014tanggal 15 Oktober 2014 atas nama Kopka Budi Utomo
    MeiMendengarMemperhatikan :Menimbang2015 dilaporkan bahwa Terdakwa Kopka Budi Utomo NRP.629505, TaPool Denma Brigif9/2 Kostrad, tidak dapat dihadirkan ke persidanganPengadilan Militer IIl12 Surabaya, karena Terdakwa masih desersi Tmt.16 Agustus 2014 dan sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan Denma Brigif9/2 Kostrad.5.
    Kopka Budi Utomo NRP 629505 TajuMonob RuMonob /Ki Hub Denma Brigif 9/2 Kostrad.f. Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 16 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 23September 2014 atau selama 39 (tiga puluh Sembilan) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari 30 ( tiga puluh ) hari sesuai dengandaftar absensi Organik Struktur Denma Brigif 9/2 Kostrad bulan Agustus2014 dan bulan September 2014.g.
    Bahwa benar sesuai Keputusan Danbrigif9/2 Kostrad selaku PaperaNomor: Kep/45/X11I/2014 tanggal 26 Desember 2014 tentang PenyerahanPerkara, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah KopkaBudi Utomo NRP.629505, dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu:Militer telah terpenuhi.2. Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: BUDI UTOMO, Kopka NRP.629505,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalamwaktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokokPidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
Pengadilan PN BATANG Perdata Tanah
Register : 24-02-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BATANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Btg
Tanggal 24 Agustus 2015 — Ny.SRIANAH, Dkk; KUKUH UTOMO, Dkk
108 — 15
  • Ny.SRIANAH, Dkk; KUKUH UTOMO, Dkk
    Bahwa Tergugat III telah membuat Surat Keterangan Nomor 610 / YNT / NOT /VI / 2012 tertanggal 13 Juni 2013 yang pada pokoknya menerangkan : proses jualbeli antara Srianah dan Kukuh Budi Utomo , Setia Rini untuk sementara waktu sayatunda dulu karena masih ada masalah keluarga . Hal Proses jual beli akan berlanjutatau tidak saya akan menunggu sampai adanya permasalahan keluarga terselesaikansecara mufakat ;12.
    tersebutkemudian Kuasa Hukum Tergugat I , Tergugat II dan Tergugat III dipersidanganmengajukan jawaban gugatan yang diajukan secara tertulis , sebagai berikut :DALAM EKSEPSIEKSEPSI Tentang KOMPETENSI RELATIFBahwa dalam hukum acara perdata , menurut Pasal 118 ayat (1) HIR , yangberwenang mengadili suatu perkara perdata adalah Pengadilan Negeri (PN) yangwilayah hukumnya meliputi tempat tinggal Tergugat (actor sequitur forum rei) .Bahwa berdasarkan bukti KTP , NIK : 3522140112680001 atas namaKUKUH UTOMO
    V (Hastuti)sebagai pihak Penjual dengan Tergugat I dan Tergugat IT sebagaipihak pembeli sebagaimana tersebut dalam Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli No.01 tertanggal 02072012 ;15= Bahwa dalam Surat Perjanjian Pengikatan Jual beli No.01tertanggal 02072012 telah disepakati bersama halhal sebagaiberikut :Bahwa pihak Penjual adalah Penggugat I (Ny.Srianah) denganpersetujuan anakanaknya yaitu Penggugat II , Penggugat III ;Penggugat IV dan Penggugat V ;Bahwa pihak Pembeli adalah Tergugat I (Kukuh Utomo
    rupiah) dan pihak pembelitelah melakukan pembayaran kepada pihak Penjual sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Bahwa jangka waktu pelunasan pembayaran ditentukan 1 tahunterhitung sejak ditandatangani perjanjian pengikatan jual beli yaitusejak tanggal 02072012 s/d tanggal 0272013 dan selama belumHalaman 15 dari 33 halaman Putusan No 6/Pdt.G/2015/PN Btgada pelunasan maka tanah rumah objek jual beli masih ditempatipihak penjual ;= Bahwa selanjutnya pada tanggal 08032013 , Tergugat I (Kukuh Utomo
    Bahwa pada tanggal 08 Maret 2013 , Tergugat I (Kukuh Utomo) danTergugat II (Setia Rini) telah melakukan pelunasan pembayaran sebesarRp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) dan uang tersebut diterimaoleh Penggugat I ; Penggugat II dan Penggugat III , dimana pelunasantersebut juga dilakukan dihadapan Tergugat III dan selanjutnya dibuatkansurat Kuasa untuk menjual Nomor : 10 tanggal 08 Maret 2013 yang dibuatoleh Tergugat III (Bukti surat T.6) ;Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-02-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/PID/2020
Tanggal 3 Februari 2020 — Abdi Utomo Bin Sudirman, dkk
28 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdi Utomo Bin Sudirman, dkk
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN MALANG Nomor 741/Pdt.P/2021/PN Mlg
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon:
bakti siswo utomo
14 — 2
  • strong>

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Dati II Malang No. 179/1996 tertanggal 23 Januari 1996 atas nama BHAKTI SISWO OTOMO anak pertama laki-laki sah dari suami istri SUPRIADI dan MISTI (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi BHAKTI SISWO UTOMO
    Pemohon:
    bakti siswo utomo
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Putus : 18-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 197/Pid.Sus/2014/PN.Lmj
Tanggal 18 September 2014 — DANI FRADIAN Bin TATANG UTOMO
18 — 5
  • Menyatakan terdakwa DANI FRADIAN Bin TATANG UTOMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar, khasiat dan mutu, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ; 2.
    DANI FRADIAN Bin TATANG UTOMO
    Nama lengkap : DANI FRADIAN Bin TATANG UTOMO ;2. Tempat lahir : Lumajang ;3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 23 Februari 1991 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Arjono B3, Rt.002 Rw.026, Kel.Tompokersan, Kec. Lumajang, Kab. Lumajang/JI. Sastrodikoro, Kec.Lumajang, Kab. Lumajang ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta/Kernet Truk ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 9 Mei 2014 s/d tanggal 28 Mei 2014 ;2.
    Menyatakan terdakwa DANI FRADIAN Bin TATANG UTOMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan tanpa keahlianmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar, khasiat dan mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Undangundang RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2.
    pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa menyesal dan bersalahterhadap kejadian tersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendegar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;KESATU :Bahwa ia terdakwa DANI FRADIAN Bin TATANG UTOMO
    sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LAB : 3219/NOF/2014 tanggal 2 Juni 2014 dengan kesimpulan tablet warnaputin logo Y adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 Undang undang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa DANI FRADIAN Bin TATANG UTOMO
    Menyatakan terdakwa DANI FRADIAN Bin TATANG UTOMO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar, khasiat dan mutu,sebagaimana dakwaan alternatif kKesatu Penuntut Umum ;2.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 128/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 20 Juni 2012 — BUDI SURYO UTOMO bin WARKINI
32 — 4
  • Menyatakan Terdakwa BUDI SURYO UTOMO Bin WARKINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    BUDI SURYO UTOMO bin WARKINI
    PUTUSANNomor :128/Pid.B/2012/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : BUDISURYO UTOMO bin WARKINI;Tempat Lahir : Demak;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 15 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Turirejo Rt. 06 Rw.
    tanggal 22 Juni 2012;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 15 Juni 2012 Nomor: 322/Pen.Pid/2012 sampai dengan tanggal 23 Juni 2012 sampai dengan tanggal 21Agustus 2012;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 13 Juni 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa BUDI SURYO UTOMO
    bin WARKINI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan 372 KUHP dalam surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI SURYO UTOMO bin WARKINIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol : H 5188 JN warna biruhitam
    yang pada pokoknya mohon keringananhukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum mengajukanjawaban (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan sebagaimana dalamtuntutan Penuntut Umum pada tanggal 13 Juni 2012;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM51/0.3.31/Epp.2/05/2012 tertanggal 21 Mei 2012 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa BUDI SURYO UTOMO
    Menyatakan Terdakwa BUDI SURYO UTOMO Bin WARKINI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :l(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z NoPol.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 01-09-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 186/Pdt.P/2023/PN Btl
Tanggal 11 September 2023 — Pemohon:
CHRYSANTUS ABDI UTOMO
31 — 27

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabukan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama CHRYSANTUS ABDI UTOMO sebagai pengampu yang sah bagi ibu kandungnya yang bernama TH. TUKIYAH, untuk mewakili kepentingannya mengurus pensiun janda PNS di Bank BRI;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Pemohon:
    CHRYSANTUS ABDI UTOMO
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 29-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 184/Pid.B/2013/PN Kbm
Tanggal 24 Oktober 2013 — ARIF SUROSO Bin WONGSO UTOMO
21 — 0
  • Menyatakan Terdakwa ARIF SUROSO Bin WONGSO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    ARIF SUROSO Bin WONGSO UTOMO
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 343/PID.SUS/2014/PN.Smn
Tanggal 30 Oktober 2014 — PIDANA: HERYANANTO Bin NYOTO UTOMO
46 — 7
  • PIDANA:HERYANANTO Bin NYOTO UTOMO
    Menyatakan Terdakwa HERYANANTO BIN NYOTO UTOMO telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan kualifikasi Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana di maksud dalam Dakwaan PertamaPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERYANANTO BINNYOTO UTOMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama dalam masa tahanan
    dipersidanganyang isinya pada pokoknya :Memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman mati danagar eksekusi segera dilaksanakan oleh karena Terdakwa tidak inginmelukai hati dan menjadi beban bagi keluarganya lagiMenimbang bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang isinya padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa HERYANANTO Bin NYOTO UTOMO
    Pol. : R/191/VV/2014/Biddokkestanggal 5 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Didik Nurcahyo, AMKmenerangkan bahwa hasil urine atas namaHERYANANTO BinNYOTO UTOMO menunjukkan Metaphetamine / Narkotika (+) Positif.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) a Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotik.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi.Menimbang bahwa untuk membuktikan
    Bahwa di dalam perkara initelah di hadapkan seorang lakilaki sebagai terdakwa yang bernamaHERYANANTO BIN NYOTO UTOMO yang identitasnya lengkap termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.17Menimbang bahwa Terdakwa selama persidangan selalumengikuti jalannya persidangan dan dapat memberikan tanggapanterhadap keterangan saksisaksi serta dapat memberikan jawabanjawaban atas pertanyaan Hakim, Jaksa Penuntut Umum dengan baikdan lancar , sehingga atas diri terdakwa tidak terdapat alasan yang dapatmenghapus
    Menyatakan Terdakwa HERYANANTO BIN NYOTO UTOMO telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotikagolongan bukan tanaman2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa HERYANANTO BINNYOTO UTOMO dengan pidana penjara selama 4 ( empat) tahundan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Upload : 01-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 329/Pid.B/2015/PN.Pbu
BAMBANG TRI UTOMO Bin PARMUN
31 — 8
  • Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRI UTOMO Bin PARMUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
    BAMBANG TRI UTOMO Bin PARMUN
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 184/Pdt.P/2022/PN Yyk
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon:
BAMBANG NUGROHO UTOMO
68 — 59
  • Pemohon:
    BAMBANG NUGROHO UTOMO
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 01-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 785/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon:
PARDJI BUDI UTOMO
9 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa di Sleman tanggal 20 -04 - 2009 ,telah meninggal dunia seorang bernama NITI UTOMO sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 60 / 5 /V111 /2023, yang dibuat oleh Kalurahan Sariharjo, Kapanewon Ngaglik , Kabupaten Sleman,DIY, tertanggal 16 Agustus 2023.
    Pemohon:
    PARDJI BUDI UTOMO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4355 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — ADING ERMADI bin NITI UTOMO
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADING ERMADI bin NITI UTOMO
    PUTUSANNomor 4355 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ADING ERMADI bin NITI UTOMO;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal Lahir =: 59 tahun/18 Desember 1959;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jojoran Nomor 26 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan
    Menyatakan Terdakwa ADING ERMADI bin NITI UTOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak danmelawan hukum untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam
    Menyatakan Terdakwa, ADING ERMADI bin NITI UTOMO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"Melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman":2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADING ERMADI bin NITI UTOMO,tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ADINGERMADI bin NITI UTOMO
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 29-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 117/Pid.B/2013/PN Dmk
Tanggal 3 September 2013 —
57 — 28
  • Menyatakan terdakwa AZIS BUDI UTOMO bin SUKAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya; ---------------------------------------------------------------------2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZIS BUDI UTOMO bin SUKAMTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan wajib latihan kerja selama 2 (dua) bulan ;---------3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------------------------------------------------------------------------------4.
    AZIS BUDI UTOMO bin SUKAMTO
    PUTUSANNomor 117/Pid.B/2013/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana anak dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AZIS BUDI UTOMO bin SUKAMTOTempat Lahir : DemakUmutr/Tanggal Lahir : 17 Tahun/ 2 Desember 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dkh. Jawong RT.06/ RW.03 Ds. KembangarumKec.
    tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan meneliti hasilPenelitian Kemasyarakatan serta barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah membaca dan mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada yang pada pokoknya mohon kepada Majelis agar menjatuhkanPULUS@N: 28++5He sesso nennn cnn seeeeennnocn saessernincnnn saeenee noch saeneerniocnnneenaserroncn sess1.Menyatakan terdakwa AZIS BUDI UTOMO
    Bin SUKAMTO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamdakwaan Kesatu Primair ;Membebaskan terdakwa AZIS BUDI UTOMO Bin SUKAMTO dari semuadakwaan dakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP ;Mengembalikan serta memulihkan nama baik terdakwa AZIS BUDI UTOMO BinSUKAMTO di masyarakat ;Membebankan biaya perkara pada Negara ;Serta dari orang tua terdakwa juga menyatakan masih sanggup mendidik, membina danmengarahkan terdakwa sampai dewasa
    Menyatakan terdakwa AZIS BUDI UTOMO bin SUKAMTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya; 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZIS BUDI UTOMO bin SUKAMTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan wajib latihan kerja selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.