• tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA PAGE 8wKS KOA MK A2BANOK AG BX MOORE AK CS ODOFMEHOD 4 Moho rionAMAL@ 5 6 CARR MRASOAE 160 oy AWD CANO MENIAL APMpat AgomabSwis LbcB wh ht CARE Ay TRAD KOBE ISO aN lad he TEAO A ACOMAADCIER TRA OMA AOR tka Xe A WA DAS

  UK CES O0% DAS OH OXMI SOWING MS (ESL 3 TOK Annes ABD WAWOK TOMAAL BB. 6 ANE As 6 Ba IAs Rios AB Whe dado@ 5 6 CAR AE Mis 3 didi Cte RE @ 9 1 Lok Ce Dan ehe Anntydbar Tits ad Cad lcs AWS Maso Bithdine Lo Crate A TY Dho9 ATBE @ Aw OB MOK C6 A A UR 4 toe AAD Od KY 4

• O1/RW. 01, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisilidi Desa Kembaran RT. 01/RW.02 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanNUR bin DAS, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KarangtengahRT.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, untukitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas memanggIlpara pihak dan memeriksa perkara ini serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyisebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SP binti AS) dengan Tergugat(NUR bin DAS);3.Menyatakan hukumnya bahwa hak asuh anak/hadlonah jatuh kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang

  1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR bin DAS

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I ROBBY CHARLES panggilan ROBBY, Terdakwa II DASFIL panggilan DAS, Terdakwa III RONI panggilan PERON dan Terdakwa IV EDO SAPUTRA panggilan EDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta permainan judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali dapat izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana dalam

  Penuntut Umum:
  1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
  1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
  1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
  1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
  1.Edmon Rizal,SH
  Terdakwa:
  1.ROBBY CHARLES pgl ROBY
  2.DASFIL pgl DAS
  3.RONI pgl PERON
  4.EDO SAPUTRA pgl EDO

• Menyatakan barang bukti berupa :1. 5 dima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800(delapan ratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H.NURDIN2. 1 (satu) buah tas warna cokelat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN3. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nomor Polisi BM1566 AB.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI H. M. YUNUS ISMAIL alias YUNUS Bin(Alm.) H. ISMAIL4.

  Saksi DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H.

  SRI masuk ke dalam mobil saksi DAS WIR sempat mengejarnya dan sempatmembuka pintu mobil tersebut, saksi DASWIR juga sempat menyuruh para terdakwauntuk turun akan tetapi para terdakwa terdakwa berhasil melarikan diri menuju ke arahPekanbaru.

  dijatuhkan pada ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Para terdakwa masih dalamlingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan yangkuat untuk mengeluarkan Para terdakwa dari tahanan, maka Para terdakwa diperintahkan untuktetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini berupa :e 5 (lima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800 (delapanratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara;Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 5 (lima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800 (delapanratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H. NURDIN.e 1 (satu) buah tas warna cokelat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1566AB.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSIH. M. YUNUS ISMAIL alias YUNUS Bin(Alm.) H. ISMAIL.5.

• masalah sekaligus merupakan peristiwa hukumyang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, dengan menerapkannorma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagai metode ataustrategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das

  sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga penggugat dan tergugat, yang dengan pemilahan antara nilai idealHal. 13 dari 21 Put.

  No. 338/Pdt.G/2014/PA.Sub.dengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinantersebut di atas, sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan pasal 33 jo pasal

  pergaulan yang baik, karena itu sikap mengabaikan, membiarkan danmenelantarkan kewajiban bukan saja akan merusak amanah sertatanggungjawab yang diemban oleh suami isteri, tetapi juga menjadi sumberlahirnya pertengkaran dan percekcokan;Menimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskannilai ideal (das

  sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimanapertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilaisenyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat beserta penerapan norma hukumnya, sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Menimbang, bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olehkarena sedemikian suci dan

• PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2019/PA.Bmsmile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;DAS bin R, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT 006, RW. 002, DesaTambaksari Kidul, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon

  pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon DAS

• PDM127/Kapuas/12/2018 tanggal18 Desember 2018 sebagai berikut :halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.SusLH/2019/PN KlkBahwa la Terdakwa JAGAU BIN TONIN (Alm) bersamasama denganTerdakwa MUHAMMAD RENDI Alias PAK DAYAT, Terdakwa LUKMAN AliasPADUL Bin MUHAMMAD, Terdakwa SURYATI BINTI Als MAMA LIA, TerdakwaSADTRIA Bin ADAK SYAWAL, Terdakwa (dalam berkas terpisah), pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di DAS

  Saksi GILANG KALOKA Bin HENDY WENNEDI, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungan denganSaksi bersama dengan Anggota TNI AL telah mengamankan 5 (lima) orangyang telah mengangkut kayu tanpa dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan Kayu Olahan (SKSHHKO); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018sekitar pukul 14.00 Wib di DAS Kapuas Desa Kalimpangan (Mandomai)Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten Kapuas

  Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksitersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini karenatelah mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH);Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota TNI AL padahari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 Wib di DAS

  dapat dipakai sebagai barang bukti dalampersidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti (SaksiSaksi, surat,Terdakwa) yang mempunyai nilai pembuktian satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka Majelis Hakim berkeyakinan telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut :halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.SusLH/2019/PN KlkBahwa Terdakwa telah mengangkut kayu olahan tanpadilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 Wib di DAS

  Petunjuk TataCara Pengenaan, Pemungutan dan Penyetoran Provisi Sumber Daya Hutan, DanaReboisasi Penggantian Nilai Tegakan dan Ganti Rugi Tegakan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang ada bahwa Terdakwa mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) tersebutada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 Wib di DAS

• menyuruh melakukan, turutserta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan denganradius atau jarak sampai dengan 100 (seratus) meter dari kiri kanan tepisungai atau 50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi anak sungai, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : bahwa pada waktu sebagaimana terurai di atas, Terdakwa menyuruhELI (DPO) dan seorang lagi yang tidak dikenal namanya untukmenebang 4 (empat) batang pohon yang tumbuh dalam radius jaraksekitar 30 meter dari tepi Daerah Aliran Sungai (DAS

  No.1859 K/Pid.Sus/2009(DAS) Desa Paubokol yang termasuk dalam kawasan hutan lindungHadakewaLabalekan, terjadi penebangan kayu, kemudian dilakukanpenelusuran di sepanjang jalan daerah DAS hingga akhirnyaditemukan tumpukan kayu yang mana sebagian tumpukan kayutersebut diakui milik Terdakwa namun karena Terdakwa tidak dapatmenunjukkan Surat lin Penebangan (SIP) yang dikeluarkan olehDinas Kehutanan Kabupaten Lembata maka saat itu juga dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, disertai dengan penyitaanterhadap

  (Operasi Pengamanan Hutan) yang terdiri dari gabungan antaraDinas Kehutanan Kabupaten Lembata dan Pihak Kepolisian dariPolres Lembata, termasuk diantaranya saksi MUCHTAR SARABITI,SE sebagai salah satu anggota tim dari Pihak Dinas Kehutanan, turunke Desa Paubokol, operasi tersebut untuk menindaklanjuti laporanadanya penebangan kayu liar di Desa Paubokol, setelah sampai diDesa Paubokol dan bertemu dengan saksi ERDAWATI selaku KepalaDesa Paubokol, diperoleh informasi bahwa di Daerah Aliran Sungai(DAS

  ) Desa Paubokol yang termasuk dalam kawasan hutan lindungHadakewaLabalekan, terjadi penebangan kayu, kemudian dilakukanpenelusuran di sepanjang jalan daerah DAS hingga akhirnyaditemukan tumpukan kayu yang mana sebagian tumpukan kayutersebut diakui milik Terdakwa namun karena Terdakwa tidak dapatmenunjukkan Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) atau SuratKeterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB) atau Surat KeteranganSahnya Kayu Olahan (SKSKO) sebagai pengganti dari SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH

• Adeiberupa kelalaian, sebagai berikut:Menimbang, menurut Simons, "seseorang dapat dikatakan memiliki culpadidalam melakukan perbuatannya apabila orang tersebut dalammelakukan perbuatannya tanpa disertai kehatihatian dan perhatian yangseperlunya yang mungkin pelaku dapat berikan;Menimbang bahwa terhadap areal Das Sungai Jiat, Terdakwa sebagaipimpinan kebun KKPA, khususnya KKPA Desa Batang Nilo Kecil tersebutharus selalu aktif memperhatikan kondisi dan menjaga areal DAS SungaijiatMenimbang bahwa Majelis

  , dalam perkara a quo, Pemerintah, dalam halini diwakili oleh unsur Camat dan Kepala Desa sebagai pihak yangbertanggung jawab melakukan pengelolaan sungai dan DAS Jiat, justrutelah melalaikan tanggung jawabnya dalam mengelola sungai, knususnyaberdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat (1) PP Sungai, dimana PemerintahDesa dengan sepengetahuan camat telah menerbitkan suratsuratkepemilikan tanah di atas DAS Jiat kepada pihak masyarakat di lahanDAS Jiat yang merupakan daerah konservasi yang harus dijagakelestariannya

  Adei melalui program KKPA, terlebih lagi area DAS merupakanareal konservasi flora dan fauna yang memang tidak dikelola oleh PT.Adei.

  Dengan fakta adanya izin dari Pemerintah Desa kepadamasyarakat untuk menguasai lahan di DAS Jiat, justru akan menjadipermasalahan hukum baru apabila Pemohon Kasasi atau PT.

  Adei tidak melakukan penanaman danmengelola DAS Jiat karena DAS Jiat diperuntukkan sebagai arealkonservasi (vide paragraf 2, halaman 106 putusan Judex Facti TingkatPertama);e DAS Jiat tersebut yang seharusnya dijadikan areal konservasi dikuasaioleh saksi Brigjen Simamora, Erwin dan Edi Kliwon (vide paragraf 6,halaman 107 putusan Judex Facti Tingkat Pertama);e Penguasaan lahan DAS Jiat oleh masyarakat terjadi karena atas suratsurat alas hak yang ditandatangani Aparatur Pemerintah di kabupatenPelalawan

• KHOIRI bin SARDI: dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Saksi telah mengamankan seseorang yang mengaku bernamaTAUFIK KURAHMAN Bin SYAHWANI yang telah melakukan penangkapanikan dengan cara disetrum;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira jam20.50 wib Saksi dan rekan anggota yang lain bernama AMSI KHOIRULISTIGHFAR) Bin MUSLIH~ melakukan patrol perairan denganmenggunakan Rabber Boat di wilayah perairan DAS Desa Palingkau BaruKecamatan Kapuas Murung Kabupaten Kapuas

  KHOIRIHalaman 5 dari 18 Putusan Pidana Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN KIkmelakukan patrol perairan dengan menggunakan Rabber Boat di wilayahperairan DAS Desa Palingkau Baru) Kecamatan Kapuas MurungKabupaten Kapuas kemudian mendeteksi ada perahu yang sedangberlayar selanjutnya dilakukan pengejaran dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap perahu tersebut pada posisi 020 39 180 LS 1140 47 230 BT diketahui Terdakwa telah melakukan penangkapan ikandengan cara disetrum menggunakan mesin genset;Bahwa Terdakwa

  KHOIRI dan Saksi AMSI KHOIRUL ISTIGHFARmelakukan patroli perairan dengan menggunakan Rabber Boat di wilayahperairan DAS Desa Palingkau Baru, Kecamatan Kapuas Murung,Kabupaten Kapuas, kemudian mendeteksi ada perahu yang sedangberlayar selanjutnya dilakukan pengejaran dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap perahu tersebut pada posisi 020 39 180 LS 1140 47 230 BT diketahui Terdakwa telah melakukan penangkapan ikandengan cara disetrum menggunakan mesin genset; Bahwa Terdakwa melakukan penangkapan

  KHOIRI danSaksi AMSI KHOIRUL ISTIGHFAR melakukan patroli perairan denganmenggunakan Rabber Boat di wilayah perairan DAS Desa Palingkau Baru,Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas, kemudian mendeteksi adaperahu yang sedang berlayar selanjutnya dilakukan pengejaran dan setelahdilakukan pemeriksaan terhadap perahu tersebut pada posisi 020 39 180 LS 1140 47 230 BT diketahui Terdakwa telah melakukan penangkapan ikandengan cara disetrum menggunakan mesin genset menggunakan alat berupa:e 1(satu ) buah

  ikan jenispepuyu (betok) dan untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa jika menangkap ikandengan cara disetrum hasil yang didapat lebih cepat dan lebih banyaksedangkan dengan menggunakan alat tradisional waktunya lama dan hasilyang didapat sedikit namun larangan menangkap ikan dengan setrum sudahpernah disosialisasikan kepada masyarakat dan juga tidak boleh karenamelanggar undangundang dan larangannya dipasang baliho dipelabuhan danTerdakwa ditangkap di wilayah perairan DAS

• DAS GUBENG, NANDA AliasNANDA KAPINDIANG, serta TOMI ALIAS TOMI RABUAK (semuanyaDPO), pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada Bulan April2009 sekira pukul 02.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2009 bertempat di Bukit KajangKenagarian Gunung Malintang Kec.

  DAS alias Das Gubeng,Nanda Alias Nanda Kapindiang dan Tomi alias Tomi Rabuak(semua DPO) dengan menggunakan mobil minibus Mitsubishi L.300warna biru no.pol BA 2404 X tersebut sekira pukul 23.00 Wibberangkat menuju Bukit Kajang kenagarian Gunung Malintangkecamatan Pangkalan Koto Baru tersebut, lalu) sesampainyadilokasi tower telepon celluler Bukit Kajang tersebut saksiEri Tonggeng dengan temantemannya kemudian mengambil seluruhbaterai accu. tower telepon celluler milik PT Telkomseltersebut berjumlah

  DAS alias Das Gubeng,Nanda Alias Nanda Kapindiang dan Tomi alias Tomi Rabuak(semua DPO) dengan menggunakan mobil minibus Mitsubishi L.300warna biru no.pol BA 2404 X tersebut sekira pukul 23.00 Wib8berangkat menuju Bukit Kajang kenagarian Gunung Malintangkecamatan Pangkalan Koto Baru tersebut, lalu) sesampainyadilokasi tower telepon celluler Bukit Kajang tersebut saksiEri Tonggeng dengan temantemannya kemudian mengambil seluruhbaterai accu. tower telepon celluler milik PT Telkomseltersebut berjumlah

• menyatakan tetap pada pembelaannya;w Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :wonnnnnnnn Bahwa la Terdakwa RONI Anak dari SULAI, Terdakwa SAISNAYAN Anak dari NAYAN, Terdakwa ROMPI Anak dari RINGKAS, danTerdakwa AAN EPFRAN Anak dari KUNYAL pada hari Rabu tanggal 04September 2019 pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya terjadi dalam tahun 2019 bertempat di DAS

  telabang 2019, sekitar jam 10.25 wibrapat selesai, sekitar jam 10.30, Saksi ISKANDARANI Bin MISTARISaksi ARI DERMAWAN DAMANIK anak dari WASMAN DAMANIKbersama TIM berangkat dari Polres Lamandau untuk melakukankegiatan operasi tersebut, perjalanan dari Polres Lamandau sekitar 1jam tepatnya di DAS Bulik, Desa Perigi Raya, Saksi ISKANDARANI BinMISTARI dengan Saksi ARI DERMAWAN DAMANIK anak = dariWASMAN DAMANIK melihat ada kegiatan penyedotan pasir sedangberlangsung yaitu dari pipa paralon keluar pasir

  dilakukan oleh Para Terdakwa;e Bahwa awalnya Polres Lamandau mendapatkan informasimengenai makin maraknya penambangan liar yang terjadi diKabupaten Lamandau kemudian guna menindaklanjuti haltersebut pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitarpukul 10.00 Wib ketika Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain melakukan patroli dalam rangkamenertibkan penambangan liar Saksi bersamasama denganPetugas Kepolisian yang lain menemukan adanya kegiatanpenambangan pasir di Daerah Aliran Sungai (DAS

  berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,dapat diperoleh fakta bahwa awalnya Polres Lamandau mendapatkaninformasi mengenai makin maraknya penambangan liar yang terjadi diKabupaten Lamandau kemudian guna menindaklanjuti hal tersebutpada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitar pukul 10.00 Wibketika Petugas Kepolisian melakukan patroli dalam rangka menertibkanpenambangan liar menemukan adanya kegiatan penambangan pasir diDaerah Aliran Sungai (DAS

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nurwan Jumarjaya Als Iwan Bin Suparno Das.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,- ( tiga ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Pink Hitam Dengan NomorPlat Polisi BM 2452 AAD. 7 (tujuh) Meter Kabel Berukuran Besar. 45 (empat puluh lima) Meter Kabel Berukuran Kecil.Dipakai dalam perkara Nurwan Jumarjaya Als Iwan Bin Suparno Das.4.

Nurwan Jumarjaya Alias Iwan Bin Suparno Das, didepan persidanganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan adanya laporanpencurian Kabel milik PT. Telkomsel:;Bahwa pencurian itu terjadi pada hari ini Selasa tanggal 21 Mei 2019sekira pukul 11.15 Wib bertempat di JI. Sutomo tepatnya diatas HotelIndrapura Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 26 dari 27 Hal Putusan Nomor 736/Pid.B/2019/PN Pbr 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Pink Hitam Dengan NomorPlat Polisi BM 2452 AAD. 7 (tujuh) Meter Kabel Berukuran Besar. 45 (empat puluh lima) Meter Kabel Berukuran Kecil.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Nurwan Jumarjaya Als Iwan Bin Suparno Das.6.

• MUZMAPPAR, SH, das Des. H. MUSIIHMUNAWAR, SH. masingmasing sebagel Hakim Aayguta, putesan meee telahdiveephos dolor sdeng terbuke entek umem pede her itu juge oleh Ketosebegai Panttcra Pengueti dengan tidsk dihedirl oleh kedua behah pibok yung

• ) yang telah mengikatkontrak/perjanjian berdasarkan Operating Agreement tanggal 9Oktober 2017 dengan Tergugat II dengan jangka waktu 10 tahun,dimana berdasarkan Perjanjian tersebut, Tergugat Il memberikanselurun kegiatan operasi penambangan pada wilayah/konsesitambang milik Terggugat II kepada PT DAS. .Fakta lain adalah kontrak antara Tergugat II dan PT DAS ternyatabukan Kontraktor namun joint operation (JO), dimana semuapendanaan dan peralatan disediakan oleh PT DAS, sementaraHalaman 10 dari 127

  DAS sejak tahun 2017 untukjangka waktu 10 tahun. Sehingga dalam waktu 10 tahun, hakTergugat Il hanya menerima royalti saja. Dengan demikian jikaHalaman 14 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 420/Padt.G/2020/PN Jkt.SelPerjanjian antara Tergugat II dengan PT DAS masih terus berlanjut,maka Tergugat Il tidak punya hak atas penjualan hasil barangtambang, namun hanya hak royalti dari PT DAS sesuai JO.d.

  Kontraktor tambang PT DAS yang mempunyai kontrak 10 tahun(sehingga Tergugat II hanya menerima royalti saja selama 10 tahuntersebut), bisa diputuskan kontraknya;b. Setelah PT DAS diputuskan kontraknya, maka Tergugat Ilmemerlukan modal kerja/usaha operasi produksi sebesarRp.20.000.000.000, (dua puluh miliar Rupiah).c.

  DAS) sebagaimana tertuang pada Bagian B angka 7Lampiran Surat tanggal 3 November 2018 ; (videBukti PT)18. Bahkan PENGGUGAT lah yang meminta agar kerjasama antaraTERGUGAT dan PT. DAS dihentikan. Hal ini dibuktikan berdasarkandokumen Heads of Agreement pada tanggal 11 Januari 2019 padapoin 6nya (videBukti PT), tercantum bahwa PENGGUGAT memintaPARA TERGUGAT untuk memutuskan perjanjian dengan PT.

  DAS) sebagaimana dimuat dalam lampiransurat PENGGUGAT I.26.

• , telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

  sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

  ;Menimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah

• dorteaiop lorry dergen ales sorry brad perelowuen das pericaghanen yang hoon devene Tenpqed wig kepela belawye = memepervel hewrihen utedtencers Lerpegat tedeh podeng boruead oo ipg, hbwo made ponadergen ddan pears me itch icrumhapFilet Fini ten caren Viney sectwings Peer whe eee eensPeegguga!

• Perairan Pulang Pisau dan pada saat patroli melintasiDaerah Aliran Sungai (DAS) Kahayan Muara Anjir Kelurahan Pulang PisauKecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau, saksi Agus Alamin BinSamad Hudi dan saksi Aldo Rhicad Sebastian Bin Mujiono mengamankan 1(satu) unit kelotok dengan ukuran panjang + 9 (Sembilan) meter dan lebar2,5 (dua koma lima) meter warna abu abu dengan mesin merk Tianli yangketika itu sedang mengangkut/membawa 46 (empat puluh enam) batangkayu bulat/log kelompok jenis rimba

  Membeli kayu log / bulat sebanyak 30 batang sebesar Rp. 75.000.Bahwa ,saksi menerangkan awalnya saksi dan rekan saksi lainnyamendapatkan informasi bahwa ada klotok dengan membawa /mengangkut kayu bulat / log tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan yang sering melintas di DAS Kahayanmuara Anjir Kelurahan Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.

  Membeli kayu log / bulat sebanyak 30 batang sebesar Rp. 75.000.Bahwa ,saksi menerangkan awalnya saksi dan rekan saksi lainnyamendapatkan informasi bahwa ada klotok dengan membawa /Halaman 14 dari 56 Putusan Nomor16/Pid.B/LH/2020/PN Ppsmengangkut kayu bulat / log tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan yang sering melintas di DAS Kahayanmuara Anjir Kelurahan Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.

  Bahwa terdakwa menerangkan membawa / mengangkut kayu bulat / logtanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan(SKSHH) yaitu pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira pukul03.30 Wib di DAS Kahayan, Muara Anjir Pulang Pisau, Kel. PulangPisau, Kec. Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau Prov.

  Bahwa terdakwa menerangkan membawa / mengangkut kayu bulat / logtanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil HutanHalaman 50 dari 56 Putusan Nomor16/Pid.B/LH/2020/PN Pps(SKSHH) yaitu pada hari Senin tanggal O06 Januari 2020 sekira pukul03.30 Wib di DAS Kahayan, Muara Anjir Pulang Pisau, Kel. Pulang Pisau,Kec. Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau Prov.

• die db ght Be lel SSE SN po das a3) golall oo bs ol deo siVia Ss Sl deal 5. pleaDial oye u ' :. = glleel yy 8 cal Cal la) & no)rapY Nel ke ge.or a,c 30.00050.000210.00C5.0006.000301.000

• ATUN Bin MAJINI : 10Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah melakukanpenambangan emas secara tanpa ijin bersamasama dengan TerdakwaBIBI, terdakwa KARYANTO, terdakwa RAPEL danterdakwaAMBON;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di DAS Barito Desa Mukut, Kec.Lahei, Kab.

  BIBI Alias ABAH ASRAT Bin ISA :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah melakukanpenambangan emas secara tanpa ijin bersamasama dengan TerdakwaATUN, terdakwa KARYANTO, terdakwa RAPEL dan terdakwaAMBON;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di DAS Barito Desa Mukut, Kec.Lahei, Kab.

  KARIYANTO Alias PANEL Bin UMAR BAKI: 12Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah melakukanpenambangan emas secara tanpa ijin bersamasama dengan TerdakwaATUN, terdakwa BIBI, terdakwa RAPEL dan terdakwa AMBON;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di DAS Barito Desa Mukut, Kec.Lahei, Kab.

  AMBON Bin YUNAN : Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah melakukanpenambangan emas secara tanpa ijin bersamasama dengan TerdakwaATUN, terdakwa BIBI, terdakwa RAPEL dan terdakwa KARYANTO;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di DAS Barito Desa Mukut, Kec.Lahei, Kab.

  RAPEL Bin WARJO : 14Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah melakukanpenambangan emas secara tanpa ijin bersamasama dengan TerdakwaATUN, terdakwa BIBI, terdakwa KARYANTO dan terdakwaAMBON;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di DAS Barito Desa Mukut, Kec.Lahei, Kab.