Ditemukan 9402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 106/Pid.B/2021/PN Trt
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
David Bernadin,SH
Terdakwa:
HENDRICO PARDEDE
92 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TERDAKWA HENDRICO PARDEDE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian
Pengadilan PN SOE Pidana Umum
Register : 31-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SOE Nomor 1/Pid.C/2024/PN Soe
Tanggal 31 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARTHEN MARO
Terdakwa:
ABRAHAM TEFA, S.Pd Alias ABA TEFA
28 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Abraham Tefa, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk
Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI DHARMA
Terdakwa:
SANTI HUTAGALUNG
115 — 25
  • Saksi Karniwati sihombing, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi Sudah benar; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul 17.00wib di Desa Lumban Sihite Kecamatan Lae Parira Kabupaten Dairitepatnya dihalaman rumah Terdakwa Santi Hutagalung, Terdakwa SantiHutagalung telah melakukan penghinaan terhadap saksi; Bahwa Terdakwa Santi Hutagalung merupakan tetangga saksi; Bahwa awalnya Pada hari Sabtu
    Saksi Ramses Siburian als Pak Pedro Siburian, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangannya tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi korban; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018, saksi baru pulangdari ladang bersamaan dengan Terdakwa dengan berlainan arah, danpada saat itu saksi melihat Terdakwa sedang menyapu halamanrumahnya dan saksi melihat Terdakwa ada membuang sampah
    Saksi Gokma Sihite, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangannya tersebut adalah benar;Bahwa saksi merupakan Kepala Desa Lumban Sihite, Kecamatan LaeParira, Kabupayen Dairi;Bahwa pada saat terjadinya penghinaan saksi tidak ada ditempatkejadian dan saksi tidak tahu kejadian sebenarnya;Bahwa saksi mengetahuinya saat saksi korban Karniwati Sihombingbercerita kepada saksi cara Terdakwa melakukan penghinaan yaituTerdakwa
    Terdakwa sudahlama berselisin paham;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan
    korban, dandidalam persidangan tidaklah terbukti saksi korban seorang penipu ataupunseorang pencuri seperti yang dituduhkan oleh Terdakwa sehingga Majelisberpendapat Terdakwa sengaja melontarkan katakata tersebut untuk membuatmalu saksi korban yang mana ucapan Terdakwa dilontarkan karena Terdakwamerasa sudah tertipu oleh saksi korban dengan demikian menurut Majelisunsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan Maksud Supaya Hal Itu Diketahui oleh Umum;Menimbang, bahwa maksud dari dilakukannya perbuatan penghinaan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1354/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : ILMAN EFENDI
Terbanding/Penuntut Umum : DIDI VINALDO EDWAR. S.H
144 — 67
  • Menyatakan Terdakwa Ilman Efendi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilman Efendi tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menyatakan Terdakwa untuk ditahan;4.
    Bahwa, Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Putusan Nomor76 /Pid.B / 2019 / PN.mdltertanggal 01 Oktober 2019tersebut, menyatakanTerdakwa(IIlman Efendi)/Pembanding telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan sebagaimanadakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;Bahwa jika Majelis Hakim Tingkat Pertama memberikan pertimbanganobjektif, haruslah dipertimbangkan semua faktafakta yang terungkap baikBerita Acara Pemeriksaan (BAP) di Kepolisian, Kejaksaan, maupun
    perbuatan penghinaan tersebut. Jaksa Penuntut Umum dalamhal menjalankan kewenangan dalam melakukan proses penuntuttantelah sesuai dengan aturan hukum formil / hukum acara yang berlakusebagaimana diatur didalam KUHAP.4.
    penghinaan terhadap Terdakwa.Terkait dengan hal tersebut majelis hakim Pengadilan Tingkat Pertamaberdasarkan faktafakata dalam persidangan telah tepat menjatuhkanPutusan Pidana kepada Terdakwa ILMAN EFENDI yang dinyatakanbersalah melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP.
    Menyatakan Terdakwa Ilman Efendi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1354/Pid/2019/PT MDN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilman Efendi tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pid.C/2021/PN Lbs
Tanggal 20 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Irwan, SH
Terdakwa:
RINI ENGGRIATI Pgl RINI
70 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Rini Enggriati pgl Rini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
    Dengan sengaja melakukan setiap penghinaan yang tidak bersifat pencemaranatau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik dimukaumum dengan lisan atau tulisan maupun dimuka orang itu sendiri dengan lisanatau perbuatan atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya.ad.1.
    Dengan sengaja melakukan setiap penghinaan yang tidak bersifat pencemaranatau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik dimukaumum dengan lisan atau tulisan maupun dimuka orang itu sendiri dengan lisanatau perbuatan atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dan keteranganSaksiSaksi, bukti Surat, serta keterangan Terdakwa, diketahuipada Rabu, 11November 2020 sekitar pukul 09.00 WIB bertempat di Komplek Perumahan
    Adapun makian tersebut juga diucapkan secara lisan olehTerdakwa dan ditujukan kepada Saksi Marlinawati yang berada di lokasiMenimbang, bahwa meski demikian, makian tersebut Hakim pandang tidakbersifat pencemaran atau pencemaran tertulis.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur kedua berupaDengan sengaja melakukan setiap penghinaan yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik dimuka umum denganlisan atau tulisan maupun dimuka orang
    itu sendiri dengan lisan atau perbuatan ataudengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktimelakukan penghinaan ringan terhadap Saksi Marlinawati;Menimbang, bahwa tidak ditemukan dasardasar pemaaf atau penghapus pidanaatas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, oleh karenanya Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang
    Menyatakan Terdakwa Rini Enggriati pgl Rini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaPutusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;4.
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CALANG Nomor 37/Pid.B/2020/PN Cag
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Nandini Parahita Yulisani, S.H.
2.Ahmad Buchori, S.H.
3.Galih Wicaksana, S.H.
Terdakwa:
Ely Yanti Binti M. Ali Akbar
146 — 23
  • Artinya pelaku yangmelakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki dan menginsafitindakan dan akibatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "penghinaan berartimenyerang kehormatan atau nama baik orang (Prof. DR.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 16/PID/2016/PT PT.GTO
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIYANTO WIBOWO, SH.
Terbanding/Terdakwa : NURJANA NTOBUO Alias ANA
80 — 28
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 4/Pid.C/2020/PN Stb
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suman Ginting
Terdakwa:
Tengku Fauziah
54 — 37
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Tengku Fauziah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
    Menyatakan Terdakwa Tengku Fauziah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika di kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir ;4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 19-01-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 2/Pid.C/2018/PN Ktg
Tanggal 19 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NI LUH PUTU SUSANTINI
Terdakwa:
Hj. DIAN SUMENDAP alias MAMA IS
6 — 7

  • MENGADILI

    1.Menyatakan terdakwa Hj.Dian Sumendap Alias Mama IS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penghinaan Ringan"

    2. Menghukum kepada terdakwa Hj.Dian Sumendap Alias Mama IS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3.

Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 154/PID/2019/PT PDG
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : SABARUDDIN DT. SARIMARAJO PGL. SABAR BIN M, SYAH ALM.
97 — 71
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 14/PID/2018/PT BNA
Tanggal 26 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAYED ZAINAL M, SH., Bin HUSEIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUNASRUL, SH
144 — 80
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 14/Pid.C/2020/PN Plj
Tanggal 28 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARDI ABSYARI RAHMAN
Terdakwa:
1.JOHAR panggilan JOHAR Bin MUKHTAR
2.ANWAR panggilan ANWAR Bin NURDIN
51 — 26

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I JOHAR Panggilan JOHAR Bin MUKHTAR dan Terdakwa II ANWAR Panggilan ANWAR Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dakwaan Penyidik Pembantu atas Kuasa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 22-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 09-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pid.C/2021/PN Kpg
Tanggal 22 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMTIRA PITER SANU, SH
Terdakwa:
IRIANI CAROLINA RIBERU MANU
106 — 38
    1. Menyatakan Terdakwa Iriani Carolina Riberu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan"
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah/putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana lain sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 10-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 45/PID/2013/PT JMB
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Sudarmanto, SH
Terbanding/Terdakwa : SUGIANTO MUKIJAN Bin MUKIJAN (Alm)
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Marly Daniel Sihombing, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : RATNO TIMUR HABEAHAN PASARIBU, SH
94 — 41
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT MANADO Nomor 91/PID/2020/PT MND
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISCUS JUAN PALEMPUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : MARADONA J. D. KAWUNG alias DONA
129 — 51
  • Menyatakan Terdakwa Maradona Kawung telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)KUHPidana seperti pada dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No. 91/Pid/2020/PT.MND2. Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa Maradona Kawungdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 27-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN PADANG Nomor 53/Pid.C/2022/PN Pdg
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIRA
Terdakwa:
1.RESTY NOER PGL RESTY BINTI SYAIFUL NOER ALM
2.YUNIDAR PGL JUN BINTI UWIN MALIN SUTAN ALM
40 — 27
  • Uwin Malin Sutan (Alm) telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana Terhadap Para Terdakwa dengan Pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa Para Terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;
    4. Membebankan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 474/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 10 Agustus 2011 —
38 — 23
  • Perkara : PDM 140/ KPJEN/Ep.2/02/2011, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut : Menyatakan terdakwa KUSWARI bin JASIR bersalahmelakukan tindak Pidana Penghinaan, sebagai manapasal 310 (1) KUHP sebagaimanadakwaan ;5 2.Menjatuhkan Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Kuswari binJasir dengan Pidana Penjara selama 3 ( tiga)bulan dengan perintah Terdakwa ditahan; Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya Perkarasebesar Rp.2000, (dua riburupiah) = ;5 Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kepanjentanggal 03
    Mei 2011 Nomor :177/Pid.B/2011/PN.Kpj, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa KUSWARI bin JASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak Pidana Penghinaan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada KUSWARI binJASIR dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga )bulan 5Memerintahkan agar pidana penjara tersebut tidakperlu) dijalani, kecuali di kemudian hari denganputusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan,bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama10
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 329 / PID /2010/ PT.Sby
Tanggal 20 Juni 2011 — SUDARSONO
72 — 35
  • Reg.Perkara : PDM 1570/Ep.1/12/2010 terdakwa telahdituntut sebagai berikutMenyatakan terdakwa SUDARSONO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana penghinaan secara lisan/mencemarkan namabaik sebagaimana dimaksud dalam pasal 310ayat (1) KUHP, sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARSONOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang
    , bahwa terhadap tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut Pengadilan Negeri Surabaya, telahmenjatuhkan putusan tanggal 13 Januari 2011 Nomor3571/Pid.B/2010/PN.Sby., yang amarnya berbunyi sebagaiberikutMenyatakan Terdakwa SUDARSONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan secara lisan / mencemarkannama baik ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp
    tingkatperadilan :Mengingat dan memperhatikan pasal 310 ayat (1)KUHP, pasal 14 a ayat (1) KUHP serta peraturan hukumlain yang bersangkutan =;MENGADILI GADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwatersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 13 Januari 2011 Nomor3571/Pid.B/2010/PN.Sby., sekedar mengenai penjatuhanpidana, sehingga amar putusannya selengkapnya sebagaiberikutMenyatakan Terdakwa SUDARSONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukanoetindak pidana Penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/PID/2015
Tanggal 26 Januari 2016 —
104 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pokoknya sebagai berikut :Suatu peraturan Hukum tidak diterapbkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya, yaitu sebagai berikut :1.Bahwa Surat Dakwaan disusun Jaksa/Penuntut Umum adalahALTERNATIF, yaitu Dakwaan KESATU melanggar Pasal 311 ayat (1) KUHPatau Dakwaan KEDUA melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP ;Bahwa Surat Dakwaan yang dapat dibuktikan Jaksa/Penuntut Umumberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, yaituDakwaan ALTERNATIF KEDUA melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHPtentang Penghinaan
    ;Bahwa Surat Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umum menyatakan TerdakwaGetruda Manullang terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana Penghinaan, dalam dakwaan AlternatifKEDUA ;Bahwa pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim telah mengabaikanketerangan saksi di bawah sumpah, sehingga menimbulkan ketidakyakinanterhadap apa yang telah dilakukan Terdakwa kepada Saksi Korban MaruliTua E.Manullang, Saksi Agnes Damanik dan Esman Tambunan ;Bahwa pertimbanganpertimbangan dalam
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 70/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
ANJAS PAPUTUNGAN
92 — 12