Wahyu Teguh Erinza,MM Kes dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Yeni Evia als yeni BintiYancik dengan kesimpulan luka robek, patah tulang panjang, dan pergeseranpada siku kiri bawah pasien di sebabkan hantaman benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalampasal 44 ayat (2) Undangundang RI Nomor 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam ruang lingkup rumah TanggaSubsidair:Bahwa terdakwa ARDIANSYAH ALS ARDI BIN YANCIK pada hari rabutanggal 10 Juni 2020 sekira Pukul

Wahyu Teguh Erinza,MM Kes dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Yeni Evia als yeni BintiYancik dengan kesimpulan luka robek, patah tulang panjang, dan pergeseranpada siku kiri bawah pasien di sebabkan hantaman benda tajam.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 130/PID.SUS/2020/PT JMBPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalampasal 44 ayat (1) Undang undang RI Nomor 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam ruang lingkup rumah TanggaAtauKedua :Bahwa terdakwa ARDIANSYAH ALS ARDI

Wahyu Teguh Erinza,MM Kes dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Yeni Evia als yeni BintiYancik dengan kesimpulan luka robek, patah tulang panjang, dan pergeseranpada siku kiri bawah pasien di sebabkan hantaman benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 130/PID.SUS/2020/PT JMBMenimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penuntut UmumNomor Register Perkara: PDM72/JBI/08/2020 tanggal 22 Oktober 2020Terdakwa telah

sehingga lengan kiri saksi Yeni Evia als Yeni Binti Yancik mengalamiluka;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor :039/RSBR/DIR/VI/2020 tanggal 15 Juni 2020 yang di tanda tangani oleh Dr.Wahyu Teguh Erinza, MM Kes dilakukan pemeriksaan terhadap korban YeniEvia ditemukan luka robek + 6 cm, lebar 2 cm, dalam 1% cm, tepi luka rata,patah pada tulang panjang kiri, pergeseran sendi siku kiri, dengan kesimpulanluka robek, patah tulang panjang, dan pergeseran pada siku kiri bawah pasiendi sebabkan

Bahwa awalnya rumah tangganya bahagia namun berselang 4 bulan menikah pertengkaransudah mulai terjadi hal ini di sebabkan Tergugat selaku suami suka main judi kartu dan seringpulang pagi tanpa alasan yang jelas disamping itu juga pertengkara di sebabkan karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga jarang memberikan nafkah padaPeng gugat:22 222222 22= 22 = +6. Bahwa penggugat berupaya untuk bersabar dengan harapan Tergugat mau merubah sikapnyadan mau mencari pekerjaan tetap;7.

Bahwa, hal ini terjadi disebabkan antara lain:e Sudah tidak ada kecocokan, perbedaan dan salah paham antaraPemohon dan Termohon.e Terjadi pertengkaran yang di sebabkan Pemohon dituduh selingkuholeh Termohone Pemohon dan Termohon tidak keberatan untuk berpisah/bercerai.Demikianlah berdasarkan halhal yang terurai di atas, telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Thalak terhadap Termohonke Pengadilan Agama Blitar karena unsurunsur Pasal 19 (f), PeraturanPemerintah Nomor 9 / 1975

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah:e Sudah tidak ada kecocokan, perbedaan dan salah paham antara Pemohondan Termohon.e Terjadi pertengkaran yang di sebabkan Pemohon dituduh selingkuh olehTermohone Pemohon dan Termohon tidak keberatan untuk berpisah/bercerai.2.

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena; Sudah tidak ada kecocokan, perbedaan dan salah paham antara Pemohondan Termohon.e Terjadi pertengkaran yang di sebabkan

2018/PA.Krsbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 10 tahun;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak, lakilaki, umur 8 tahun 8 bulandan saat ini dalam asuhan penggugat,Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar Oktober 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan

belanja kepadapenggugat di karnakan Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhanrumah tangga tidak Tergugat penuhi, sedangkan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga terpaksa penggugat bekerja sendiri;Tergugat sering kaluar rumah tanpa ada tujuan yang jelas bahkanTergugat sering pulang malam, meskipun Penggugat telah seringkalimenasehati Tergugat agar jangan sering keluar rumah dan pulangmalam namun Tergugat malah marahmarah kepada PenggugatBahwa tergugat sering marahmarah kepada penggugat meskipun hanyadi sebabkan

hal sepele;Bahwa tergugat kurang memeprhatikan penggugat beserta anaknyayakni Tergugat lebih mememntingkan kepentingan pribadinyaTergugat sering berbohon kepada TergugatBahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanAgustus 2018, yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 (a, b dan c) sehingga akibata dari pristiwatersebut Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah

perawan;bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon 3 Juli 2009,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan ba'da dukhul, namun belumdikaruniai keturunan ;. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak April 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihanyang sebabkan

Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan sejak 2 tahun 11 bulanyang lalu bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon 3 Juli 2009,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak April 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihanyang sebabkan Termohon

ibu Pemohon.Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan sejak 2 tahun 11 bulanyang lalubahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon 3 Juli 2009,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarangbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak April 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihanyang sebabkan

Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sejak bulan April Tahun 2015 kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kurang bisa harmonis antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang mengarahkepada perpecahan perkawinan yang di sebabkan masalah nafkahTergugat tidak pernah memberi uang untuk mencukupi kebutuhan seharihari kepada Penggugat;.

Bahwa pada awal bulan Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena : masalahTergugat tidak pernah memberi Uang nafkah kepada Penggugat ahirnyaTergugat Pergi meninggalkan Penggugat dan membiarkan penggugatselama 6 (enam) bulan;.

1989 tentang Peradilan Agama, bahwaPengadilan Agama bertugas memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan(dalam hal ini gugatan perceraian), oleh karena itu Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan perceraian Penggugat terhadapTergugat bahwa sejak bulan April Tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namunsejak bulan Mei 2012 kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang bisaharmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mengarah kepada perpecahan perkawinan yang di sebabkan karena : masalahmasalah uang nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhanseharihari kepada Penggugat;.

Bahwa pada awal bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena masalah uang nafkah yang diberikan olehTergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari kepada Penggugat akibat dariPertengkaran itu Penggugat tidak tahan tinggal bersama Tergugat sampai sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah selama 4 (empat) tahun;.

perkara di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan (dalam hal ini gugatanperceraian), oleh karena itu Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan perceraian Penggugat terhadapTergugat bahwa sejak bulan Mei 2012 kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang bisa harmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengarah kepada perpecahan perkawinan yang di sebabkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis tetapi +Febuari 2018 rumah tangganya mulai goyah dan selalu terjadi perselisinanyang di sebabkan :a.

Saksi Il;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugatadalah rukun dan harmonis pada awalnya, tetapi kemudian penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Febuari 2018di sebabkan oleh tergugat tidak mau bekerja (malas bekerja).

Dengan demikian, maka terbukti rumahtangga penggugat dengan tergugat adalah rukun dan harmonis pada awalnya,tetapi kemudian penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Febuari 2018 di sebabkan oleh tergugat tidak mau bekerja(malas bekerja).

Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat adalah rukun danharmonis pada awalnya, tetapi kKemudian penggugat dan tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Febuari 2018 di sebabkan olehtergugat tidak mau bekerja (malas bekerja).

Bahwa sejak Juli 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang di sebabkan antara lain :a. Antara Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip dalam membinarumah tangga;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama pada malamhari dan pulang pagji;.c. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama 1 tahun;.

melangsungkan pernikahan pada 25Agustus 2007 di Kecamatan Kopang Kota Mataram dahulu adalan masukwilayah Lombok Barat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Praya Lombok Tengah, kemudian pindah dan bertempattinggal bersama di Lingkungan Taman Kelurahan Karang BaruKecamatan Selaparang Kota Mataram;Bahwa sejak Juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan yang terusmenerus dan sulituntuk dirukunkan lagi yang di sebabkan

tahun 2007 di Kecamatan Kopang KotaMataram dahulu adalah masuk wilayah Lombok Barat ;Bahwa menurut cerita Penggugat dan Tergugat setelah menikahdahulumereka tinggal di rumah orang tua Tergugat di Praya Lombok Tengah,kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di Lingkungan TamanKelurahan Karang Baru Kecamatan Selaparang Kota Mataram;Bahwa sejak Juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan yang terusmenerus dan sulituntuk dirukunkan lagi yang di sebabkan

dalildalil Penggugat, bukti P.1, P.2,saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkanpernikahan pada 25 Agustus 2007 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopang Kota Mataram dahulu adalah masuk wilayah LombokBarat, tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak Juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulatidak harmonis dengan adanya perselisihan yang terusmenerus dan sulituntuk dirukunkan lagi yang di sebabkan

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama anak I, umur 12tahun, anak II, umur 8 tahun, dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Tergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulanMei 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis yang di sebabkan oleh karena :4.1. Tergugat sering main judi4.2.

Tergugat tidak mau mencari kerjaBahwa Perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhir bulanDesember 2018, Penggugat dan Tergugat kembali berselisin danbertengkar yang di sebabkan oleh karena saat itu Penggugat menyuruhTergugat untuk mencari kerja namun Tergugat menolaknya akhinyaPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut.bahwa atas kejadian pada poin 4 dan 5 di atas Pengugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah saudara kandung Penggugat, di Kelurahan Kadolokatapi

memanggil kedua belah pihak yang berperkara, agarmenghadap di persidangan ini;Menimbang, bahwa menurut berita acara panggilan Penggugat tertanggal9 Januari 2015 dan tanggal 15 Mei 2015 dan Tergugat tanggal 9 Januari 2015Page 3dan 9 Februari 2015 yang di bacakan dalam persidangan Penggugat dan Tergugattelah di panggil secara resmi dan patut, tetapi tidak menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan

dipanggil dengan resmi dan patut, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakilnya, maka Majelis menilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh di dalam mengajukan perkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat, meskipun telah di panggil denganpatut, tidak menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu di sebabkan

pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon hiduprukun dan tentram sebagai suamiistri dalam keadaan yang baik (badadukhul), hidup bersama membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon.Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak.Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, kemudian sejak bulan April 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan

dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon hiduprukun membina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan;Bahwa perselisinan tersebut di sebabkan

kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon hiduprukun membina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan; Bahwa perselisihan tersebut di sebabkan

Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, kemudian sejak bulan April 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan

Penggugat dan Tegugat sampai di ajukangugatan ini sudah berlangsung kurang lebihBahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsendii i iiieee an telahberhubungan layaknya suami istri ( badad dukhul ), telah di karuniai duaorang anak, bernan aaai eeeeeeerSCSCiSkedua orang anak tersebut di asuh oleh nenek Peggugat.Bahwa, perkawinan Penggugat dengan Tergugat semula berjalanharmonis tetapi mulai bulan Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselihan dan pertengkaran di sebabkan

Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pengugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran di sebabkan Tergugat cemburukepada Pengugat. Bahwa, setahu saksi sering mendengar pembicaraan tetanggatetangga dekat kalau Penggugat menjalin cinta dengan seorang lelakibernama Wandi, tetangga desa yang bekerja di somil dan Penggugatsering mendatangi lelaki tersebut.

Bahwa, sejak tahun 2013 Pnggugat dengan Tergugat sering bertengkardi sebabkan Penggugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuanTergugat dan ahirnya di ketahui Peggugat menjalin hubungan cintadengan lelaki lain.a Bahwa, sejak 1,5 tahun yang lalu Penggugat semula pulang kerumahsaksi dan saksi juga melihat sendiri Penggugat keluar rumah padamalam hari, kemudian saksi memeri tahu Tergugat dan di carikebetulan di temukan di suatu desa di halaman SD, Pengugat lagingobrol berduaan dengan lelaki yang dimaksud

Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi di sebabkan Penggugat telah di ketahui sering keluarmalam tanpa sepengetahuan Tergugat. Bahwa, saksi bersama Tergugat pernah mencari Penggugat sekitarpukul 11 malam dan menemukan Penggugat lagi berduaan denganlelaki yang di cemburui Tegugat tersebut bernama Wandi, kemudianPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran mulut, yang akhirnyaPenggugat pulang bersama saksi.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2012 yang di sebabkan oleh Tergugat tidak maubersamasama merawat dua adik Penggugat yang cacat dan merasaterbebani sehingga Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkardan akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;7.

Bahwapertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2012 yang di sebabkan oleh Tergugat tidak mau bersamasama merawatdua adik Penggugat yang cacat dan merasa terbebani sehinggaPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar dan akibat daripertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat.Bahwa setelah berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi serta Tergugat

Pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2012 yang di sebabkan oleh Tergugat tidak maubersamasama merawat dua adik Penggugat yang cacat dan merasaterbebani sehingga Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkardan akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat.

Pertengkaranterakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2012 yangdi sebabkan oleh Tergugat tidak mau bersamasama merawat duaadik Penggugat yang cacat dan merasa terbebani sehinggaPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dan akibat daripertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat.Bahwa setelah berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi serta Tergugat tidak

di Lembaga Permasyarakatan Kerobokan, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di ruamah kos yangberdekatan dengan tempat tinggal orangtua Tergugat;Bahwa pada awal perikahan hubungan Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis dan saat ini Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang di sebabkan

Tergugat sering berbicara kasarkepada Penggugat;Bahwa pernah terjadi pertengkaran, Tergugat memukul pipi Penggugatsampai bibir Penggugat sobek kemudian saksi membawa Penggugatuntuk melakukan visum dengan hasil visum bahwa luka sobek di bibirPenggugat di karenakan luka bekas pukulan;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang di sebabkan Tergugat telah mengusir Pengugat, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak bulan April tahun 2019hingga sekarang;Bahwa

Putusan No 7/Pdt.G/2019/PA Bagl.relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian sempurna dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidak hermonis lagisejak bulan Februari tahun 2019 yang di sebabkan antara

Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar yang di sebabkan Tergugat seringberbicara kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat pernah memukul mukapenggugat hingga Tergugat mengalamai luka di bibir, adalah fakta yang dilihatoleh saksi 1 dan saksi 2 dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016keharmonisan tersebut mulai memudar karena Tergugat kurang mampuHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2582/Pat.G/2020/PA.Sbg.memenuhi tuntutan nafkah dari Penggugat di sebabkan karena padasaat itu Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan malas mencari pekerjaan,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yang harusbekerja, dan menjadikan Penggugat dengan Tergugatsering

Tergugat telah pisahtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah milikPenggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahui dengan jelas dan pastialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa sebelum berpisah, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Februari 2016 yang disebabkankarena Tergugat kurang mampu memenuhi tuntutan nafkah dariPenggugat di sebabkan

Tergugattelah pisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah milikPenggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahui dengan jelas dan pastialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa sebelum berpisah, sejak Februari 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat kurang mampu memenuhi tuntutan nafkah dariPenggugat di sebabkan

keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat di percaya kebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan telah ada bukti awal dan juga penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaan dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Tergugat kurang mampu memenuhi tuntutan nafkah dariPenggugat di sebabkan

Anak ke3, umur 8 bulan;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak tahun 2000 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Termohon Termohon sering curiga dan cemburu tanpa alasan yangjelas dan kecurigaan Termohon tersebut membuat Pemohon merasatidak nyaman, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kepercayaanlagi dari Termohon;b.

memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman dekat Pemohon sejak tahun 2012;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, dan telah dikaruniaitiga orang;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Kampung xxx RTOxx RW 00xx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Oxx, Desa xxx, Kecamatan xx, Kabupaten xxx; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2012 tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon suka curiga dan cemburu yang tidak beralasan, Termohon sudahtidak menghargai Pemohon; Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa sejak November 2015 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, namun

pihaksebagaimana maksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menghadirkandua orang saksi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara Islamyang pada pokoknya rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

Anak ke3, umur 8 bulan;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak tahun 2000 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Termohon Termohon sering curiga dan cemburu tanpa alasan yangjelas dan kecurigaan Termohon tersebut membuat Pemohon merasatidak nyaman, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kepercayaanlagi dari Termohon;b.

memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman dekat Pemohon sejak tahun 2012;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, dan telah dikaruniaitiga orang;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Kampung xxx RTOxx RW 00xx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Oxx, Desa xxx, Kecamatan xx, Kabupaten xxx; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2012 tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon suka curiga dan cemburu yang tidak beralasan, Termohon sudahtidak menghargai Pemohon; Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa sejak November 2015 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, namun

pihaksebagaimana maksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menghadirkandua orang saksi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara Islamyang pada pokoknya rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Sekitar tahun 2015 yang lalu Pemohondan Termohon rumah tangganya mulai goyah, dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan, Pemohon malarangpemohon untuk bekerja di karnakan jika Termohon bekerja tidak ada yangmenjaga anaknya di karnakan Pemohon juga harus bekerja, namunTermohon malah tidak trima dan marahmarah hingga terjadi pertengkarandan setelah itu Termohon tetap ngotot untuk bekerja

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Pemohon dan Termohon dan mencapai puncaknya pada bulanOktober 2015, yang di sebabkan sebagaimana posita Poin ke 4 sehinggaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3tahun hingga saat ini;6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;7.

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak November 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menurus yang di sebabkan :a. Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga;b. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat;c. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat sebagai istri;d. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;5.

Bahwa, pada April 2019 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telaahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.