525/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakaklpar Penggugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Adik IparPenggugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.

525/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkca al ol 2er!

umur 47 tahun, 14 Juni 1974, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman KABUPATENPELALAWAN, PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci dengan nomor register perkara 525

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 April 1996, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxx, tertanggal 24 Mei 1996, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PkcKantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten LabuhanBatu, Provinsi Sumatera Utara ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkc2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Shobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PkcoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 720.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkc

525/Pdt.G/2020/PN Bks

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; Telah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal 17 Nopember 2021 di bawah register perkara nomor:525/Pdt.G/2020/PN.Bks.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

KEDUDUKAN HUKUM PARA PIHAKA.1 Bahwa Penggugat sebagai PEMBELI sebidang tanah seluas 77 M2berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Harapan IndahBlok TP/7, RT.013.RW.020, Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria, Kota BekasiHalaman 1 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksA.2.

Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikat baik;Halaman 5 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.Bks4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.159.400, (tiga juta seratus lima puluh sembilan empat ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari JUMAT tanggal 4 JUNI 2021 oleh kami,Halaman 11 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksSLAMET SETIO UTOMO,SH., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan PASTRAJOSEPH ZIRALUO, SH. MHum. Dan ASIADI SEMBIRING, SH.

Redaksi > Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksJumlah : Rp 3.159.400, (tiga juta seratus lima puluhsembilan empat ratus rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.Bks

525/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.525/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.525/Padt.G/2019/PA.

525/Pid.Sus/2018/PN Amb

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Barang bukti adalah 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0590 gram, setelah diperiksa sisanya 0,0345Halaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Pada akhir masa putusan pidana tersangka wajib menjalanirehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial (rawat inap di BadokkaMakassar) selama 6 (enam) bulan.Halaman 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Amb6.

SIAHAYA, saksi STEVE VINNOHalaman 25 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Halaman 32 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN AmbPanitera Pengganti,Halijah, SH.Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Amb

525/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.Tbhearl Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Pelajar Gang DarussalamRT.003 RW. 008 Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 01 April 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA. Tbhagar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Telaga Biru hingga berpisah dan belum diakruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa sejak bulan Maret 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.

Biaya Materal; = Rp. 6.000, Jumlah Rp 191.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA. Tbh

525/PDT/2020/PT SMG

Alamat Domisili : JalanCandi Mutiara 2 Nomor : 499, Rt. 007 Rw. 006 Pasadena,Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Halaman 1 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMGProvinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 14 Desember 2020 Nomor 525/Pdt/2020/PT Smg tentangpenetapan Majelis Hakim dan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 22

Bahwa selama perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Halaman 2 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMGIl.

Bab IX SLOKA 33, Menurut Semerti, bagi wanita dinyatakansebagai tanah, lakilaki dinyatakan sebagai benih, hasilnyaterjadi jazad badaniah yang hidup terjadi karena melaluihubungan antara tanah dan benih.Halaman 22 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG5.

Bab IX SLOKA 33, Menurut Semerti, bagi wanita dinyatakansebagai tanah, lakilaki dinyatakan sebagai benih, hasilnyaterjadilah jazad badaniah yang hidup terjadi karena melaluihubungan antara tanah dan benih.Halaman 28 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG5.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 42 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG

525/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 13 Agustus 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xXxxxx,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 14 Agustus 2012 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kediaman xxxxxxx Kabupaten Serang ;.

Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya dan karenanya demipertumbuhan mental dan fisik 1 orang anak tersebut sudah selayaknyaPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 1 oranganak tersebut ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srg8.

dan Tergugat berumur lebih kurang 5 tahun,sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil;XXxXXxXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Serang, Ibukandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, keduanyasudah mempunyai satu orang anakl:;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 525

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( xxxxx) terhadapPenggugat ( xxxxxx );4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXxxx berada pada Penggugat;5.

Hulailah, MHPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp325.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus duapuluh enam riburupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Srg

525/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Blkhari itu. juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.BlkPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Blk2.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.BlkPerkawinan Jo.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.BIk

525/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Maret 1998, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt. 06 Rw. 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karunialketurunan .3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Maret 2019 dan Nomor525/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Agustus 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr

525/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TALUNomor 525/Pdt.G/2020/PA.TALU., Tanggal 23 Oktober 2020, mengemukakandalildalil yang

Bahwa Pemohon tidak pernah berusaha untuk memperbaiki rumahtangga Pemohon dengan Termohon, sekarang Pemohon sudahberkeyakinan tidak bisa lagi hidup membina rumah tangga yang rukun danharmonis bersama Termohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TALU7.

Wafi, SHI. dan Latif Mustofa, SHI., L.LM., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. TALUdidampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Indra Syamsu, SH., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,A. Wafi, SHI. H.

Materai : Rp 6.000,00ti Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. TALU

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Prob dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.Prob

525/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret1999 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXKKabupaten Pati; Bahwa Saya sudah pernah menasehati Penggugat, agar tetapbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, nmaun tidak berhasil;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 4 dari 11 halaman2.

Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXKKabupaten Pati; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, agar tetapbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, nmaun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohonputusan,Penggugat mengaku dalam keadaan suci;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Ssuami isteri;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiNomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :Eka Reny Irianty, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp 160.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00 JIumlahRp 251.000,00Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

525/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Put.No. 525/Pdt.G/2016/PA.

525/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ibrahim Bin Majidi2. Tempat lahir : Paccelanga3. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/12 April 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

M, S.H., DkkAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Badan Hukum Turatea, yangHal. 1 dari 16 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSberkedudukan di Perumahan Empoang Turatea Permai Blok B No. 2,Lingkungan Karisa Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, berdasarkan Penetapan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Jnp, tanggal 21Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut .Setelah membaca :1.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 525/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 26 Agustus 2021 untukmendampingi dan membantu Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;3.

,sambal memperlihatkan barang bukti yang ditemukan sebelumnya dariHal. 7 dari 16 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSTerdakwa dan oleh saksi Sofyan membenarkannya, oleh karena Terdakwadan saksi Sofyan tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGol. dalam bentuk bukan tanaman maka Terdakwa, saksi Sofyan danbarang bukti dibawah ke kantor Polres Jeneponto untuk pengusutan lebihlanjut .

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003Hal. 16 dari 16 halaman putusan 525/PID.S US/2021/PT.MKS

525/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor: 525/Pdt.G/2020/PA.PkIl.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT (Alm), NIK : 3375014202790003, Tempat dan tanggal lahir :Pekalongan, 02 Februari 1979, Agama : Islam, Pekerjaan :XXXXX XXXXXX XXXXX, Pendidikan : SLTP, Tempat tinggal :XXXXX XXXXXXX, XXX XX XXX

/Pdt.G/2020/PA.Pkl, tanggal 27 Oktober 2020 mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.Pkl1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.PklMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud.

Rufatun sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat(contradictoir);Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.PklDrs. H. Choirul Anwar, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukhlas, SH., M.H. Hj. Nurjanah, S. Ag., MHI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RufatunRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 75.000,00AdministrasiPenyelesaianPerkara3. Biaya panggilan : Rp 395.000,004.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.Pkl

525/Pid.Sus/2020/PN Srh

Telkomsel/WA :082276186637. 1 (Satu) buah botol minuman Lasegar yang berisikan air yang telahterpasang pipet. 1 (Satu) buah mancis warna hijau yang telah terpasang jarum. 1 (Satu) buah mancis warna kuning yang telah terpasang jarum. 1 (Satu) buah sekop yang terbuat dari pipet warna putih.Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrhDirampas untuk dimusnahkan;4.

Pegadaian (Persero) KantorCabang Sungai Rampah, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) helai plastikHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srhputih transparan ukuran besar berisikan butiran kristal narkotika jenis shabuadalah dengan berat kotor 0,56 gr (nol koma lima puluh enam gram) danberat bersih 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram. (terlampir di berkasperkara).

Pegadaian (Persero) KantorHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrhCabang Sungai Rampah, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) helai plastikputin transparan ukuran besar berisikan butiran kristal narkotika jenis shabuadalah dengan berat kotor 0,56 gr (nol koma lima puluh enam gram) danberat bersin 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram. (terlampir di berkasperkara).

HENDRAWAHYUDI alias HENDRA dan Anak ANGGA PRAYOGA alias DARMAadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrhAd. 3.Golongan (Satu) No.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ekho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srh

525/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 525 / Pdt. P/2020 / PN.

, Tempat Tinggal GangLestari, RT/RW 002/004 Kelurahan/Desa Tanjung Uncang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 12 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Nomor : 525

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik Republik Indonesia NIK: 2171121001709006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 02102012, diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 525 / PDT. P / 2020 / PN. Btm..

Bahwa benar, suami pemohon yang bernama Petrus Damianus Sani,Tempat tanggal lahir Wolotopo, 10 Januari 1970 telah meninggal dunia diRumah sakit Embung Fatimah Batu Aji pada tanggal 24 April 2020 ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 525 / PDT. P / 2020 / PN. Btm.3.

Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, ATK Rp. 70.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 126.000,(Seratus duan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 525 / PDT. P / 2020 / PN. Btm.

525 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.NURANDI ~~ FIRGIWAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Kota Goro, RT. 017/RW.004,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar ;WILSON, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Kota Goro, RT. 017/RW.004, Kecamatan Tapung Hiilir,Kabupaten Kampar

SEKAR BUMI ALAM LESTARI, beralamat di KomplekPertokoan Taman Anggrek Blok B2B8, Jalan Tuanku TambusaiPekanbaru, Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada Aswin E.Hal. 1 dari 24 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015Siregar, SH., MH., dan kawankawan, para Advokat, beralamat diJalan Yos Sudarso, Nomor 02, Pekanbaru, Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2015, sebagai TermohonKasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Bahwa adapun besaran upah terakhir yang diterima Para Penggugat sampaibulan Juni 2014, masih dalam besaran Upah Minimum Sektor PerkebunanKelapa Sawit untuk Tahun 2013 yakni sebesar Rp1.509.000,00 (diluartunjangan tetap/ beras) vide Peraturan Gubernur Riau Nomor 16 Tahun2013, tanggal 1 April 2013 : Tentang Upah Minimum Sub Sektor Pertanian/Hal. 2 dari 24 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015Perkebunan Kelapa dan Kelapa Sawit serta Tanaman Karet Provinsi RiauTahun 2013 ; Sedangkan Upah Minimum Sektor

Rantoba Sitompul (Krani Panen 3C) ;Hal. 4 dari 24 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/20154. Wilson (Krani Panen PMO5) .5. Liswandi (Krani Panen 3B) ;6. Wahyudinsyah (Mandor Panen 3A) ;Surat Nomor 28/KMKTK/SA/VI/2014 tanggal 25 Juni 2014, Perihal SuratPemutusan Hubungan Kerja (PHK), kepada :1.

PaniteraJumlah : Rp500.000,00 Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 1959120719851 22002.Hal. 24 dari 24 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015

525 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 525 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PIMPINAN PT. COLUMBINDO PERDANA (COLUMBIACABANG GORONTALO), diwakili olen Darwin Leo selakuDirektur, berkedudukan di Pusat di Columbia Retail KomplekJembatan Lima Indah Blok 15 A Nomor 2226 Jalan K.H.

Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2018 Uang Pesangon (6 bulan X Rp1.875.000) X 2) = Rp22.500.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 2 bulan X Ro1.875.000 = Rp3.750.000 Uang Penggantian Hak> Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir:24 hari dibagi 25 hari kerja dikalikan Rp1.875.000 =Rp1.800.000> 15% dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp3.937.500Total = Rp31.987.500(tiga puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu limaratus rupiah)4.

Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2018memberikan Putusan Nomor 03/Pdt.SusPHI/2017/PN Gto., tanggal 25 April2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebagian;2. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan hukum berupaPemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3.

Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/201816 Mei 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 7/Kas/2017/PHI.PN Gto., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo,permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo pada tanggal 29 Mei 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama

Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2018