SEDIO UTOMO bin S. SUMOYUDO

HERAWATI KRISTINAEKO WAHYU UTOMO

Semarang Barat, KotaSemarang, yang untuk selanjutnya mohon disebutsebagai : PENGGUGAT ;Melawan:EKO WAHYU UTOMO, agama : Kristen, pekerjaan : karyawan swasta,beralamat di Jl. Simongan 1 Rt. 006 Rw. 002 Kel.Ngemplaksimongan, Kec.

LVNY SARAH WENING UTOMO, perempuan lahir pada tanggal 16 April2009 ;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (HERAWATI KRISTINA)dan Tergugat (EKO WAHYU UTOMO) putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;Ill.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Eko Wahyu Utomo(Tergugat ) dan Herawati Kristina (Penggugat), tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Livny Sarah WeningUtomo, tanda bukti P4;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anastasya CheciliaCindy Utomo, tanda bukti P5;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2017/PN SmgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :1.

Pemohon:
PARKIYO SARTO UTOMO

Menyatakan Terdakwa JUNI TRIAWAN Bin NGADIYO UTOMO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada Khalayak Umum Untuk bermain Judi "2. Menghukum Terdakwa JUNI TRIAWAN Bin NGADIYO UTOMO dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JUNI TRIAWAN Bin NGADYO UTOMO

Menyatakan Terdakwa ALEX SETIO UTOMO bin RONJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALEX SETIO UTOMO bin RONJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- ALEX SETIO UTOMO bin RONJI

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor 121/Pid.B/2016/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : +==Nama lengkap : ALEX SETIO UTOMO bin RONIJI ; Tempat lahir : Pati; Umur / tanggal lahir : 21 tahun/ 14 Juni 1995 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Sugihan Rt. 01 Rw.

Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 121/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 10 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa mengadiliperkara ini memutuskan ; 1 Menyatakan Terdakwa ALEX SETIO UTOMO

bin RONIJI bersalahmelakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX STIO UTOMO binRONJI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan bahwa terdakwa ALEX SETIO UTOMO bin RONJImembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada

pokoknya terdakwamenyesali perbuatannya dan mohon pidana seringanringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut UmumBahwa terdakwa ALEX SETIO UTOMO bin RONJI bersama sama denganorang yang bernama ABDUL HUSEN als DUL bin BARI , SUJARWO als JARWO

bin RONJI bersama sama dengan orang yang bernama ABDUL HUSEN als DUL bin BARI ,SUJARWO als JARWO bin SARDI dan SURAHMAD als MAD BLONDObin RUSTAM yang kesemuanya belum tertangkap (DPO) dimana saat ituterdakwa ALEX SETIO UTOMO menayakan kepada anak korbanMUHAMMAD UTUH EFENDI, anak korban RIKO DENIFIRMANSYAH, saksi korban JOKO PURNOMO bersama sama denganteman temannya yang lain yaitu saksi JOKO UMBARNO , anak RIZKITHZA MAHENDRA dan anak AHMAD SAHYDUN NUR ROHIMdengan mengatakan kowe wong endi (kamu

Menyatakan Terdakwa SLAMET RAGIL UTOMO bin PARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET RAGIL UTOMO bin PARNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

SLAMET RAGIL UTOMO bin PARNO ;

Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor :po tanggal 16 Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwabeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar :e Laporan Penelitian Kemasyarakatan Untuk Sidang Pengadilan Negeri Klien Atas Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan Terdakwa;e Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 18 Februari 2016 Nomor REG.PERK : PDM01/BLORA/Epp.2/02/2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa SLAMET RAGIL UTOMO

bin PARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET RAGIL UTOMO binPARNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan selamaTerdakw berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

:PDM01/BLORA/Epp.2/2/2016, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SLAMET RAGIL UTOMO Bin PARNO bersamasama(terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari dan tanggal lupa di bulan Agustus 2015sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2015, bertempat di dalam rumah korban MOCK YUSUF ARIS Ds.Ngilen Kec. Kunduran Kab.

atas yang akan menuju ke bawah lalu terdakwa Slamet Ragil Utomo menarikpintu supaya terbuka setelah terbuka terdakwa bersama Dwi Pumomo turun ke ruangdepan lewat tangga yang menghubungkan pintu atas sampai ke ruang bawah, terdakwaclan Dwi Pumomo langsung masuk ke dalam kamar Moch.

Sementara itu Andis Pradikaberperan mengawasi clan mengintai dari atas clan tidak ikut masuk ke kamar laluterdakwa menuju ke rumah Bayu Utomo clan mengajak ke samping rumah selanjutnyaterdakwa memberikan uang hasil curian kepada Bayu Utomo sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) /alu terdakwa pamit kepada Bayu Utomo pergi mengendarai sepedamotor ke arah utara dan baru pulang ke rumah Desa Ngilen Kec.

Menyatakan terdakwa JATMIKO DWI UTOMO Bin SARJU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

JATMIKO DWI UTOMO Bin SARJU

Drs.SARJANA,M.Si bin MADYO UTOMO

SARJANAM.Si bin MADYO UTOMO baik pada fakta persidangan maupun faktahukum tidak ada satu alat bukti yang riil terjadi dalam masyarakat di manaTerdakwa Drs. SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO, berdomisili.Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan tidak adaketerangan saksisaksi, keterangan ahli, dan juga tidak ada satupun buktisuratsurat yang diajukan dalam persidangan oleh Penuntut Umum yangmenunjukkan atau membuktikan Terdakwa Drs.

SARJANA M.Si binMADYO UTOMO atau orang lain atau korporasi, secara nyata yang diketahui52oleh publik atau masyarakat dilingkungan dimana Terdakwa Drs. SARJANAM.Si bin MADYO UTOMO berdomisili atau menjadi kaya atau lebih kaya; Menimbang. bahwa kehidupan Terdakwa Drs. SARJANA M.Sibin MADYO UTOMO sebelum dan sesudah pengadaan lahan untuk TPA diBanyuroto tersebut masih tetap seperti biasa dan harta kekayaannya tidakbertambah.

SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO harusdinyatakan bebas dari dakwaan primair tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta akanmempertimbangkan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dalam dakwaan subsidair Terdakwa Drs.SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO didakwa melanggar Pasal 3 jo.

SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO danterhadap pertimbangan tersebut, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta menilai sesuai dengan fakta,oleh karena itu pertimbangan tersebut dapat dikuatkan dalam menentukanhalhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa Drs. SARJANAM.Si bin MADYO UTOMO.

SARJANA M.Sibin MADYO UTOMO dalam perkara ini berada dalam tahanan kota, makamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnyadengan pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa terdakwa Drs. SARJANA M.Si bin MADYOUTOMO berada dalam tahanan dan tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkandari tahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Drs.

Menyatakan Terdakwa Utomo Als Tomo Bin Darino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Utomo Als Tomo Bin Darino;

Nama lengkap : Utomo Als Tomo Bin Darino;2. Tempat lahir : Palembang;3. Tanggal lahir : 30 Mei 1973 (Umur 44 Tahun);4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Alamat : Jalan TPA Rt 36 Rw 10, Kelurahan Sukajaya, KecamatanSukarami, Palembang;7. Kebangsaan : Indonesia;8. Agama : Islam;9. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan terdakwa Utomo Als Tomo Bin Darino bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan, sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Utomo Als Tomo Bin Darinodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

anak terdakwakerumahnya dengan mengendarai sepeda motor Honda BG 3785 UW,sesampainya Saksi Adi Prasetya Bin Utomo dirumah Saksi Adi Prasetya Bin Utomo,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 587Pid.B/2016/PN PLg.kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan Saksi Korban Aji PajriBin Isnain dengan alasan Terdakwa untuk mengantar 2 orang teman terdakwa yangbernama Yadi yang satunya tidak diketahui namanya untuk pulang, lalu Aji Pajri BinIsnain pun setuju dan memberikan anak kunci kepada terdakwa,

Saksi Adi Prasetya Bin Utomo;2.

Menyatakan Terdakwa Utomo Als Tomo Bin Darino telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Riki Tri Utomo Bin Kardiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna biru tahun 2014 No. Pol.: H-3793-TJ, No.

Riki Tri Utomo Bin Kardiman

PUTUSANNomor.174/Pid.B/2015/PN.Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRIKI TRI UTOMO Alias RIKI Alias GENDENG BinKARDIMANDemak, Jawa Tengah25 tahun/ 27 Pebruari 1990LakilakiIndonesiaDukuh Mutih RtO5 Rw.04 Desa Banjars.PrawotoRt

Nomor174/Pen.Pid.B/2015/PN.Dmk tanggal 19 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 174/Pen.Pid.B/2015/PN.Dmk tanggal 19Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RIKI TRI UTOMO

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang, maupunmenghapuskan piutang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana. dalam Dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI TRI UTOMO

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman karena menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbutannya lagi ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar duplik terdakwa, yang pada pokoknya tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamawanenannn Bahwa terdakwa RIKI TRI UTOMO

Menyatakan Terdakwa RIKI TRI UTOMO Alias RIKI Alias GENDENG BinKARDIMAN itersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

REDI UTOMO Bin Alm. MARTONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : REDI UTOMO Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa REDI UTOMO Bin Alm. MARTONO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan bermainjudi* sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPjo pasal 2 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDI UTOMO Bin Alm.

sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara , Perbuatan mana dilakukan terdakwa REDI UTOMO Bin Alm.

Apabila angka / nomor tombokan yang dipasang tidakcocok dengan angka / nomor yang keluar, maka uang tombokan sepenuhnyamenjadi milik Bandar.e Bahwa permainan judi togel yang dilakukan terdakwa REDI UTOMO Bin Alm.MARTONO. berlangsung 5 ( lima ) kali putaran dalam 1 ( satu ) minggu yaitupada hari Senin, Rabu, kamis, Sabtu dan Minggu. Setiap kali putaran terdakwaREDI UTOMO Bin Alm. MARTONO selalu melaporkan jumlah omzet yangdidadapatkan kepada Pengepul. Dalam 1 putaran Terdakwa REDI UTOMO BinAlm.

Dan permainan juditogel yang dilakukan terdakwa REDI UTOMO Bin Alm.

MUNIRAH binti REJO UTOMO;

MUNIRAH binti REJO UTOMO bersalahmelakukan tindak pidana ''Penadahan" sebagaiamana diatur Pasal 480 ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj . MUNIRAH binti. REJO UTOMOberupa pidana penjara selama 5 (lima ) bulan;dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :4 buah tabung gas dengan ukuran 3 Kg warna hijau, digunakan dalam perkaralain.4.

MUNIRAH binti REJO UTOMO pada hari Senin tanggal 23Januari 2012 pada bulan Januari 2012 sekitar pukul 06.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2012 bertempat di kios Pasar Sayun pekalonganatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada di daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum pelakutindak pidana yang mampu bertanggungjawab secara hukum dalam hal ini dengandihadirkannya terdakwa Hj.Munirah binti Rejo Utomo serta dilakukan serangkaian prosespemeriksaan identitas pada diri terdakwa, terdapat fakta bahwa identitas terdakwa dalamkeadan sehat Jasmani dan Rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupunpenghapus pidana pada diri terdakwa, maka tidak ada keraguan pada Majelis bahwa unsurbarang

serta berlaku sopan;e terdakwa tidak mengetahui barang tersebut merupakan barang hasil kejahatankarena yang menawarkan adalah Makelar di Pasar.Menimbang, bahwa menurut Majelis putusan yang akan dijatuhkan telah dirasaadil dan telah mempertimbangkan kepentingan terdakwa dan juga kepentingan umum;Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP dan Pasalpasal dalam KUHAP serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Hj.MUNIRAH BINTI REJO UTOMO

Menyatakan Terdakwa Rohmad Budi Utomo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

Menetapkan barang bukti berupa : Berdasarkan Berita acara penyitaan tanggal 29 Mei 2015, atas nama ROHMAT BUDI UTOMO Telah melakukan penyitaan barang berupa :1. 1 (satu) buah stempel CV.

Singgasana Putih.2. 1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir KTP NIK : 3518151209810003 atas nama ROHMAT BUDI UTOMO. 3. 1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir Surat Izin Usaha Perdagangan (Kecil) Nomor : 503 / 3128.A / 436.6.11 / 2013, tanggal 03 April 2012. 4. 1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir Tanda Daftar Perusahaan Nomor : 503 / 3206.D / 436.6.11 / 2012, tanggal 12 April 2012. 5. 1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir NPWP Nomor : 03.125.555.7-609.000

Ponorogo Rp. 60.950.000,- yang menerima MARGO UTOMO.52. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal kosong September 2013 dari Ketua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. Ngawi Rp. 57.950.000,- yang menerima PEGGY YUDO. S.53. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal kosong bulan September 2013 dari Ketua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab.

ROHMAT BUDI UTOMO Kejaksaan Surabaya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama NARINE NUMARAYNA UTOMO menjadi NARIN NUMA RAYNA UTOMO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;
4. Memerintahkan

Pemohon:
Hariyadi Agus Utomo

Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRI UTOMO Bin PARMUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

BAMBANG TRI UTOMO Bin PARMUN

Pemohon:
BAMBANG NUGROHO UTOMO

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Sleman tanggal 20 -04 - 2009 ,telah meninggal dunia seorang bernama NITI UTOMO sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 60 / 5 /V111 /2023, yang dibuat oleh Kalurahan Sariharjo, Kapanewon Ngaglik , Kabupaten Sleman,DIY, tertanggal 16 Agustus 2023.

Pemohon:
PARDJI BUDI UTOMO

ADING ERMADI bin NITI UTOMO

PUTUSANNomor 4355 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ADING ERMADI bin NITI UTOMO;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal Lahir =: 59 tahun/18 Desember 1959;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jojoran Nomor 26 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa ADING ERMADI bin NITI UTOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak danmelawan hukum untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam

Menyatakan Terdakwa, ADING ERMADI bin NITI UTOMO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"Melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman":2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADING ERMADI bin NITI UTOMO,tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ADINGERMADI bin NITI UTOMO

Menyatakan terdakwa AZIS BUDI UTOMO bin SUKAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya; ---------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZIS BUDI UTOMO bin SUKAMTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan wajib latihan kerja selama 2 (dua) bulan ;---------3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------------------------------------------------------------------------------4.

AZIS BUDI UTOMO bin SUKAMTO

PUTUSANNomor 117/Pid.B/2013/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana anak dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AZIS BUDI UTOMO bin SUKAMTOTempat Lahir : DemakUmutr/Tanggal Lahir : 17 Tahun/ 2 Desember 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dkh. Jawong RT.06/ RW.03 Ds. KembangarumKec.

tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan meneliti hasilPenelitian Kemasyarakatan serta barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah membaca dan mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada yang pada pokoknya mohon kepada Majelis agar menjatuhkanPULUS@N: 28++5He sesso nennn cnn seeeeennnocn saessernincnnn saeenee noch saeneerniocnnneenaserroncn sess1.Menyatakan terdakwa AZIS BUDI UTOMO

Bin SUKAMTO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamdakwaan Kesatu Primair ;Membebaskan terdakwa AZIS BUDI UTOMO Bin SUKAMTO dari semuadakwaan dakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP ;Mengembalikan serta memulihkan nama baik terdakwa AZIS BUDI UTOMO BinSUKAMTO di masyarakat ;Membebankan biaya perkara pada Negara ;Serta dari orang tua terdakwa juga menyatakan masih sanggup mendidik, membina danmengarahkan terdakwa sampai dewasa

Menyatakan terdakwa AZIS BUDI UTOMO bin SUKAMTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZIS BUDI UTOMO bin SUKAMTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan wajib latihan kerja selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
LIA TRI UTOMO