MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 448/Pdt.G/2023/PA.Sub dari Para Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 448/Pdt.G/2023/PA.Sub dicabut;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.6.540.000,00 ( enam juta lima ratus empat puluh ribu rupiah)

448/Pdt.G/2023/PA.Sub

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 448/Pdt.P/2019/PN.Blb yang dimohonkan Pemohon tersebut diatas ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung kelas IA untuk mencatat dalam register perkara perdata Permohonan Nomor 448/Pdt.P/2019/PN.Blb atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai sekarang ini berjumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas

448/Pdt.P/2019/PN Blb

BENGKULU NOMOR : 448/Pid.Sus/2015/PN. Bgl TANGGAL : 16 MARET 2016

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 448/Pdt.P/2018/PN Mdn gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat gugurnya perkara tersebut dengan cara mencoret perkara Permohonan yang terdaftar dalam register nomor 448/Pdt.P/2018/PN Mdn, tersebut dari register Permohonan di Pengadilan Negeri Medan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

448/Pdt.P/2018/PN Mdn

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/VII/2001 tertanggal 17 Juli 2001 yang semula tertulis Handoko bin Sairi menjadi Eko Handoko bin Sairi;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/VII/2001 tertanggal 17 Juli 2001 yang semula tertulis Anik Haryani bin Sukidi menjadi Anik Hariani binti Sukidi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 448/VII/2001, tertanggal 17 juli 2001, danhal. 1 dari 6 hal. Pen. Nomor 0827/Pdt.P/2018/PA.Jrsetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: NamaPemohon tertulis Handoko bin Sairi tempat dan tanggal lahir, Jember, 01Juli 1979; Nama Pemohon II tertulis Anik Haryani binti Sukidi tempat dantanggal lahir, Jember 25 september 1982.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:448/VII/2001, tertanggal 17 juli 2001 yang semula tertulis Handoko binSairi tempat dan tanggal lahir, Jember, 01 Juli 1979 menjadi EkoHandoko bin Sairi tempat dan tanggal lahir, Jember. 01 Juli 1979;2. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 6 hal. Pen.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember Nomor: 448/68/VIII/2001 tanggal 17 Juli 2001(P.2);3. Surat Keterangan perubahan nama dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Umbulsari Nomor B.216/Kua.13.32.24/Pw.01/VIII/2018 Tanggal 09Agustus 2018 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);4.

Bahwa nnama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/VII/2001tertanggal 17 Juli 2001 yang semula tertulis Handoko bin Sairi tempat dantanggal lahir, Jember, 01 Juli 1979 menjadi Eko Handoko bin Sairi tempatdan tanggal lahir, Jember, 01 Juli 1979hal. 4 dari 6 hal. Pen. Nomor 0827/Pdt.P/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 448/Pdt.P/2019/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 448/Pdt.P/2019/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 1.556.000,- (satu juta lima ratus lima puluh enam ribu

448/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 448 PDT.P /2019 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :1. ELLIATI TJAHYADI, beralamat di Jalan Pulau Dewa Kota Modern, RukunTetangga 006, Rukun Warga 002, Kelurahan Kelapa Indah, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, untuk selanjutnya disebut PEMOHON I;2.

Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ELMA & PARTNERS yangberkedudukan di Ruko Daan Mogot Baru blok LB 5 nomor 1, Kalideres, JakartaBarat, 11840, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 April 2019, untukselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor: 448/Pdt.P/2019/PN.TNG, tertanggal 09 Mei 2019 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini :Hal. 1 Penetapan Nomor 448/Padt.P/2019

TngMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 08 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 09 Mei 2019 dengan Register perkara No.448/Pdt.P/2019/PN.TNG dan Perubahan Permohonan tertanggal 12 Juni 2019;Menimbang, bahwa Para Pemohon tertanggal 26 September 2019 telahmencabut Permohonan Pemohon Nomor : 448/Pdt.P/2019/PN.TNG tanggal 08Mei 2019;Menimbang, bahwa Hakim dengan Surat Penetapan Nomor448/Pdt.G/2019/PN.Tng, telah memerintahkan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 448/Pdt.P/2019/PN.Tng dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat inisebesar Rp. 1.556.000, (Satu juta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 Penetapan Nomor 448/Pat.P/2019/PN. TngDemikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 26 September 2019,oleh kami : Indra Cahya, S.H.

Jumlah Rp. 1.556.000,(satu juta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 Penetapan Nomor 448/Padt.P/2019/PN. Tng

M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan pencabutan Perkara Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
• Menyatakan sah Pencabutan Perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Nomor : 448/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret pencabutan perkara dibawah register Nomor : 448/Pdt.Sus-PKPU

448/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding / semula Tergugat VI Konvensi/Turut Tergugat II Rekonvensi;DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 01 September 2014 Nomor : 448/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar;DALAM POKOK PERKARA:- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 01 September 2014 Nomor : 448/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Terbanding / semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

dinyatakan tidak dapat diterima (Niet on Vankelijk Verklaard);DALAM REKONVENSI:- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 01 September 2014 Nomor : 448/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Turut Terbanding I,II,III,V/semula Tergugat I, II,III,V Konvensi/Penggugat I,II,III,IV Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet on Vankelijk Verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Terbanding / semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar

., Notaris di Kota Tangerang Selatan,yang beralamat di Jalan Boulevard Graha Raya, Ruko Orlin ArchadeJA No.17, Tangerang Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding VII/ semula Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat IV Rekonvensi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding / semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2013 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah register perkara No.448/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR

DALAM KONVENSI: Menyatakan menolak gugatan Penggugatseluruhnya ;C.DALAM REKONVENSI:Bila mejelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaeguo et bono).Menimbang, bahwa terhadap perkara terdaftar Nomor:448/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar tersebut, pada tanggal 1 September 2014,Pengadilan Negeri Jakarta Barat telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konpensi Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1.

Nomor : 448 / Pdt.G / 2013 / PN.Jkt.Bar;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut, telah diberitahukandengan seksama dengan Surat Pemberitahuan Banding dan PenyerahanMemori banding Nomor : 448/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar kepada:1. Terbanding /semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi padatanggal 24 Februari 2015;2. Turut Terbanding!/ semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensipada tanggal 24 Mei 2017;3.

Pearl Event Organizertidaklah sah dan tidak memiliki Legal Standing sebagai Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena White Pearl Event Organizer tidak sahdan tidak memiliki legal standing sebagai Penggugat, maka sudah selayaknyagugatan dari White Pearl Event Organizer tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima, karena White Pearl Event Organizer bukanlah subyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 01 September 2014 Nomor :448

/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar;DALAM POKOK PERKARA: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 01September 2014 Nomor : 448/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar;MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Terbanding /semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima (Niet on Vankelijk Verklaard);DALAM REKONVENSI: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 01September 2014 Nomor : 448/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar;MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Turut Terbanding I,ll,IIl

Putusan NomorHalaman 3 dari 448 Putusan NomorHalaman 3 dari 448 Putusan NomorHalaman 3 dari 448 Putusan NomorHalaman 3 dari 448 Putusan NomorHalaman 3 dari 448 Putusan NomorHalaman 3 dari 448 Putusan NomorHalaman 3 dari 448 Putusan NomorHalaman 3 dari 448 Putusan NomorHalaman 3 dari 448 Putusan NomorHalaman 3 dari 448 Putusan NomorHalaman 3 dari 448 Putusan NomorHalaman 3 dari 448 Putusan NomorHalaman 3 dari 448 Putusan NomorHalaman 3 dari 448 Putusan NomorHalaman 3 dari 448 Putusan NomorHalaman

448 Putusan NomorHalaman 52 dari 448 Putusan NomorHalaman 52 dari 448 Putusan NomorHalaman 52 dari 448 Putusan NomorHalaman 52 dari 448 Putusan NomorHalaman 52 dari 448 Putusan NomorHalaman 52 dari 448 Putusan NomorHalaman 52 dari 448 Putusan NomorHalaman 52 dari 448 Putusan NomorHalaman 52 dari 448 Putusan NomorHalaman 52 dari 448 Putusan NomorHalaman 52 dari 448 Putusan NomorHalaman 52 dari 448 Putusan NomorHalaman 52 dari 448 Putusan NomorHalaman 52 dari 448 Putusan NomorHalaman 52 dari 448 Putusan

448 Putusan NomorHalaman 97 dari 448 Putusan NomorHalaman 97 dari 448 Putusan NomorHalaman 97 dari 448 Putusan NomorHalaman 97 dari 448 Putusan NomorHalaman 97 dari 448 Putusan NomorHalaman 97 dari 448 Putusan NomorHalaman 97 dari 448 Putusan NomorHalaman 97 dari 448 Putusan NomorHalaman 97 dari 448 Putusan NomorHalaman 97 dari 448 Putusan NomorHalaman 97 dari 448 Putusan NomorHalaman 97 dari 448 Putusan NomorHalaman 97 dari 448 Putusan NomorHalaman 97 dari 448 Putusan NomorHalaman 97 dari 448 Putusan

,M.HHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448

Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan NomorHalaman 448 dari 448 Putusan Nomor19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/

448 K/TUN/2009

No.448 K/TUN/2009Hal. 6 dariSK.823.3/11.2 5552/TUUA/BKD2004 tanggal 6September 2004,Penggugat telah dinaikanpangkat dari PengaturTk.

No.448 K/TUN/2009tidak, mengingatPenggugat adalahsebagai korban ;r.

No.448 K/TUN/2009disiplin berupa penurunan pangkat padapangkat yang setingkat lebih rendah selama 1(satu) tahun ;6.

No.448 K/TUN/2009Hal. 38 dari49 hal.Put.yaituSupardiYana, S.Pd.

/S.H.HasiamahNo.448 K/TUN/2009Hal. 49 dari 49 hal. Put. No.448 K/TUN/2009

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara
   perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 448/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas 1-A Khusus untuk mencatatkan pencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 448/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn tersebut ke dalam daftar register perkara Perdata Khusus Hubungan Industrial;

448/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn

MENGADILI --- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat; Dalam Eksepsi:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 Maret 2016 Nomor: 448/Pdt.G/2015/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut; Dalam Pokok Perkara:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 Maret 2016 Nomor: 448/Pdt.G/2015/PN.Dps.

No. 833/Daf/2016; Pengadilan Tinggi tersebut; oo Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebult ; 22 n2 02 2on nn enn nn enonewanna ane nnnnn nn nnnnnn nn nn== === TENTANG DUDUK PERKARA o Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 16 Juni2015, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal16 Juni 2015 dengan Register, Nomor 448/Pdt.G/2015/PN Dps., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Menghukum Para Tergugat membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam gugatan ini.Atau,Apabila Majelis Hakim pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Memperhatikan dan mengutip segala hal yang termuat dalam PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor: 448/Pdt.G/2015/PN. Dps. Tanggal 17 Maret2016, yang amarnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI.

Negeri Denpasar Nomor: 448/Pdt.G/2015/PN.Dps.

Tanggal 17 Maret2016, yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 4 Mei2016 dan telah diberitahukan / diserahkan secara sah dan seksama kepada paraTergugat / para Terbanding pada tangal 12 Mei 2016 ;oo Membaca Surat Kontra Memori Banding terhadap Memori Banding putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor: 448/Pdt.G/2015/PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.448/Pdt.G/2015/PN.Dps tanggal 17 Maret 2016 yang dimohonkanbanding;3. Menghukum Pembanding, semula Penggugat membayar biaya perkaradalam kedua Tingkat Peradilan.

448/Pdt.G/2011/PA.Bkl

Mengabulkan gugatan2(os= putusan nomor 448/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 448/pdt.g/2011, putusannomor 448/pdt.g/2011/pa.bkl 1/pa.bkl,2. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgra Tergugat (ZEINULMAHFUD bin MARLI) terhadap Penggugat (UMMU KULSUMbinti RUJI) ; 3.

/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 448/pdt.g/2011,nomor 448/pdt.g/2011/pa.bkl 1/pa.bkl,putusanberpisah dengan orangCLEAN Ya j= sees sees sees se ees eee eee oes see ee Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 1 tahun dan selamaitu. sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidakberhasil ;

/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 448/pdt.g/2011, putusannomor 448/pdt.g/2011/pa.bklI/pa.bkl,menyatakan tetap pada gugatan dan keberatan masingmasing ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan dan dianggap telah termuat danmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis

/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 448/pdt.g/2011, putusannomor 448/pdt.g/2011/pa.bkl 1/pa.bkl,diubah dan terakhir dengan Undang undang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan hukum syara' danperaturan perundang undangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara inl;MENGADILI1.

IMAM MARNOTO, SH, MH UTIK INAYATIN, S.Ag = putusan nomor 448/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 448/pdt.g/2011, putusannomor 448/pdt.g/2011/pa.bkl 1/pa.bkl,PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan1. Pencatatan Rp 30.002. Redaksi Rp 5.000, B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp 225.000,2. ATK Rp 50.000, C. Biaya Miterai Rp 6.000, Rp 316.00 0,(Dua ratus enambelas ribu rupiah)

448/Pdt.G/2020/PA.Spt

Selain itu, Tergugat kerap bersikap kasar kepada Penggugadan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpabukti dan tanpa alasan yang jelas;Halaman 6 dari 16 halaman Salinan Putusan Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 6 dari 16 halamanSalinan Putusan Nomor 448/Pat.G/2020/PA.Spt Bahwa saksi mengetahui dan pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 7 dari 16 halamanSalinan Putusan Nomor 448/Pat.G/2020/PA.Sptmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin suami.

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 8 dari 16 halamanSalinan Putusan Nomor 448/Pat.G/2020/PA.Sptkebutuhan rumah tangga bersama, maka Penggugatlah ikut bekerja sebagaiburuh memasak.

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 13 dari 16 halamanSalinan Putusan Nomor 448/Pat.G/2020/PA.Spt1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang: tujuh ratus enam belas ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SampitFrislyasi, S.H.I.Halaman 16 dari 16 halaman Salinan Putusan Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 16 dari 16 halamanSalinan Putusan Nomor 448/Pat.G/2020/PA.Spt

Menyatakan perkara Nomor 448/Pdt.G/2013/PA.Bgr, dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Nomor 448/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2013/PA.BerFel oa ak 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxxx, RT.005, RW.010, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat

Xxxxxxxxxxxxxxxxx, RT.005, RW.010, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 15 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan register perkara Nomor 448

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H., dengan penetaparan No.448/Pdt.G/2013/PA.Bgr, tertanggal 29 April 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator non hakim tersebut mediasidinyatakan tidak berhasil (gagal) karena kedua belah pihak tidak mencapaikesepakatan.

Agamasebagaimana telah ditubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'l yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 448

448/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2021/PA.GtloZAR ab :SERFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 23 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Beringin,Rt/rw 001/001, Kelurahan Tomulabutao Selatan,Kecamatan Dungingi

pekerjaan Pengemudi Bentor, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Bulota, KecamatanTelaga Jaya, Kabupaten Gorontalo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidagan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 448

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2000, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.Gtlomelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/19/VI/2000 tanggal 02 Juni2000;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3.

Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mohammad Hafizh Bula, M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.GtloHakim Anggota,H. Hasan Zakaria, S.Ag., S.HRincian Biaya Perkara1. BiayaRp.2. BiayaRp.3. BiayaRp.Jumlah : Rp.50.000.290.000.10.000.350,000.Panitera PenggantiDrs. Narlan SalehATKPanggilanMaterai(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

448/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.448/Pat.P/2019/PA.JSHal. 5 dari 14 Hal.

Penetapan No.448/Pat.P/2019/PA.JSHal. 6 dari 14 Hal.

Penetapan No.448/Pat.P/2019/PA.JSHal. 7 dari 14 Hal.

Penetapan No.448/Pat.P/2019/PA.JSHal. 10 dari 14 Hal. Penetapan No.448/Pat.P/2019/PA.JSUU. RI.

Penetapan No.448/Pat.P/2019/PA.JSHal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.448/Pat.P/2019/PA.JS

448/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2020/PA Kdi**aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Yustiana Lamarundu binti H. Lamarundu, umur 39 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diJalan Y.

Putusan Nomor 448/Pdt.G/2020/PA Kdi.Agama Kendari, Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Kdi, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 17 September 1990, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 186/19/1990 tertanggal 21 September1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;2.

Putusan Nomor 448/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Putusan Nomor 448/Pdt.G/2020/PA Kdi.adc gill IgrojJ args at, pre aril IslArtinya: Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadap suami sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknyasuami itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut makatelah terpenuhi ketentuan mengenai syarat perceraian sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 448/Pdt.G/2020/PA Kdi.Perincian Biaya:1.PNBPPendaftaranRelaas 1P &TRedaksiPemb. IsiPutusanProses3. PanggilanPemb. IsiPutusan. MeteraiPanitera Pengganti30.000R ,00p 20.000,0010.00R 0,00p 10.000,0050.000R ,00p 270.000,00R 90.000p ,006.000,00Asril Amrah, S. HI.Hal . 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 448/Pdt.G/2020/PA Kdi.RJumlah : 486.00R 0,0p 0(empat delapan puluh enamribu rupiah);Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 448/Pdt.G/2020/PA Kdi.

448/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Menghukum Tergugat Rekonvensi semula Pemohon Konvensi untukmenyerahkan ke 2 (dua) orang anak yang masing masing bernamaAnak Pertama dan Anak Kedua, kepada Penggugat Rekonvensi semulaTermohon Konvensi.Hal. 8 dari 46 halaman Putusan nomor 448/Pdt.G/2019/PA.Bjb.5.

Apalagi karena PemohonHal. 21 dari 46 halaman Putusan nomor 448/Pdt.G/2019/PA.Bjb.telah kawin lagi dengan perempuan lain.

Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, Pemohon dan Terrmohon sudah berpisah sejak 6 bulan yang lalusampai sekarang (Februari 2019);Hal. 27 dari 46 halaman Putusan nomor 448/Pdt.G/2019/PA.Bjb.3. Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

(tiga juta rupiah);Hal. 35 dari 46 halaman Putusan nomor 448/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Menimbang, bahwaterkait tuntutan mutah, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa syariat Islam mewajibkan kepada para suami yangmenalak istri yang telah dikumpulinya untuk membayar mutah menurut caradan jumlah yang maruf (patut).

Jumlah Rp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hal. 46 dari 46 halaman Putusan nomor 448/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 448/Pdt.G/2013/PA Mks, dari register perkara- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

448/Pdt.G/2013/PA Mks

PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama

terakhir SMA, pekerjaanBUMN (Staf Damri), tempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Maret2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 448

yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnyaseperti tersebut dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 448