M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tersebut ;
• Menyatakan gugatan Nomor : 381/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIM. di cabut ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret perkara gugatan Nomor : 381/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIM. dari register ;
• Membebankan biaya yang timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,00. (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

381/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 381/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Telah membaca:1. Surat gugatan tanggal 03 Oktober 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 05 Oktober 2017 di bawahdaftar register perkara nomor : 381/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIM. antara EVAMAGDALENA sebagai PENGGUGAT melawan PARTOGI LUMBANGTOBING sebagai TERGUGAT ;2.

Penetapan Ketua Majelis Nomor : 381/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIM. tanggal 16Oktober 2017 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama ;4.

Berita Acara Sidang Nomor : 381/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIMMenimbang, bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 15 Maret 2018telah mengajukan permohonan secara lisan tentang pencabutan perkara gugatanNomor : 381/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIM., dengan alasan sebagaimana tersebutdalam suratnya tertanggal 15 Maret 2018 berikut lampirannya;Menimbang, bahwa walaupun permohonan pencabutan tersebutdisampaikan saat acara persidangan telah sampai pada acara putusan namunkarena permohonan pencabutan dibenarkan dan Tergugat

hemat Majelis Hakim, permohonanpencabutan gugatan tersebut tidak bertentangan dengan undangundang yangberlaku maka beralasan hukum bila permohonan pencabutan tersebut dikabulkan:Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan dikabulkan makamaka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tersebut ; Menyatakan gugatan Nomor : 381

/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIM. di cabut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmencoret perkara gugatan Nomor : 381/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIM. dari register ; Membebankan biaya yang timbul dalam gugatan ini kepada Penggugatsebesar Rp. 316.000,00.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor 381/Pdt.P/2023/ PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor 381/Pdt.P/2023/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

381/Pdt.P/2023/PN Sby

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam kutipan akta Nikah nomor 59/381/62 tanggal 18 Desember 1962 atas nama Pemohon yang semula bernama PEMOHON.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam akta Nikah nomor 59/381/62 tanggal 18 Desember 1962 atas nama Pemohon yang semula bernama PEMOHON.4.

Ketua Pengadilan Agama Situbondo, berkenan menerima permohonanPemohon kemudian memeriksa dalam persidangan Msjleis Hakim untuk itu,selanjutkan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor 59/381/62/1962, tanggal 18 Desember 1962 atas nama Pemohonyang semula PEMOHON yang benar adalah Pemohon : PEMOHON;.

Menyatakan buku Kutipan Akta Nikah nomor 59/381/62/1962, tanggal 18Desember 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo, dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebagaimana ketentuanUndangundang.SUBSIDER :Bilamana pengadilan berpendapat lain, mohhon putusan yang adil dan bijaksanamenurut hukum.Bahwa Pemohon telah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap padapermohonanannya.Bahwa permohonan dan keterangan lisan Pemohon di persidangan yang padapokoknya Pemohon mohon ditetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor 59/381/62, tanggal 18 Desember 1962 atas namaPemohon yang semula PEMOHON

yang benar adalah PEMOHON, dengan alasanperubahan nama tersebut dapat menimbulkan implikasi hukum karena tidak sesuaidengan nama asli sebagaiamana tercantum dalam kartu keluarga, KTP Pemohon danijazah anak Pemohon.Bahwa adapun permohonan perubahan nama tersebut untuk dipergunakanmengurus Akta Kelahiran anak.Bahwa di persidangan telah diperiksa beberapa alat bukti tertulis sebagaiberikut:1 Fotokopi kutipan akta nikah nomor 59/381/1962 tanggal 18 Desember 1962,yang telah dicocokkan dengan aslinya

yangsemula bernama PEMOHON.3 Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam akta Nikah nomor 59/381/62 tanggal 18Desember 1962 atas nama Pemohon yang semula bernama PEMOHON.4 Menyatakan permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya tidak dapatditerima.5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 181.000, ( seratus delapan puluhsatu ribu rupiah ) kepada Pemohon.Demikian dijatuhkan penetapan

381/Pid.Sus/2019/PN Mlg

Hakim PN sejak tanggal 22 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIg7.

30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgS.T.

Unsur "setiap orang ".Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIg2.

381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIg3.

30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIlgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIlgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIg

BKL NOMOR :381/Pid.B/2012/PN.BKL TANGGAL 4 PEBRUARI 2013

Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 19 Nopember 2012 s/d 18 Desember2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 19 Desember 2012 s/d 16Februari 2013 ; Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 11 Februari 2013 s/d 12Maret 2013 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 13 Maret2013 s/d tanggal 11 Mei 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu nomor 381

Nasrune 1 (satu) buah kunci sepeda motorDikembalikan kepada terdakwa3 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu telah menjatuhkan putusan pada tanggal 04 Februari 2013 Nomor : 381/pid.B/2012/PN.BKL. yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan, bahwa terdakwa: OKI APRIANTO Als.

atau diajukan dalam tuntutannya dan tidak merupakan halhal yangbaru dimana hal tersebut semuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh hakimtingkat pertama dalam putusannya tersebut dan karenanya diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang ,bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 04 Februari 2013Nomor : 381

pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan menurutketentuan pasal 21 jo 27 (1),(2) pasal 193 (2) b KUHAPserta tidak ada alasan terdakwadikeluarkan dari tahanan dan karenanya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Bengkulu tanggal 4 Februari 2013 no. 381

/Pid.B/2012/PN.Bkl yangdimohonkan banding;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 21 ,27,193,291,292 KUHAP jo pasal; 82 UURI No.23 tahun 2002tentang perlindungan anak dan ketentuan Hukum lain yang berlaku ;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksan Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 04 Februari 2013Nomor : 381/Pid.B/2012/PN.BKL ;Memerintahkan agar

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Penggugat NATYA TAMARINA;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan Nomor 381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst. tanggal 13 Juli 2018;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tersebut;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

381/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 17 Juli 2018, tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 17 September

2018, tentangpenunjukkan pergantian Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal17 Juli 2018, tentang penetapan hari sidang perkara ini ;Surat gugatannya tertanggal yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 16 Juli 2018, dibawah register pekaraNomor 381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., dalam perkara antara :NATYA TAMARINA., Pemegang Kartu Tanda Penduduk NIK3174064708760007, Pekerjaan Wiraswasta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatatpencabutan perkara gugatan Nomor 381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.,tersebut;4.

,Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2018./PN. Jkt.Pst.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dihadiri KuasaPenggugat, dan dihadiri oleh Kuasa ParaTergugat ;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,t.t.d t.t.dEmilia Djajasubagia, S.H., M.H.

., S.H.Perincian :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Jumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2018./PN. Jkt.Pst.

381/Pid.Sus/2019/PN Amb

Ajend Ambon RT.001/RW.001 Kelurahan Batu Gaja KecamatanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbSirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusu No :050/SKYLBHIM/Pid/IX2019 tanggal 10 September 2019 yang terdaftar

Pada saat ditangkap Terdakwa, dari pihak ekspedisiJNE telahmemberikan paket kepada Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmb2.

:381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbsaksi yang telah diberikan di hadapan Penyidik atas nama saksi JOSINASINAY sebagai berikut :1.

DIDI ISMIATUN, SH.M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmboleh H. AMAYE M.

GERRITS,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmb

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Perdata Permohonan Nomor 381/Pdt.P/2024/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Perdata Permohonan Nomor 381/Pdt.P/2024/PN.Tng dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini

381/Pdt.P/2024/PN Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 381/Pdt.P/2024/PN. Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 381/Pdt.P/2024/PN.

381/Pdt.P/2024/PN Sby

- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan Gugatan Penggugat ini dalam register perkara perdata Nomor 381/Pdt.G/2017/PN Mdn

381/Pdt.G/2017/PN Mdn

Kemudian Saksi melaporkankepada Komandan KRI Tjiptadi 381 dan selanjutnya komando diambilalih oleh Komandan KRI Tjiptadi 381 dan memerintahkanmelaksanakan pengejaran terhadap salah satu kontak yang terdekatdengan KRI Tjiptadi 381. Selanjutnya KRI Tjiptadi 381 melaksanakanPeran Tempur Bahaya Umum. Peran Tempur Bahaya Permukaandilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan dan melaksanakanpendekatan dari lambung kanan KIA tersebut.

Diduga keras kontaktersebut mengetahui keberadaan KRI Tjiptadi 381 dan tibatiba duabuah kontak tersebut menambah kecepatan kapal dan kemudianberpencar dengan maksud untuk menghindari dan mengelabuhi KRITjiptadi 381 dalam proses pengejaran; Bahwa kemudian Saksi melaporkan kepada Komandan KRI Tjiptadi 381 dan selanjutnya komando diambil alin oleh Komandan KRI Tjiptadi 381 dan memerintahkan melaksanakan pengejaran terhadap salah satukontak yang terdekat dengan KRI Tjiptadi 381.

9928 TS dinaikkan ke KRITjiptadi 381 sebanyak 14 (empat belas) orang.

Kontak tersebut mengetahui keberadaan KRI Tjiptadi 381dan tibatiba 2 (dua) buah kontak tersebut menambah kecepatan kapal dankemudian berpencar dengan maksud untuk menghindari dan mengelabuhi KRITjiptadi 381 dalam proses pengejaran;Menimbang, bahwa setelan KRI Tjiptadi 381 berhasil menangkapkontak satu yang identitasnya adalah KIA BV 9928 TS, selanjutnya KRI Tjiptadi 381 melaksanakan pengejaran terhadap 1 (satu) kontak lainnya yangberusaha melarikan diri.

Kontak tersebut mengetahui keberadaan KRI Tjiptadi 381dan tibatiba 2 (dua) buah kontak tersebut menambah kecepatan kapal dankemudian berpencar dengan maksud untuk menghindari dan mengelabuhi KRITjiptadi 381 dalam proses pengejaran. Setelah KRI Tjiptadi 381 berhasilmenangkap kontak satu yang identitasnya adalah KIA BV 9928 TS, selanjutnyaKRI Tjiptadi 381 melaksanakan pengejaran terhadap 1 (Satu) kontak lainnyayang berusaha melarikan diri.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Surat Permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 381/Pdt.P/2022/PN Sbs telah DICABUT;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sambas Kelas II atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Nomor 381/Pdt.P/2022/PN Sbs tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada

381/Pdt.P/2022/PN Sbs

381/Pdt.G/2017/PN.DPS

PUTUSANNomor : 381/Pdt.G/2017/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Pengadilan Negeri tersebut;Lakilaki, lahir Di Buleleng, tanggal 15 Juli 1967,Agama Hindu, Perkerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Denpasar, NIK51710315076XXXXX, Telp. 08523898XXxXxX,untuk selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat, yang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggalpada tanggal 5 September 1991 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 7April 1982 sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta PerkawinanHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 381/Pat.G/2017/PN.DPSNo.9/WNI/1992.Bll, adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Halaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 381/Pat.G/2017/PN.DPSlahir di Denpasar, pada tanggal 27 06 1992, 2. ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, pada tanggal 18 12 1993, dan 3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 381/Padt.G/2017/PN.DPS6.

Upahtulis Rp. 6.900,JUMIAN 0... eee eee cee ce eee Rp.12.900,Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 381/Padt.G/2017/PN.DPS(Dua belas ribu sembilan ratus rupiah) ;Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 381/Padt.G/2017/PN.DPS

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin Chainsaw merk Sthil 381 warna orange ;Dikembalikan Kepada Pemiliknya yaitu saksi ISMANTO Bin DULHAJAR ;4. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

warna putih orange ;Bahwa saksi pernah datang menemui para terdakwa di rumah kebun sawit miliksaudara LONGPEN Dusun Pancur Kecamatan Manggar karena diminta oleh paraterdakwa untuk menjual (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warna putihorange yang diakui sebagai milik terdakwa I ;Bahwa kemudian saksi menjual 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warnaputih orange kepada saksi ARYONO dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit

warna putih orange ;e Bahwa saksi HAIRIYANTO pernah menawarkan 1 (satu) unit mesin chainsawmerk Sthil 381 warna putih orange untuk dijual kepada saksi ;e Bahwa kemudian saksi menjual 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warnaputih orange kepada saksi MARHUNI dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa menurut saksi HAIRIYANTO, (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381warna putih orange tersebut merupakan milik dari terdakwa I ;e Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu

;e Bahwa saksi dipanggil karena telah terjadinya peristiwa pencurian namun saksitidak mengetahui kapan peristiwa tersebut terjadi dan hanya mengetahuinya setelahdisuruh datang ke Polsek Gantung ;e Bahwa barang yang telah diambil oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unit mesinchainsaw merk Sthil 381 warna putih orange ;e Bahwa saksi membeli (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warna putihorange tersebut pada bulan Februari tahun 2014 sekitar pukul 20.00 WIBdikediaman saksi ARYONO ;e Bahwa saksi

chainsaw merk Sthil 381 warna putih orange ;e Bahwa benar kemudian saksi HAIRIYANTO menawarkan (satu) unit mesinchainsaw merk Sthil 381 warna putih orange tersebut kepada saksi ARYONO danoleh saksi ARYONO dijual kepada saksi MARHUNI;e Bahwa benar (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warna putih orange dijualkepada sakst MARHUNI dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;e Bahwa benar hasil penjualan 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warnaputih orange oleh Terdakwa

Selanjutnya terdakwa I mengambil 1(satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warna putih orange dan pergi dari rumah kebuntersebut bersama dengan dengan terdakwa II.

karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Harta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tabalong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tabalong, sebagai Tergugat;Menimbang

, bahwa perkara tersebut telah terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjgtanggal 19 Nopember 2014;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjung tanggal 21Nopember 2014 Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg tentang Penetapan MajelisHakim;Membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 24 Nopember 2014,Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg tentang Penetapan Hari Sidang untuk perkaratersebut;Menimbang bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap

sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain datang sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat tanggal 02 Desember 2014 Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjgdan tanggal 15 Desember 2014 Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tergugat telahHal dari 4 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 381 /Pdt.G/2014 /PA.Tjgdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Sapar 1436 Hijriah, oleh kami Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal 3 dari 4 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 381 /Pdt.G/2014 /PA.Tjg ae whProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp.50.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00

381/Pdt.P/2019/PA.TA

dengan surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor : 381/Pdt.P/2019 /PA.TA., mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa nama yang tertera pada akte nikah pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Pemohon, untukperubahan nama pada akte nikah pemohon tersebut sesuaidengan dokumendokumen pribadi pemohon.8.

Saksi mengetahui bahwa dalam surat nikah nama Pemohontertulis Pemohon padahal yang saksi kenal / ketahuibahwa sejak sekolah dahulu nama Pemohon adalahPemohon anak perempuan dari pak.Ayah PemohonHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .

Akan tetapi seiring dengan kondisiyang terjadi di masyarakat dapat dimungkinkan adanyaperkara baru di bidang perkawinan selain dari yang telahditentukan oleh Undang undang tersebut.Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .2.

MISBACHUL MUNIR.MH DRA.Hj.ENIKFARIDATURROHMAH.MHPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .MARSUAIDAH.SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran' : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Ongkos Panggilan Rp. 85.0004. Materai : Rp. 6.0005. Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah = Rp. 191.000 Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .

381/Pdt.G/2019/PTA.Smg

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 17 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah yang amarnyasebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang tunai sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) ;6.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.UndangUndang oleh karenannya Permohonan banding ini dapat diterima;Bahwa terhadap putusan perkara a quo Pemohon Banding (dahuluTermohon) menyatakan keberatankeberatan dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi (sekarang Terbanding) untukmembayar nafkah iddah sejumlah Rp300.000.000.00 (tiga ratus jutarupiah);6.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Dra. Hj. Nur Laela, M.H.Him 18 dari 17 him. Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 381/Pdt.G/2021/PA.AGM dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Argamakmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaksanakan perdamaian yang telah disepakati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

381/Pdt.G/2021/PA.AGM

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Argamakmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara:Rodi Hartono alias Rudi Hartono bin Firdaus, tempat tanggal lahir SawahLebar, 29 Desember 1972, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Teknisi Musik Organ Tunggal,bertempat tinggal di Desa Sawang Lebar, KecamatanTanjung Agung Palik

, Pekerjaan Jasa Salondan Pelaminan, bertempat tinggal di Desa SawangLebar, Kecamatan Tanjung Agung Palik, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah membaca isi kesepakatan perdamaian Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 dan telah terdaftar pada Register Perkara Pengadilan AgamaArgamakmur dengan Nomor 381

/Pdt.G/2021/PA.AGM tanggal 14 Juni 2021Hlm 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGMtelah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagaimana tersebutdalam surat permohonan Pemohon sebagai berikut;1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:381/Pdt.G/2021/PA.AGM dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Argamakmur untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaksanakanperdamaian yang telah disepakati;Hlm 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM4.

MeteralJumlah: Rp:Rp: RpKetua Majelis,Ahmad Ridha Ibrahim, SHI., MH.Panitera Pengganti,Marhendi, SH., MH.30.000,00: Rp 75.000,00300.000,00:Rp = 30.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00455.000,00Him 8 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM(Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hlm 9 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM

381/Pdt.G/2010/PA.Kdr

, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara :Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.381/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 September 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 381/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 20 September2010, dengan tambahan dan perubahan olehnya

ANAK 1, (Pr), umur 10 tahunHal. 2 dari 14 hal.Put.No.381/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Dimana anakanak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; . Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2005 Penggugatdengan Tergugat mengalami perselisihan terus menerusyang membawa ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat disebabkan Tergugat sering bermain cintadengan perempuan lain, bahkan sekarang sudahhidup/tinggal satu rumah dengan perempuan tersebut;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinyadan telah dileges Nomor : 723/47/111/2000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Kediri tanggal20 Maret 2000, selanjutnya diberi kode P2405Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.381/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1.

,MH. dan Dra.Istiani Farda masing masing sebagai Hakim Anggota,Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.381/Pdt.G/2010/PA.Kdr.putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh Abdul Malik, ST.,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.381/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BOY NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD.

,SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarap. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0ai 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.381/Pdt.G/2010/PA.Kdr.