Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama yang adadalam Kutipan Akta NIkah tidak sama dengan nama yang ada pada dokumen lain miliksaksi dan milik Pemohon II dan ibu Pemohon II;c. Bahwa nama saksi sebenanrya adalah NAMA BENAR IBU PEMOHON 1, Pemohon IIadalah NAMA BENAR PEMOHON 2 dan ibu Pemohon II adalah NAMA BENAR IBUPEMOHON 2;d. Bahwa hal tersebut terjadi karena waktu pernikahan para Pemohon dahulu langsungpercaya ke pak modin;e.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai adik Pemohon I;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama yang adadalam Kutipan Akta NIkah tidak sama dengan nama yang ada pada dokumen lain milik ibuPemohon I dan milik Pemohon II serta ibu Pemohon II;Bahwa nama saksi sebenanrya adalah NAMA BENAR IBU PEMOHON 1, Pemohon IIadalah NAMA BENAR PEMOHON 2 dan ibu Pemohon II adalah NAMA BENAR IBUPEMOHON 2;Bahwa hal tersebut terjadi karena waktu pernikahan para Pemohon dahulu langsungpercaya

SAKSI 3, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan;Didepan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai adik Pemohon IT;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama yang adadalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan nama yang ada pada dokumen lain milik ibuPemohon I dan milik Pemohon II serta ibu Pemohon II;Bahwa nama saksi

Malang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum / hak, sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa

Malang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen,dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum / hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa terdakwa adalah bekerja sebagai sales marketing di PT MKP yang bertugas untukmenjual kendaraan bermotor kepada konsumen.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :PertamaBahwa ia Terdakwa Mulyadi pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014, bertempat di DesaPulau Mariah Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam

KisPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 374 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Mulyadi pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014, bertempat di DesaPulau Mariah Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam

Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang adadalam BAP.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 411/Pid.B/2017/PN Amb K Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2017 sekitarpukul 21.00 WIT bertempat diluar ruangan studio XXI ACCAmbon. Bahwa saat itu saksi bersamasama dengan suami, ibu besertaadik saksi yakni saksi CHANDRA JAYA MAHMUD, saksi RAMLATOSCA MUH. AMIN dan saksi RAMMA MUH. AMIN THUNGsementara berdiri antri didepan loket studio XX!

NOVI.Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang adadalam BAP.Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2017 sekitarpukul 21.00 WIT bertempat diluar ruangan studio XXI ACCAmbon.Bahwa saat itu saksi bersamasama dengan saksi korban, ibumertua beserta adik ipar saksi sementara berdiri antri didepanloket studio XXI untuk membeli tiket nonton film, dimana saat itusaksi melihat terdakwa sementara berdiri tepat dibelakang isterisaksi dimana isteri saksi lalu berkata kepada terdakwa oseHalaman

NOVI.Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang adadalam BAP.Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2017 sekitarpukul 21.00 WIT bertempat diluar ruangan studio XXi ACCAmbon.Bahwa saat itu saksi bersamasama dengan anak saksi (saksikorban dan adiknya) dan menantu saksi (suami saksi korban)sementara berdiri antri didepan loket studio XXI untuk membelitiket nonton film, dimana saat itu saksi melihat terdakwasementara berdiri tepat dibelakang anak saksi dimana anak saksilalu berkata

Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang adadalam BAP. Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2017 sekitarpukul 21.00 WIT bertempat diluar ruangan studio XX! ACCAmbon.

Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang adadalam BAP.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 411/Pid.B/2017/PN Amb > Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa antara saksikorban dengan terdakwa namun saat berada dirumah anak saksitersebut memberitahukan kepada saksi kalau dirinya tadi bertemudengan saksi korban dan keluarganya di studio XXI ACC dimanaanak saksi mengatakan kalau saksi korban dan keluarganyaadalah pencuri.Bahwa mendengar perkataan dari terdakwa (anak saksi) tersebut,saksi failu

Raju Raflesia Bin Hermansyah dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas saat saksi M.

Unsur "dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan";Ad. 1.

Unsur "dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan" ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul11.00 WIB bertempat ditoko Sumber Jaya Jalan Yos Sudarso Kelurahan JawaKiri Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau terdakwa meminjamsepeda motor merk Yamaha RX King 135CC tahun

Sesampainya di depan toko ponsel milik SUKIRNO, terdakwamelihat pintu depan toko ponsel milik SUKIRNO dikunci dari luardengan gembok dan situasi sekitar Toko ponsel dalam keadaan sepisehingga timbul niat terdakwa mengambil barangbarang yang adadalam toko ponsel tersebut.

Sesampainya di depan toko ponsel milik SUKIRNO, terdakwamelihat pintu depan toko ponsel milik SUKIRNO dikunci dari luardengan gembok dan situasi sekitar Toko ponsel dalam keadaan sepisehingga timbul niat terdakwa mengambil barangbarang yang adadalam toko ponsel tersebut. Selanjutnya terdakwa menghentikan sepedamotor yang dikendarainya tidak jauh dari toko ponsel milik SUKIRNOdan terdakwa mengambil besi berbentuk bulat dan panjang yang beradadi dekat toko ponsel milik SUKIRNO; 3.

data tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah (P.4)seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1, P.2, P.3 dan P.5) yang dimiliki olehPemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

dimiliki sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,ljazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata Pemohon yang adadalam

kutipan akta nikah dan menyesuaikannya dengan yang adadalam KTP,Kartu Keluarga atau ljazah akan menjadikan Pemohon tercegah dari halhalyang bisa menyebabkan kesulitan dan kerugian dalam mengurus halhal yangbersifat administratif;Menimbang bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikih menghilangkan kesulitan atau kemafsadatan harusdidahulukan dan pada memperoleh manfaat,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan sesuai dengan Pasal 1 angka

Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang AdaDalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;Ad.1.

perbuatannya dimata hukum pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subjekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintaipertanggung jawaban atas segala perbuatannya dimata hukum pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa yang bernama MUHAMAD ARIFUDIN Als UDIN Bin MUSLIMINdalampersidangan iniyaitu. dari keterangan saksisaksi serta terdakwa, ternyataidentitasnya seperti tersebut diatas adalah sama dengan nama terdakwa yang adadalam

Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang AdaDalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi Aldriansyah yangbersesuaian dengan alat bukti dan keterangan terdakwa dipersidangan bahwaberawal pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira jam 09.00 wib, terdakwamenghubungi saksi Aldriansyah via sms dengan maksud hendak meminjamsepeda motor milik saksi Aldriansyah yakni 1

Pemohon menikah;Bahwa saksi mengetahui identitas nama pemohon dalam bukunikah tidak sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga serta AktaKelahiran Pemohon;Bahwa nama lengkap pemohon yang sebenarnya adalah Moh.Pemohon lIsebagaimana dalam Kartu Keluarga, KTP dan AktaKelahiran Pemohon.Bahwa penyebab perubahan nama Pemohon tersebut karenapetugas KUA waktu itu tidak teliti terhadap nama asli Pemohon;Bahwatujuan pemohon mengajukan permohonan perubahan namapada buku nikah, adalah membenarkan identitas nama yang adadalam

2orang anak;Bahwa saksi mengetahui identitas nama pemohon dalam bukunikah tidak sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga serta AktaKelahiran Pemohon;Bahwa nama lengkap pemohon yang sebenarnya adalah Moh.Pemohon lIsebagaimana dalam Kartu Keluarga, KTP dan AktaKelahiran Pemohon;.Bahwa penyebab perubahan nama Pemohon tersebut karenapetugas KUA waktu itu tidak teliti terhadap nama asli Pemohon;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan perubahan namapada buku nikah, adalah membenarkan identitas nama yang adadalam

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namapada buku nikah, adalah membenarkan identitas nama yang adadalam buku nikah, agar sesuaikan dengan identitas nama Pemohonyang sebenarnya;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orangsaksi Pemohon didasarkan pengetahuan, penglinatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain,maka berdasarkan pasal 171 HIR dan 172 HIR dengan demikian keduaorang saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syarat

status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama 1)ANAK , lakilaki,umur 18 tahun, 2)ANAK Il , perempuan, umur 15 tahun, 3) ANAK Ill, lakilaki,umur 13 tahun, saat ini ANAK ada dalam asuhan Tergugat, sedangkan ANAKll dan ANAK Ill adadalam

SAKSISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama1)ANAK , lakilaki, umur 18 tahun, 2)ANAK Il, perempuan, umur 15 tahun, 3)ANAK Ill, lakilaki, umur 13 tahun, saat ini ANAK ada dalam asuhanTergugat, sedangkan ANAK Il dan ANAK Ill adadalam asuhan Penggugat;

SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 3(tiga) orang anak bernama 1)ANAK , lakilaki, umur 18 tahun, 2)ANAK Il,perempuan, umur 15 tahun, 3) ANAK Ill, lakilaki, umur 13 tahun, saat iniANAK ada dalam asuhan Tergugat, sedangkan ANAK Il dan ANAK Ill adadalam

Pasal 56 ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulumenurut agamanya, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi1 : TAMLEHO, yang pada pokoknya: v Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik serta keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi semuanya benar;Y Bahwa Terdakwa I. Drs. DARMAN dan Terdakwa I. MUKHLIS LUBIS, SHpernah sebagai Tim Verifikasi dari Inspektorat Kab.

merubah masa depansaksi menjadi lebih terjamin sebagai seorang PNS.Bahwa saksi sudah dihukum bersalah oleh PN Mandailing Natal berkaitanpengangkatan saksi dengan menggunakan suratsurat pernyataan yangisinya dipalsu/ tidak benar tersebut.Hal. 12 Putusan No. 127/Pid.B/2014/PN.Madl.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi2 : AHMAD FADIL, yang pada pokoknya: vBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik serta keterangan saksi yang adadalam

Mandailing Natal diadakan 2 (dua)tahap, yaitu yang pertama saksi sebanyak 30 (tiga puluh) orang, dan yangkedua sebanyak 207 (dua ratus tujuh) orang.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana prosedur pengangkatan Sekdes menjadiPNS tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Saksi6 : ALAMULHAO DAULAY, SH, yang pada pokoknya : vBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik serta keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi semuanya benar;Bahwa Terdakwa

AZWAR INDRA NASUTION, MM, yang pada pokoknya:v Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik serta keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi semuanya benar;Y Bahwa Terdakwa L Drs. DARMAN dan Terdakwa IL MUKHLIS LUBIS, SHpernah sebagai Tim Verifikasi dari Inspektorat Kab. Mandailing Natal;v Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Sekretaris Daerah Kab. MandailingNatal dari tahun 2005 s/d 2010.v Bahwa dasar pengangkatan Sekdes di Kab.

HASYIM, yang pada pokoknya: v Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik serta keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi semuanya benar; Bahwa Terdakwa L Drs. DARMAN dan Terdakwa IL MUKHLIS LUBIS, SHpernah sebagai Tim Verifikasi dari Inspektorat Kab. Mandailing Natal;v Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Wakil Bupati Mandailing Natal danpernah menjabat sebagai Sekda tahun 2000 s/d 2005.v Bahwa saksi mengetahui adanya formasi pengangkatan Sekretaris Desa diKab.

Menetapkan data yang benar adalah nama GUSTINA, lahir diTEPPO pada tanggal 04121996 anak sah dari AGUS dan RADI,bersesuai dengan Identitas Pemohon yang adadalam Kartu TandaPenduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), ljazah dan Surat Keterangandari Kelurahan Teppo.3.

uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam pasal 52 UU no.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan mengatur bahwa perbubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Halaman 5 dari 8 Permohonan Nomor 64/Padt.P/2018/PN PinMenimbang bahwa dalam permohonannya Pemohon mengemukakan bahwaPemohon ingin memperbaiki data identitas Pemohon adalah nama GUSTINA, lahirdi TEPPO pada tanggal 04121996 anak sah dari AGUS dan RADI, bersesuaidengan lIdentitas Pemohon yang adadalam

Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaberalasan untuk membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 6 dari 8 Permohonan Nomor 64/Padt.P/2018/PN PinMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini :BKMENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan data yang benar adalah nama GUSTINA, lahir di TEPPO padatanggal 04121996 anak sah dari AGUS dan RADI, bersesuai dengan IdentitasPemohon yang adadalam

pemohonyang baru, untuk itu diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Pekalonganyang berwenang untuk hal tersebut;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan salah ketik bulan yang adadalam

perundangundangan yang berlaku, sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdminsitrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2008 dan KetentuanPeraturan PerundangUndangan yang berlaku dan bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan salah ketik bulan yang adadalam

Akta yang sudahada, untuk itu diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Pekalonganyang berwenang untuk hal tersebut Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut diatas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pemohon yang adadalam

dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku, sehingga harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makapemohon dibebani untuk membayar biaya yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;=Mengingat Undang Undang No.23 Th.2006 tentang Administrasi Kependudukanjo Peraturan Pemerintah No.37 Th 2007 serta Peraturan lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pemohon yang adadalam

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon mantanisteri Saksi; Bahwa saksi pernah menika dengan pemohon namun sekarang inisudah bercerai; Bahwa saksi bercerai dengan pemohon pada tanggal 19Desember 2018; Bahwa dalam perkawinan saksi dengan pemohon telah dikarunial1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama Arsylia As Syafa; Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonan untukmengganti nama anak saksi yang ada didalam Akte Kelahiran anak saksi; Bahwa Pemohon akan mengganti nama kecil anaknya yang adadalam

memberikan keterangan pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa saksi adalah mantan ipar Pemohon; Bahwa benar saksi Tri Heriyanto sudah bercerai denganpemohon pada tanggal 19 Desember 2018; Bahwa dalam perkawinan saksi Tri Hariyanto dengan pemohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama Arsylia AsSyafa; Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonan untukmengganti nama anak kecil anaknya yang ada didalam Akte Kelahirananak Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengganti nama kecil anaknya yang adadalam

Dari Mujiat (DPO) dengan nama Tg.Mujiat.Kwn.Pur (085378031683) denganNomor pasangan :12 x 20,21 x 10,112 x 5 (Senin 02 Desember 2013 jam 14.46Wib) pasangan tersebut belum dikirim terdakwa ke Bandar / ZZR ( tidak adadalam kotak terkirim).2. Dari Heri (DPO) dengan nama Tg.Heri.Koga dengan nomor pasangan : 85 x12,00 x12 (Senin 02 Desember 2013 jam 16.01 wib) pasangan tersebut belum dikirim terdakwa ke Bandar / ZZR ( tidak ada dalam kotak terkirim3.

kotak terkirim).Dari Luruh dengan nama Tg.Pakde.Luruh (085367290303) dengan nomorpasangan : 63 x 3,41 x 4,14 x 3,17 x 3,71 x 6 (Senin 02 Desember 2013 jam14.09 Wib) pasangan tersebut sudah terdakwa kirim ke Bandar / ZZR ( adadalam kotak terkirim ).Dari Radi (DPO) dengan nama Tg.Rd.Kg (081279044970) dengan nomorpasangan : 36 x 6,54 x 6,74 x 6,82 x 6,14 x 3,56 x 3,72 x 3,92 x 3,98 x 3,41 x3,14 x5,41 x 5,34 x 10,43 x 7,42 x 4,48 x 2,75 x 2,4916 x 2 (Senin 02 Desember2013 jam 13.18 wib) pasangan tersebut

Dari Radi (DPO) dengan nama Tg.Rd.Kg (081279044970) dengan nomorpasangan : 90 x 3,30 x 3, 34 x 3,10 x 3,74 x 6 (Senin 02 Desember 2013 jam14.27 Wib) pasangan tersebut sudah dikirim terdakwa ke Bandar / ZZR ( adadalam kotak terkirim)..

Dari Luruh dengan nama Tg.Pakde.Luruh (085367290303) dengan nomorpasangan : 63 x 3,41 x 4,14 x 3,17 x 3,71 x 6 (Senin 02 Desember 2013 jam14.09 Wib) pasangan tersebut sudah terdakwa kirim ke Bandar / ZZR ( adadalam kotak terkirim ).10.11.12.13.14.13Dari Radi (DPO) dengan nama Tg.Rd.Kg (081279044970) dengan nomorpasangan : 36 x 6,54 x 6,74 x 6,82 x 6,14 x 3,56 x 3,72 x 3,92 x 3,98 x 3,41 x3,14 x5,41 x 5,34 x 10,43 x 7,42 x 4,48 x 2,75 x 2,4916 x 2 (Senin 02 Desember2013 jam 13.18 wib) pasangan tersebut

sebagaiberikut :Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Para Pemohon yang terdapat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah (P.3) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalamKartu Tanda Penduduk Pemohon I, Kartu Keluarga, ljazah terakhir Pemohon dan Akta Kelahiran Pemohon yaitu Xxxxxxxxxxxxxx tanggal lahir 11 Januari1983 (P.1, P.4, P.5 dan P.6); sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

bahwa kesalahan biodata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan Para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusdokumen kependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumenyang dimiliki oleh Para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Kartu Keluarga, ljazah terakhir dan Akta Kelahiran Pemohon denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata Pemohon yang adadalam

Duplikat Kutipan Akta Nikah dan menyesuaikannya dengan yang adadalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, Kartu Keluarga, Ijazah terakhir danAkta Kelahiran Pemohon I, sehingga tercegah dari halhal yang bisamenyebabkan kesulitan dan kerugian dalam mengurus halhal yang bersifatadministratif;Halaman 7 dari 10 Nomor 0396/Pdt.P/2018/PA.BLMenimbang bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikin menghilangkan kesulitan atau kemafsadatan harusdidahulukan dari pada memperoleh manfaat

Mesin LX150CEW17688, yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain yakni saksi Sabri Als Cabi Bin Bahtiar, dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti yang disebutkan diatas, terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki Type LX 150 H warna abuabu No. RangkaMH4LX150HHJP19226 No.

Mesin LX150CEW17688, yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yakni saksi dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan.Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang disebutkan diatas, terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki Type LX 150 H warnaabuabu No. Rangka MH4LX150HHJP19226 No.

Mesin LX150CEW17688, yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain yakni saksi Sabri Als Cabi Bin Bahtiar, dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan.Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang disebutkan diatas, terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki Type LX 150 H warna abuabuNo. Rangka MH4LX150HHJP19226 No.

ZAENAL AZIZ pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan November dalamtahun 2018 bertempat di warkop Gaul di JIn.Raya Sukodono Rt.09Rw.03 Ds.Keboansikep Kec.Gedangan Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam

Atas perkataan terdakwa saksi IMAM WILDAD percaya danmeminjamkan sepeda motor Yamaha type R15 No.Polisi W 2555 CBTh.2016 warna merah beserta kunci kontak dan STNK.Bahwa setelah sepeda motor yang dipakai saksi IMAM WILDAD adadalam kekuasaan terdakwa.

dirumah sakit diSurabaya.Bahwa speda motor yang pinjam terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha type R15 No.Polisi W 2555 CB Th.2016 warna merahNo.Rangka : MH382PK0026K098775 No.Mesin : 2PK098754 STNK atasnama PUJI ASTUTIK alamat Sidowungu Rt.05 Rw.02 Ds.SidowunguKec.Menganti Kab.Gresik.Bahwa saksi IMAM WILDAD percaya dan meminjamkan sepeda motorYamaha type R15 No.Polisi W 2555 CB Th.2016 warna merah besertakunci kontak dan STNK.Bahwa setelah sepeda motor yang dipakai saksi IMAM WILDAD adadalam

Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi adadalam keku asaannya bukan karena kejahatan;ttMenimbang,bahwa unsur pertama Barang siapa dimaksudkan olehpasal ini,orang perseorangan selaku pribadi sebagai subyek pelaku tindakpidana, yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana dari padanya, dantentang unsur ini,dalam perkara ini telah diajukan orang sebagai subyek hokumyang didudukkan sebagai terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakim iamengaku bernama MOHAMAD ZAENAL AZIZ,

Karang Dapo Kab MusiRawas, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dengan sengaja dan denganmelawan hukum memilki barang sesuatu, berupa 1(satu) unit sepeda MotorMerk Yamaha Mio Soul warna putih dengan nopol.BG.4739.GP no.Rangka :MH314D003AK636815 No.Mesin : 14D638436 yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi koroban Subha Bin Yani, yang adadalam kekuasaannya dan barang yang ada padanya bukan karenakejahatan

faktadipersidangan sebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain;3 Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;4 Yang Didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan baginya atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri tetap adadalam

Unsur yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan baginya atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap adadalam tangannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa berawal terdakwa JONI ARIANSYAH Bin TOMI mendatangirumah saksi korban Subha Bin Yani lalu memanggil