Ditemukan 12412 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 25/PDT.P/2014/PN.BTA.
Tanggal 8 Juli 2014 — KUSNADI
90
  • pemohon tersebut dilahirkandi BATURAJA, pada tanggal 20 Desember 2012;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon adalah bernama ATIYA MARYA ULFA , dan anak pemohon telahmempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturajae Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon dariATIYA MARYA ULFA menjadi nama baru AISYAH KUSUMAH;e Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengganti nama anak pemohondikarenakan nama anak pemohon yang lama dirasakan tidak cocok bagianak
    pemohon tersebut dilahirkandi BATURAJA, pada tanggal 20 Desember 2012;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon adalah bernama ATIYA MARYA ULFA ~~ , dan anak pemohon telahmempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturajae Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon dariATIYA MARYA ULFA menjadi nama baru AISYAH KUSUMAH;e Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengganti nama anak pemohondikarenakan nama anak pemohon yang lama dirasakan tidak cocok bagianak
Register : 17-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 167/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon:
DAVID TJIN JAN MENGKO
193
  • Kawilarang :Bahwa Saksi kenal Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjadi wali bagiAnak Rayfaldo Timoty Senen yaitu Keponakan Saksi;Bahwa Anak Rayfaldo Timoty Senen akan masuk Taruna TNI Al diManado;Bahwa Anak Rayfaldo Timoty Senen lahir di Sorong pada tanggal 10September 2001;Bahwa Orang Tua dari Anak Rayfaldo Timoty Senen bernama PetroesSenen;Bahwa Orang tua dari Anak Rayfaldo Timoty Senen tinggal di KelurahanKlawuyuk Kecamatan Sorong Timur Kota Sorong;Bahwa Anak Rayfaldo Timoty
Register : 19-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Cbi
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
Tukin
2514
  • Bahwa Pemohon saat ini membutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikanbagi anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama NoviaAmalia , oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk menjadi wali bagianak Pemohon, yang masih di bawah umur yang bernama Novia Amaliayang merupakan ahli waris dari Sri Sulastri untuk menjual sebidang tanahsertifikat di atasnya berdiri sebah rumah batu, yang berlokasi di CilebutBumi Pertiwi 1 Blok 02 Rt 03/Rw 12 Kec. Sukaraja Kab.
    Bogor.Bahwa Pemohon saat ini membutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikanbagi anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama NoviaAmalia , oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk menjadi wali bagianak Pemohon, yang masih di bawah umur yang bernama Novia Amaliayang merupakan ahli waris dari Sri Sulastri untuk menjual sebidang tanahsertifikat di atasnya berdiri sebah rumah batu, yang berlokasi di CilebutBumi Pertiwi 1 Blok 02 Rt 03/Rw 12 Kec. Sukaraja Kab.
    Bahwa benar Pemohon saat ini membutuhkan biaya hidup dan biayapendidikan bagi anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernamaNovia Amalia , oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk menjadi wali bagianak Pemohon, yang masih di bawah umur yang bernama Novia Amalia yangmerupakan ahli waris dari Sri Sulastri untuk menjual sebidang tanah sertifikatdi atasnya berdiri sebah rumah batu, yang berlokasi di Cilebut Bumi Pertiwi 1Blok 02 Rt 03/Rw 12 Kec. Sukaraja Kab.
Register : 03-06-2013 — Putus : 23-06-2013 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 500/Pdt.P/2013/PN.Tmg
Tanggal 23 Juni 2013 — RUSINEM
274
  • Cendono dan telah pula dilangsungkanlamaran;Bahwa saksi turut pada saat melamar dan telah di tetapkan tanggal pernikahan padatanggal 16 Juni 2013;Bahwa anak Pemohon dan Triyani keduanya sudah bekerja di pabrik kayu lapissehingga keduanya sudah bisa mandiri jika berumah tangga;Bahwa oleh karenanya pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah bagianak lakilakinya yang masih dibawah umur karena tanggal pernikahan sudahditetapkan;Saksi MulyonoBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki
    Cendono dan telah pula dilangsungkanlamaran;Bahwa saksi turut pada saat melamar dan telah di tetapkan tanggal pernikahan padatanggal 16 Juni 2013;Bahwa anak Pemohon dan Triyani keduanya sudah bekerja di pabrik kayu lapissehingga keduanya sudah bisa mandiri jika berumah tangga;e Bahwa oleh karenanya pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah bagianak lakilakinya yang masih dibawah umur karena tanggal pernikahan sudahditetapkan;Atas keterangan Para saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidak
Register : 03-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 10/Pdt.P/2013/PN.Mkd
Tanggal 9 Januari 2013 — Mugi Widodo
214
  • Magelang.e Bahwa seteleh menikah pemohon dengan Siti Khomsatun mempunyai anak perempuanbernama Riska Sifilia..e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Kabupaten Magelang, tanggal 21 Agustus 2010.e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum didaftarkan keKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang karena kesibukanpemohon.e Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan aktakelahiran anak pemohon dan penetapan tersebut untuk membuat akta kelahiran bagianak
Register : 16-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 642_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 24 April 2013 — PERDATA_PARYANTI
145
  • PARYANTI, sesuai dengan Duplikat SuratKelahiran Nomor : 474.1 /10,tertanggal 30 Januari 2009, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Kutabanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran anakPemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa demi kepentingan anak Pemohon baik pada saat sekarang maupundimasa mendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran bagianak
    PARYANTI, sesuai dengan Duplikat Surat KelahiranNomor : 474.1 /10,tertanggal 30 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kutabanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara : Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran anakPemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa demi kepentingan anak Pemohon baik pada saat sekarang maupundimasa mendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran bagianak
Register : 04-04-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 576_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 11 April 2013 —
113
  • orang tua bernamaSANGKUN dengan HANDRIYAH, sesuai dengan Duplikat Surat KelahiranNomor : 13/2013, tertanggal 2 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh SekretarisDesa Purwanegara ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran anakPemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa demi kepentingan anak Pemohon baik pada saat sekarang maupundimasa mendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran bagianak
    orang tua bernamaSANGKUN dengan HANDRIYAH, sesuai dengan Duplikat Surat Kelahiran13Nomor : 13/2013, tertanggal 2 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh SekretarisDesa Purwanegara ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran anakPemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa demi kepentingan anak Pemohon baik pada saat sekarang maupundimasa mendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran bagianak
Register : 18-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 189/Pdt.P/2013/PN.Psr
Tanggal 29 April 2013 — ANTIS KARLIYA
174
  • /2011, di Kantor KUA Purworejo Kota Pasuruan.e Bahwa di Pasuruan, pada hari : Selasa. tanggal, 10 Januari 2012, jam 14.10wib Pemohon melahirkan seorang anak perempuan selanjutnya diben namaSIT FATIMAH:e Bahwa karena kelalaian hingga saat ini Pemohon tidak mengurus aktakelahiran anak tersebut hingga melewati batas waktu yang ditentukanundangundang; Bahwa sampai saat ini anak pemohon bernama SITI FATIMAH belummemiliki akte kelahiran; Bahwaakte kelahiran merupakan dokumen hukum yang sangat penting bagianak
    Bahwa benar akte kelahiran merupakan dokumen hukum yang sangatpenting bagianak kami untuk berbagai persyaratan sekolah,6.
Register : 13-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 242/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
228
  • perawan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh 6(enam) orang anak;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I, demikian jugasebaliknya, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang serta tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempatdan tujuan mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurus akta kelahairan bagianak
    perawan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh 6(enam) orang anak;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon , demikian jugasebaliknya, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang serta tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempatdan tujuan mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurus akta kelahairan bagianak
    Penetapan Nomor Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempatdan tujuan mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurus akta kelahairan bagianak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang isinya sebagaimanatelah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala yang dicatat dalam berita acarasidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0284/Pdt.P/2020/PA.Bks
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
373
  • No. 0284/Pdt.P/2020/PA.BksAtau apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanpenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir secarapribadi menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon tentang hak dan kewajiban seorang wali serta tujuan perwaliansematamata untuk kesejahteraan hidup dan masa depan yang baik bagianak tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon
    No. 0284/Pdt.P/2020/PA.BksMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon tentang hak dan kewajiban seorang wali serta tujuan perwaliansematamata untuk kesejahteraan hidup dan masa depan yang baik bagianak tersebut Supaya Pemohon dapat menjadi wali yang baik terhadap dir!
    dan harta anak kandung Pemohon dan Almarhum Suyono bin Sudjonoyang bernama Iffat Syauqi Maruf bin Suyono;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahanpermohonan Pemohon adalah Pemohon mohon supaya Pengadilan AgamaBekasi menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak tersebut denganalasan untuk keperluan administrasi dan kepentingan hukum lainnya bagianak yang dimohonkan ditetapkan di bawah perwalian Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran positapermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti
Putus : 19-06-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 817/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 19 Juni 2012 — FATIMAH
91
  • untuk kepentingan administrasi anak pemohon;Bahwa oleh karena keterlambatan dalam pencatatan kelahiran anakPemohon pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tersebut, makauntuk dapat diterbitkan Akta kelahiran bagi anak Pemohon dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil yang bersangkutan , maka terlebihdahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahwa saksi tidakkeberatan maksud permohonan Pemohon adalah untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri tentang Akta Kelahiran terlambat bagianak
    sejaktanggal kelahiran pencatatan dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuanKepala Instansi Pelaksanasetempat;Sedangkan dalam ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Nomor : 23Tahun 2006 tersebut ditegaskan bahwa:Pencatatan kelahiran yang melainpaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPermohonan Pemohon untuk diterbitkan penetapan tentang Akta Kelahiran bagianak
Register : 04-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 335/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
1.Riski bin Elet Jaka
2.Salsabila binti Fahmi Yusuf
143
  • Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagianak Pemohon, akan tetapi yang berwenang menerbitkan Akta Kelahiranmenolak membuatkannya, karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis;9. Bahwa anak tersebut diatas benarbenar anak Pemohon danPemohon II;10.
    PemohonIl serta alat bukti tertulis tersebut, Mejelis Hakim telah menemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 April2019, di Kecamatan Alalak Utara , Kota Banjarmasin; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatusmasih jejaka dan perawan; Bahwa anak yang bernama Muhammad Zaidan Faiz tersebutdilahirkan pada tanggal 13 Maret 2019 di rumah Sakit Islam Banjarmasin, Kota Banjarmasin; Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagianak
Register : 28-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 265/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
EKTAVIANA KAOSE
122
  • dicocokan dan telah disesuaikandengan aslinya lalu dilampirkan dalam berkas permohonan ini.Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telahdilegalisir dan telah pula dibubuhi meterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1 Katril Kaose:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah adik kandungSaksi;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjadi wali bagiAnak
    Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah; Halaman 3 Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2021/PN Mnd Bahwa Anak Dion Putra Kaose tinggal dengan Pemohon sejak bulanJuli 2013; Bahwa Pemohon telah dipercayakan oleh orang tua Dion Putra Kaoseyang bernama Arman Kaose untuk menjadi wali bagi anaknya;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan keterangan saksi benar ;Saksi 2 Siti Nadia Utami Abubakar : Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah teman Saksi; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjadi wali bagiAnak
Register : 02-02-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 621/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON
169
  • pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan MargoBasuki V No. 12 Desa Mulyoagung Kecamatan Dau Kabupaten Malang,di hadapan persidangan yang bersangkutan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperwalian anak; Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya menikah pada tahun 1999dan telah dikaruniai 4 orang anak yang masih dibawah umursehingga memerlukan perwalian untuk kepentingan hukum bagianak
    ini ;Saksi II: ASHROF ABIRI bin ABIRI SUDIONO, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan guru, tempat kediaman di Perum Ikip Tegalgondo2 H Nomor 11 Kecamatan Karamngploso Kabupaten Malang, di hadapanpersidangan yang bersangkutan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperwalian anak; Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya menikah pada tahun 1999dan telah dikaruniai 4 orang anak yang masih dibawah umursehingga memerlukan perwalian untuk kepentingan hukum bagianak
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 228_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 18 Februari 2013 — PERDATA-MAHMUDAH
163
  • MAHMUDAH, sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 474.1/42/X/2010,tertanggal 7 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidengok,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran anakPemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa demi kepentingan anak Pemohon baik pada saat sekarang maupundimasa mendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran bagianak
Register : 09-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Bln
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD THOHIR
166
  • Bahwa perubahan/ penggantian nama Pemohon di dalam Akta kelahirananak Pemohon, Pemohon mohonkan agar memberikan kepastian bagianak Pemohon dalam mendaftar sekolah dan dengan adanya pengesahanPengadilan memberikan kepastian hukum bagi anak Pemohon dalamberurusan termasuk dalam hal data diri anak Pemohon dan keperluanadminstrasi bagi anak Pemohon nantinya.7. Bahwa permohonan Pemohon ini tidak bertentangan dengan moral dankebudayaan Indonesia.8.
    THOHIR menjadiMUHAMMAD THOHIR sesuai dengan yang tercatat di dalam KTP,Kartu Keluraga dan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan mau memperbaikinama Pemohon yang ada di dalam akta kelahiran anak Pemohonyang bernama Salwa Salsabila untuk mendapatkan penetapan diPengadilan Negeri Supaya dapat dicatat dalam perubahan KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon untuk memberikan kepastian bagianak Pemohon dalam mendaftar sekolah dalam hal data diri anakPemohon dan keperluan adminstrasi
    THOHIR menjadiMUHAMMAD THOHIR sesuai dengan yang tercatat di dalam KTP,Kartu Keluraga dan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan mau memperbaikinama Pemohon yang ada di dalam akta kelahiran anak Pemohonyang bernama Salwa Salsabila untuk mendapatkan penetapan diPengadilan Negeri Supaya dapat dicatat dalam perubahan KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon untuk memberikan kepastian bagianak Pemohon dalam mendaftar sekolah dalam hal data diri anakPemohon dan keperluan adminstrasi
Putus : 04-04-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 216/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 4 April 2012 — SISWANTO
61
  • lakilaki yang bernama SALMANALFARISI yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 12 Nopember 2009sebagaimana bukti P.5 ;e Bahwa benar kini Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran, gunakelengkapan administrasi untuk anak Pemohon ;e Bahwa ternyata tentang kelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarangbelum dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yangbersangkutan , dan oleh karena keterlambatan dalam mencatatkan kelahirananak Pemohon tersebut, maka untuk dapat diterbitkan akta kelahiran bagianak
    sejak tanggal kelahiranpencatatan dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan Kepala InstansiPelaksana setempat;Sedangkan dalam ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Nomor : 23Tahun 2006 tersebut ditegaskan bahwa: Pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanberdasarkan penetepan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPermohonan Pemohon untuk diterbitkan penetapan tentang Akta Kelahiran bagianak
Register : 31-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 296/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 29 Oktober 2015 — Ari Setyono bin Budi Sugiarto (Pemohon I) Mahsa Anya Annora binti Nurani (Pemohon II)
6427
  • Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinan di KUAKecamatan Sukun Kota Malang pada tanggal 22 April 2015 berdasarkan Kutipan AktalNikah Nomor : 0471/087/IV/2015, tanggal 22 April 2015, namun demikian adanyaakta nikah tersebut tidak dapat dijadikan dasar dikeluarkannya akta kelahiran bagianak Pemohon dan Pemohon II yang bernama : Malka Ukail Mahdy lahir padatanggal 12 Maret 2015; 5.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkanya Akta Kelahiran bagianak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon II sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0247/Pdt.P/2020/PA.Bks
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
257
  • No. 0247/Pdt.P/2020/PA.BksSUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanpenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir secarapribadi menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon tentang hak dan kewajiban seorang wali serta tujuan perwaliansematamata untuk kesejahteraan hidup dan masa depan yang baik bagianak tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan
    berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perkara perwalian anak ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBekasi, oleh karena itu secara formil permohonan Pemohon harus diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon tentang hak dan kewajiban seorang wali serta tujuan perwaliansematamata untuk kesejahteraan hidup dan masa depan yang baik bagianak
    dan harta anak kandung yang bernama Rana Syifa Ananda Agustiana,perempuan, lahir di Jakarta, 16 Juni 2005;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahanpermohonan Pemohon adalah Pemohon mohon supaya Pengadilan AgamaBekasi menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak tersebut denganalasan untuk keperluan administrasi dan kepentingan hukum lainnya bagianak yang dimohonkan ditetapkan di bawah perwalian Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran positapermohonannya, Pemohon telah mengajukan
Register : 08-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 231/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 1 April 2013 — SRI WIYATI
222
  • permohonan tersebut cukup beralasan dan berdasarkan hukum danoleh karenanya patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa yang berwenang untuk mencatatkan suatu akte kelahiran adalahPegawai Luar Biasa pada Kantor Catatan Sipil, maka diperintahkan kepada PejabatPencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo.tempat dimana anak pemohon dilahirkan, untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut dalam daftar yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran bagianak
    ITA DWI ASTUTI , anak Perempuan dari seorang ibu bernama SRIWIYATI (Pemohon) ; 3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran anak Pemohontersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Klaten ;4 Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut dalam daftar yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran bagianak