JOPANG SIREGAR dan YUNUSSARAGIH (berkas perkara terpisah) didekat jembatan dan mereka berdua naik kemobil, setelah mereka masuk ke dalam mobil kemudian JOPANG SIREGARmengatakan kepada terdakwa dan ADEK alias ACEH kita langsung saja ke RantauPrapat selanjutnya terdakwa dan ADEK alias ACEH, YNUS SARAGIH danJOPANG SIREGAR langsung berangkat ke Rantau Prapat dan sekira pukul 17.00wib terdakwa, ADEK alias ACEH, YUNUS SARAGIH, dan JOPANG SIREGARsampai di Rantau Prapat kemudian JOPANG SIREGAR mengarahkan kesalah

JOPANG SIREGAR melanjutkan perjalanan ke Medan, setelahmelewati Kota Serdang Bedagai dan JOPANG SIREGAR mengatakan kepadaADEK alias ACEH pinggir dulu yang selanjutnya ADEK alias ACEHmeminggirkan mobil dan berhenti, setelah mobil berhenti, selanjutnya JOPANGSIREGAR turun dari mobil dan berjalan kearah pohon kelapa sawit dan tidak berapalama JOPANG SIREGAR kembali lagi ke mobil dan melanjutkan perjalanan ke arahMedan, setelah sampai di Tanjung Morawa kemudian JOPANG SIREGARmengarahkan ADEK alias ACEH kesalah

diperkarangan Kantor lalu kemudianmenuju Kantor, setelah di depan Kantor BPN kemudian SEMBIRING danHARAHAP mencongkel pintu dengan menggunakan linggis yang dibawa, setelahpintu terbuka kemudian JOPANG SIREGAR, HARAHAP, SEMBIRING dan ADEKalias ACEH langsung mengejar saksi Paiman yang sedang tidur di dalam kantor danlangsung mengikat saksi Paiman dengan menggunakan kain sarung yangdipergunakan .............dipergunakan penjaga malam, setelah penjaga malam dikat kemudian saksi Paimantersebut digiring kesalah

satu ruangan dan diserahkan kepada YUNUS SARAGIH,yang selanjunya YUNUS SARAGIH menjaga Satpam disalah satu ruangan, setelahpenjaga malam diyaga YUNUS SARAGIH kemudian JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH langsung menuju kesalah saturuangan dan ruangan tersebut bertuliskan Bedahara dan langsung membongkar pinturuangan dengan mempergunakan linggis, sedangkan terdakwa tetap di ruangan piketdan melihat orangapabila ada yang datang, setelah JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK

satu ruangan dan diserahkan kepada YUNUS SARAGIH,yang selanjutnya YUNUS SARAGIH menjaga Satpam disalah satu ruangan, setelahpenjaga malam diyaga YUNUS SARAGIH kemudian JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH langsung menuju kesalah saturuangan dan ruangan tersebut bertuliskan Bedahara dan langsung membongkar pinturuangan dengan mempergunakan linggis, sedangkan terdakwa tetap di ruangan piketdan melihat orangapabila ada yang datang, setelah JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK

XX, KecamatanPati,Kabupaten Pati;Bahwa, penggugat dan tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagai mana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 anakbernama : XXXX lahir XXXX dan XXXX lahir XXXX;Bahwa, setelah perkawinan penggugat dan tergugat berlangsung selama + 18tahun 3 bulan atau sejak aproil tahun 2013 rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan kesalah pahaman mengenai sms yang masuk di hp milikpenggugat

Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat, saksikenal dengan Tergugat bernama XXXX, mereka adalah suamiistri,menikahnya pada bulan September 1995, kemudian mereka tinggal bersamaHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 0172/Pdt.G/2017/PA.Pt.dirumah orang tua Penggugat didesa XXXX dan telah dikaruniai anak 1 orang,kemudian sejak bulan April 2013 keduanya tidak harmonis, keduanya telahterjadi pertengkaran karena ada kesalah

di RI.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPenggugat, saksi kenal pula dengan Tergugat bernama XXXX, mereka adalahsuami istri, menikahnya pada bulan September 1995, kemudian merekatinggal bersama dirumah orang tua Penggugat didesa XXXX dan telahdikaruniai anak 1 orang, kemudian sejak bulan April 2013 keduanya tidakharmonis, keduanya telah terjadi pertengkaran karena ada kesalah

Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim pada setiap persidangan telah menasehati Penggugatagar rukun damai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa sejakbulan April 2013 Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, keduanyaterjadi pertengkaran karena ada kesalah

Bahwa kemudian sejak April 2013 Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, keduanya telah terjadi pertengkaran karena ada kesalah pahamanatas SMS yang masuk ke handphon milik Penggugat, kemudian setelahpertengkaran itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang 3tahun 4 bulan lebih;4.

.3517040112070036, KutipanAkte Kelahiran No.22/1954, tanggal 7 Juli 1979 nama pemohon tertulisSUDJONO, Surat Pernyataan Ganti nama No.127/U/KEP/12/1966 tertanggal23 mei 1967, Kutipan Akte Perkawinan No.77//1979 tertanggal 25 Juli 1979,nama pemohon tertulis SUDJONO (fotocopy terlampir) ;Bahwa nama Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia No.V 038523 tanggalpengeluaran 21 April 2010, nama Pemohon tertulis SUDJONO OESMANBIANTORO (fotocopy terlampir) ;Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

HADI CAHYONO :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda ;Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena saksi bekerjaditempat saksi ;Bahwa saksi mengajukan permohonan di Pengadilan karena akan menggantinama Pemohon di paspor ;Bahwa penggantian nama tersebut disesuaikan dengan dukumendokumenyang ada karena agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dalam identitaspribadi PemohonBahwa nama Pemohon yang akan diganti di dalam Paspor Republik IndonesiaNo.V

TATIT WAHYU NIRWANA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda ;Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena saksi bekerjaditempat saksi ;Bahwa saksi mengajukan permohonan di Pengadilan karena akan menggantinama Pemohon di paspor ;Bahwa penggantian nama tersebut disesuaikan dengan dukumendokumenyang ada karena agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dalam identitaspribadi PemohonBahwa nama Pemohon yang akan diganti di dalam Paspor Republik

atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyamaan nama Pemohonadalah nama satu orang yang sama adalah Pemohon ; Bahwa saksi mengajukan permohonan di Pengadilan karena akan menggantinama Pemohon di paspor penggantian nama tersebut disesuaikan dengandukumendokumen yang ada karena agar tidak menimbulkan kesalah

Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK(Kartu Keluarga), Ijazah dan dokumen lainnya bernama : TRIATMO CAHYOJATMIKO ;4 Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah fahaman danmendapatkan kepastian hukum tentang identitas pribadi Pemohon tersebut karenanama Pemohon terdapat ejaan lama dan ejaan baru. diperlukan Penetapan nama dariPengadilan Negeri Setempat yang dalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, Pemohon

pasangan suami istriSOENARDJO HARDJOSOEDARMO dengan SUPINAH dengan namaTRIATMOTJAHJO DJATMIKO, hal tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran, Akta Perkawinandan Akta Kelahiran Anak Pemohon, bernama TRIATMOTJAHJO DJATMIKO ;dan tidak berkeberatan;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK(Kartu Keluarga), Ijazah dan dokumen lainnya bernama : TRIATMO CAHYOJATMIKO ;Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

06 Juni 1963 dari pasangan suami istriSOENARDJO HARDJOSOEDARMO dengan SUPINAH dengan namaTRIATMOTJAHJO DJATMIKO, hal tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran, Akta Perkawinandan Akta Kelahiran Anak Pemohon, bernama TRIATMOTJAHJO DJATMIKO ;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK(Kartu Keluarga), Ijazah dan dokumen lainnya bernama : TRIATMO CAHYOJATMIKO ;e Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

dari pasangan suamiistri SOENARDJO HARDJOSOEDARMO dengan SUPINAH dengan namaTRIATMOTJAHJO DJATMIKO, hal tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran ; Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran, AktaPerkawinan dan Akta Kelahiran Anak Pemohon, bernama TRIATMOTJAHJODJATMIKO ; Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk),KK (Kartu Keluarga), Ijazah dan dokumen lainnya bernama : TRIATMO CAHYOJATMIKO ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

Namun jika diingatkan selalu timbul kesalah pahaman danberujung pada pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi puncak pertengkaran bulan Januari2017, dengan permasalahan yang sama. Akibat pertengkaran Tergugatpulang ke rumah orang tuanya yang bertempat di Kabupaten Grobogan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidak salingberkomunikasi layaknya suami isteri lagi selama 2 tahun 2 bulan terhitungsejak bulan Januari 2017 sampai sekarang;Hal. 2 dari 11 Hal.

Namun jika diingatkan selalutimbul kesalah pahaman dan berujung pada pertengkaran; Bahwa sejak bulan Januari 2017, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya selama 2 tahun 2 bulan; Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomunikasi; Bahwa Pernah, namun tidak berhasil; Bahwa Sudah, namun tidak berhasil;2.

Namun jika diingatkan selalutimbul kesalah pahaman dan berujung pada pertengkaran; Bahwa sejak bulan Januari 2017, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya selama 2 tahun 2 bulan; Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomunikasi; Bahwa Pernah, namun tidak berhasil; Bahwa Sudah, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk

Namun jika diingatkan selalutimbul kesalah pahaman dan berujung pada pertengkaran oleh karena itu yangdijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yang termaktub dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Namunjika diingatkan selalu timbul kesalah pahaman dan berujung pada pertengkaran;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2017, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

JARED TOMMY GAZALI, laki-laki, lahir di Padang tanggal 17 Agustus 2012, dengan Akta Kelahiran Nomor.1371-LU-03102012-0061 ;Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk megajukan kredit kesalah satu Bank atau lembaga Keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor.410/ Kel. Rimbo Kaluang Surat Ukur No.110/04 tanggal 09-06-04 luas 1.050 M2, yang terletak di Kel. Rimbo Kaluang Kec. Padang Barat Kota Padang ;3.

RimboKaluang telah diturun wariskan ketas nama pemohon (LUCY TJONG) dan anakanak pemohon JORDAN TOMMY GAZALI, JASON TOMMY GAZALI,JONATHAN TOMMY GAZALI, dan JARED TOMMY GAZALI selaku ahli warisdari SUTAMI GAZAL ;e Bahwa pemohon bermaksud untuk mengajukan kredit kesalah satu Bankatau lembaga keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Nomor.410/Kel.Rimbo Kaluang Surat Ukur No.110/04 tanggal 090604 luas 1.050 M2,yang terletak di Kel. Rimbo Kaluang Kec.

JARED TOMMY GAZALI, lakilaki, lahir di Padang tanggal 17Agustus 2012, dengan Akta Kelahiran Nomor.1371LU031020120061 ;Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umurtersebut, terutama untuk megajukan kredit kesalah satu Bank atau lembagaKeuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor.410/ Kel. RimboKaluang Surat Ukur No.110/04 tanggal 090604 luas 1.050 M2, yang terletak diKel. Rimbo Kaluang Kec. Padang Barat Kota Padang ;3.

PadangBarat Kota Padang sebagaimana tersebut dan tercantum pada bukti P.9 ;tercantum atas nama Pemohon LUCY TJONG dan anak anak Pemohonbernama JORDAN TOMMY GAZALI, JASON TOMMY GAZALI, JONATHANTOMMY GAZALI, dan JARED TOMMY GAZALI;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan anak anak bermaksud untukmegajukan kredit Kesalah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya denganJaminan Sertifikat Milik Nomor. Sertifikat Milik Nomor. 410/ Kel.

JARED TOMMY GAZALI benartertulis bahwa keempat anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, hal inidibenarkan pula oleh saksisaksi yang menerangkan anak anak Pemohonbernama JORDAN TOMMY GAZALI, JASON TOMMY GAZALI, JONATHANTOMMY GAZALI, dan JARED TOMMY GAZALI dengan demikian terbuktilahadanya anakanak Pemohon masih berstatus di bawah umur ;Menimbang, bahwa adapun maksud Pemohon akan mengajukanKredit Kesalah satu Bank atau Lembaga keuangan lainnya dengan jaminanSertifikat Milik Nomor. 410/ Kel.

RIZKY RAMADHAN Als RIZKY dirumahnya dijalan Bunga Raya No.Kelurahan Tengkerang Selatan Kecamatan Bukit Raya Kodya Pekanbaru,dengan tujuan untuk pergi kesalah satu tempat yaitu Warnet Eksodius yangberalat dijalan Hang Tuah Pekanbaru.Setelah sampai dirumah tersebut dan bertemu dengan M. RIZKYRAMADHAN Als RIZKY lalu keluar dari dalam rumah, begitu keluar dari dalamrumah, M.

RIZKY RAMADHAN Als RIZKY langsungberhenti ditengah jalan dan kemudian menyerahkan sepeda motorHalaman 3 dari16 Putusan Nomor 951/Pid.B/2016/PN Pbrtersebut kepada terdakwa untuk dibawa kesalah satu tempat yang sudahdisepakati, yaitu Warnet Eksodius yang beralamat dijalan Hang TuahPekanbaruBegitu terdakwa sampai ditempat tersebut sepeda motor langsung diserahkankepada M. RIZKY RAMADHAN Als RIZKY, lalu kemudian M.

KelurahanTengkerang Selatan Kecamatan Bukit Raya Kodya Pekanbaru, dengantujuan untuk pergi kesalah satu tempat yaitu Warnet Eksodius yangberalat dijalan Hang Tuah Pekanbaru;Bahwa setelah sampai dirumah tersebut dan bertemu dengan M. RIZKYRAMADHAN Als RIZKY lalu keluar dari dalam rumah, begitu keluar daridalam rumah M.

Kelurahan TengkerangSelatan Kecamatan Bukit Raya Kodya Pekanbaru (TKP), dengan tujuanuntuk pergi kesalah satu tempat yaitu Warnet Eksodius yang beralatHalaman 9 dari16 Putusan Nomor 951/Pid.B/2016/PN Pbrdijalan Hang Tuah Pekanbaru. Pada saat itu M. RIZKY RAMADHAN AlsRIZKY melihat 1 (satu) unit Merk Yamaha Mio, warna MerahMaron,nomor polisi BM 5461 BS diparkir didepan salah satu rumah yangtidak begitu jauh dari rumahnya, M.

RIZKY RAMADHAN Als RIZKY langsungberhenti ditengah jalan dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa untuk dibawa kesalah satu tempat yang sudah disepakati, yaituWarnet Eksodius yang beralamat dijalan Hang Tuah Pekanbaru, sedangkansaksi OTRISMAN dengan M. RIZKY RAMADHAN Als RIZKY langsungmengikuti dari belakang. Sesampai di Warnet Eksodius tersebut sepeda motorlangsung diserahkan oleh Terdakwa kepada sdr M. RIZKY RAMADHAN AlsRIZKY, kemudian M.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan kesalah fahamanmasalah pekerjaan ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

SAKSI 1 Banyuwangi, 09 Mei 1953, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kesalah fahamanmasalah pekerjaan ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat

SAKSI 2 , Banyuwangi Tanggal 01 Januari 1965, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman kerja Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kesalah fahamanmasalah pekerjaan dan Tergugat mempunyai watak yang keras dankaku ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan kesalah fahamanmasalah pekerjaan ;2.

Pemohon denganTermohon sampai dengan permohonan ini diajukan telah berlangsungselama 6 tahun, akan tetapi selama itu rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak selamanya harmonis, dan mulai goyah kuranglebih sejak bulan pertengahan tahun 2015 dimana Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan percecokan yang teruS menerusyang sulit untuk di rukunkan kembali,karena sudah tidak ada lagikecocokan,adapun yang menjadi factor penyebab perselisihan danpercekcokan adalah karena ;e Adanya kesalah

Satu) orang anak;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak sejak pertengahan tahun 2015 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan;e Bahwa saksi tahu hal itu karena sering melihat dan mendengar ketikaPemohon dan Termohon sedang berselisih dan bertengkar / saksi tahuhal itu Karena Pemohon sering bercerita kepada saksi;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Adanya kesalah

dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2015 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan;e Bahwa tahu hal itu karena sering melihat dan mendengar ketikaPemohon dan Termohon sedang berselisin dan bertengkar / saksi tahuhal itu Karena Pemohon sering bercerita kepada saksi;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Adanya kesalah

memenuhiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 4899/Pdt.G/2020/PA.Grtsyarat formil suatu. pembuktian, maka pertamatama harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang terikat olehsuatu perkawinan yang sah, dan mereka adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam posita permohonannya butir 4 dan 5Pemohon mendalilkan sejak pertengahan tahun 2015 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerusdisebabkan Adanya kesalah

Nomor 4899/Pdt.G/2020/PA.Grtdidasarkan kepada pengetahuannya masingmasing, sehingga secara formildan materil telah mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan dengan keterangan para saksi dalam persidangan, MajelisHakim telan menemukan fakta bahwa sekurangkurangnya sejakpertengahan tahun 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk didamaikan disebabkanAdanya kesalah

TIARA RESTI DARMA, perempuan, lahir di Padang tanggal 21 Januari 2010 ( Akta Kelahiran No.258/RSB/2010 ) ;Untuk melakukan perbuatan Hukum terutama untuk mengajukan Kredit Kesalah satu Bank atau lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.2560/Kel.Rawang Surat Ukur tanggal 9 Januari 2012 No.00912/2012 yang terletak di Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang, dengan luas 264 m2 ; 3.

DARMIATI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi lpar dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama DARI AGUSMA, pada tanggal 27 Mei 1995 ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon mempunyai anak 5 (lima) orang ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan untuk memperolehPenetapan untuk mengajukan Kridit Kesalah Satu Bank , dan sebagaijaminannya Sertifikat Hak Milik Nomor 2560/Kelurahaan Rawang ;Bahwa Pemohon mempunyai anak lima orang masih

DARNITA.Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama DARI AGUSMA di Padang tanggal 27 Mei 1995 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah dikaruniai anak 5 (lima) orang dan masihkecilkecil belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum atau masihdibawah umur ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeriuntuk mengajukan Kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan ;e Bahwa benar Pemohon akan mengajukan kridit dengan

jaminan Sertifikat HakMilik Nomor 2560/ Kelurahaan Rawang Kecamatan Padang Selatan.e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Kridit di Bank untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama THISA RESTI DHARMA telahmemberi izin kepada orang tuanya untuk menggadaikan Sertifikat Hak MilikNomor 2560/Kelurahaan Rawang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon membenarkan keterangansaksi tersebut, kKemudian Pemohon menyatakan Akan mengajukan peminjamanatau Kredit kesalah

TIARA RESTI DARMA, perempuan, lahir di Padang tanggal 21Januari 2010 ( Akta Kelahiran No.258/RSB/2010 ) ;Untuk melakukan perbuatan Hukum terutama untuk mengajukanKredit Kesalah satu Bank atau lembaga Keuangan lainnyadengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.2560/Kel.Rawang SuratUkur tanggal 9 Januari 2012 No.00912/2012 yang terletak diKelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang,dengan luas 264 m2 ;3.

Memberi izin kepada pemohon TIARA HARISTANTYA HARYONO selaku Kuasa dari adik adiknya yang masih dibawah umur yaitu : IKHSANUL FADHEL HARYONO, ADINDA KEMALA HARYONO, dan CATUR NUGRAHA HARYONO, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adik-adiknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak

Pauh Kota Padang ;Bahwa bapak pemohon yang bernama SLAMET HARYONO, telahpindah ke Madiun, sedangkan pemohon dan adik adik tetaptinggal di Padang;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon tersebut, tercantumsebagai pemegang Hak didalam Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.Cupak Tangah Surat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018dengan luas + 257 M2;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon, bermakud untukmengajukan kredit kesalah satu bank atau lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.

haruslah dianggap termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Padang untuk menetapkan Pemohon sebagai Kuasa dari adikadiknya yang belum dewasa yang bernama Ikhsanul Fadhel Haryono, Adinda Kemala Haryono dan Catur Nugraha Haryono untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adikadiknya tersebut mengajukan kredit kesalah

Bahwa Pemohon dan adik adik pemohon, bermakuduntuk mengajukan kredit kesalah satu bank atau lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329/KelurahanHalaman 5 dari 7 halaman penetapan perkara npmor 406/Pdt.P/2019/PN.Pdg.Cupak Tangah, Surat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018 denganluas + 257 M2, untuk modal usaha dan biaya pendidikan adikadikpemohon dan oleh karena adikadik Pemohon yang bernama IkhsanulFadhel Haryono, Adinda Kemala Haryono dan Catur Nugraha Haryono,belum dewasa

CATUR NUGRAHA HARYONO, lakilaki, lahir di Padang tanggal 17Maret 2009, Akta Kelahiran Nomor.70/PL/2009;Halaman 6 dari 7 halaman penetapan perkara npmor 406/Pdt.P/2019/PN.Pdg.4.Memberi izin kepada pemohon TIARA HARISTANTYA HARYONOselaku Kuasa dari adik adiknya yang masih dibawah umur yaitu :IKHSANUL FADHEL HARYONO, ADINDA KEMALA HARYONO,dan CATUR NUGRAHA HARYONO, untuk melakukan perbuatanhukum atas nama adikadiknya yang masih dibawah umur tersebut,untuk mengajukan kredit kesalah satu) Bank atau LembagaKeuangan

Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dalamidentitas pribadi Pemohon tersebut, diperlukan Penetapan nama dari PengadilanNegeri setempat yang dalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang;4. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang identitas pribadi Pemohon,maka Pemohon berkeinginan agar mendapatkan pengesahan berupa suatu Penetapandari Pengadilan Negeri Jombang ; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, Pemohon mohondengan hormat kepada Yth.

bermaksud mohon Penetapan mengenai beberapa namaPemohon yang tertulis dalam beberapa dokumen ; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di JI.Mubarrok RT.002 RW.004, DesaGadingmangu, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang; Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon di beberapa dokumen sepertiKutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon,dimana nama Pemohon tertulis : SUKRIN SK., SYUKRIN SK, H.SYUKRIN SK,SUKRIN, SYUKRIN ; Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

Mubarrok RT.002 RW.004, DesaGadingmangu, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang ; Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon di beberapa dokumen sepertiKutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon,dimana nama Pemohon tertulis : SUKRIN SK., SYUKRIN SK, H.SYUKRIN SK,SUKRIN, SYUKRIN ; Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dalamidentitas pribadi Pemohon tersebut, diperlukan Penetapan nama dari PengadilanNegeri setempat yang dalam hal ini Pengadilan

Pemohonberkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dalam identitas pribadiPemohon tersebut, diperlukan Penetapan nama dari Pengadilan Negeri setempat yangdalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang. Untuk mendapatkan kepastian hukumtentang identitas pribadi Pemohon, maka Pemohon berkeinginan agar mendapatkanpengesahan berupa suatu.

Pangestika pada tanggal 10 Mei 2015 ;Bahwa nama Adi Hermawan tersebut sesuai dengan yang tertulis di KTP,KK, Akta Kelahiran, Akta Nikah, STTB dan Surat Keterangan ; Bahwa Pemohon daftar haji dengan nama Muhammad Herman Sidik,sehingga ketika penyetoran Awal BPIH nama Pemohon tertulis MuhammadHerman Sidik ; Bahwa nama Pemohon Adi Hermawan dan Muhammad Herman Sidiktersebut adalah nama satu orang yang sama; Bahwa tujuan Pemohon meminta Penetapan Pengadilan Negeri Jombangtujuaannya adalah agar tidak terjadi kesalah

tanggal 10 Mei 2015 ;e Bahwa nama Adi Hermawan tersebut sesuai dengan yang tertulis di KTP,KK, Akta Kelahiran, Akta Nikah, STTB dan Surat Keterangan ;e Bahwa Pemohon daftar haji dengan nama Muhammad Herman Sidik,sehingga ketika penyetoran Awal BPIH nama Pemohon tertulis MuhammadHerman Sidik ; e Bahwa nama Pemohon Adi Hermawan dan Muhammad Herman Sidiktersebut adalah nama satu orang yang sama; e Bahwa tuju~an Pemohon meminta Penetapan Pengadilan Negeri Jombangtujuannya adalah agar tidak terjadi kesalah

nama Adi Hermawan tersebut sesuai dengan yang tertulis diKTP, KK, Akta Kelahiran, Akta Nikah, STTB SD dan Surat Keterangan ; e Bahwa benar Pemohon daftar haji dengan nama Muhammad HermanSidik, sehingga ketika pembayaran setoran awal BPIH nama Pemohontertulis Muhammad Herman Sidik ; e Bahwa benar nama Pemohon Adi Hermawan dan Muhammad HermanSidik tersebut adalah nama satu orang yang sama; e Bahwa benar tujuaan Pemohon meminta Penetapan Pengadilan NegeriJombang tujuannya adalah agar tidak terjadi kesalah

Sikap yang kurang Dewasa dari Tergugat banyakmenyebabkan pertengkaran dan kesalah fahaman;b. Penggugat mengetahui, bahwa Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain, dan atas kejadian tersebut Tergugatmeminta maaf dan berjanji tidak akan mengulanginya;C.

27Juli 2020 dan tanggal 13 Oktober 2020 untuk menghadap di persidangan tidakpernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulanSeptember 2017, disebabkan sikap yang kurang Dewasa dari Tergugat banyakmenyebabkan pertengkaran dan kesalah

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Bkse Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di XXXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan September 2017, Saksi melihat dan mendengarsendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkansikap yang kurang Dewasa dari Tergugat banyak menyebabkanpertengkaran dan kesalah fahaman dane Tergugat Mengulangi kesalahan yang sama, bahwa tergugatmasih memiliki hubungan dengan wanita

XXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di XXXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan September 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan sikap yang kurang Dewasa dariTergugat banyak menyebabkan pertengkaran dan kesalah

bukti aquo telahmemenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuanpasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaXXXX, telah didengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, keduanya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sejak bulan September 2017, disebabkan sikap yang kurang Dewasadari Tergugat banyak menyebabkan pertengkaran dan kesalah

Memberi izin atau Kuasa kepada Pemohon GUSNAWATI ,selaku Ibu Kandung dari anak yang masih dibawah Umur nama :- YOGA PATIALAM, jenis kelamin laki-laki ,lahir di Padang tanggal 20 September 2002 ( Akta Kelahiran Nomor 1600/1920/03/T );- NABILA PRIBUDAYA LESTARI, perempuan lahir di Padang tanggal 29 Juli 2005 (Akta Kelahiran Nomor 1702/1920/2005) ;Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kridit kesalah satu Bank atau lembaga Keuangan

kelamin lakilaki, lahir di Padangtanggal 22 Agustus 2013 ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon memiliki sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 635/Kel.Kapalo Koto Surat Ukur tanggal 18Juni 2005 Nomor 156 yang terletak di Kelurahan Kapalo Koto KecamatanPauh Kota Padang, yang mana didalam Sertifikat Hak Milik tersebuttercantum sebagai pemegang Hak adalah Gusnawati (Pemohon) , YogaPatialam Nabila Pribudaya Lestari ( anakanak Pemohon ) ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon bermaksud untuk mengajukankredit Kesalah

Memberi izin atau Kuasa kepada Pemohon GUSNAWATI, selaku IbuKandung dari anak yang masih dibawah umur , nama :e YOGA PATIALAM , jenis kelamin LAKILAKI , lahir di Padangtanggal 20 September 2002 (akta Kelahiran Nomor1600/1920/03/T) ;e NABILA PRIBUDAYA LESTARI, perempuan, lahir di Padangtanggal 29 Juli 2005 (akta Kelahiran Nomor1702/1920/2005) ;untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawahumur tersebut terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atauLembaga Keuangan lainnya

terletak diKapalo Koto Kecamatan Pauh Kota Padang, tercantum sebagaiPemegang Hak adalah Pemohon, YOGA PATIALAM lahir di Padangtanggal 20 September 2002 dan NABILA PRIBUDAYA LESTARI lahir diPadang tanggal 29 Juli 2005 , dimana kedua anak pemohon tersebutmasih dibawah umur ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmenetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon yangmasih dibawah umur yakni YOGA PATIALAM dan NABILA PRIBUDAYALESTARI ;e Bahwa benar Pemohon akan mengajukan Kredit kesalah

Jenis kelamin laki- laki, lahir di Padang tanggal 17 Mei 1997dengan Akta Kelahiran No. 8752/09/T;Untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawahumur tersebut terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atauLembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.899/Kel. Dadok Tunggul Hitam Surat Ukur Gambar Situasi No. 904 tanggal 14 Juli 2005 yang terletak di Kel. Dadok Tunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang dengan luas 283 M2 ;3.

AIDIL dan DONIAFRIZAL ;e Bahwa Pemohon dan anak anak Pemohon bermaksud untuk mengajukankredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan SertifikatHak Milik No. 899/Kel. Dadok Tunggul Hitam Surat Ukur Gambar Situasi No. 904tanggal 14 Juli 2005 yang terletak di Kel.

Jenis kelamin laki laki, lahir di Padang tanggal 17 Mei 1997dengan Akta Kelahiran No. 8752/09/T ;Untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umurtersebut terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau LembagaKeuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 899/Kel. DadokTunggul Hitam Surat Ukur Gambar Situasi No. 904 tanggal 14 Juli 2005 yangterletak di Kel. Dadok Tunggul Hitam Kecamatan KotoTangah Kota Padang dengan luas 283 M2 ;3.

Jenis kelamin laki laki, lahir di Padang tanggal 17 Mei 1997dengan Akta Kelahiran No. 8752/09/T;Untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawahumur tersebut terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atauLembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.899/Kel. Dadok Tunggul Hitam Surat Ukur Gambar Situasi No. 904tanggal 14 Juli 2005 yang terletak di Kel. Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang dengan luas 283 M2 ;3.

Pemohon dan termohon sering kali terjadi kesalah pahaman ;b. Termohon kurang punya perhatian pada pemohon ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 21 hari ;6. Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suam1i isteri ;7.

Pemohon dan termohon sering kali terjadi kesalah pahaman ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:549/Pdt.G/2013/PA.Smpb.

Pemohon dan termohon sering kali terjadi kesalah pahaman ;b.

dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan selalutimbul percekcokan sehingga sulit untuk didamaikan yang dikarenakan; Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap perekonomian keluargadimana apabila tinggal bersama dengan orangtua Tergugat untukkebutuhan sehari hari bergantung pada orangtua Tergugat danbegitu juga sebaliknya apabila di rumah orangtua penggugatsehingga tidak ada kemandirian dalam hal ekonomi; Orang tua tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga anaknyasehingga selalu menimbulkan kesalah

dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan danselalu timbul percekcokan sehingga sulit untuk didamaikan yangdikarenakan; Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap perekonomiankeluarga dimana apabila tinggal bersama dengan orangtuaTergugat untuk kebutuhan sehari hari bergantung pada orangtuaTergugat dan begitu juga sebaliknya apabila di rumah orangtuapenggugat sehingga tidak ada kemandirian dalam hal ekonomi; Orang tua tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggaanaknya sehingga selalu menimbulkan kesalah

dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan selalu timbul percekcokan sehingga sulit untukdidamaikan yang dikarenakan: Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap perekonomiankeluarga dimana apabila tinggal bersama dengan orangtuaTergugat untuk kebutuhan sehari hari bergantung pada orangtuaTergugat dan begitu juga sebaliknya apabila di rumah orangtuapenggugat sehingga tidak ada kemandirian dalam hal ekonomi; Orang tua tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggaanaknya sehingga selalu menimbulkan kesalah

sehingga sulit untukdidamaikan yang dikarenakan: Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap perekonomiankeluarga dimana apabila tinggal bersama dengan orangtuaTergugat untuk kebutuhan sehari hari bergantung pada orangtua Putusan Cerai Gugat, nomor: 0591/Pdt.G/2014/ Halaman 5 dari 10PA.TA Tergugat dan begitu juga sebaliknya apabila di rumah orangtuapenggugat sehingga tidak ada kemandirian dalam hal ekonomi; Orang tua tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggaanaknya sehingga selalu menimbulkan kesalah

, 2.Safina Putri Tarigan, 3.Safira Ramadhani, 4.Fachri Al Warist, yang terletak di Kelurahan Sungai Jawi Dalam, kesalah satu Bank di Pontianak;

almarhum) dan NI MADE SARI (almarhum) ;