Menyatakan Terdakwa Panji Lukito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan kerja 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

PANJI LUKITO

PUTUS ANNomor 124/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : Panji Lukito ;Tempat Lahir : Bogor ;Umur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa PANJI LUKITO telah terbukti bersalah melakukanttTindak Pidana Penggelapan karena ada hubungan kerja sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PANJI LUKITO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan pada tanggal 14 Maret 2017 yang pada pokoknya memohon padaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan seringanringanya :Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa PANJI

KotaDenpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu ,oerbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Panji

Menyatakan Terdakwa Panji Lukito terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan kerja2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa Panji Kurniawan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Panji Kurniawan

PUTUSANNomor : 110/Pid.Sus/2017/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Panji KurniawanTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir :20 Tahun / 29 Oktober 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa PANJI KURNIAWAN telah tanoa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam 111 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum2.

Menetapkan agara Terdakwa PANJI KURNIAWAN membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) Tanggapan terdakwa secara tertulis atas tuntutan Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;oo= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Bahwa perbuatan Terdakwa PANJI KURNIAWAN dalam menanam,memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang.nese Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 111 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Sda Bahwa perbuatan Terdakwa PANJI KURNIAWAN ~~ dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , tidak mempunyaiijin dari pinak yang berwenang.mone Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa PANJI SAPUTRA ALS PANJI BIN H. NAZIRWAN tersebut diatas telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANJI SAPUTRA ALS PANJI BIN H. NAZIRWAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3.

PANJI SAPUTRA ALS PANJI BIN H. NAZIRWAN

SAPUTRA ALS PANJI BIN H.

SAPUTRA ALS PANJI BIN H,.

Menyatakan terdakwa PANJI SETO alias PANJI biN MARTOYO dan terdakwa WISNU SASONGKO alias NUNJEM bin MARTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PANJI SETO als PANJI bin MARTOYO,DKK

Panji Seto Alias Panji BinMartoyo dan terdakwa Il.

Panji Seto Alias Panji BinMartoyo untuk datang ke tempat kecelakaan tersebut,selanjutnya terdakwa .

JUREMI Bin MUNAJI;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan masalah sepedamotor Honda Supra milik korban kecelakaan telah dijual olehWisnu dan Panji;e Bahwa awal kejadiannya hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2011sekitar jam 02.00 WIB saksi ditelpon lewat HP oleh Mustain yangintinya Supaya saksi menjemput Mustain di dekat PG Trangkilkarena mengalami kecelakaan (tabrakan), kKemudian saksi keTKP dan bertemu Mustain serta Panji, kemudian Panjjimenjemput kakaknya, 5 menit kemudian Panji balik bersamakakanya

Panji dan Juremi datangke TKP; e Bahwa selanjutnya saksi diantar Juremi pulang untuk berobat mengendari sepeda motorsaksi; Bahwa kemudian saksi melihat Panji pulang, dan sekitar 5 menitPanji datang lagi bersama Wisnu; aa =e Bahwa kemudian saksi sebelum pulang berobat sempatmemerintahkan Panji dan Wisnu untuk mengamankan sepedamotor korban yang ditinggal begitu Saja diTKP; 10e Bahwa kemudian sekitar jam 04.00 WIB saksi di SMS oleh Panjiyang memberitahu bahwa sepeda motor Honda Supra milikkorban telah

diamankan dirumahnya Panji, saksi membalas SMSPanji dengan kalimat YAe Bahwa kemudian saksi juga sempat SMS kepada Panjimenanyakan harga onderdil dek depan sepeda motor HondaBeat dan dijawab Panji sekitar Rp. 300.000, kemudian saksimemberitahu Panji kalau begitu saksi akan mengurus masalahkecelakaan tersebut; e Bahwa selang dua hari kemudian Panji datang kerumahnyasaksi, saksi menanyakan sepeda motor korban lalu dijawab Panjisudah diuangkan (dijual), saksi sempat bertanya siapa yangmenjualkan dijawab

Menyatakan terdakwa PANJI EKA PRASETYA als PANJI Bin SARUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PANJI EKA PRASETYA als PANJI Bin SARUJI

PUTUSANNo.100/Pid.B/2012/PN.Mrb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama :PANJI EKA PRASETYA als PANJI BinSARUJITempat lahir :TambanUmur / tgl. lahir :09 Mei 1992Jenis Kelamin :LakilakiKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal :Desa Sidorejo I, RT.03, Kec. TambanKab.

Menyatakan terdakwa PANJI EKA PRASETYA als PANJI binSARUJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ~Tanpa hak membawa senjatapenikam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 12/Drt/1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANJI EKA PRASETYAals PANJI bin SARUJI, dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahanan, danmemerintahkan terdakwa tetap ditahan;3.

EKA PRASETYA als PANJI bin SARUJI,pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekitar jam 01.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2012, bertempat di Desa Jelapat II Rt.03, KecamatanMekarsari, Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Marabahan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan atau

mempergunakan sesuatu senjata penikamatau senjata penusuk, berupa sebilah pisau panjang kuranglebih 16,5cm gagang terbuat dari kayu dibungkus kertas warnahitam, yang dilakukan dengan cara sebagai berikute Pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar jam 18.30wita setelah buka puasa, terdakwa PANJI EKA PRASETYAals PANJI bin SARUJI bersama dengan temannya saksiSAHRANI pergi jalanjalan, dan saat akan pulang yaitupada hari Sabtu tanggal 28 Juli 20112 sekitar jam 01.00wita ketika terdakwa berada di Desa

Menyatakan terdakwa PANJI EKA PRASETYA als PANJIBin SARUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam ;2: Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaPANJI EKA PRASETYA als PANJI Bin SARUJI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3: Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DEVRIANTO PANJI NUGROHO alias PANJI bin BAMBANG HERIANTO;

Menyatakan Anak ILHAM PANJI LAKSANA ALIAS PANJI BIN SIHONO WARSENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan Tindakan kepada Anak ILHAM PANJI LAKSANA ALIAS PANJI BIN SIHONO WARSENO yaitu dikembalikan kepada orang tuanya ;3. Memerintahkan agar Anak ILHAM PANJI LAKSANA ALIAS PANJI BIN SIHONO WARSENO dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4.

-ILHAM PANJI LAKSANA ALIAS PANJI BIN SIHONO WARSENO

BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidanaAnak dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak :Nama Lengkap : ILHAM PANJI LAKSANA BIN SIHONOWARSENO ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur / Tanggal Lahir : 15 tahun/1 Oktober 1999;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.

Menyatakan Anak ILHAM PANJI LAKSANA als. PANJIBIN SIHONO WARSENO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhnkan tindakan kepada Anak Asmaul JogoPrasetyo Bin Sugiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ILHAMPANJI LAKSANA als. PANJI BIN SIHONO WARSENOberupa dikembalikan kepada orang tuanya;3.

PANJI BIN SIHONOWARSENO bersamasama dengan saksi FARID NUR ANDIYANTO(tersangka dalam berkas tersendiri) pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2015 atausetidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Perum BSP 1 Blok C No. 5Rt.01 Rw.13 Kel. Karanggeneng,/Kec.

Barang siapa ;wono Menimbang yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;non Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangandari para saksi dan keterangan Anak di persidangan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian jelas bahwa yang dimaksud dengan barang siapadalam perkara ini adalah Anak ILHAM PANJI LAKSANA Alias PANJI BinSIHONO WARSENO

Menyatakan Anak ILHAM PANJI LAKSANA ALIAS PANuJI BINSIHONO WARSENDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam (KeadaanMemberatkan;2. Menjatunkan Tindakan kepada Anak ILHAM PANJI LAKSANAALIAS PANJI BIN SIHONO WARSENO jyaitu dikembalikan kepadaorang tuanya ;3. Memerintahkan agar Anak ILHAM PANJI LAKSANA ALIAS PANuJIBIN SIHONO WARSENO dikeluarkan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4.

Menyatakan Terdakwa I Panji Marta Pgl. Panji Bin Si AM, dan Terdakwa II Nasrul Efendi Pgl. INAI Bin Moraik identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Panji Marta Pgl. Panji Bin Si AM, dan Terdakwa II Nasrul Efendi Pgl. INAI Bin Moraik tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

- Panji Marta Pgl. Panji Bin Si AM dkk

MARTA Pgl PANJI dan Terdakwa IINASRUL EFENDI Pgl INAI bersalah melakukan TINDAK PIDANAPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN?

menjual sepeda motor kepada saksi padahari kamis tanggal 23 Juli 2015, dan sepeda motor yang dijual oleh PANJI kepada saksi yakni jenis Yamaha JupiterMX, dan pemilik sepeda motor tersebut mulanya setahusaksi adalah PANJI;e Bahwa status sepeda motor yang di jual kepada saksitersebut sebelumnya saksi tidak tahu, dan saksi tidakmengetahui bahwa sepeda motor yang di jual oleh PANJIkepada saksi adalah barang hasil curian dan yang saksitahu sepeda motor tersebut adalah milik PANJI, dan padasaat sdr PANJI

yang di lakukanoleh PANJI, dan di saat itu lah saksi baru mengetahuibahwa sepeda motor yamaha JUPITER MX yang di jualoleh PANJI kepada saksi adalah hasil curian;Semua keterangan saksi dibenarkan oleh kedua terdakwaHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 172/Pid.B/2015/PN.Psb.Menimbang, bahwa Terdakwa I PANJI MARTA Pgl.

PANJI Bin SI AMdipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I PANJI MARTA Pgl PANJI mengerti sebabnyadihadirkan dipersidangan karena ia bersamasama dengan terdakwaII NASRUL EFENDI Pgl INAI dan DEDI SUHANDI telahmelakukan pencurian sepeda motor pada hari Rabu tanggal 20 Juli2015 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di sebuah rumah yangterletak di Panco Kinali Jorong Langgam Kenagarian KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa benar sepeda motor yang diambil tersebut yakni MerkYamaha

Panji Bin Si AM, dan Terdakwa IINasrul Efendi Pgl. INAI Bin Moraik identitasnya sebagaimana tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Panji Marta Pgl. Panji Bin Si AM, danTerdakwa II Nasrul Efendi Pgl.

Mengadili Menyatakan Terdakwa ABDUSSALAM PANJI GUMILANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENYURUH MEMASUKKAN KETERANGAN PALSU KE DALAM SUATU AKTA AUTHENTIK

ABDUSSALAM PANJI GUMILANG

Perbuatan dilakukan ia terdakwa Abdussalam Panji Gumilang bersama sama dengan saksi Abdul Halim dengan cara sebagai berikut Bahwa, tahun 1988 saksi Imam Supriyanto berkenalandengan terdakwa Abdussalam Panji Gumilang yang saat itu bernama Abu Toto diUniversitas Muhammadiyah Jakarta dalam rangka pembinaan kader Negara IslamIndonesia (NII).

Panji GumilangH. Abdul Halim.H. Nurdin Abu Tsabit.H. Imam Supriyanto.H. Muhammad Yusuf Rasyidi.Pembina Yayasan Pesantren Indonesia :Ketua : AS. Panji Gumilang.Anggota :1. H. Abdul Halim.2. H. Nurdin Abu Tsabit.3. H. Imam Supriyanto.4. H. Muhammad Yusuf Rasyidi.5. H. Mufakhir Abdullah AlHayyi.6. H. Idris Furgon Prawiranegara.7. H. Ihsan Fathan Mubinan.8. H. Rasdi Taufig Abdullah.9. H. Carsadi Abdul Jabbar.10. H. Abu Hanifah.11. dr. Dani Kadarisman.a.

= Perbuatan ia terdakwa Abdussalam Panji Gumilang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 264 ayat (1) ke 1 jo.

terdakwa Abdussalam Panji Gumilang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) jo.

ia terdakwa Abdussalam Panji Gumilang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) jo.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DEVRIANTO PANJI NUGROHO alias PANJI bin BAMBANG H. tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 645/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 9 Desember 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Sdr tanggal 16 Oktober 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00

DEVRIANTO PANJI NUGROHO alias PANJI bin BAMBANG H.

PUTUSANNomor 1274 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telan memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tersebut berada dDEVRIANTO PANJI NUGROHO aliasPANJI bin BAMBANG H.;Pangkajene Kabupaten Sidrap;20 tahun/2 Januari 2000;Lakilaki;Indonesia;Jalan A.

Menyatakan Terdakwa DEVRIANTO PANJI NUGROHO alias PANJIbin BAMBANG H telah terbukti dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PenyalahgunaanNarkotika yakni tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan No.1274 K/Pid.Sus/20202.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEVRIANTO PANJINUGROHO alias PANJI bin BAMBANG H selama 5 (lima) tahun 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mampu membayardenda tersebut digantikan dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangi tahanan sementara yang telah dijalaninya;3.

Menetapkan agar Terdakwa DEVRIANTO PANJI NUGROHO aliasPANJI bin BAMBANG H membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Sdr tanggal 16 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Devrianto Panji Nugroho Alias Panji BinBambang H., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpoa Hak Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

NUGROHO alias PANJI bin BAMBANG H.tersebut:= Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor645/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 9 Desember 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor232/Pid.Sus/2019/PN Sdr tanggal 16 Oktober 2019 tersebutmengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadi pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Panji Santoso, Sertu

YOGA PANJI PRASETYO

PUTUSANNomor 391 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YOGA PANJI PRASETYO;Pangkat/Nrp. >: Sertu/21110112640890;Jabatan : Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika KihubDenma Brigif 24/BC;Kesatuan : Denma Brigif 24/BC;Tempat lahir : Banjarmasin;Tanggal lahir : 25 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal

Suratsurat:a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Pok Koki Kihub Denma Brigif 24/BC bulanMei dan Juni TA. 2016 yang di dalamnya terdapat keterangan atas namaSertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan: Danru FottilRegu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan: DenmaBrigif 24/BC;b. 3 (tiga) lembar Surat Perintah Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016dari Dandenma Brigif 24/BC untuk melaksanakan tugas mengikutipelaksanaan Tugas Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 diSecaba Rindam

10 sampaidengan tanggal 24 Mei 2016 yang di dalamnya terdapat keterangan atasnama Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan: DanruFotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan:Denma Brigif 24/BC;d. 1 (satu) lembar Surat Izin membawa senjata api Nomor Simsa/11/V/2016tanggal 7 Mei 2016 dari Denmadam Brigif 24/BC atas nama Sertu YogaPanji Prasetyo NRP. 21110112640890;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Yoga Panji Prasetyo, SertuNRP. 21110112640890, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:"Tidak hadir tanpa izin dengan pemberatan";2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 ( dua puluh) hari;Menetapkan selama waktu terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.

TA. 2016 diSecaba Rindam VI/Mlw terhitung mulai tanggal 10 sampai dengantanggal 24 Mei 2016 yang di dalamnya terdapat keterangan atas namaSertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan: Danru FottfilRegu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan: DenmaBrigif 24/BC;c. 3 (tiga) lembar Surat Perintah dari Komandan Resien Induk VI/MlwNomor Sprin/458/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 untuk melaksanakan tugasmengikuti Pelaksanaan Tugas Penataran Perang Hutan Tersebar TA.2016 di Secaba Rindam

Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama : SAMUEL NATANAEL, laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 20 Desember 2009 adalah anak yang diakui dan disahkan atas dasar perkawinan orang tuanya yaitu Kutipan Akta Perkawinan No. 3578-KW-16092016-0004 tertanggal 19 September 2016 antara PANJI PRESYANTO dengan HANA KRISTIANY ;3.

PANJI PRESYANTO Cs

PANJI PRESYANTO, Tempat lahir di Jombang, tanggal30 Mei 1990, umur 27 Tahun, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Kristen,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, status kawin,beralamat di JI. Ngagel Dadi 3C/2E RT.007 RW.010,Kel. Ngagel Rejo, Kec. Wonokromo, Surabaya ;2. HANA KRISTIANY, Tempat lahir = di Surabaya, tanggal19 Januari 1992, umur 25 Tahun, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, agama Kristen,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, status kawin,beralamat di JI.

Bahwa PARA PEMOHON, PANJI PRESYANTO telah mengakuiSAMUEL NATANAEL merupakan anak lakilaki dari seorang ibubernama : HANA KRISTIANY dan PANJI PRESYANTO. BerdasarkanSurat Pernyataan ditandatangani sendiri pada tanggal 28 Februari 2017 ;6. Bahwa demi kepentingan anak tersebut dikemudian hari dan demikepastian hukumnya.RARA PEMOHON bermaksud untuk mengakui danmengesahkan anak luar kawin yang bernama SAMUEL NATANAELtersebut sebagai anak yang sah dari PARA PEMOHON ;7.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya yang berwenang atas hal ini untuk melakukan perbaikan AktaKelahiran No. 417/2010 atas nama SAMUEL NATANAEL oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang tertulisanak kesatu lakilaki dari seorang ibu bernama : HANA KRISTIANY.menjadi anak kesatu lakilaki dari seorang ibu bernama : HANAKRISTIANY dan PANJI PRESYANTO ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 155/Pdt.P/2017/PN.Sby5.

Keluarga No. 3578042301170007 tertanggal25 Januari 2017 atas nama Kepala Keluarga PANJI PRESYANTO(bukti P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 3578KW160920160004tertanggal 19 September 2016 antara PANJI PRESYANTO denganHANA KRISTIANY (bukti P4) ;5.

Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama : SAMUELNATANAEL, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 20 Desember 2009adalah anak yang diakui dan disahkan atas dasar perkawinan orangtuanya yaitu Kutipan Akita Perkawinan No. 3578KW160920160004tertanggal 19 September 2016 antara PANJI PRESYANTO denganHANA KRISTIANY ;3.

PANJI Bin SARWAN

Menyatakan terdakwa PANJI Bin SARWAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangkan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANJI Bin SARWAN denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.

Malo.10Bahwa benar saksi mengalami luka lecet di lengan kanan dan kiri serta lecet dikaki akibat dari Saksi diseret terdakwa PANJI dan temantemannya.Bahwa benar saksi pada saat itu tidak melakukan perlawanan karena saksi setelahhelm saksi dipukul dengan keras saksi merasakan kepala saksi pusing sehinggaterjatuh dan kemudian saksi diseret terdakwa PANJI dan temantemannya.Bahwa benar selain saksi, akibat pengeroyokan tersebut temanteman saksi jugamengalami luka yaitu Dwi Yanto mengalami luka robek

Malo.Bahwa benar saksi mengalami luka lecet di lengan kanan dan kiri serta lecet dikaki akibat dari Saksi diseret terdakwa PANJI dan temantemannya.Bahwa benar saksi pada saat itu tidak melakukan perlawanan karena saksi setelahhelm saksi dipukul dengan keras saksi merasakan kepala saksi pusing sehinggaterjatuh dan kemudian saksi diseret terdakwa PANJI dan temantemannya.13Bahwa benar selain saksi, akibat pengeroyokan tersebut temanteman saksi jugamengalami luka yaitu Dwi Yanto mengalami luka robek

.15Bahwa benar pada saat itu terdakwa PANJI memukul saksi sebanyak 2 kalimengenai bahu dan kemudian saksi melihat terdakwa PANJI juga membawa alatseperti palu yang kemudian dipukulkan ke helm saksi sehingga pecah kemudianterlepas dan kemudian pelaku lainnya membuang helm saksi ke sungai BengawanSolo.Bahwa benar pada saat dikeroyok tersebut saksi jatuh dan kemudian terdakwaPANJI dan temantemannya menyeret saksi ke arah utara sejauh sekitar 100(seratus) meter dekat pasar buah dan saksi pada saat itu

Malo.18Bahwa benar saksi mengalami luka lecet di lengan kanan dan kiri serta lecet dikaki akibat dari Saksi diseret terdakwa PANJI dan temantemannya.Bahwa benar saksi pada saat itu tidak melakukan perlawanan karena saksi setelahhelm saksi dipukul dengan keras saksi merasakan kepala saksi pusing sehinggaterjatuh dan kemudian saksi diseret terdakwa PANJI dan temantemannya.Bahwa benar selain saksi, akibat pengeroyokan tersebut temanteman saksi jugamengalami luka yaitu Dwi Yanto mengalami luka robek

Menyatakan Terdakwa PANJI BIN RAMTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa PANJI BIN RAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa PANJI BIN RAMTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5.

Membebankan kepada Terdakwa PANJI BIN RAMTO membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PANJI BIN RAMTO

Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwan primair diatas;3.5.Menyatakan terdakwa PANJI BIN RAMTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan melanggar pasal 12 huruf e jo.pasal 83ayat (2) huruf b UURI no.18 tahun 2013 sebagaimana dakwaan Jaksapenuntut Umum pada dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANJI BIN RAMTO dengan pidanapenjara

Saksi KUKUH SUJATMIKO :e Saksi menerangkan bahwa jabatan saksi adalah sebagaianggota Polsek Watlimo Trenggalek.Saksi menerangkan bahwa sebelumnya tidak kenal samasekali dengan terdakwa PANJI BIN RAMTO tersebut dan tidakada hubungan keluarga;Saksi menerangkan bahwa terdakwa PANJI BIN RAMTOmelakukan pengangkutan kayu pada hari Selasa tanggal 28April 2015 pukul 03.15 WIB. di Jalan umum masuk Desawatuagung kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek. danyang menjadi korbannya adalah pihak perhutani;Bahwa

perbuatan terdakwa PANJI BIN RAMTO tersebutpihak Pemerintah Cq Perhutani dirugikan materiil Kurang lebihRp 24.756.000,Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

Saksi SUKONO BIN PAIDI:Saksi menerangkan bahwa saksi ikut diamankan oleh petugaskarena saksi pada saat itu bersama terdakwa PANJI BINRAMTO ditangkap petugas polsek watulimo berada di dalamtruk bersama terdakwa pada saat terdakwa mengangkut kayutanpa memiliki surat ijin dari pejabat yang berwenang berupakayu jati sebanyak 28 batang,mahoni sebanyak 5 batang danmindi 9 batang milik perhutani.Saksi menerangkan bahwa sebelumnya sudah kenal denganterdakwa PANJI BIN RAMTO tersebut dan tidak adahubungan

yang diangkut terdakwa PANJI BIN RAMTOyaitu :kayu jati sebanyak 28 batang,mahoni sebanyak 5batang dan mindi 9 batang tersebut adalah milik perhutanimasuk petak 67 a masuk hutan Blok sementar petak 65 b danpetak 67 a Rph Besuki, Bkph Bandung masuk LMDH RimbaRaya Lestari Desa sedayugunung Kec.besukiKab.

MenyatakanTerdakwaFIKRIA PANJI ASMARA alias PANJI bin BUDI AMONOtelahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaPenganiayaan;----------------------------------------------------------------------2. MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwaFIKRIA PANJI ASMARA alias PANJI bin BUDI AMONOdenganpidanapenjaraselama 3 (tiga) bulan;--------3.

FIKRIA PANJI ASMARA alias PANJI bin BUDI AMONO

PUTUSANNomor 1/Pid.B/2017/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama : FIKRIA PANJI ASMARA alias PANJI;bin BUDI AMONO;Tempat lahir 4 Prarballinie ag asnee nee reneeneene we ene neeUmur/Tanggal Lahir : 19 tahun/ 26Agustus1997;Jenis kelamin Lakilaki:2 eee ane eeeKebangsaan : Indonesia;Tempat

Menyatakan terdakwa FIKRIA PANJI ASMARA Alias PANJI Bin BUDIAMONO bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIKRIA PANJI ASMARA Alias PANJIBin BUDI AMONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Reg.Perkara :PDM03/PRBAL/Epp.2/01/2017dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman2dari21 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN PbgBahwa terdakwa FIKRIA PANJI ASMARA Alias PANJI Bin BUDIAMONO pada hari Jumat tanggal 7 Oktober 2016 sekira pukul 18.55 wib atausekitar waktu itu di bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam tahun 2016, bertempat di Lapangan Futsal Garuda di Dusun SironggeKelurahan Purbalingga Kulon Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga atausetidaktidaknya di suatu

ASMARA alias PANJI bin BUDI AMONOdenganHalamanl6dari21 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN Pbgidentitas selengkapnya seperti dalam dakwaan dan selama proses persidangan baikTerdakwa maupun saksisaksi tidak menyangkalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurpertama sudah terpenuhi;Ad. 2.

MenyatakanTerdakwaFIKRIA PANJI ASMARA alias PANJI bin BUDIAMON OtelahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaPenganiayaan: 2. MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwaFIKRIA PANJI ASMARA alias PANJIbin BUDI AMONOdenganpidanapenjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah diyalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PANJI RADHITIA LUBIS

Menyatakan terdakwa PANJI RADITYA LUBIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan penyalahgunakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika padadakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANJI RADITYA LUBIS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan ;3.

Setelah mendapatkan shabushabu sebanyak 1 (satu) paket dariAgus (DPO) tersebut lalu terdakwa PANJI RADITYA LUBIS memasukkan 1(satu) paket shabushabu tersebut di dalam bungkus rokok Sampoerna Mildyang dimasukkan ke dalam kaleng dan disimpan di box kandang burung milikterdakwa PANJI RADITYA LUBIS.

Ketika terdakwa PANJI RADITYA LUBISakan Memanggil terdakwa datang saksi MUKIS HAMIDI, WAWANDARMAWAN, RIDWAN ARIF anggota Kepolisian dari Polres Metro JakartaTimur.Pada saat ditangkap ditemukan barang bukti 1 (satu) paket shabushabuyang tersimpan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di dalam kaleng bekaspakan burung bertuliskan AFRICAN, setelah terdakwa PANJI RADITYALUBIS ditangkap kemudian berdasarkan pengembangan dari terdakwaPANJI RADITYA LUBIS saksi pun melakukan penangkapan terhadapNANANG MAULANA

Ketika terdakwa PANJI RADITYA LUBISakan Memanggil terdakwa datang saksi MUKIS HAMIDI, WAWANDARMAWAN, RIDWAN ARIF anggota Kepolisian dari Polres Metro JakartaTimur.Pada saat ditangkap ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket shabushabuyang tersimpan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di dalam kaleng bekaspakan burung bertuliskan AFRICAN, setelah terdakwa PANJI RADITYALUBIS ditangkap kemudian berdasarkan pengembangan dari terdakwaPANJI RADITYA LUBIS saksi pun melakukan penangkapan terhadapNANANG MAULANA

Menyatakan terdakwa PANJI Bin IJROM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANJI Bin IJROM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;4. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

PANJI Bin IJROM

Menyatakan terdakwa SUYONO bin PANJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYONO bin PANJI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SUYONO bin PANJI

supaya terpidana dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).220nonoee Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;nenoeeo Atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;weneeeoe Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut: 2222 n nnn nen ne nnn ne nnn n cence nnn ee naeronennnn Bahwa terdakwa SUYONO bin PANJI

(Dua Juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (Dua RatusLima Puluh Rupiah ); 220222 20220222222 22nenoeeoe Menimbang, berdasarkan uraian diatas perbuatan terdakwaSUYONO bin PANJI mengambil 1 (satu) buah televisi merek LG warnasilver ukuran 21 milik saksi RANGGA KURNIAWAN SAPUTRA telahmemenuhi pengertian mengambil suatu barang;oonoee Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas menurut hematMajelis unsur ini telah terpenuhi ;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Sst Menimbang

Menyatakan terdakwa SUYONO bin PANJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanValid MEMDEFAlKalT ~~~~~~ nnn nnn nen nnnnnnnnnnnnnnns2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYONO bin PANJI dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan; 0nn enone cence enna3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;A. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;nN.

Menyatakan Terdakwa PANJI WIBAWA Amd terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan Surat Palsu Atau Yang Dipalsukan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) Bulan melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana; 4.

PANJI WIBAWA Amd.

Pada saat berada di rumah Adha Tawartersebut, terdakwa Panji Wibawa, A.Md., bercerita tentang adanya peluang kerja di HotelBasko sebagai Satpam dan ia menyatakan berminat untuk pekerjaan itu akan tetapi belumpernah mengikuti pendidikan Satpam. Mendengar cerita terdakwa Panji Wibawa, A.Md.

Arius Citra OrbitindoAcoindoGroup oleh PANJI WIBAWA, A.Md., telah merugikan PT.

Tongkol No.167B Kel.Ulak Karang Selatan Kec.Padang Utara bersama terdakwa Bahwa benar terdakwa PANJI WIBAWA Amd adalah saudara sepupu saksi Bahwa benar pada awal tahun 2009 saksi dan terdakwa PANJI WIBAWA Amdbertemu dengan saksi ADHA TAWAR dan mengatakan bahwa terdakwa PANuJIWIBAWA Amd ingin masuk satpam ,akan tetapi saksi PANJI WIBAWA Amd tidakmempunyai sertifikat satpam.

hari, lalu saksi ADHA TAWAR menjawab tidak.Bahwa benar terdakwa MARDIANTO dan terdakwa PANJI WIBAWA Amd tidakpernah mengikuti pendidikan dasar satpam.Bahwa benar setelah 1 (satu) bulan terdakwa PANJI WIBAWA Amd melengkapipersyaratannya tersebut, saksi mendapatkan sertifikat SATPAM tersebut denganNKR.20562.11.08 yang diterbitkan oleh PT.Arus Citra Orbitindo Acoindo Groupyang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 30 Nopember 2008 yang langsungdiberikan saksi kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa PANJI

WIBAWA Amd melamar menjadi satpam di HotelBasko dan diterima.Bahwa benar sampai sekarang terdakwa PANJI WIBAWA Amd masih bekerjajadi satpam Hotel Basko.Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa Panji Wibawa A.Mddi persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi ADHA TAWAR di JIn.