Bahwa sejak Agustus 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariP EMON ON. w= wn= nnn nnn nnn now ne nn men nee nn nen nn nee nee nnn nee nn nen cee nee5.

sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah terakhir tinggal dan hidup bersama di rumah bersama kuranglebih selama 02 tahun 00 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, serta telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sejak bulan Agustus 2014, Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan yang saksi ketahuimasalahnya Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah darihasil jerih payah

sepertidiuraikan di atas; =2 === 27222 22 22e noone nnn ennnneMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomer 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa alasan diajukan permohonan Pemohon adalahantara Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahnya Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah dari hasil jerin payah

itu; Putusan Nomor 0832/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertadihubungkan dengan pihakpihak yang berperkara, antara Pemohon danTermohon terjadi halhal sebagai berikut : Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering bertengkar masalahnya Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah dari hasil jerin payah

.;2: Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak bulan Januari Tahun 2019 antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsetiap mempunyai penghasilan hanya sebagian kecil saja nafkah yangdiberikan kepada Penggugat, dan sebagian besarnya digunakan untukkeperluan Tergugat sendiri, bahkan selama ini Tergugat juga tidak pernahmenghagai jerih payah Penggugat karena Penggugat

kebutuhan rumahtangga akan Tergugat tidak pernahmau menghargai jerih payah tersebut;4. Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanMei tahun 2021 Penggugat diusir oleh Tergugat dan sekarang Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TUBAN, akibatnyaPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kinisudah berjalan selama 2 bulan;5.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilanhanya sebagian kecil saja nafkah yang diberikan kepada Penggugat, dansebagian besarnya digunakan untuk keperluan Tergugat sendiri, bahkanselama ini Tergugat juga tidak pernah menghagai jerih payah Penggugatkarena Penggugat juga bekerja untuk membantu mencukupi kebutuhanrumahtangga akan Tergugat tidak pernah mau menghargai

kebutuhan rumahtangga akan Tergugat tidak pernah maumenghargai jerih payah tersebut Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat setiapmempunyai penghasilan hanya sebagian kecil saja nafkah yang diberikankepada Penggugat, dan sebagian besarnya digunakan untuk keperluanTergugat sendiri, bahkan selama ini Tergugat juga tidak pernah menghagaijerih payah Penggugat karena Penggugat juga bekerja untuk membantumencukup! kebutuhan rumahtangga akan Tergugat tidak pernah maumenghargai Jerin payah tersebut4.

KABUPATEN SUMEDANG;e Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, ANAKe Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan XX/XX/XXXX rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidakada keharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTermohon tidak menerima hasil jerih payah

tanggal XX/XX/XXXXyang dikeluarkan KUA KABUPATEN SUMEDANG (bukti P1);Bahwa untuk memperkuat dalildalil dan alasan cerainya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi:1 SAKSII, umur 34 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirakhir ini sudah tidakharmonis yang penyebabnya Termohon tidak menerima hasil jerih payah

;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa saksi tahu kalau rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirakhirini sudah tidak harmonis yang penyebabnya adalah Termohon tidak menerimahasil jerih payah Pemohon karena Termohon selalu meminta lebioh diluarkemampuan Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang selama kuranglebih 4 bulan ;e Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;Bahwa Pemohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotocopy Buku Register Kutipan Akta NikahNomor : XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA KecamatanWado Kabupaten Sumedang ( bukti P ) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagi disebabkanTermohon tidak menerima hasil jerih payah

Dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak umur 21 tahun (lIkutTermohon) ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon, berjalan rukun danharmonis, diliputi kKebahagiaan lahir dan bathin, sebagaimana layaknyarumah tangga yang bahagia pada umumnya ;Bahwa akan tetapi sejak sekitar bulan Maret tahun 2015, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena :Termohon kurang menerima hasil jerih payah/nafkah

Pemohon dan Termohon belum /telah dikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan Oktober 2016 saksi sudah tidak melihatTermohon / Pemohon berada dirumah orang tua Termohonsampai bulan Oktober 2016;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 2 tahun karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

Pemohon dan Termohon belum /telah dikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan Oktober 2016 saksi sudah tidak melihatTermohon / Pemohon berada dirumah orang tua TermohonSampai bulan Oktober 2016;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 2 tahun karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

gugatan Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 02 Agustus 1994;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang menerima hasiljerin payah

tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon pada angka 3 sampai dengan angka 8 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena Termohon kurangmenerima hasil jerih payah

Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :Karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 5bulan karena Tergugat bekerja untuk dirinya sendiri sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerjaKarena Tergugat pernah bermain cinta dengan perempuan lain yakni Tergugatpernah mengakui sendiri hal tersebut kepda Penggugat ; Karena Tergugat sering mengambil uang dari jerih payah

Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat karena Karena Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat selama 5 bulan karena Tergugat bekerja untuk dirinyasendiri dan Tergugat pernah bermain cinta dengan perempuan lain dan Tergugatsering mengambil uang dari jerih payah

Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yangdisebabkan :Karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 5bulan karena Tergugat bekerja untuk dirinya sendiri sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerjaKarena Tergugat pernah bermain cinta dengan perempuan lain yakni Tergugatpernah mengakui sendiri hal tersebut kepda Penggugat ; Karena Tergugat sering mengambil uang dari jerih payah

Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat karena Karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 5 bulan karena Tergugat bekerjauntuk dirinya sendiri dan Tergugat pernah bermain cinta dengan perempuan laindan Tergugat sering mengambil uang dari jerih payah Penggugat sendiri buatkesenangan Tergugatsenditi ;3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 6 bulanlamanya;4.

Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli 2015, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan : Termohon kurang mau menerimanafkah jerih payah Pemohon untuk memenuhi kebutuhan keluarga danTermohon suka menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan Pemohon ;5.

umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;nn Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Pemohon, dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang mau menerima nafkah jerih payah

Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;nn Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Pemohon, dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang mau menerima nafkah jerih payah

halamanMenimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sebagaimanaketentuan pasal 2 ayat (2 dan 3) PERMA RI No. 01 Tahun 2008 dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, karena Termohon tidak pernahdatang di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena dalam rumahtangga, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang mau menerima nafkahjerih payah

Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang mau menerima nafkah jerih payah Pemohon untuk memenuhikebutuhan keluarga dan Termohon suka menuntut nafkah lebih diluarkemampuan Pemohon;3.Bahwa akhirnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orangtuanya, yangsampai saat ini telah berjalan selama 2 tahun 6 bulan keduanya tidakpernah kumpul bersama lagi;4.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danbahagia bersama Termohon selama kurang lebih 4 tahun, tetapi pada tahun2011 rumah tangganya sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Termohon sering membantah jika diberinasehat oleh Pemohon, bahkan terhadap orang tua Termohon pun beranimembantah jika diberikan nasehat, serta Termohon tidak pernah menghargaijerin payah Pemohon dan selalu merasa kekurangan, namun Pemohon masihberusaha mempertahankan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada pertengahan bulan Juni 2014 Termohon telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan sekarang tidak pernah kumpul lagi yang disebabkankarena masalah yang sama yaitu Termohon sering membantah jika diberinasehat, serta tidak menghargai jerin payah Pekerjaan Pemohon dan selalumerasa kekurangan;.

Bahwa awal membina rumah tangga rukun dan damai namun sejak tahun 2011mulai tidak rukun di sebabkan Termohon tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya seorang istri dan selalu marah serta tidak maumendengar nasihat baik dari Pemohon maupun dari orang tua Pemohon;Bahwa Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama saat Pemohonkeluar mencari nafkah dan apabila dinasihati Termohon marah marah;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni tahun 2014 disebabkanTermohon tidak menghargai jerih payah

Serta Termohon tidak pernah menghargai jerihpayah Pemohon dan selalu merasa kekurangan, puncak perselisinan danpertengkaran terjadi pada pertengahan bulan Juni 2014 Termohon telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang tidak pernah kumpul lagi yangdisebabkan karena masalah yang sama yaitu Termohon sering membantah jika diberinasihat, serta tidak menghargai jerih payah Pekerjaan Pemohon dan selalu merasakekurangan dan pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmerukunkan

Bahwa Termohon tidak pernah menghargai jerin payah Pemohon dan selalumerasa kekurangan puncak perselisinan terjadi pada bulan bulan Juni 2014Termohon meninggalkan kediaman bersama menyebabkan Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling berkomunikasi antara satudengan lainnya; pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha untuk merukunkankembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta

Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;. Bahwa akhirnya sejak bulan Juni 2019, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap,dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 2 bulan.

setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahsejak bulan Juni 2019 Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan sudah berjalanselama kurang lebih 2 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

tuaPemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak;Putusan Nomor: 4068/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahsejak bulan Juni 2019 Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan sudah berjalanselama kurang lebih 2 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisan rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 21 Desember 2018;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerih payah

usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

yang lahir pada tanggal 02Agustus tahun 2015, (ikut dalam bimbingan dan asuhan Pemohon) ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon, berjalan rukundan harmonis, diliputi kebahagiaan lahir dan bathin, sebagaimanalayaknya rumah tangga yang bahagia pada umumnya ;Bahwa akan tetapi sejak sekitar bulan Agustus tahun 2016, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena :Termohon kurang menerima hasil jerin payah

Bahwa sejak bulan Oktober 2017 saksi sudah tidak melihatTermohon / Pemohon berada dirumah orang tua Termohonsampai dengan bulan Oktober 2017; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 1 tahun karena Pemohon pergi dan menetaphidup di rumah orang tuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPutusan Nomor: 5460/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 4 dari 11 halamanTermohon kurang menerima hasil jerih payah

selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan Oktober 2017 saksi sudah tidak melihatTermohon / Pemohon berada dirumah orang tua Termohonsampai dengan bulan Oktober 2017;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 1 tahun karena Pemohon pergi dan menetaphidup di rumah orang tuanya;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanPutusan Nomor: 5460/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 7 dari 11 halamanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 13 Oktober 2013;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang menerima hasiljerin payah

tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon pada angka 3 sampai dengan angka 10 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena Termohon kurangmenerima hasil jerih payah

Bahwa Termohon kurang menghargai hasil jerin payah dan usahaPemohon,selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kemampuan Pemohon;b. Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon (apabila dinasehati sukamembangkang)5.

Keponakan TermohonPemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 20 tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I, umur 19 tahundan ANAK II, umur 12 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebin kurang sejak bulan Mei tahun 2014 sudah tidak rukun lagi, seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang menghargai hasil jerih payah

tinggal diKabupaten SubangBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 20 tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebin kurang sejak bulan Mei tahun 2014 sudah tidak rukun lagi, seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang menghargai hasil jerih payah

Dengandemikian keduanya terdapat hubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihakdalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmenghargai hasil jerih payah Pemohon dan selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2015 dan selama berpisah tempat tinggal tersebut

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari seringterjadinya pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang menghargaihasil jerih payah Pemohon dan selalu menuntut nafkah diluar kKemampuanPemohon.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun.4.

Bahwa sejak Mei 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;6. Bahwa akhirnya sejak September 2017, Pemohon pergi meninggalkanTermohon , Pemohon pulang ke rumah anak bawaan Pemohon (ANAKBAWAAN PEMOHON) di Kabupaten Cilacap, dan hingga sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 8 bulan ;7.

hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahTermohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan September 2017 Pemohon pergi meninggalkanTermohon , Pemohon pulang ke rumah anak bawaan Pemohondan sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 07 Januari 2017;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerih payah

usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

NIKTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 55 Tahun/1 Oktober 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal ; Jalan Platina Il Payah Rumput Lingk. IXKel.Titi Papan, Kec. Medan DeliAgama : IslamPekerjaan : Tidak ada (Jual togel).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negera oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 5 Januari 2020 sampai dengan tanggal24 Januari 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Januari 2020sampai dengan tanggal 4 Maret 2020;3.

Adapun terdakwa berada di Jalan Platina Il Payah Rumput Ling. XI Kel.Titi Papan Kec.

Jefri Hanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Januari 2020 sekira pukul 14.30 Wibsaksi bersama dengan rekanrekan saksi yang merupakan anggotaPolres Pelabuhan Belawan mendapat informasi dari masyarakat yangdapat di percaya bahwa di Jalan Platina Il Payah Rumput Lingk.

Suko Madioso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Januari 2020 sekira pukul 14.30 Wibsaksi bersama dengan rekanrekan saksi yang merupakan anggotaPolres Pelabuhan Belawan mendapat informasi dari masyarakat yangdapat di percaya bahwa di Jalan Platina Il Payah Rumput Lingk.

Cilacap, sekitar 3 tahun sampaibulan Januari 2008, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama : Anggun Salsa Bilani, lahir tanggal 11 September 2005, sekarangberada di bawah pemeliharaan Termohon;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa sejak Januari 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama pemohon danTermohon bernama termohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah, sekitar tahun 2005.Setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Mujur, Kroya dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Termohon.Setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Mujur, Kroya dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah Termohon tidak dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

memperoleh fakta yang tetap sebagaihukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami istri yang sahpada 10 Januari 2005, telah pernah hidup rukun dan sudah dikaruniaianak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di rumah orang tua Termohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasiljerih payah

Termohon kurang menerima hasil jerih payah/nafkah yang diberikanoleh Pemohon, dan Termohon suka menuntut nafkah yang lebih diluarkemampuan Pemohon ;b. Termohon suka berbicara yang tidak enak kepada Pemohon, yaituTermohon suka nyumpahi Pemohon celaka dan Termohon seringkalimeminta cerai kepada Pemohon ;Bahwa akhirnya pada bulan Juni tahun 2018, Pemohonpergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, yangberalamat di Kabupaten Cilacap.

sejak bulan Juni 2018 saksi sudah tidak melihat Termohon/ Pemohon berada dirumah orang tua Termohon sampai bulanJuni 2018;Putusan Nomor: 5350/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 4 bulan karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

sejak bulan Juni 2018 saksi sudah tidak melihat Termohon/ Pemohon berada dirumah orang tua Termohon sampai bulanJuni 2018;Putusan Nomor: 5350/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 4 bulan karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwaPemohon secara hukum mempunyai legal standing (kKedudukan Hukum) untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

gugatan Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 16 Juli 2015;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang menerima hasiljerin payah

tanggal 25 agustus 2007 ;Bahwa Ketiga anak tersebut ikut dalam bimbingan dan asuhan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon, berjalan rukun danharmonis, diliputi kKebahagiaan lahir bathin, sebagaimana layaknya rumahtangga yang bahagia pada umumnya ;Bahwa akan tetapi kurang lebih pada sekitar bulan Mei 2016, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya yaitu :Termohon kurang menerima hasil jerin payah

Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahPemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Desember 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang kerumah orang tuanya dan sudahberjalan selama kurang lebih 4 Bulan ; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangmenerima hasil jerih payah

saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahPemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 3 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Desember 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang kerumah orang tuanya dan sudahberjalan selama kurang lebih 4 Bulan ; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangmenerima hasil jerih payah

gugatan Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 07 Nopember 1994;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang menerima hasiljerih payah

dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon kurang menerima hasiljerin payah

Bahwa sejak Juni 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;6. Bahwa akhirnya sejak November 2017, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap,dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 5 bulan7.

Wiraswasta, tempat tinggaldi, Kabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Pemohon, dan belum dikaruniaianak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

tempat tinggaldi, Kabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;wana nan nn a Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Pemohon, dan belum dikaruniaianak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

ayat (2 dan 3) PERMA RI No. 01 Tahun 2008 dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, karena Termohon tidak pernahdatang di persidangan;Putusan Nomor: 1935/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena dalam rumahtangga, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Pemohon , bada dukhul dan belum dikaruniaianak;2.Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhanrumah tangganya selalu kurang;3.Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

lebih 04 tahun 01bulan, sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniat anak Bejo Saputro 06 tahun diasuh olehPemohon;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis dan bahagia, akan tetapi mulaisejak bulan Agustus 2011, kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai goyah dan menjadi tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan adapun yang menjadi penyebabyaitu Termohon tidak mensyukuri hasil jerih payah

Termohon adalah suami istri menikah pada tahune Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahPemohon selama 4 tahun bulan, dan dikaruniai anak Bejo Saputro, 06tahun diasuh oleh Pemohon; e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak Agustus 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mensyukuri hasil jerih payah

MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan AgamaMenimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah disebabkan Termohon tidakmensyukuri hasil jerih payah

Kompilasi HukumMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak Agustus 2011 dikarenakan Termohon tidakmensyukuri hasil jerih payah

Termohon kurang menerima hasil jerih payah/nafkah yang diberikanoleh Pemohon, dan Termohon suka menuntut nafkah yang lebih diluarkemampuan Pemohon ;b. Termohon seringkali tidak menghargai dan menghormati Pemohon,yaitu Termohon seringkali menolak melayani Pemohon ;7. Bahwa akhirnya pada Oktober 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya. Hingga saat ini AntaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama sekitar 10 bulan;8.

mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi Ayahkandung Pemohon;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai anak;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun sejak Januari 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengankarena Termohon kurang menerima hasil jerih payah

mengenal Pemohon dan Termohon , karena saksi TetanggaPemohon;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun sejak Januari 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengankarena Termohon kurang menerima hasil jerih payah

Pasal171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi II Pemohon, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Januari 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon kurangmenerima hasil jerih payah

dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, saksi dan saksi II terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1. bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai anak;2. bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun sejak Januari 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3. bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

anak 2, Umur 7 Tahun, (Ikut Termohon) ;c. anak 3 umur 6 tahun (Ikut Pemohon) ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon, berjalan rukundan harmonis, diliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin,sebagaimana layaknya rumah tangga yang bahagia pada umumnya ;Bahwa akan tetapi sejak sekitar bulan Februari 2017, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

sampai dengan bulan April 2018; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 3 anak yang saat ini dalam asuhan anak ke 1 (Satu) danke 2 (dua) ikut Termohon dan anak ke 3 ikut Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun, tetapi sekarang kelihatantidak harmonis lagi dan mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaransebagai penyebabnya adalah karena Termohon kurang menerimahasil jerih payah

1 (Satu) danke 2 (dua) ikut Termohon dan anak ke 3 ikut Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini kelihatan sudah tidak harmonis lagi, karenamereka sering berselisih dan bertengkar; Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak sekitarbulan Februari tahun 2017 hingga sekarang;Putusan Nomor 4631/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 12 halaman Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaransebagai penyebabnya adalah karena Termohon kurang menerimahasil jerih payah

gugatan Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 03 Juli 2005;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang menerima hasiljerih payah

tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah sejak 03Juli 2005, hidup bersama terakhir dirumah orangtua Pemohon, dandikaruniai 3 (tiga) anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran masalah Termohon kurang menerima hasil jerih payah

Termohon tidakmensyukuri hasil jerih payah Pemohon dan Termohon sering pergi tanpa ijinPemohon dan tanpa tujuan yang jelas, kalau pulang tidak ingat waktu, kalaudiingatkan oleh Pemohon, Termohon marahmarah, pada puncaknya bulanJuli 2012, karema diusir oleh Termohon maka Pemoohn memutuskan untukpergi dari rumah tempat kediaman bersama dan bertempat tinggal di rumahsaudaranya yang masih satu desa dengan rumah tempat kediamanbersama ;Bahwa mulai sejak bulan Juli 2012 terjadi pisah tempat tinggal yang

sebagai tetangga dekat;Bahwa Pemohon bernama po dan Termohon bernama aBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001 sampai sekarang sudah 12 tahun 02 bulan dan setelah menikahkeduanya bertempat tinggal di rumah Termohon selama 11 tahun 02Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret2012 mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran masalahtermohon tidak mau menerimakan hasil jerih payah

sebagaitetangga dekat ;Bahwa Pemohon bernama a dan Termohon P etniesBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001 sampai sekarang sudah 12 tahun 02 bulan, pemohon dantermohon setelah menikah bertempat tinggal di rumah Termohon selama11 tahun 02 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak ikut Termohon ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret2012 mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran masalahtermohon tidak mau menerimakan hasil jerih payah

Pemohon diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan mediasi sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, begitu juga Majelis Hakim tidak dapatmelakukan perdamaian sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 130 ayat(1) HIR,;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah cerai talakdengan alasan Termohon tidak mau menerimakan hasil jerih payah

Pemohon dan alatalat bukti diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada17 Mei 2001 sampai sekarang sudah 12 tahun lebih dan setelah menikahkeduanya bertempat tinggal di rumah Termohon selama 11 tahun 02 bulandan sudah dikarunia 2 orang anak ikut Termohon ;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2012mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran masalahTermohon tidak mau mensyukuri hasil jerih payah