Termohon menuntut Pemohon untuk membelikan barang/perabot baru (seperti motor baru, perabot baru) yang di luarkesanggupan Pemohon;c. Termohon selalu ingin memiliki barang baru yang dimilikiorang lain/tetangga, sehingga menjadi percekcokan karenasetiap dinasehati Termohon selalu. membantah dand. Karena masalah anak, sampai saat ini Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan;5.

baru (seperti motor baru, perabot baru) yangdi luar kesanggupan Pemohon, Termohon selalu ingin memiliki barang baruyang dimiliki orang lain/tetangga, sehingga menjadi percekcokan karena setiapdinasehati Termohon selalu membantah dan marah, dan Karena masalah anak,sampai saat ini Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;= Bahwa selama berpisah kurang lebih selama 4 bulan saksi tidak pernah melihatTermohon berkunjung ketempat Pemohon dan juga Pemohon tidak pernahberkunjung ketempat Termohon

Selama pernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan, sejak bulan Agustus tahun2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah saudaraTermohon sendiri yang bernama Saudara termohonkarena antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmenuntut kecukupan nafkah di luar kemampuan Pemohon, Termohon menuntutPemohon untuk membelikan barang/perabot baru (seperti motor baru, perabot baru

Selamapernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan, sejak bulan Agustus tahun 2011, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah saudara Termohon sendiri yangbernama Saudara termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menuntut kecukupan nafkah diluar kemampuan Pemohon, Termohon menuntut Pemohon untuk membelikan barang/perabot baru (seperti motor baru, perabot baru

Amin mengatakan melalui telepon agar membeli mesin alat kerja perabot miliknyayang telah dicuri apabila ada orang yang menawarkan kepada saksi Ermadi untuk menawarkanmesin alat kerja perabot, dan saksi Ermadi hanya membayar uang sejumlah Rp. 3 00.000, (tigaratus ribu rupiah) ke pada para terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Ermadibahwa mesin alat kerja perabot telah di letakan para terdakwa di belakang rumah saksi Ermadi,kemudian pada tanggal 10 Maret 2009 terdakwa Musnawar dan terdakwa

SUKARDI Bin ZAINA ABIDIN:Bahwa benar saksi mengetahui diminta keterangan dipersidangan yaitu sehubungandengan perkara pencurian mesin Perabot milik Sdr. M.

ERMADI Bin RUSLI:Bahwa saksi mengetahui diminta keterangan dipersidangan yaitu sehubungan dengan perkarapencurian mesin Perabot milik Sdr. M. Amin bin jafaran yang dilakukan oleh Musnawar binRajudin dan Elfiadi bin Syarbini;Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 17 Februari 2009 dihubungi oleh sdr. M. Amin melaluihandphone agar membeli alat mesin perabot apabila ada yang menjualnya karena sdr.

Amin bin Jafaran yang dilakukan Terdakwa;Bahwa terdakwa menyatakan melakukan pencurian pada hari kamis tanggal 05 Februari 2009sekira pukul 00.00 Wib bersama dengan rekannya;Bahwa terdakwa bersama rekannya melakukan pencurian dengan cara memanjat dindingsamping gudang perabot milik sdr. M. Amin;Bahwa terdakwa bersama rekannya masuk ke dalam gudang perabot milik Sdr. M.

Amin bin Jafaran yang dilakukan Terdakwa;Bahwa terdakwa menyatakan melakukan pencurian tersebut pada hari kamis tanggal 05Februari 2009 sekira pukul 00.00 Wib bersama dengan rekannya Musnawar;Bahwa terdakwa bersama rekannya melakukan pencurian dengan cara memanjat dindingsamping gudang perabot milik sdr. M. Amin;Bahwa terdakwa bersama rekannya masuk ke dalam gudang perabot milik Sdr. M.

Nomor Polisi BA 3897 NN dan menyuruh saksi HERU dansaksi AFRIZAL menunggunya didepan gudang perabot Abadi tersebut.

Terdakwalalu meminjam HP milik HERU dan berjalan kedepan pintu perabot Abadi, laluterdakwa membuka pintu roling gudang perabot Abadi dengan kedua tanganterdakwa kemudian setelah pintu roling terbuka terdakwa masuk kedalam gudangperabot Abadi dan menutupi kembali pintu roling gudang perabot Abadi tersebut,kemudian terdakwa naik ke lantai dua gudang perabot Abadi tersebut dansesampainya dilantai dua terdakwa berjalan ke teras lantai dua, kemudianterdakwa berjalan dengan cara merangkak menuju ke Toko

, dan terdakwa keluar melaluipintu roling gudang perabot.

Saksi AFRIZAL ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekira pukul 00.30 Wib,saksi bersama dengan saksi Heru Hidayat dan terdakwa sedang dudukdidepan Mushala Khairul Falah diajak terdakwa pergi dengan SepedaMotor terdakwa ke Kubu Nan IV tetapi sampai ditengah perjalanan tidakjadi pergi ke Kubu Nan IV dan Sepeda Motor diarahkan ke PadangPanjang dan sesampai di Padang Panjang berhendi di Terminal MikroletPadang Panjang tepatnya didepan Gudang Perabot ;Bahwa, didepan Gudang Perabot terdakwa

mengatakan tunggu sebentardan terdakwa memmjam Hand Pone milik saksi Heru dan terus berjalanmenuju pintu masuk Gudang Perabot, kemudian terdakwa membuka pinturolng dan masuk kedalam sambil menutup kembali pintu roling tersebutdari dalam ;Bahwa, terdakwa berada didalam Gudang Perabot selama + 30 menitkemudian terdakwa keluar kembali menemui saksi dan melihat terdakwamembawa bungkusan plastik hitam yang dipegangnya dengan tangankanan ;Bahwa, setelah keluar dari dalam Gudang Perabot terdakwa mengajaksaksi

Si Jon ; Bahwa benar Matahari Perabot milik saksi karena izin usaha atasnama saksi sendiri dan saksi yang menjalankan usaha, sedangkanmodalnya dari Terdakwa dengan keuntungan dibagi dua setelahlebih dahulu dikeluarkan untuk cicilan modal dan biayaoperasionalnya ; Bahwa matahari Perabot bergerak dibidang usaha membuat kusen,jendela dan perabot perabot rumah tangga lainnya denganmenggunakan bahan baku kayu ; Bahwa saksi Junaidi tidak ada meminjam mobil tersebut kepadasaksi, akan tetapi saksi Junaidi

(seratus ribu rupiah) dan upahtersebut akan diberi oleh Terdakwa setelah saksi selesaimengangkut kayu tersebut ke Perabot milik Terdakwa ; e Bahwa belum sampai kayu tersebut saksi angkut sampai keMatahari Perabot, saksi telah ditangkap oleh pihak Kepolisian ; e Bahwa kayu yang saksi angkut sebanyak lebih kurang 4 (empat)meter kubik dengan jenis kayu Ikir ; e Bahwa mobil truck colt diesel BA 8023 T yang saksi gunakanketika mengangkut kayu tersebut juga milik Terdakwa ; e Bahwa Muslim Pgl.

Si Jon dengan mengatakankepada Terdakwa kalau jadi minjam mobil, ambilah mobilditempat perabot ; Bahwa mobil tersebut biasa digunakan untuk operasional MatahariBahwa Terdakwa sebagai pemilik modal di Matahari perabot,sementara saksi Boyong yang merupakan kakak kandungTerdakwa yang menjalankan Matahari perabot tersebut ; Bahwa Matahari Perabot sudah berdiri lebih kurang selama 3 (tiga)Bahwa Matahari Perabot bergerak dibidang usaha menjual kusen,Pintu dan jendela ; Hal 19 dari 33 halaman, Putusan No

Silin yang merupakan pekerja di Matahari Perabot dengan tujuanketempat Matahari Perabot milik saksi Boyong yang merupakan kakak Terdakwa,di Padang Ganting Jorong Pasar Ladang Panjang Kenagarian Ladang PanjangKecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman, dengan janji akan diberi upahsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dengan janji akan diberi upah tersebut saksi Junaidiyang ditemani oleh saksi Muslim Pgl.

Si Jon untukmengangkut kayu miliknya yang terletak di Ateh Batu Jorong TarantangTunggang Nagari Binjai Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman, untukselanjutnya dibawa ke Matahari Perabot yang bergerak usaha membuat kusen,jendela dan perabot perabot rumah tangga lainnya dengan menggunakan bahanbaku kayu, kepemilikannya atas nama saksi Boyong dimana terdakwa sebagaiPemilik Modal, dan mobil yang dibawa oleh saksi Junaidi Pgl.

berbagai jenis dengan rinciansebagai berikut:Konsen jendela sebanyak 40 (empat) unitKonsen pintu sebanyak 15 (lima belas) unitDaun pintu sebanyak 17 (tujuh belas) unitDaun jendela sebanyak 55 (lima puluh lima) unitDaun jendela kecil sebanyak 20 (dua puluh) unitKonsen ventilasi sebanyak 15 (lima belas) unitSerta diamankan juga alatalat pendukung yang telah digunakan oleh paraterdakwa untuk membuat Konsen dan perabot diantaranya :2 (dua) unit alat Ketam Listrik Tangan (menghaluskan kayu) merkModern

Bahwa pemilik panglong kayu atau perabot kayu tersebut adalah Sitorus (DPO).e Bahwa banyaknya kayu olahan yang berada di panglong atau perabot kayusebanyak lebih kurang 2 (dua) kubik.e Bahwa jenis kayu kulim dan kayu meranti yang para terdakwa olah berasal daridaerah bukit sembilan (hutan lindung).e Bahwa tempat tinggal saksi berjarak 100 (seratus) meter dari panglong atauperabot kayu tersebut berada.e Bahwa penyebab dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena paraterdakwa telah membeli,

Bahrin Saputra Bin Mustamin.e Bahwa terdakwa ditangkap karena membeli, memasarkan, dan/atau mengolahhasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah.e Bahwa kayu yang digunakan untuk membuat konsen pintu, konsen jendela, daunpintu, daun jendela dan ventilasi menggunakan kayu hasil hutan jenis kayuKulim.e Bahwa tempat panglong atau perabot pengolahan kayu tersebut beroperasi lebihkurang sudah berjalan selama 2 (dua) tahun.e Bahwa tempat panglong atau perabot

Bahrin Saputra Bin Mustamin.Bahwa terdakwa ditangkap karena membeli, memasarkan, dan/atau mengolahhasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah.Bahwa kayu yang digunakan untuk membuat konsen pintu, konsen jendela, daunpintu, daun jendela dan ventilasi menggunakan kayu hasil hutan jenis kayuKulim.Bahwa tempat panglong atau perabot pengolahan kayu tersebut beroperasi lebihkurang sudah berjalan selama 2 (dua) tahun.Bahwa tempat panglong atau perabot pengolahan

Bahwa tempat panglong atau perabot pengolahan kayu tersebut berbentuk segipanjang dengan atap terbuat dari terpal warna biru dengan luas 10x15 meterdengan lantai tanah.e Bahwa bahan kayu hasil hutan jenis kulim yang diolah untuk menjadi konsenpintu, konsen jendela, daun pintu, daun jendela dan ventilasi tersebut diperolehdari masyarakat dusun bukit 9.e Bahwa pemilik panglong atau perabot kayu tersebut adalah Sitorus (DPO).e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang diamankan olehpihak

Muhammad Luthfi (DPO) dengan jak tajakurumoh ibu Herawati, ibuk nyan geutelpon lon buklam geupeugah kana penguntuk peugot gudang perabot, tacok peng ibuk nyan, enteuk menyo kageujokpeng tabagi dua (ayo kita pergi kerumah ibu Herawati, ibuk itu telpon sayatadi malam dia bilang sudah ada uang untuk buka gudang perabot, kitabohong!

terdakwa juga mengatakan bahwa sekarangsedang banyak pesanan barang perabot dikarenakan sedang musim orangkawin, lalu terdakwa juga mengatakan bagaimana kalau langsung kita bukagudang untuk pembuatan barang perabot dimana pada saat itu sdr.Muhammad Luthfi (DPO) ikut meyakinkan saksi Herawati, S.Pd BintiSyahbuddin.

Muhammad Luthfi (DPO) mulaimembersihkan halaman belakang rumah saksi Herawati, S.Pd BintiSyahbuddin yang rencananya akan dijadikan gudang untuk pembuatanbarang perabot, selanjutnya terdakwa dan sdr.

7 dari 30 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Mrnsedang banyak pesanan barang perabot dikarenakan sedang musim orangkawin, lalu terdakwa juga mengatakan bagaimana kalau langsung kita bukagudang untuk pembuatan barang perabot dimana pada saat itu sdr.Muhammad Luthfi (DPO) ikut meyakinkan saksi Herawati, S.Pd BintiSyahbuddin.

Nomor: 66/Pid.B/2019/PN Psr.Bahwa pada saat tawar menawar tersebut, terdakwa terlihatmenghubungi majikannya dengan menggunakan telephone;Bahwa saksi yakin dan percaya kepada terdakwa karena terdakwapada saat melakukan tawar menawar harga perabot dengan caraterdakwa menghubungi langsung majikannya dan menanyakanhargaharga dari perabot yang akan dijual tersebut;Bahwa pada saat itu melihat barangbarang ada terdakwa sebagaiorang yang menjual barang kepada saksi, istri terdakwa, keduaorang tua terdakwa

, kakak ipar terdakwa yang tidak saksi ketahuinamanya dan sepasang suami istri teman dari terdakwa yang tidaksaksi ketahui namanya;Bahwa sampai akhirnya disepakati harga perabot antara saksi danterdakwa yang pada saat itu di depan saksi terlihat terdakwamenelphone majikannya untuk tawar menawar harga perabotdengan harga yang diajukan saksi;Bahwa harga perabot yang disepakati oleh saksi dan terdakwadengan total sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Bahwa setelah saksi dan terdakwa menyetujui untuk

Saksidan 6 (enam) kursi; 1 (Satu) set meja rias; 1 (Satu) almari kayu duapintu; 1 (Satu) buah mesin cuci warna merah maroon merk Sharp;1 (satu) almari Alumunium tempat piring dan gelas dan 1 (satu)kipas angin duduk warna Hitam ke atas mobil yang dibawa olehsaksi;Bahwa setelah semua perabot di atas mobil kemudian saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, kepada isteriterdakwa, sesuai dengan kesepakatan awal antara saksi danterdakwa bahwa harga perabot tersebut total sebesar Rp.4.000.000,;Bahwa

membeli perabot yang ditawarkanoleh terdakwa, karen saksi Mukhasin sedang membangun rumah danmemerlukan perabot sehingga saksi Mukhasin tertarik untuk membeliperabot tersebut;Bahwa kepada saksi Muchasin terdakwa juga mengatakan kalaumajikannya bangkrut dan rumah majikannya sudah dibeli orang, danmajikan terdakwa akan pindah rumah sehingga bermaksud untukmenjual semua perabot rumah tangga, karena percaya denganperkataan terdakwa tersebut, sehingga terjadi tawar menawar harga danHalaman 38 dari 48Putusan

membeli perabot yang ditawarkanHalaman 43 dari 48Putusan Nomor: 66/Pid.B/2019/PN Psr.oleh terdakwa, karen saksi Mukhasin sedang membangun rumah danmemerlukan perabot sehingga saksi Mukhasin tertarik untuk membeliperabot tersebut;Bahwa kepada saksi Muchasin terdakwa juga mengatakan kalaumajikannya bangkrut dan rumah majikannya sudah dibeli orang, danmajikan terdakwa akan pindah rumah sehingga bermaksud untukmenjual semua perabot rumah tangga, karena percaya denganperkataan terdakwa tersebut, sehingga

dengan panjang sekira 3(tiga) meter serta membakar kain milik saksi korban danikutmenahan serta mendorong resplang rumah saksi korban denganmenggunakan kayu broti sepanjang sekitar 3 (tiga) meter sambilberteriak memberi semangat kepada masyarakat dengan suara kerasmengatakan Robohkan..robohkan... .Terdakwa 3.NATAL PANCA PURBA ALS PAK SALOM berperanmemberi semangat kepada massa dengan mengatakanBakar...bakar...dorong..dorong sehingga massa melakukanpengrusakan terhadap rumah saksi korban dan barang perabot

dengan panjang sekira 3(tiga) meter serta membakar kain milik saksi korban danikutmenahan serta mendorong resplang rumah saksi korban denganmenggunakan kayu broti sepanjang sekitar 3 (tiga) meter sambilberteriak memberi semangat kepada masyarakat dengan suara kerasmengatakan Robohkan..robohkan....Terdakwa 3.NATAL PANCA PURBA ALS PAK SALOM berperanmemberi semangat kepada massa dengan mengatakanBakar...bakar...dorong..dorong sehingga massa melakukanpengrusakan terhadap rumah saksi korban dan barang perabot

Simorangkir, Anggiatma Sagala, Egi Harianto Silalahi,Julendra Sitepu, Erikson Sijabat, lon Selfi Sitio, Amin Tua Purba, Ober RoyPardamean Silalahi, Jepri Sidabutar, Rinto Sidabutar, Ardi Surya Sijabat AlsMorpin, Tamrin Purba, Johan Sitio dan Afdol Udin Sinaga ;Bahwa Para Terdakwa bersama temantemannya melakukan pengrusakandengan cara melempari rumah korban dengan menggunakan batu dan kayu,kemudian membongkar atap dan dinding rumah korban sehingga terlepas,setelah itu mereka mengacakacak barang perabot

berupa panci, ceret, pakaian dan asbesdari rumah korban, lalu sekira 25 minit kemudian datang petugas Kepolisianuntuk melakukan penangkapan terhadap para pelaku dan membawa keKantor Polisi dan saksi juga dibawa ke Kantor Polisi namun setelah diperiksakemudian dilepaskan karena saksi tidak ikut melakukan pengrusakantersebut ;Bahwa akibat pengrusakan tersebut Rumah korban rusak dimana atap bocordan terlepas akibat lemparan batu dan dinding rumah terbongkar, kemudianisi dalam rumah diacakacak dan perabot

dalam rumah korban untuk mencari barangbarang yang berhubungan dengan begu ganjang, kemudian mengumpulkankayukayu bongkaran dan alatalat dapur serta perabot rumah lainnya dansetelah itu dibakar di depan rumah korban;Bahwa tujuan para terdakwa dan teman yang lainnya merusak rumah korbanadalah Untuk mencari bukti sehubungan korban ada memelihara beguganjang, Karena ada isu isu bahwa korban ada memelihara begu ganjang,sehingga masyarakat Nagori Marjandi Pisang banyak yang meninggal duniatidak wajar

Aceh Selatan.Bahwa pada saat sedang mengangkut kayu tersebut menuju ke arahtempat perabot terdakwa, sekitar pukul 14.30 WIB di Jalan Umum Desa UjungBatee Kec. Pasie Raja Kab.

Aceh Selatan saat mengangkutkayu dari rumah Saksi Musdin untuk dibawa ke tempat perabot milikTerdakwa di Desa Ladang Tuha Kec. Pasie Raja Kab.

perabot milik Terdakwa diGampong Ladang Tuha Kec.

Ttn.Bahwa kemudian kayu yang diangkut dari rumah saksi MUSDINtersebut akan dibawa ke tempat usaha perabot terdakwa diGampong Ladang Tuha Kec. Pasie Raja Kab. Aceh Selatan, yangnantinya kayu tersebut akan digunakan oleh terdakwa sebagaibahan untuk membuat perabot;Bahwa Terdakwa menjanjikan akan memberikan ongkosmengangkut kayu kepada saksi BUSTAMAM ketika kayu tersebutsampai di tempat usaha perabot terdakwa di Gampong Ladang TuhaKec. Pasie Raja Kab.

Aceh Selatan untuk mengambil kayuuntuk dibawa ke tempat perabot milik terdakwa SUPARMAN BIN ABDURRAFAT di desa Ladang Tuha Kec. Pasie Raja Kab.

laluberlarimenyelamatkan diri kerumah br Napitu Als Mak Eva dan setelah dirumahMak Eva saksi melihat kearah rumah saksi sudah menyala api yangmembumbung tinggi dan setelah itu saksi pergi kerumah Pangulu MarjandiPisang yaitu Parlin Hutagalung untuk meminta pertolongan dan setelah itusaksi dibawa ke Kantor Polisi Polres Simalungun, untuk membuatpengaduan;Bahwa Rumah saksi dirusak dimana atap bocor dan terlepas akibatlemparan batu dan dinding rumah terbongkar, kemudian isi dalam rumahdiacakacak dan perabot

sepeda motor bersama Karludin Sitio menuju rumahkorban dan sesampainya disana, saya masih sempat melihat Niko Gultommembacok tiang rumah dengan menggunakan kampak dan Erikson Sijabatmengambil kayu broti dan mendorong cantolan kabel listrik agar tidak korsletke rumah orang lain;Bahwa ketika saksi datang ke TKP sudah terjadi pengrusakan Rumahkorban, sehingga rumah tersebut rusak dimana atap bocor dan terlepasakibat lemparan batu dan dinding rumah terbongkar, kemudian isi dalamrumah diacakacak dan perabot

rumah korban yang dicopotoleh temanteman saksi;Bahwa tujuan para terdakwa dan saksi serta teman yang lainnya merusakrumah korban adalah Untuk mencari bukti sehubungan korban adamemelihara begu ganjang dan saat itu kami menemukan rambut mayat,tongkat dan batu dalam kaleng;Bahwa akibat pengrusakan tersebut Rumah korban rusak dimana atap bocordan terlepas akibat lemparan batu dan dinding rumah terbongkar, kemudianHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 555/Pid.B/2014/PN.Simisi dalam rumah diacakacak dan perabot

dalam rumah korban untuk mencari barangbarang yang berhubungan dengan begu ganjang, kemudian mengumpulkankayukayu bongkaran dan alatalat dapur serta perabot rumah lainnya dansetelah itu dibakar di depan rumah korban;Bahwa tujuan para terdakwa dan teman yang lainnya merusak rumah korbanadalah Untuk mencari bukti sehubungan korban ada memelihara beguganjang, Karena ada isu isu bahwa korban ada memelihara begu ganjang,sehingga masyarakat Nagori Marjandi Pisang banyak yang meninggal duniatidak wajar

BNAyang berada di wilayah Kabupaten Aceh Jaya pada waktu dan tempatberbeda, adapun ketiga usaha perabot tersebut adalah :1) UD. Qunaivi Perabot milik saksi AAN QUNAIVIE ;2) UD. Barona Perabot milik saksi FAIZIL ;3) UD.Agung Perabot milik saksi PARMIN yang dipinjam oleh saksiYUSRIZAL.Bahwa pada tanggal 17 Maret 2016 saksi FAISAL BIN KAMARUZZAMANdengan membawa gambar dan ukuran meja dan kursi sekolah tanpamencantumkan meubelair untuk, SD, SMP atau SMA mendatangi saksi AANQUNAIVIE pemilik UD.

Qunaivi Perabot membuat danmenyelesaikan 1000 set meubelaitr.> Saksi FAIZIL pemilik UD. Barona Perabot membuat danmenyelesaikan 1500 set meubelaitr.> Saksi YUSRIZAL melalui perantara saksi SUDIRMAN PUTEH dandengan meminjam UD.

Bahwa harga 1 Set Meubelair (1 Meja dan 1 Kursi) yang dibuat oleh UD.Barona Perabot, UD.

Qunaivi Perabot membuat danmenyelesaikan 1000 set meubelatr.> Saksi FAIZIL pemilik UD. Barona Perabot membuat dan menyelesaikan1500 set meubelair.> Saksi YUSRIZAL melalui perantara saksi SUDIRMAN PUTEH dan denganmeminjam UD.

Agung Perabot, Zikri Perabot, UsahaMeubel Mandiri, dan saksi EDI YUSRI sesuai spesifikasi yang ditetapkan olehPA/PPK yakni terdakwa M. YUSUF A, S.Pd BIN ADIYAN. Oleh karenaterdakwa M.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar papan bahan perabot dengan ukuran panjang lebih kurang 1 (satu) Meter dan lebar lebih kurang 20 (dua puluh) cm, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebakan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

pada saat korban dan keluargasedang tidur di rumah korban, tibatiba datang terdakwa ke rumah korban, yangmana pada saat itu dengan posisi terdakwa berdiri di sebelah luar pagar rumahkorban lebih kurang berjarak 1 (satu) meter dari dinding/ jendela rumah korban,kemudian dengan emosi dan sambil memakimaki korban dengan katakata "papma keuh, nyoe malam nyoe inong keu peuagam" (pukimak kau, malam iniperempuan saya jadikan lakilaki), kemudian terdakwa mendorong danmemukulmukul kayu jenis papan bahan perabot

Pidie, pada saat kejadian berada di rumah bersama dengan saksi korban ;e Bahwa pada malam tersebut terdakwa datang ke rumah saksi dengan marahmarah,terdakwa mendorong dan memukul sebuah kayu jenis papan bahan perabot ke arahjendeia rumah saksi sehingga mengakibatkan kaca jendeia rumah tersebut pecah ;e Bahwa penyebab dari kejadian tersebut adalah terdakwa yang selama ini selalumenjemur papan bahan perabot rumah miliknya dengan cara di sandarkan ke pagarpembatas rumah saksi, dan saksi pernah mendorong

papan bahan perabot tersebutsehingga terjatuh, akibat dari perbuatan terdakwa saksi mengalami luka dan merasakansakit pada bagian mulut tepatnya pada bagian bibir atas, serta saksi juga mengalamikerugian yang di akibatkan pecahnya kaca jendeia rumah saksi oleh terdakwa ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan .Saksi 3.

keterangan korban penyebab dari kejadian tersebut adalah terdakwayang setema ini selalu menjemur papan bahan perabot rumah miliknya dengan cara disandarkan ke :agar pembatas rumah saksi korban , dan ibu kandung saksi korban pernahmendorong papan bahan perabot tersebut sehingga terjatuh ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi mengalami luka dan merasakansakit pada bagian mulut tepatnya pada bagian bibir atas, serta saksi juga mengalamikerugian yang di akibatkan pecahnya kaca jendela rumah

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar papan bahan perabot dengan ukuran panjang lebih kurang (satu)Meter dan lebar lebih kurang 20 (dua puluh) cm, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebakan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sigli pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015, oleh kami Yusmadi,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Muhammad Kasim, SH.

milik saksiAPRINA ROSA Pgl ROSA di Jorong Bawah Duku Nagari Koto BaruKecamatan Kubung Kabupaten Solok dengan maksud untuk mengambilalatalat pertukangan milik terdakwa yang tertinggal di gudang perabottersebut.Halaman 2 Putusan 12 No. 3/Pid.B/2019/PN.KbrBahwa sesampainya didepan pintu gudang perabot tersebut, terdakwamendorong pintu depan gudang yang sedikit terbuka, lalu terdakwamasuk ke dalam gudang perabot, sesampainya terdakwa dalam gudangperabot, terdakwa melihat 1 (satu) unit handphone merk

Iwan pada saksi melalui telpon, Muhammad Ridwan Pgl Iwanmengatakan pada saksi bahwa handphone miliknya dan handphone milikNur Latif Pgl Nur hilang waktu sedang di cas di dalam gudang perabot miliksaksi.

Bahwa benar kemudian saksi mencari informasi diluar Sampai keluar jalan,dari tukang ojek yaitu Yustamar Pgl Yus saksi mendapat informasi bahwadia melihat terdakwa terburuburu keluar dari gudang perabot dan naikojeknya pergi ke SPBU Koto Baru. Bahwa kemudian Nur Latif Pgl Nur langsung melaporkan kejadian tersebutpada polisi.

milik AprinaRosa Pgl Rosa yang berada di Jorong Bawah Duku Nagari Koto BaruKecamatan Kubung Kabupaten SolokBahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 08.30 wibterdakwa datang ke gudang perabot milik Aprina Rosa Pg!

Rosa tersebutdengan tujuan hendak mengambil alatalat tukang milik terdakwa yangtertinggal di gudang perabot tersebut.Bahwa sesampainya didepan pintu gudang perabot, terdakwa mendorongpintu depan gudang yang sedikit terbuka, lalu terdakwa masuk ke dalamgudang perabot.Bahwa sesampainya dalam gudang perabot, terdakwa melihat 1 (satu) unithandphone merk Soni Xperia T2 Ultra warna putih dan 1 (satu) unithandphone merk Vivo 5s warna pink sedang di cas diatas meja mesin jahit.Bahwa kemudian tanpa seizin

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar akhir bulan September 2015 yanglalu karena saat itu Penggugat kedatangan tamu untuk menagih hutang kepadaTergugat karena Tergugat membeli perabot rumah tangga oleh karena Penggugatmerasa tidak pernah dibelikan perabot rumah tangga oleh Tergugat dan setelahditelusuri oleh Penggugat dan ternyata Tergugat membelikan perabit rumah tanggatersebut untuk WANITA sehingga membuat Penggugat tanpa banyak berfikir lagiPenggugat langsung memarahi Tergugat hingga

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan 15 hari, disebabkan karenasebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnyaTergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain yang bernamaWANITA berasal dari Desa dan selain itu Penggugat kedatangan tamuuntuk menagih hutang Tergugat karena pembelian perabot rumah tangga,namun kenyataanya Tergugat membeli perabot rumah tangga untukperempuan tersebut (WANITA) oleh karena hal

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan 15 hari, disebabkan karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungandengan perempuan lain yang bernama WANITA berasal dari Desa danselain itu Penggugat kedatangan tamu untuk menagih hutang Tergugatkarena pembelian perabot rumah tangga, namun kenyataanya Tergugatmembeli perabot rumah tangga untuk perempuan tersebut (WANITA) olehkarena hal tersebut mereka bertengkar

hingga sekarang sudah selama sekitar 1 bulan 15hari lamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan sebelumnya Penggugat danTergugat sering bertengkar masalahnya Tergugat mempunyai hubungan denganperempuan lain yang bernama WANITA berasal dari Desa dan selain itu Penggugatkedatangan tamu untuk menagih hutang Tergugat karena pembelian perabot

rumahtangga, namun kenyataanya Tergugat membeli perabot rumah tangga untukperempuan tersebut (WANITA) oleh karena hal tersebut mereka bertengkar dansetelah bertengkar Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan hingga kinitelah terjadi pisahan selama bulan 15 hari. ;4 Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudahpernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5 Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan

saksi hartono dan saksi hartono mengatakan arus untukpekerjaan perabot saya besar dan saya tidak ada vang dan terdakwamengatakan meteran yang harus saksi hartono pakai di perabot menggunakan10.600 watt vangnya sebesar Rp. 18.000.000, (Delapan belas juta rupiah) dan jikasaksi hartono setuju maka terdakwa bisa mengadakan meteranya dikarenakanterdakwa bekerja selaku pemasang instalasi kemudian 3 (tiga) hari setelah ituterdakwa kembali datang ke rumah saksi hartono dan terdakwa menanyakankepada saksi

saksi hartono dan saksi hartono mengatakan arus untukpekerjaan perabot saya besar dan saya tidak ada vang dan terdakwamengatakan meteran yang harus saksi hartono pakai di perabot menggunakan10.600 watt vangnya sebesar Rp. 18.000.000, (Delapan belas juta rupiah) dan jikahalaman 4 dari 18.Ptsn.No.01/Pid.B/2017/PN.PWw.saksi hartono setuju maka terdakwa bisa mengadakan meteranya dikarenakanterdakwa bekerja selaku pemasang instalasi kemudian 3 (tiga) hari setelah ituterdakwa kembali datang ke rumah saksi

milim saksi, lalu saat itu saksi mengatakan jika harusuntuk pekerjaan perabot saksi tersebut besar dan vang tidak ada;bahwa saat itu ALI mengatakan jika meteran yang harus saya pakaimenggunakan 10.600 Watt agar terpenuhi untuk kebutuhan alatalat / mesinkerja saksi, dan jika saya setuju maka ALI menggandakan meterannya, lalu saatitu saksi mengatakan kepada ALI berusaha dulu untuk mencarikan vangnyadikerenakan berdasarkan keterangan ALI vang untk meteran 10.600 Wattsebesar Rp. 18.000.000, (Delapan

NUR, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; bahwa bulan Desember 2014 terdakwa datang ke rumah saksi hartono di JalanSimpang Sari Lembah Subur Kelurahan Ukui Satu Kecamatan Ukui KabupatenPelalawan dengan menawarkan meteran PLN (Perusahaan Listrik Negara) untukpekerjaan perabot saksi hartono dan saksi hartono mengatakan arus untukpekerjaan perabot saya besar dan saya tidak ada vang dan terdakwamengatakan meteran yang harus saksi hartono pakai di perabot menggunakan10.600 watt vangnya sebesar

saksi Hartonodan saksi hartono mengatakan arus untuk pekerjaan perabot saya besar dansaya tidak ada vang dan terdakwa mengatakan meteran yang harus saksihartono pakai di perabot menggunakan 10.600 watt uangnya sebesar Rp.18.000.000, (Delapan belas juta rupiah) dan jika saksi hartono setuju makaterdakwa bisa mengadakan meteranya dikarenakan terdakwa bekerja selaku pemasang instalasi; bahwa benar kemudian 3 (tiga) hari setelah itu terdakwa kembali datang kerumah saksi Hartono dan terdakwa menanyakan

dan dijawab saksi BUSTAMAM YANG MENYURUHSAYA MENGAMBIL KAYU INI DARI HALAM RUMAH MUSDIN ADALAHSUPARMAN PEMILIK PERABOT DI DESA LADANG TUHA.

Aceh Selatan saat mengangkutkayu dari rumah Terdakwa untuk dibawa ke tempat perabot milik SaksiSuparman di Desa Ladang Tuha Kec. Pasie raja kab.

dan dijawab saksiBUSTAMAM YANG MENYURUH SAYA MENGAMBIL KAYU INI DARIHALAM RUMAH MUSDIN ADALAH SUPARMAN PEMILIK PERABOT DIDESA LADANG TUHA.

dijawab oleh Terdakwa Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnya Saksi SUPARMANmenjawab BAIKLAH KAYU ITU SAYA AMBIL DAN SAYA BAYAR KALAUKAYU SUDAH SAMPAI DI TEMPAT PERABOT SAYA. Oleh Saksi Suparmankayu pembelian dari Terdakwa akan dibawa ke tempat pembuatan perabot milikSaksi Suparman yang berada di Gampong Ladang Tuha Kec.

ANDI Alias BUYUANG KACIAK BinAKIZARMIN pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 09.00 WIB ataupada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2016, bertempat di Toko Perabot milikANTON SURYADI PUTRA Pgl ANTON (Selanjutnya disebut korban) yang terletak diPasar Kambang Kenagarian Kambang Barat Kecamatan Lengayang Kabupaten PesisirSelatan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Painan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagaiorang

milik saksi/korban diPasar Kambang Kenagarian Kambang Barat Kecamatan LengayangKabupaten Pesisir Selatan pada hari Sabtu Tanggal 23 Januari 2016sekira pukul 09.00 WIB.Benar sebelumnya terdakwa Pgl Devi dan terdakwa Pgl Andi pernahmemesan barangbarang dari toko perabot milik saksi/korban untukdijual kembali dan setelah barangbarang tersebut diantar sampai kealamat terdakwa Pgl Devi lalu barangbarang tersebut dibayar lunas.Benar pada hari Sabtu Tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 09.00WIB terdakwa

di daerah Bengkulu namun tidakpernah dibayar.e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya.2 ISEP PGL ISEP, dibawah sumpah menurut agama Islam menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa Devi Susanti Pg Devi dan terdakwa Nadazalmi PglAndi di toko perabot milik saksi/korban di Pasar Kambang Kenagarian

Pesisir Selatan pada hari Sabtu Tanggal 23 Januari 2016sekira pukul 09.00 WIB.Benar sebelumnya terdakwa Pgl Devi dan terdakwa Pgl Andi pernahmemesan barangbarang dari toko perabot milik saksi/korban untukdijual kembali dan setelah barangbarang tersebut diantar sampai kealamat terdakwa Pgl Devi oleh saksi dan saksi Isep Pgl Isep lalubarangbarang tersebut dibayar lunas.Benar pada hari Sabtu Tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 09.00WIB terdakwa Pgl Devi datang ke toko perabot milik saksi/korbandan

Kemudian setelah kami berada di atas dindingtembok di belakang gudang perabot, Terdakwa langsung membuka satulembar seng yang pada saat itu tidak terpaku, dan setelah terbuka Terdakwamasuk ke dalam gudang perabot dan mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Saksi bertugas menerima barang yang diambil oleh Terdakwa,dimana Saksi menunggu di atas tembok dibelakang Gudang; Bahwa barang yang diambil disimpan di rumah Terdakwa; Bahwaselanjutnya pukul 22.00 WIB Terdakwa memanggil Saksi danmenyerahkan uang

dan Saksi Abdi RamadhanNasution berjalan kaki menuju gudang perabot tersebut dan masuk melalui lorongsempit yang langsung menuju ke arah belakang toko perabot.

, kemudian sekira pukul 04.00WIB Terdakwa dan Saksi Abdi Ramadhan Nasution berjalan kaki menuju gudangperabot tersebut dan masuk melalui lorong sempit yang langsung menuju ke arahbelakang toko perabot.

milik Saksi Lista Br Nababan, kemudian sekira pukul 04.00WIB Terdakwa dan Saksi Abdi Ramadhan Nasution berjalan kaki menuju gudangperabot tersebut dan masuk melalui lorong sempit yang langsung menuju ke arahbelakang toko perabot.

milik Saksi Lista Br Nababan, kemudiansekira pukul 04.00 WIB Terdakwa dan Saksi Abdi Ramadhan Nasution berjalan kakimenuju gudang perabot tersebut dan masuk melalui lorong sempit yang langsungmenuju ke arah belakang toko perabot.

Mutiara Kencana untuk pekerjaan pengadaan Perabot/Bangkukuliah Fakultas Ekonomi UNRI, sedangkan yang datang menghadap Panita untukpekerjaan Pengadaan Perabot Gedung Dekanat Faperika UNRI adalah MuhammadAli (almarhum) selaku Direktur CV.

Pekerjaan Pengadaan Perabot/Bangku Kuliah Fakultas Ekonomi UniversitasRiau dengan pagu dana Rp. 150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah);15. Pekerjaan Pengadaan Perabot Dekanat Faperika Universitas Riau dengan pagudana Rp. 150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah);16. Pekerjaan Pengadaan Perabot/Bangku Kuliah FISIP Universitas Riau denganpagu dana Rp. 150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah);17.

Medika Prima untuk pekerjaan pengadaan Perabot/Bangku Kuliah FisipolUNRI dan perusahaan milik saksi Albi Budiman selaku Direktur CV. Mutiara KencanaHal. 17 dari 47 hal. Put. No. 537 K/Pid.Sus/2013untuk pekerjaan pengadaan Perabot/Bangku kuliah Fakultas Ekonomi UNRI, sedangkanyang datang menghadap Panita untuk pekerjaan Pengadaan Perabot Gedung DekanatFaperika UNRI adalah Muhammad Ali (almarhum) selaku Direktur CV.

(seratus lima puluh juta rupiah);Pekerjaan Pengadaan Perabot/bangku kuliah FISIP Universitas Riau denganpagu dana Rp. 150.000.000.

kedalam api yang menyala;Halaman 27 dari 52 Putusan Nomor 556/Pid.B/2014/PN.SimBahwa saksi menjolok plafon rumah korban dan memasukkannya kedalamapi yang menyala;Bahwa akibat pengrusakan tersebut Rumah korban rusak dimana atap bocordan terlepas akibat lemparan batu dan dinding rumah terbongkar, kemudianisi dalam rumah diacakacak dan perabot rumah ikut dirusak/dibakarsehingga tidak dapat dipakai lagi;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi serta teman yang lainnya merusak rumahkorban adalah untuk mencari

bukti sehubungan korban ada memeliharabegu ganjang dan saat itu kami menemukan rambut mayat, tongkat dan batudalam kaleng;Bahwa terdakwa datang ke tempat kejadian bersama dengan Dedi DianSijabat dan pertama kalinya Dedi Dian Sijabat ada mengetuk pintu rumahkorban namun tidak dibukakan korban sehingga Dedi Dian Sijabat adamendobrak pintu rumah korban ;Bahwa yang dibakar milik saksi korban didepan rumah korban adalah Papan,broti, seng dan barang perabot rumah tangga milik korban;Bahwa barang bukti

memeliharabegu ganjang dan saat itu kami menemukan rambut mayat, tongkat dan batudalam kaleng;Bahwa terdakwa datang ke tempat kejadian bersama dengan Dedi DianSijabat dan pertama kalinya Dedi Dian Sijabat ada mengetuk pintu rumahkorban namun tidak dibukakan korban sehingga Dedi Dian Sijabat adamendobrak pintu rumah korban ;Bahwa yang dibakar milik saksi korban didepan rumah korban adalah Papan,broti, seng dan barang perabot rumah tangga milik korban;Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan

rumah ikut dirusak dan ada yang membakar bongkaran rumahseperti seng, broti dan perabot rumah tangga milik korban ;Bahwa Korban diissukan ada memelihara begu ganjang karena dikampungtersebut, banyak yang meninggal secara tidak wajar tibatiba dan hal itusudah diisukan sejak tahun 2008 ;Bahwa Terdakwa mengajak warga kerumah korban dan mengambil kampaklalu merusak rumah korban dan memasukkan bongkaran kayu tersebutkedalam api yang menyala;Bahwa akibat pengrusakan tersebut Rumah korban rusak dimana

atap bocordan terlepas akibat lemparan batu dan dinding rumah terbongkar, kemudianisi dalam rumah diacakacak dan perabot rumah ikut dirusak/dibakarsehingga tidak dapat dipakai lagi;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi serta teman yang lainnya merusak rumahkorban adalah untuk mencari bukti sehubungan korban ada memeliharabegu ganjang dan saat itu kami menemukan rambut mayat, tongkat dan batudalam kaleng;Bahwa yang dibakar milik saksi korban didepan rumah korban adalah Papan,broti, seng dan barang perabot