dengan panjang sekira 3(tiga) meter serta membakar kain milik saksi korban danikutmenahan serta mendorong resplang rumah saksi korban denganmenggunakan kayu broti sepanjang sekitar 3 (tiga) meter sambilberteriak memberi semangat kepada masyarakat dengan suara kerasmengatakan Robohkan..robohkan... .Terdakwa 3.NATAL PANCA PURBA ALS PAK SALOM berperanmemberi semangat kepada massa dengan mengatakanBakar...bakar...dorong..dorong sehingga massa melakukanpengrusakan terhadap rumah saksi korban dan barang perabot

dengan panjang sekira 3(tiga) meter serta membakar kain milik saksi korban danikutmenahan serta mendorong resplang rumah saksi korban denganmenggunakan kayu broti sepanjang sekitar 3 (tiga) meter sambilberteriak memberi semangat kepada masyarakat dengan suara kerasmengatakan Robohkan..robohkan....Terdakwa 3.NATAL PANCA PURBA ALS PAK SALOM berperanmemberi semangat kepada massa dengan mengatakanBakar...bakar...dorong..dorong sehingga massa melakukanpengrusakan terhadap rumah saksi korban dan barang perabot

Simorangkir, Anggiatma Sagala, Egi Harianto Silalahi,Julendra Sitepu, Erikson Sijabat, lon Selfi Sitio, Amin Tua Purba, Ober RoyPardamean Silalahi, Jepri Sidabutar, Rinto Sidabutar, Ardi Surya Sijabat AlsMorpin, Tamrin Purba, Johan Sitio dan Afdol Udin Sinaga ;Bahwa Para Terdakwa bersama temantemannya melakukan pengrusakandengan cara melempari rumah korban dengan menggunakan batu dan kayu,kemudian membongkar atap dan dinding rumah korban sehingga terlepas,setelah itu mereka mengacakacak barang perabot

berupa panci, ceret, pakaian dan asbesdari rumah korban, lalu sekira 25 minit kemudian datang petugas Kepolisianuntuk melakukan penangkapan terhadap para pelaku dan membawa keKantor Polisi dan saksi juga dibawa ke Kantor Polisi namun setelah diperiksakemudian dilepaskan karena saksi tidak ikut melakukan pengrusakantersebut ;Bahwa akibat pengrusakan tersebut Rumah korban rusak dimana atap bocordan terlepas akibat lemparan batu dan dinding rumah terbongkar, kemudianisi dalam rumah diacakacak dan perabot

dalam rumah korban untuk mencari barangbarang yang berhubungan dengan begu ganjang, kemudian mengumpulkankayukayu bongkaran dan alatalat dapur serta perabot rumah lainnya dansetelah itu dibakar di depan rumah korban;Bahwa tujuan para terdakwa dan teman yang lainnya merusak rumah korbanadalah Untuk mencari bukti sehubungan korban ada memelihara beguganjang, Karena ada isu isu bahwa korban ada memelihara begu ganjang,sehingga masyarakat Nagori Marjandi Pisang banyak yang meninggal duniatidak wajar

berbagai jenis dengan rinciansebagai berikut:Konsen jendela sebanyak 40 (empat) unitKonsen pintu sebanyak 15 (lima belas) unitDaun pintu sebanyak 17 (tujuh belas) unitDaun jendela sebanyak 55 (lima puluh lima) unitDaun jendela kecil sebanyak 20 (dua puluh) unitKonsen ventilasi sebanyak 15 (lima belas) unitSerta diamankan juga alatalat pendukung yang telah digunakan oleh paraterdakwa untuk membuat Konsen dan perabot diantaranya :2 (dua) unit alat Ketam Listrik Tangan (menghaluskan kayu) merkModern

Bahwa pemilik panglong kayu atau perabot kayu tersebut adalah Sitorus (DPO).e Bahwa banyaknya kayu olahan yang berada di panglong atau perabot kayusebanyak lebih kurang 2 (dua) kubik.e Bahwa jenis kayu kulim dan kayu meranti yang para terdakwa olah berasal daridaerah bukit sembilan (hutan lindung).e Bahwa tempat tinggal saksi berjarak 100 (seratus) meter dari panglong atauperabot kayu tersebut berada.e Bahwa penyebab dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena paraterdakwa telah membeli,

Bahrin Saputra Bin Mustamin.e Bahwa terdakwa ditangkap karena membeli, memasarkan, dan/atau mengolahhasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah.e Bahwa kayu yang digunakan untuk membuat konsen pintu, konsen jendela, daunpintu, daun jendela dan ventilasi menggunakan kayu hasil hutan jenis kayuKulim.e Bahwa tempat panglong atau perabot pengolahan kayu tersebut beroperasi lebihkurang sudah berjalan selama 2 (dua) tahun.e Bahwa tempat panglong atau perabot

Bahrin Saputra Bin Mustamin.Bahwa terdakwa ditangkap karena membeli, memasarkan, dan/atau mengolahhasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah.Bahwa kayu yang digunakan untuk membuat konsen pintu, konsen jendela, daunpintu, daun jendela dan ventilasi menggunakan kayu hasil hutan jenis kayuKulim.Bahwa tempat panglong atau perabot pengolahan kayu tersebut beroperasi lebihkurang sudah berjalan selama 2 (dua) tahun.Bahwa tempat panglong atau perabot pengolahan

Bahwa tempat panglong atau perabot pengolahan kayu tersebut berbentuk segipanjang dengan atap terbuat dari terpal warna biru dengan luas 10x15 meterdengan lantai tanah.e Bahwa bahan kayu hasil hutan jenis kulim yang diolah untuk menjadi konsenpintu, konsen jendela, daun pintu, daun jendela dan ventilasi tersebut diperolehdari masyarakat dusun bukit 9.e Bahwa pemilik panglong atau perabot kayu tersebut adalah Sitorus (DPO).e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang diamankan olehpihak

Amin mengatakan melalui telepon agar membeli mesin alat kerja perabot miliknyayang telah dicuri apabila ada orang yang menawarkan kepada saksi Ermadi untuk menawarkanmesin alat kerja perabot, dan saksi Ermadi hanya membayar uang sejumlah Rp. 3 00.000, (tigaratus ribu rupiah) ke pada para terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Ermadibahwa mesin alat kerja perabot telah di letakan para terdakwa di belakang rumah saksi Ermadi,kemudian pada tanggal 10 Maret 2009 terdakwa Musnawar dan terdakwa

SUKARDI Bin ZAINA ABIDIN:Bahwa benar saksi mengetahui diminta keterangan dipersidangan yaitu sehubungandengan perkara pencurian mesin Perabot milik Sdr. M.

ERMADI Bin RUSLI:Bahwa saksi mengetahui diminta keterangan dipersidangan yaitu sehubungan dengan perkarapencurian mesin Perabot milik Sdr. M. Amin bin jafaran yang dilakukan oleh Musnawar binRajudin dan Elfiadi bin Syarbini;Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 17 Februari 2009 dihubungi oleh sdr. M. Amin melaluihandphone agar membeli alat mesin perabot apabila ada yang menjualnya karena sdr.

Amin bin Jafaran yang dilakukan Terdakwa;Bahwa terdakwa menyatakan melakukan pencurian pada hari kamis tanggal 05 Februari 2009sekira pukul 00.00 Wib bersama dengan rekannya;Bahwa terdakwa bersama rekannya melakukan pencurian dengan cara memanjat dindingsamping gudang perabot milik sdr. M. Amin;Bahwa terdakwa bersama rekannya masuk ke dalam gudang perabot milik Sdr. M.

Amin bin Jafaran yang dilakukan Terdakwa;Bahwa terdakwa menyatakan melakukan pencurian tersebut pada hari kamis tanggal 05Februari 2009 sekira pukul 00.00 Wib bersama dengan rekannya Musnawar;Bahwa terdakwa bersama rekannya melakukan pencurian dengan cara memanjat dindingsamping gudang perabot milik sdr. M. Amin;Bahwa terdakwa bersama rekannya masuk ke dalam gudang perabot milik Sdr. M.

Mutiara Kencana untuk pekerjaan pengadaan Perabot/Bangkukuliah Fakultas Ekonomi UNRI, sedangkan yang datang menghadap Panita untukpekerjaan Pengadaan Perabot Gedung Dekanat Faperika UNRI adalah MuhammadAli (almarhum) selaku Direktur CV.

Pekerjaan Pengadaan Perabot/Bangku Kuliah Fakultas Ekonomi UniversitasRiau dengan pagu dana Rp. 150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah);15. Pekerjaan Pengadaan Perabot Dekanat Faperika Universitas Riau dengan pagudana Rp. 150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah);16. Pekerjaan Pengadaan Perabot/Bangku Kuliah FISIP Universitas Riau denganpagu dana Rp. 150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah);17.

Medika Prima untuk pekerjaan pengadaan Perabot/Bangku Kuliah FisipolUNRI dan perusahaan milik saksi Albi Budiman selaku Direktur CV. Mutiara KencanaHal. 17 dari 47 hal. Put. No. 537 K/Pid.Sus/2013untuk pekerjaan pengadaan Perabot/Bangku kuliah Fakultas Ekonomi UNRI, sedangkanyang datang menghadap Panita untuk pekerjaan Pengadaan Perabot Gedung DekanatFaperika UNRI adalah Muhammad Ali (almarhum) selaku Direktur CV.

(seratus lima puluh juta rupiah);Pekerjaan Pengadaan Perabot/bangku kuliah FISIP Universitas Riau denganpagu dana Rp. 150.000.000.

Termohon menuntut Pemohon untuk membelikan barang/perabot baru (seperti motor baru, perabot baru) yang di luarkesanggupan Pemohon;c. Termohon selalu ingin memiliki barang baru yang dimilikiorang lain/tetangga, sehingga menjadi percekcokan karenasetiap dinasehati Termohon selalu. membantah dand. Karena masalah anak, sampai saat ini Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan;5.

baru (seperti motor baru, perabot baru) yangdi luar kesanggupan Pemohon, Termohon selalu ingin memiliki barang baruyang dimiliki orang lain/tetangga, sehingga menjadi percekcokan karena setiapdinasehati Termohon selalu membantah dan marah, dan Karena masalah anak,sampai saat ini Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;= Bahwa selama berpisah kurang lebih selama 4 bulan saksi tidak pernah melihatTermohon berkunjung ketempat Pemohon dan juga Pemohon tidak pernahberkunjung ketempat Termohon

Selama pernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan, sejak bulan Agustus tahun2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah saudaraTermohon sendiri yang bernama Saudara termohonkarena antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmenuntut kecukupan nafkah di luar kemampuan Pemohon, Termohon menuntutPemohon untuk membelikan barang/perabot baru (seperti motor baru, perabot baru

Selamapernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan, sejak bulan Agustus tahun 2011, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah saudara Termohon sendiri yangbernama Saudara termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menuntut kecukupan nafkah diluar kemampuan Pemohon, Termohon menuntut Pemohon untuk membelikan barang/perabot baru (seperti motor baru, perabot baru

Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2014;

2. 1 (satu) buah Buku Panduan Pelaksanaan DAK Sekolah Menengah Kejuruan Tahun 2014;

3. 1 (satu) buah Dokumen Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor : PPO.420/2618.1/DAK/SEKRET.3/2014 tanggal 22 Oktober 2014 Program Peningkatan Sarana dan Prasarana Pendidikan Kegiatan Pembangunan Prasarana pendidikan dan Sarana Peningkatan Mutu (DAK 2014) Pekerjaan pembangunan Gedung Perpustakaan dan Perabot

Asli Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Flores Timur Nomor : 59.a tahun 2014 tentang Penunjukan Konsultan Pengawasan Kegiatan Pembangunan Prasarana Pendidikan Dan Sarana Peningkatan Mutu (DAK 2014);

24. 1 (satu) buah Dokumen Laporan Fisik Pekerjaan Kegiatan Pembangunan Prasarana Pendidikan dan Sarana Peningkatan Mutu (DAK 2014) Paket Pekerjaan Pengawasan Teknis Pembangunan gedung asrama siswa dan perabot asrama siswa (Rp. 423.072.234

Addendum I (Perubahan Volume Pekerjaan) Nomor : PPO.420/2651.1/Sekret.3/2014 Kegiatan Peningkatan Prasarana pendidikan dan sarana peningkatan Mutu;

31. 1 (satu) buah Dokumen Laporan Fisik Pekerjaan Kegiatan Pembangunan Prasarana Pendidikan dan Sarana Peningkatan Mutu (DAK 2014) Paket Pekerjaan Pengawasan Teknis Pembangunan Gedung Perpustakaan dan Perabot Gedung Perpustakaan;

32.

Mengambil alin dan tidak melibatkan Panitia Pembangunan Sekolah (P2S) dalampekerjaan pembangunan gedung perpustakaan serta perabot, pembangunangedung asrama siswa serta perabot, dan rumah dinas SMK Negeri Perikanan DanKelautan Solor Timur Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan MenengahTahun Anggaran 2014.2.

Menggunakan dana tidak sesuai dengan ketentuan terhadap pekerjaanpembangunan gedung perpustakaan serta perabot, pembangunan gedungasrama siswa serta perabot, dan rumah dinas SMK Negeri Perikanan DanKelautan Solor Timur Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan MenengahTahun Anggaran 20143.

Dibulatkan 423.072.234,00 Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) pengadaan Perabot AsramaSiswa adalah sebagai berikut : N Harga Satuan Jumlah HargaJenis Perabot Sat. Vol0 (Rp) (Rp)Bua1.

Menggunakan dana tidak sesuai dengan ketentuan terhadap pekerjaanpembangunan gedung perpustakaan serta perabot, pembangunan gedung asramasiswa serta perabot, dan rumah dinas SMK Negeri Perikanan Dan Kelautan SolorTimur Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Menengah Tahun Anggaran2014.

Dibulatkan 423.072.234,00 Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB)pengadaan Perabot AsramaSiswa adalah sebagai berikut : N Harga Satuan Jumlah HargaJenis Perabot Sat.

BNAyang berada di wilayah Kabupaten Aceh Jaya pada waktu dan tempatberbeda, adapun ketiga usaha perabot tersebut adalah :1) UD. Qunaivi Perabot milik saksi AAN QUNAIVIE ;2) UD. Barona Perabot milik saksi FAIZIL ;3) UD.Agung Perabot milik saksi PARMIN yang dipinjam oleh saksiYUSRIZAL.Bahwa pada tanggal 17 Maret 2016 saksi FAISAL BIN KAMARUZZAMANdengan membawa gambar dan ukuran meja dan kursi sekolah tanpamencantumkan meubelair untuk, SD, SMP atau SMA mendatangi saksi AANQUNAIVIE pemilik UD.

Qunaivi Perabot membuat danmenyelesaikan 1000 set meubelaitr.> Saksi FAIZIL pemilik UD. Barona Perabot membuat danmenyelesaikan 1500 set meubelaitr.> Saksi YUSRIZAL melalui perantara saksi SUDIRMAN PUTEH dandengan meminjam UD.

Bahwa harga 1 Set Meubelair (1 Meja dan 1 Kursi) yang dibuat oleh UD.Barona Perabot, UD.

Qunaivi Perabot membuat danmenyelesaikan 1000 set meubelatr.> Saksi FAIZIL pemilik UD. Barona Perabot membuat dan menyelesaikan1500 set meubelair.> Saksi YUSRIZAL melalui perantara saksi SUDIRMAN PUTEH dan denganmeminjam UD.

Agung Perabot, Zikri Perabot, UsahaMeubel Mandiri, dan saksi EDI YUSRI sesuai spesifikasi yang ditetapkan olehPA/PPK yakni terdakwa M. YUSUF A, S.Pd BIN ADIYAN. Oleh karenaterdakwa M.

Jumbo.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1050/Pid.B/2018/PN StbAkibat perbuatan terdakwa , pihak perabot Jumbo mengalami kerugiansebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP tentangPencurian.ATAUKEDUABahwa terdakwa RIVALDI ALS BOY bersama JON dan IPAN ( DPO )antara bulan Agustus s/d bulan September (tanggal sudah tidak diingat) dimalam hari di Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu

JumboAkibat perbuatan terdakwa , pihak perabot Jumbo mengalami kerugiansebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP Tentang PertolonganJahatMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Jumboterkait kejadian tersebut sehingga Saksi DWI ERLAMBANG ALS DWI sambilmeminta maaf dan mengaku bahwa yang mengambil barangbarang berupa 2(dua) buah lemari dari dalam Gudang adalah terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah bekerja di toko perabot Saksi; Bahwa Terdakwa baru 6 (enam) bulan bekerja di Toko milik Saksi namunTerdakwa jarang masuk untuk melaksanakan tugasnya sebagai karyawan diToko milik Saksi; Bahwa tugas pokok Terdakwa selama bekerja di Toko Perabot milik Saksiadalah merakit barangbarang berupa

lemari dan tivi serta perabot lainnyayang masih dikemas atau dibungkus dalam kotak kardus; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di took milik Saksi bersama dengantemannya Jon dan Ipan; Bahwa setelah dilakukan pengecekan barang kejadian pencurian tersebutberlangsung antara bulan Agustus s/d bulan September 2018; Bahwa kemudian Saksi melapor ke Polsek Sektor Stabat guna proses lebihlanjut; Bahwa kerugian Saksi atas perbuatan pencurian yang dilakukan terdakwadan temantemannya di toko Perabot milik Saksi

Jumbo terkait kejadian tersebut sehinggaSaksi DWI ERLAMBANG ALS DWI sambil meminta maaf dan mengakubahwa yang mengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah lemari dari dalamGudang adalah terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah bekerja di toko perabot Saksi korban; Bahwa Terdakwa baru 6 (enam) bulan bekerja di Toko milik Saksi korbannamun Terdakwa jarang masuk untuk melaksanakan tugasnya sebagaikaryawan di Toko milik Saksi korban; Bahwa tugas pokok Terdakwa selama bekerja di Toko Perabot milik Saksikorban adalah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar papan bahan perabot dengan ukuran panjang lebih kurang 1 (satu) Meter dan lebar lebih kurang 20 (dua puluh) cm, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebakan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

pada saat korban dan keluargasedang tidur di rumah korban, tibatiba datang terdakwa ke rumah korban, yangmana pada saat itu dengan posisi terdakwa berdiri di sebelah luar pagar rumahkorban lebih kurang berjarak 1 (satu) meter dari dinding/ jendela rumah korban,kemudian dengan emosi dan sambil memakimaki korban dengan katakata "papma keuh, nyoe malam nyoe inong keu peuagam" (pukimak kau, malam iniperempuan saya jadikan lakilaki), kemudian terdakwa mendorong danmemukulmukul kayu jenis papan bahan perabot

Pidie, pada saat kejadian berada di rumah bersama dengan saksi korban ;e Bahwa pada malam tersebut terdakwa datang ke rumah saksi dengan marahmarah,terdakwa mendorong dan memukul sebuah kayu jenis papan bahan perabot ke arahjendeia rumah saksi sehingga mengakibatkan kaca jendeia rumah tersebut pecah ;e Bahwa penyebab dari kejadian tersebut adalah terdakwa yang selama ini selalumenjemur papan bahan perabot rumah miliknya dengan cara di sandarkan ke pagarpembatas rumah saksi, dan saksi pernah mendorong

papan bahan perabot tersebutsehingga terjatuh, akibat dari perbuatan terdakwa saksi mengalami luka dan merasakansakit pada bagian mulut tepatnya pada bagian bibir atas, serta saksi juga mengalamikerugian yang di akibatkan pecahnya kaca jendeia rumah saksi oleh terdakwa ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan .Saksi 3.

keterangan korban penyebab dari kejadian tersebut adalah terdakwayang setema ini selalu menjemur papan bahan perabot rumah miliknya dengan cara disandarkan ke :agar pembatas rumah saksi korban , dan ibu kandung saksi korban pernahmendorong papan bahan perabot tersebut sehingga terjatuh ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi mengalami luka dan merasakansakit pada bagian mulut tepatnya pada bagian bibir atas, serta saksi juga mengalamikerugian yang di akibatkan pecahnya kaca jendela rumah

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar papan bahan perabot dengan ukuran panjang lebih kurang (satu)Meter dan lebar lebih kurang 20 (dua puluh) cm, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebakan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sigli pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015, oleh kami Yusmadi,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Muhammad Kasim, SH.

Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2014;

1. Asli Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Flores Timur Nomor 59.a tahun 2014 tentang Penunjukan Konsultan Pengawasan Kegiatan Pembangunan Prasarana Pendidikan Dan Sarana Peningkatan Mutu (DAK 2014);
2. 1 (satu) buah Dokumen Laporan Fisik Pekerjaan Kegiatan Pembangunan Prasarana Pendidikan dan Sarana Peningkatan Mutu (DAK 2014) Paket Pekerjaan Pengawasan Teknis Pembangunan gedung asrama siswa dan perabot asrama

li>Back Up Volume Kegiatan Pembangunan Prasarana Pendidikan dan Sarana Peningkatan Mutu (DAK 2014) Paket Pekerjaan Gedung Asrama Siswa;

Dibulatkan 423.072.234,00 Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) pengadaan Perabot AsramaSiswa adalah sebagai berikut : No Jenis Perabot Sat. Vol argaSatuan Jumlah Harga(Rp) (Rp)1.

, Gedung Asrama dan Perabot serta Gedung Rumah Dinassebesar Rp. 24.955.000,00.

Dinas2) Perabot 55.000.000,00: 44.250.000,00: 10.750.000,00Pembangunan Asrama2.

,Gedung Asrama dan Perabot serta Gedung Rumah Dinas sebesarRp.692.000.000,00.

fisiktermin terakhir (100%) untuk Perabot Gedung perpustakaandan Perabot Asrama Siswadalam laporan kemajuan fisik untuk pengajuanpembayaran termin ke Il dan keIll, karena pada saat itu saksi dimintabantuan oleh Kepala Sekolah untuk membuatlaporan kemajuan pekerjaanfisik untuk Perabot Gedung perpustakaan dan Perabot Asrama Siswadalam laporan kemajuan fisik untuk pengajuan pembayaran termin kelll,karena Kepala Sekolah tidak memiliki kemampuan teknis;Bahwa Pembangunan Rumah Dinas sudah selesai dikerjakan

milik saksiAPRINA ROSA Pgl ROSA di Jorong Bawah Duku Nagari Koto BaruKecamatan Kubung Kabupaten Solok dengan maksud untuk mengambilalatalat pertukangan milik terdakwa yang tertinggal di gudang perabottersebut.Halaman 2 Putusan 12 No. 3/Pid.B/2019/PN.KbrBahwa sesampainya didepan pintu gudang perabot tersebut, terdakwamendorong pintu depan gudang yang sedikit terbuka, lalu terdakwamasuk ke dalam gudang perabot, sesampainya terdakwa dalam gudangperabot, terdakwa melihat 1 (satu) unit handphone merk

Iwan pada saksi melalui telpon, Muhammad Ridwan Pgl Iwanmengatakan pada saksi bahwa handphone miliknya dan handphone milikNur Latif Pgl Nur hilang waktu sedang di cas di dalam gudang perabot miliksaksi.

Bahwa benar kemudian saksi mencari informasi diluar Sampai keluar jalan,dari tukang ojek yaitu Yustamar Pgl Yus saksi mendapat informasi bahwadia melihat terdakwa terburuburu keluar dari gudang perabot dan naikojeknya pergi ke SPBU Koto Baru. Bahwa kemudian Nur Latif Pgl Nur langsung melaporkan kejadian tersebutpada polisi.

milik AprinaRosa Pgl Rosa yang berada di Jorong Bawah Duku Nagari Koto BaruKecamatan Kubung Kabupaten SolokBahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 08.30 wibterdakwa datang ke gudang perabot milik Aprina Rosa Pg!

Rosa tersebutdengan tujuan hendak mengambil alatalat tukang milik terdakwa yangtertinggal di gudang perabot tersebut.Bahwa sesampainya didepan pintu gudang perabot, terdakwa mendorongpintu depan gudang yang sedikit terbuka, lalu terdakwa masuk ke dalamgudang perabot.Bahwa sesampainya dalam gudang perabot, terdakwa melihat 1 (satu) unithandphone merk Soni Xperia T2 Ultra warna putih dan 1 (satu) unithandphone merk Vivo 5s warna pink sedang di cas diatas meja mesin jahit.Bahwa kemudian tanpa seizin

Nomor: 66/Pid.B/2019/PN Psr.Bahwa pada saat tawar menawar tersebut, terdakwa terlihatmenghubungi majikannya dengan menggunakan telephone;Bahwa saksi yakin dan percaya kepada terdakwa karena terdakwapada saat melakukan tawar menawar harga perabot dengan caraterdakwa menghubungi langsung majikannya dan menanyakanhargaharga dari perabot yang akan dijual tersebut;Bahwa pada saat itu melihat barangbarang ada terdakwa sebagaiorang yang menjual barang kepada saksi, istri terdakwa, keduaorang tua terdakwa

, kakak ipar terdakwa yang tidak saksi ketahuinamanya dan sepasang suami istri teman dari terdakwa yang tidaksaksi ketahui namanya;Bahwa sampai akhirnya disepakati harga perabot antara saksi danterdakwa yang pada saat itu di depan saksi terlihat terdakwamenelphone majikannya untuk tawar menawar harga perabotdengan harga yang diajukan saksi;Bahwa harga perabot yang disepakati oleh saksi dan terdakwadengan total sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Bahwa setelah saksi dan terdakwa menyetujui untuk

Saksidan 6 (enam) kursi; 1 (Satu) set meja rias; 1 (Satu) almari kayu duapintu; 1 (Satu) buah mesin cuci warna merah maroon merk Sharp;1 (satu) almari Alumunium tempat piring dan gelas dan 1 (satu)kipas angin duduk warna Hitam ke atas mobil yang dibawa olehsaksi;Bahwa setelah semua perabot di atas mobil kemudian saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, kepada isteriterdakwa, sesuai dengan kesepakatan awal antara saksi danterdakwa bahwa harga perabot tersebut total sebesar Rp.4.000.000,;Bahwa

membeli perabot yang ditawarkanoleh terdakwa, karen saksi Mukhasin sedang membangun rumah danmemerlukan perabot sehingga saksi Mukhasin tertarik untuk membeliperabot tersebut;Bahwa kepada saksi Muchasin terdakwa juga mengatakan kalaumajikannya bangkrut dan rumah majikannya sudah dibeli orang, danmajikan terdakwa akan pindah rumah sehingga bermaksud untukmenjual semua perabot rumah tangga, karena percaya denganperkataan terdakwa tersebut, sehingga terjadi tawar menawar harga danHalaman 38 dari 48Putusan

membeli perabot yang ditawarkanHalaman 43 dari 48Putusan Nomor: 66/Pid.B/2019/PN Psr.oleh terdakwa, karen saksi Mukhasin sedang membangun rumah danmemerlukan perabot sehingga saksi Mukhasin tertarik untuk membeliperabot tersebut;Bahwa kepada saksi Muchasin terdakwa juga mengatakan kalaumajikannya bangkrut dan rumah majikannya sudah dibeli orang, danmajikan terdakwa akan pindah rumah sehingga bermaksud untukmenjual semua perabot rumah tangga, karena percaya denganperkataan terdakwa tersebut, sehingga

ANDI Alias BUYUANG KACIAK BinAKIZARMIN pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 09.00 WIB ataupada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2016, bertempat di Toko Perabot milikANTON SURYADI PUTRA Pgl ANTON (Selanjutnya disebut korban) yang terletak diPasar Kambang Kenagarian Kambang Barat Kecamatan Lengayang Kabupaten PesisirSelatan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Painan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagaiorang

milik saksi/korban diPasar Kambang Kenagarian Kambang Barat Kecamatan LengayangKabupaten Pesisir Selatan pada hari Sabtu Tanggal 23 Januari 2016sekira pukul 09.00 WIB.Benar sebelumnya terdakwa Pgl Devi dan terdakwa Pgl Andi pernahmemesan barangbarang dari toko perabot milik saksi/korban untukdijual kembali dan setelah barangbarang tersebut diantar sampai kealamat terdakwa Pgl Devi lalu barangbarang tersebut dibayar lunas.Benar pada hari Sabtu Tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 09.00WIB terdakwa

di daerah Bengkulu namun tidakpernah dibayar.e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya.2 ISEP PGL ISEP, dibawah sumpah menurut agama Islam menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa Devi Susanti Pg Devi dan terdakwa Nadazalmi PglAndi di toko perabot milik saksi/korban di Pasar Kambang Kenagarian

Pesisir Selatan pada hari Sabtu Tanggal 23 Januari 2016sekira pukul 09.00 WIB.Benar sebelumnya terdakwa Pgl Devi dan terdakwa Pgl Andi pernahmemesan barangbarang dari toko perabot milik saksi/korban untukdijual kembali dan setelah barangbarang tersebut diantar sampai kealamat terdakwa Pgl Devi oleh saksi dan saksi Isep Pgl Isep lalubarangbarang tersebut dibayar lunas.Benar pada hari Sabtu Tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 09.00WIB terdakwa Pgl Devi datang ke toko perabot milik saksi/korbandan

Si Jon ; Bahwa benar Matahari Perabot milik saksi karena izin usaha atasnama saksi sendiri dan saksi yang menjalankan usaha, sedangkanmodalnya dari Terdakwa dengan keuntungan dibagi dua setelahlebih dahulu dikeluarkan untuk cicilan modal dan biayaoperasionalnya ; Bahwa matahari Perabot bergerak dibidang usaha membuat kusen,jendela dan perabot perabot rumah tangga lainnya denganmenggunakan bahan baku kayu ; Bahwa saksi Junaidi tidak ada meminjam mobil tersebut kepadasaksi, akan tetapi saksi Junaidi

(seratus ribu rupiah) dan upahtersebut akan diberi oleh Terdakwa setelah saksi selesaimengangkut kayu tersebut ke Perabot milik Terdakwa ; e Bahwa belum sampai kayu tersebut saksi angkut sampai keMatahari Perabot, saksi telah ditangkap oleh pihak Kepolisian ; e Bahwa kayu yang saksi angkut sebanyak lebih kurang 4 (empat)meter kubik dengan jenis kayu Ikir ; e Bahwa mobil truck colt diesel BA 8023 T yang saksi gunakanketika mengangkut kayu tersebut juga milik Terdakwa ; e Bahwa Muslim Pgl.

Si Jon dengan mengatakankepada Terdakwa kalau jadi minjam mobil, ambilah mobilditempat perabot ; Bahwa mobil tersebut biasa digunakan untuk operasional MatahariBahwa Terdakwa sebagai pemilik modal di Matahari perabot,sementara saksi Boyong yang merupakan kakak kandungTerdakwa yang menjalankan Matahari perabot tersebut ; Bahwa Matahari Perabot sudah berdiri lebih kurang selama 3 (tiga)Bahwa Matahari Perabot bergerak dibidang usaha menjual kusen,Pintu dan jendela ; Hal 19 dari 33 halaman, Putusan No

Silin yang merupakan pekerja di Matahari Perabot dengan tujuanketempat Matahari Perabot milik saksi Boyong yang merupakan kakak Terdakwa,di Padang Ganting Jorong Pasar Ladang Panjang Kenagarian Ladang PanjangKecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman, dengan janji akan diberi upahsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dengan janji akan diberi upah tersebut saksi Junaidiyang ditemani oleh saksi Muslim Pgl.

Si Jon untukmengangkut kayu miliknya yang terletak di Ateh Batu Jorong TarantangTunggang Nagari Binjai Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman, untukselanjutnya dibawa ke Matahari Perabot yang bergerak usaha membuat kusen,jendela dan perabot perabot rumah tangga lainnya dengan menggunakan bahanbaku kayu, kepemilikannya atas nama saksi Boyong dimana terdakwa sebagaiPemilik Modal, dan mobil yang dibawa oleh saksi Junaidi Pgl.

dan dijawab saksi BUSTAMAM YANG MENYURUHSAYA MENGAMBIL KAYU INI DARI HALAM RUMAH MUSDIN ADALAHSUPARMAN PEMILIK PERABOT DI DESA LADANG TUHA.

Aceh Selatan saat mengangkutkayu dari rumah Terdakwa untuk dibawa ke tempat perabot milik SaksiSuparman di Desa Ladang Tuha Kec. Pasie raja kab.

dan dijawab saksiBUSTAMAM YANG MENYURUH SAYA MENGAMBIL KAYU INI DARIHALAM RUMAH MUSDIN ADALAH SUPARMAN PEMILIK PERABOT DIDESA LADANG TUHA.

dijawab oleh Terdakwa Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnya Saksi SUPARMANmenjawab BAIKLAH KAYU ITU SAYA AMBIL DAN SAYA BAYAR KALAUKAYU SUDAH SAMPAI DI TEMPAT PERABOT SAYA. Oleh Saksi Suparmankayu pembelian dari Terdakwa akan dibawa ke tempat pembuatan perabot milikSaksi Suparman yang berada di Gampong Ladang Tuha Kec.

Qunaivi Perabot, harga kursi Rp350.000,00 sedangkan mejaRp775.000,00 yang dibuat pada tanggal 30 Maret 2016;e UD. Barona Perabot, harga kursi Rp340.000,00 sedangkan mejaRp750.000,00 . yang dibuat pada tanggal 8 April 2016;e UD.

Qunaivi Perabot membuat danmenyelesaikan 1000 set meubelatr.> Saksi FAIZIL pemilik UD. Barona Perabot membuat dan menyelesaikan1500 set meubelair.> Saksi YUSRIZAL melalui perantara saksi SUDIRMAN PUTEH dan denganmeminjam UD.

harga 1 Set Meubelair (1 Meja dan 1 Kursi) yang dibuat oleh UD.Barona Perabot, UD.

Agung Perabot, Zikri Perabot, UsahaMeubel Mandiri, dan saksi EDI YUSRI sesuai spesifikasi yang ditetapkan olehPA/PPK yakni saksi M. YUSUF A, S. Pd BIN ADIYAN. Oleh karena saksi M.YUSUF A, S.

Kemudian setelah kami berada di atas dindingtembok di belakang gudang perabot, Terdakwa langsung membuka satulembar seng yang pada saat itu tidak terpaku, dan setelah terbuka Terdakwamasuk ke dalam gudang perabot dan mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Saksi bertugas menerima barang yang diambil oleh Terdakwa,dimana Saksi menunggu di atas tembok dibelakang Gudang; Bahwa barang yang diambil disimpan di rumah Terdakwa; Bahwaselanjutnya pukul 22.00 WIB Terdakwa memanggil Saksi danmenyerahkan uang

dan Saksi Abdi RamadhanNasution berjalan kaki menuju gudang perabot tersebut dan masuk melalui lorongsempit yang langsung menuju ke arah belakang toko perabot.

, kemudian sekira pukul 04.00WIB Terdakwa dan Saksi Abdi Ramadhan Nasution berjalan kaki menuju gudangperabot tersebut dan masuk melalui lorong sempit yang langsung menuju ke arahbelakang toko perabot.

milik Saksi Lista Br Nababan, kemudian sekira pukul 04.00WIB Terdakwa dan Saksi Abdi Ramadhan Nasution berjalan kaki menuju gudangperabot tersebut dan masuk melalui lorong sempit yang langsung menuju ke arahbelakang toko perabot.

milik Saksi Lista Br Nababan, kemudiansekira pukul 04.00 WIB Terdakwa dan Saksi Abdi Ramadhan Nasution berjalan kakimenuju gudang perabot tersebut dan masuk melalui lorong sempit yang langsungmenuju ke arah belakang toko perabot.

kedalam api yang menyala;Halaman 27 dari 52 Putusan Nomor 556/Pid.B/2014/PN.SimBahwa saksi menjolok plafon rumah korban dan memasukkannya kedalamapi yang menyala;Bahwa akibat pengrusakan tersebut Rumah korban rusak dimana atap bocordan terlepas akibat lemparan batu dan dinding rumah terbongkar, kemudianisi dalam rumah diacakacak dan perabot rumah ikut dirusak/dibakarsehingga tidak dapat dipakai lagi;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi serta teman yang lainnya merusak rumahkorban adalah untuk mencari

bukti sehubungan korban ada memeliharabegu ganjang dan saat itu kami menemukan rambut mayat, tongkat dan batudalam kaleng;Bahwa terdakwa datang ke tempat kejadian bersama dengan Dedi DianSijabat dan pertama kalinya Dedi Dian Sijabat ada mengetuk pintu rumahkorban namun tidak dibukakan korban sehingga Dedi Dian Sijabat adamendobrak pintu rumah korban ;Bahwa yang dibakar milik saksi korban didepan rumah korban adalah Papan,broti, seng dan barang perabot rumah tangga milik korban;Bahwa barang bukti

memeliharabegu ganjang dan saat itu kami menemukan rambut mayat, tongkat dan batudalam kaleng;Bahwa terdakwa datang ke tempat kejadian bersama dengan Dedi DianSijabat dan pertama kalinya Dedi Dian Sijabat ada mengetuk pintu rumahkorban namun tidak dibukakan korban sehingga Dedi Dian Sijabat adamendobrak pintu rumah korban ;Bahwa yang dibakar milik saksi korban didepan rumah korban adalah Papan,broti, seng dan barang perabot rumah tangga milik korban;Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan

rumah ikut dirusak dan ada yang membakar bongkaran rumahseperti seng, broti dan perabot rumah tangga milik korban ;Bahwa Korban diissukan ada memelihara begu ganjang karena dikampungtersebut, banyak yang meninggal secara tidak wajar tibatiba dan hal itusudah diisukan sejak tahun 2008 ;Bahwa Terdakwa mengajak warga kerumah korban dan mengambil kampaklalu merusak rumah korban dan memasukkan bongkaran kayu tersebutkedalam api yang menyala;Bahwa akibat pengrusakan tersebut Rumah korban rusak dimana

atap bocordan terlepas akibat lemparan batu dan dinding rumah terbongkar, kemudianisi dalam rumah diacakacak dan perabot rumah ikut dirusak/dibakarsehingga tidak dapat dipakai lagi;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi serta teman yang lainnya merusak rumahkorban adalah untuk mencari bukti sehubungan korban ada memeliharabegu ganjang dan saat itu kami menemukan rambut mayat, tongkat dan batudalam kaleng;Bahwa yang dibakar milik saksi korban didepan rumah korban adalah Papan,broti, seng dan barang perabot

Aceh Selatan.Bahwa pada saat sedang mengangkut kayu tersebut menuju ke arahtempat perabot terdakwa, sekitar pukul 14.30 WIB di Jalan Umum Desa UjungBatee Kec. Pasie Raja Kab.

Aceh Selatan saat mengangkutkayu dari rumah Saksi Musdin untuk dibawa ke tempat perabot milikTerdakwa di Desa Ladang Tuha Kec. Pasie Raja Kab.

perabot milik Terdakwa diGampong Ladang Tuha Kec.

Ttn.Bahwa kemudian kayu yang diangkut dari rumah saksi MUSDINtersebut akan dibawa ke tempat usaha perabot terdakwa diGampong Ladang Tuha Kec. Pasie Raja Kab. Aceh Selatan, yangnantinya kayu tersebut akan digunakan oleh terdakwa sebagaibahan untuk membuat perabot;Bahwa Terdakwa menjanjikan akan memberikan ongkosmengangkut kayu kepada saksi BUSTAMAM ketika kayu tersebutsampai di tempat usaha perabot terdakwa di Gampong Ladang TuhaKec. Pasie Raja Kab.

Aceh Selatan untuk mengambil kayuuntuk dibawa ke tempat perabot milik terdakwa SUPARMAN BIN ABDURRAFAT di desa Ladang Tuha Kec. Pasie Raja Kab.

laluberlarimenyelamatkan diri kerumah br Napitu Als Mak Eva dan setelah dirumahMak Eva saksi melihat kearah rumah saksi sudah menyala api yangmembumbung tinggi dan setelah itu saksi pergi kerumah Pangulu MarjandiPisang yaitu Parlin Hutagalung untuk meminta pertolongan dan setelah itusaksi dibawa ke Kantor Polisi Polres Simalungun, untuk membuatpengaduan;Bahwa Rumah saksi dirusak dimana atap bocor dan terlepas akibatlemparan batu dan dinding rumah terbongkar, kemudian isi dalam rumahdiacakacak dan perabot

sepeda motor bersama Karludin Sitio menuju rumahkorban dan sesampainya disana, saya masih sempat melihat Niko Gultommembacok tiang rumah dengan menggunakan kampak dan Erikson Sijabatmengambil kayu broti dan mendorong cantolan kabel listrik agar tidak korsletke rumah orang lain;Bahwa ketika saksi datang ke TKP sudah terjadi pengrusakan Rumahkorban, sehingga rumah tersebut rusak dimana atap bocor dan terlepasakibat lemparan batu dan dinding rumah terbongkar, kemudian isi dalamrumah diacakacak dan perabot

rumah korban yang dicopotoleh temanteman saksi;Bahwa tujuan para terdakwa dan saksi serta teman yang lainnya merusakrumah korban adalah Untuk mencari bukti sehubungan korban adamemelihara begu ganjang dan saat itu kami menemukan rambut mayat,tongkat dan batu dalam kaleng;Bahwa akibat pengrusakan tersebut Rumah korban rusak dimana atap bocordan terlepas akibat lemparan batu dan dinding rumah terbongkar, kemudianHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 555/Pid.B/2014/PN.Simisi dalam rumah diacakacak dan perabot

dalam rumah korban untuk mencari barangbarang yang berhubungan dengan begu ganjang, kemudian mengumpulkankayukayu bongkaran dan alatalat dapur serta perabot rumah lainnya dansetelah itu dibakar di depan rumah korban;Bahwa tujuan para terdakwa dan teman yang lainnya merusak rumah korbanadalah Untuk mencari bukti sehubungan korban ada memelihara beguganjang, Karena ada isu isu bahwa korban ada memelihara begu ganjang,sehingga masyarakat Nagori Marjandi Pisang banyak yang meninggal duniatidak wajar