Ditemukan 8651 data
34 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN PERGURUAN KATOLIK ST. LAURENSIUS; TOMSAR GULTOM, S.Pd. DKK.
PUTUSANNo. 374 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :YAYASAN PERGURUAN KATOLIK ST. LAURENSIUS,berkedudukan di Jalan Sibolga No. 17, Pematang Siantar,diwakili oleh SR. AURELIA NADEAK KYM, selaku KetuaYayasan, dalam hal ini memberi kuasa kepada R. TIMURPANJAITAN, SH. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jin Mesjid No. 126E, Komp.
Jagokdin, S.Pd., danNurcahaya Nainggolan, S.Pd., pekerjaan atau profesinya adalah guru.Sedangkan pihak Tergugat adalah yayasan Perguruan Khatolik St.Laurensius ;Hal. 11 dari 27 hal. Put.
Laurensius) adalah perjanjian kerja waktu tidaktertentu ;Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap para Penggugat tidak sah ;Menghukum Tergugat (Yayasan Perguruan Katolik St. Laurensius) untukmembayar hakhak dari para Penggugat karena pemutusan hubungan kerja,berdasarkan Pasal 156 ayat (1), (2), (3) dan (4) UU No. 13 Tahun 2003dengan perincian sebagai berikut :1. Tomsar Gultom, S.Pd.
Nurcahaya, S.Pd., :3,7% x Rp. 1.070.000, x 24 = Rp. 1.070.040,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanjudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Yayasan Perguruan Katolik St.
Laurensius) adalah perjanjian kerja waktu tidaktertentu ; Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap para Penggugat tidak sah ; Menghukum Tergugat (Yayasan Perguruan Katolik St. Laurensius) untukmembayar hakhak dari para Penggugat karena pemutusan hubungankerja,berdasarkan Pasal 156 ayat (1), (2), (3) dan (4) UU No. 13 Tahun 2003dengan perincian sebagai berikut :1. Tomsar Gultom, S.Pd.
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: BADAN PENGURUS YAYASAN PERGURUAN THEOLOGIA INDONESIA TIMUR, tersebut;
BADAN PENGURUS YAYASAN PERGURUAN THEOLOGIA INDONESIA TIMURmelawanINA MALOMBASI
79 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN PERGURUAN KATOLIK DON BOSCO KAM, tersebut;
YAYASAN PERGURUAN KATOLIK DON BOSCO KAM VS Drs.EDI AHMAD HUTAGALUNG
PUTUSANNomor 593 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PERGURUAN KATOLIK DON BOSCO KAM,bertempat tinggal di Jalan Timor Nomor 34, Medan, diwakilioleh Ketua Yayasan Perguruan Katolik Don Bosco danSekretaris Yayasan Perguruan Katolik Don Bosco, RomoHartaja Toto,B.
Sekip,Kecamatan Medan Petisah, Medan, Termohon Kasasi dahuluPenggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Pengajar (guru) yang mengajar di tempatTergugat (Yayasan Perguruan
Katolik Don Bosco KAM) berdasarkanPerbaikan Surat Keputusan Pengurus Yayasan Perguruan Katolik DonBosco Keuskupan Agung Mendan Nomor 282/Pg/DB/1991 tanggal 18Februari 1991 tentang Pengangkatan Pertama sebagai guru tetap;Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 01 (satu)bulan Maret tahun 1991 (seribu sembilan ratus sembilan puluh satu)sampai dengan tanggal 12 (dua belas) bulan Juni tahun 2012 (dua ribudua belas), dengan jabatan terakhir sebagai guru tetap, dengan upahHal. 1 dari
tempat Penggugat ditunjuk mengabdi) telahmenarik semua beban kerja dari Penggugat yang selama ini diembanberdasarkan surat kesepakatan bersama karena alasan kelancaran prosesbelajarmengajar, namun sesungguhnya merupakan keterpaksaan bagiPenggugat untuk menandatanganinya;Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat diakhiri sepihakoleh Tergugat pada tanggal 12 (dua belas) bulan Juni tahun 2012 (dua ribudua belas) dengan alasan indisipliner yang tertuang dalam SuratKeputusan Pengurus Yayasan Perguruan
Katolik Don Bosco KeuskupanAgung Medan Nomor 497/Pg/DB/2012;Bahwa Penggugat sudah mengabdi pada tergugat selama 21 (dua puluhsatu) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa Penggugat selama bekerja pada Tergugat telah menunjukkanloyalitas yang tinggi dan berbagai prestasi;Bahwa akan tetapi, pada tanggal 02 Juli tahun 2012 dengan SuratKeputusan Pengurus Yayasan Perguruan Katolik Don Bosco KeuskupanAgung Medan Nomor 497/Pg/DB/2012 Tergugat telah memutus hubungankerja dengan Penggugat dengan alasan indisipliner yang
88 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi: YAYASAN PERGURUAN KATOLIK BUDI MURNI tersebut
YAYASAN PERGURUAN KATOLIK BUDI MURNI VS TRIFINA RIRIS Br. HUTABARAT
PUTUSANNomor: 80 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PERGURUAN KATOLIK BUDI MURNI, diwakilioleh Romo Hartaja Toto, B.SJ., selaku Ketua, dan BesiliSilaen, S.E., selaku Sekretaris berkedudukan dan berkantordi Jalan Timor No. 34, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Boyke Hutahaean,S.H., M.H., Para AdvokadPenasehat
Bahwa Trifina Riris Br Hutabarat dan Yayasan Perguruan Katolik Budi Murnimemiliki hubungan kerja yaitu Yayasan Perguruan Katolik Budi Murniic.
Pasal 123 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004;Bahwa Penggugat telah bekerja pada Yayasan Perguruan Katolik BudiMurni sejak tahun 2001 hingga Bulan Juli 2012 atau masa kerja selama 11tahun dan upah terakhir yang diterima Penggugat sebesar Rp4.363.192(empat juta tiga ratus enam puluh tiga ribu seratus sembilan puluh duarupiah);Bahwa Penggugat selama bekerja pada Yayasan Perguruan Katolik BudiMurni di SLTP Budi Murni 3 tidak pernah melakukan kesalahan yangsifatnya merugikan kepentingan Tergugat atau dengan
Agar Pengurus Yayasan Perguruan Katolik Budi Murni membayar uangpesangon sebesar 2 (dua) kali Ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13Tahun 2013 beserta upah bulan Juli s/d September 2012 kepada pekerjaic. Trifina Riris Br Hutabarat dengan perincian sbb:a. Uang pesangon 9 x 2 x Rp4.363.192,00......... Rp78.537.456,00;b.
Agar Pengurus Yayasan Perguruan Katolik Budi Murni dan Pekerjamemberikan jawaban tertulis kepada Mediator Hubungan Industrial DinasSosial dan Tenaga Kerja Medan selambatlambatnya 10 (sepuluh) harisetelah menerima anjuran ini;3.
52 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN PERGURUAN NASRANI MEDAN; DERITA WANY L. TOBING, DK.
PUTUSANNo. 618 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :BADAN PERGURUAN NASRANI MEDAN, berkedudukan di JalanKapten Pattimura No. 16 Medan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya H.M.K.
Bahwa Penggugat telah bekerja di Badan Perguruan Nasrani Medan sejakTahun 1983 selama 24 tahun, berdasarkan Surat Keputusan (SK) Nota DinasNo. 292/SKSMA 2/PPKM/83 tertanggal 09 Desember 1983, dengan jabatansebagai Pegawai Tata Usaha dengan gaji sebesar Rp. 977.000, (sembilanratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) perbulan ;.
Bahwa Penggugat II telah bekerja di Badan Perguruan Nasrani Medan sejakTahun 2002 selama + 5 (lima) tahun, berdasarkan Surat Tugas No. 13/STPPKM/2002 tertanggal 13 Juli 2002, dengan jabatan sebagai TenagaPengajar dengan gaji sebesar Rp. 775.700, (tujuh ratus tujuh puluh lima ributujuh ratus rupiah) perbulan ;.
Bahwa selama dalam hubungan kerja (Dienst Bettreking), para Penggugattetap melaksanakan tugas dan kewajibannya masingmasing dengan baikdan penuh rasa tanggung jawab dengan memberikan loyalitas yang tinggikepada Badan Perguruan Nasrani Medan (BPNM) ;.
Sebab kesalahan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi danTermohon Kasasi Il merupakan kesalahan berat dengan melakukanpelanggaran terhadap AD/ART Pemohon Kasasi yang merupakan sebagaihukum dalam pelaksana pekerjaan pada Badan Perguruan Nasrani Medanyang harus ditaati serta hal ini didukung dengan bukti dalam persidanganperkara a quo.
15 — 10
YAYASAN PERGURUAN NAHDATUL ULAMA X TUAN X H. ANSARI TAMBUNAN
YAYASAN PERGURUAN NAHDLATUL ULAMA, berkedudukan di Medan,Alamat di Jalan Brig.Jend. H.A.Manaf Lubis No.2,Kelurahan Helvetia, Kecamatan Medan HelvetiaKota Medan, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaA.MADJID HUTAGAOL, SH Advokat / PenasehatHukumberkantor di Jl. Brigjend KatamsoNo.39 L Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Desember 2011, sekarang sebagaiPEMBANDING I dahulu TERGUGAT I;2.
Drs.H.HASAN BASRI BATUBARA, dalam hal ini selaku pribadi danselaku Ketua Pembina Yayasan Perguruan NahdlatulUlama, bertempat tinggal di JalanBrig.Jend.H.A.Manaf Lubis No.2 Kel Helvetia, ,Kec.Medan Helvetia Kota Medan,dan diwakili olehKuasa Hukumnya SANDRI ALAMSYAHHARAHAP, SHAdvokat/Penasehat Hukum dariKantor Sandri & Associates beralamat diJI.Kol.A.E.Kawilarang d/h Nibung Raya No.27Medan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal22 November 2011 sekarang sebagaiPEMBANDING II dahulu TERGUGAT II ;LAWANTuan
Penugasan Nomor: A15/YPNU/SP/06/2009 ............15/YPNU/SP/06/2009 tanggal 22 Juni 2009 ;Menyatakan sah demi hukum Berita Acara Serah Terima YayasanPerguruan Nahdlatul Ulama Kepada Pengurus Wilayah Nahdlatul UlamaSumatera Utara tertanggal 10 Oktober 2009 21 Syawal 1430H;Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di JalanBrig.Jend.H.A.Manaf Lubis (d/h Jl.Gaperta) No.2 Medan yang diserahkanTergugat dan Tergugat II kepada Penggugat berikut hak pengelolaannyaberdasarkan Berita Acara Serah Terima Yayasan Perguruan
NahdlatulUlama Kepada Pengurus Wilayah Nahdlatul Ulama Sumatera Utaratertanggal 10 Oktober 2009 21 Syawal 1430 H adalah sah menjadimilik Penggugat ;Menghukum Tergugat II sekalian orang yang mendapatkan hak atastanah/bangunan Sekolah Yayasan Perguruan Nahdlatul Ulama yangterletak di Jalan Brig.Jend H.A.Manaf Lubis (d/h Jl.Gaperta) No.2 Medanuntuk mengosongkannya apabila perlu dengan bantuan alat Negara;Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk mematuhi putusan dalamperkara ini ;Menolak gugatn Penggugat
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yayasan Perguruan Dharma Agung (Institut Sains dan Teknologi TD. Pardede)
78 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURFATIMAH, DKK VS YAYASAN PERGURUAN ISLAM AZHARYAH (YPIA)
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN PERGURUAN NUSANTARA VS ANDI MULIA AZMI, S.H., M.Kn., DK
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA tersebut;
YAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA vs PURWO LEGOWO, SE
PUTUSANNo. 155 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :YAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA,berkedudukan di Jalan Semolowaru No. 45 Surabaya, yang diwakili olehDrs. M. SILALAHI, M.Si dan DJOKO SUMADIDJO, SH.
Ketua Umum danSekretaris Umum YAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945SURABAYA yang dalam hal ini memberi kuasa kepada H. IRIT SUSENO,SH., MH., dkk Para Advokat, berkantor di JI.
Dusun Glatik RT. 003, RW.006, Desa Glagah Sari, Kecamatan Sukarejo, Pasuruan, sebagai TermohonKasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa TERGUGAT adalah YAYASAN PERGURUAN
No. 155 K/Pdt.SusPHI/20135 Bahwa pada tanggal 4 Mei 2005 pihak Tergugat YAYASAN PERGURUAN 17AGUSTUS 1945 SURABAYA telah rapat dengan Paguyuban KaryawanYAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA bahwa pihakTergugat telah mengakui keberadaan Paguyuban Karyawan YAYASANPERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA dan akan menerapkanUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 sebagai landasan hukum hubunganindustrialnya ;6 Bahwa pada tanggal 7 Juni 2005 telah terjadi masalah ketenagakerjaan diYAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS
Nizam telah di PHK tanpaprosedur dengan anggapan mangkir dan dikualifikasikan mengundurkan diridengan tanpa adanya perundingan terlebih dahulu baik dengan pekerja maupundengan Pengurus Paguyuban Karyawan YAYASAN PERGURUAN 17AGUSTUS 1945 SURABAYA ;8 Bahwa Penggugat tidak pernah di panggil secara patut ke alamat Penggugat olehTergugat sehingga PHK yang diberikan pada Penggugat oleh Tergugat dengandikualifikasikan mengundurkan diri adalah tidak benar dan batal demi hukum,hal ini sangat bertentangan
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
KURNIA NINGSIH; YAYASAN TAMAN PERGURUAN ISLAM (YTPI) AL BUKHARI MUSLIM
Karyawan YayasanTaman Perguruan Islam (YTPI) Al Bukhari Muslim,bertempat tinggal di Jin. Ampera VIII No. 34,Kecamatan Medan Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada : 1. Minar, SH., 2. Lyonst Sitepu, SH.,Advokat, berkantor di Jl. Kumango No. 11 KesawanMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Nopember 2008;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;LawanYAYASAN TAMAN PERGURUAN ISLAM (YTPI) ALBUKHARI MUSLIM ataupun PIMPINAN YAYASANTERSEBUT, berkedudukan di JIn.
No. 373 K/Pdt.Sus/2010pada Yayasan Taman Perguruan Islam (YTPI) Al Bukhari Muslim ic.Tergugat sejak tanggal 4 Mei 2003 dengan upah/gaji perbulannyaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) jauh dibawah upah minimumyang berlaku di Kota Medan;Bahwa Penggugat bekerja ratarata perharinya 11 jam dari pukul/jam7.30 18.30 WIB, tanpa dibayar lemburnya;Bahwa walaupun Penggugat bekerja pada Tergugat sudah 4 (empat) tahunlebih lamanya, namun tidak ada perhatian dari Tergugat, dimana upah/gajiyang diberikan
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PIMPINAN PERGURUAN KRISTEN METHODIST INDONESIA (PKMI); SAIBERNA PURBA, S.Pd. Dkk.
Alden Sianturi dengan SK No. 394/YPGMI/M.8/P.1/1996 ;Bahwa selama 5 (lima) sampai dengan 24 (dua puluh empat) tahun paraPenggugat bekerja di Perguruan tersebut, para Penggugat bekerja denganbaik dan belum pernah mendapatkan surat teguran / surat peringatan (SP I,Il dan Ill) dari Pimpinan Perguruan Kristen Methodist 8, apalagi sampaimerugikan pihak Tergugat;Bahwa ketika para Penggugat menerima surat penonaktifan dengan alasanyang tidak dapat dipertanggung jawabkan secara hukum dari Tergugatsebagai
Pada awal gugatan PenggugatPenggugat(halaman 1) dijelaskan bahwa ada 5 (lima) Penggugat yang diangkatoleh Pimpinan Perguruan Kristen Methodistt Indonesia 8 ;.
juga tertera halyang sama agar diberikan pada PenggugatPenggugat, sahnya sita,ganti rugi, pesangon, uang paksa dan putusan serta merta ;Bahwa gugatan PenggugatPenggugat dimajukan oleh karenakeberatan terhadap skorsing yang telah lebih dahulu diperingatkan,tanpa menghormati Pimpinan Perguruan Kristen Methodist Indonesia 8Hal 10 dari 23 Hal.Put.No.172 K/PDT.SUS/2010dan/ atau Yayasan Perguruan dengan langsung mengadu pada DinasTenaga Kerja, lantas meminta ganti kerugian ;.
Bahwa yang berhak untuk memberhentikan PenggugatPenggugat/ Termohon Kasasi adalah Yayasan Perguruan atas rekomendasipihak KPP (Komisi Penyantun Perguruan) setelah melalui prosespersidangan, sedangkan KPP belum memberhentikan atau belummerekomendasikan ;Hal 17 dari 23 Hal.Put.No.172 K/PDT.SUS/20105. Bahwa PenggugatPenggugat / Termohon Kasasi masih diberikankesempatan memohon maaf kepada Yayasan Perguruan KristenMethodist Indonesia 8 Medan untuk dipekerjakan kembali ;6.
Bahwa dengan demikian, pihak yang harus digugat adalah KPP(Komisi Penyantun Perguruan) dan Yayasan (Pimpinan PerguruanKristen Methodist Indonesia 8 Medan) dan paling tidak KepalaKepala Sekolah yang melakukan skorsing ;B.
JULIA
Tergugat:
Yayasan Perguruan Kristen HOSANA
64 — 42
Penggugat:
JULIA
Tergugat:
Yayasan Perguruan Kristen HOSANA
68 — 6
Supit selaku Sekertaris Yayasan Perguruan Theologia pada saat itu ;6. Menyatakan tindakan Tergugat atau Badan Pengurus Yayasan Perguruan Theologia Indonesia Timur yang menguasai dan menempati tanah milik Penggugat adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum ;7.
Menghukum Tergugat atau Badan Pengurus Yayasan Perguruan Theologia Indonesia Timur siapa saja yang memperoleh hak darinya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa syarat dan jika perlu dengan bantuan alat kekuasaan negera ;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
INA MALOMBASI Lawan BADAN PENGURUS YAYASAN PERGURUAN THEOLOGIA INDONESIA TIMUR
Tergugat atau Pengurus Yayasan Perguruan TheologiaIndonesia Timur dan telah menjelaskan pula bahwa tanahtersebut adalah tanal milik adat dengan Kohir No. 745 Cl PersilNo. 43 D11, Petak No. 3 , bukan tanah Verponding ;26.
Bahwa pengakuan Tergugat atau Pengurus YayasanPerguruan Theologia Indonesia Timur yang menyatakan obyeksengketa adalah hasil pertukaran segitiga dan obyeksengketa tersebut adalah tanah Verponding, seakanakanTergugat atau Pengurus Yayasan Perguruan TheologiaIndonesia Timur Melupan Suratnya yang tertanggal 24Oktober 1953,3758/IIl dengan persil Permohonan PenyewaanTanah yang ditandatangani oleh B. Supit selaku sekertarisYayasan Perguruan Theologia pada Saat itu ;27.
Supit selakuSekertaris Yayasan Perguruan Theologia pada Saat itu ;7. Menyatakan tindakan Tergugat atau Badan Pengurus YayasanPerguruan Theologia Indonesia Timur yang menguasai danmenempati tanah milik Penggugat adalah perbuatan melawanhak dan melawan hukum ;8.
Yayasan Perguruan Theologia Indonesia Timur ( kiniTergugat ) ;Hasil kesepakatan tanggal 16 Mei 1953 ditetapkan dalam ResumeProses Perbal Tukar menukar tanah yang ditandatangani olehmasingmasing pihak, yaitu sebagai berikut :a. Tanah milik Tergugat ( Yayasan Perguruan Theologia IndonesiaTimur)seluas 18.300 M2 tersebut ditukar dan menjadi milikTT.VIIL AD (kini Kodam VII Wirabuana ) ;31.
(Yayasan Perguruan Theologia Indonesia Timur ). Danpenguasaan Tergugat atas tanah sengketa adalah sah menuruthukum . Maka dengan demikian Tuntutan Penggugat untukdinyatakan sebagai pemilik tanah sengketa berdasar untuk ditolakseluruhnya.
35 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PIMPINAN PERGURUAN KRISTEN METHODIS INDONESIA VIII (PKMI VIII); PARLINGGOMAN SIMAMORA
PKMI VIIl yang lamaBapak Sehat Soli, S.Th;Sejak tahun 2003, Pimpinan Perguruan lama Bapak Sehat Soli digantiPimpinan Perguruan yang baru Bapak Drs.
Parlinggoman Simamora tetap menolakuntuk bekerja kembali di Perguruan Methodist 8 Medan dan tetap padapendiriannya menuntut pesangon dari pihak Perguruan Methodist 8Medan;19.Bahwa kemudian Sdr.
Parlinggoman Simamora kembali melaporkanPimpinan Perguruan Methodist 8 Medan ke Dinas Tenaga KerjaPropinsi Sumatera Utara yang sama sekali tidak dihadiri oleh pihakPerguruan Methodist 8 Medan karena pihak Perguruan Methodist 8Medan tetap berpegangan dengan hasil mediasi dan saran yangdisampaikan oleh Dinas Tenaga Kerja Kota Medan;20.Bahwa selanjutnya Sdr. Parlinggoman Simamora kembali mengadukanPimpinan Perguruan Methodist 8 Medan kepada Pengadilan HubunganHal. 6 dari 10 hal. Put.
Parlinggoman Simamora tersebut diantarkankepadanya, akan tetapi bertolak belakang dengan Majelis Hakim yangmengasumsikan bahwa pihak Perguruan Methodist 8 Medan dalam hal inisudah tidak dapat menerima Sdr. Parlinggoman Simamora bekerja lagi diPerguruan Methodist 8 Medan, sehingga Majelis Hakim mengambilkeputusan yang salah dan telah merugikan pihak Perguruan Methodist 8Medan;BANTAHAN :1. Perguruan Methodist 8 Medan secara tegas membantah telahmelakukan PHK terhadap Sdr.
Parlinggoman Simamora tidak dapat membuktikanbahwa Perguruan Methodist 8 Medan telah memPHKnya dan saksi yang diajukan kedua belah pihak jugamembantah bahwa Sdr.Parlinggoman Simamora telah diPHK akan tetapi dimutasi;2. Perguruan Methodist 8 Medan secara tegas membantah kalimat yangmenyatakan bahwa Perguruan Methodist 8 Medan tidak maumemberikan gaji pada bulan Maret 2005 kepada Sdr.
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA, DKK.
YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA,beralamat di Jalan Sambu No. 4446, Kelurahan GangBuntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan ;2. R. HENDRO N.
Tergugat Il) sebagai keputusan Rapat Pembina yang secaramutatis mutandis tidak dipisahkan dengan Keputusan Rapat PengawasYayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera Kamis taggal 19 April 2007 diMedan junto Keputusan Rapat Pengurus bersama dengan Pembina danPengawas Yayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera Kamis /tanggal 26 April2007 di Medan Junto Keputusan Rapat Pendiri Yayasan Perguruan TinggiIslam Sumatera Rabu tanggal 02 Mei 2007 di Lubuk Pakam junto KeputusanRapat Pembina Yayasan Perguruan Tinggi
No. 1161 K/Pdt/2010Jakarta tanggal 16 Mei 2007 tidak syah, batal demi hukum maka SuratKeputusan Pembina Yayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera Nomor : 002/Pembina YPTIS/V/2007 tanggal 16 Mei 2007, Surat Keputusan PembinaYayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera Nomor: 001/Pembina/YPTIS/V/2007 tangal 16 Mei 2007 dan Akta Nomor 3 tanggal 18 Mei 2007 TentangPernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumatera yang di buat Tergugat Il tidak syah dan tidak dapat dilaksanakansebelum
No. 1161 K/Pdt/2010 Bahwa, sebagaimana kita ketahui dimana Pengurus bertanggungjawabsepenuhnya atas kepengurusan Yayasan Perguruan Tinggi Islam Sumaterabaik untuk kepentingan maupun tujuan Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumatera serta mewakili Yayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera baikdalam maupun di luar Pengadilan, sesuai dengan asas persona standi inJudicio.
No. 1161 K/Pdt/2010yang diantara Surat keputusan Pembina Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumatera Nomor : 002/Pembina YPTIS/V/2007 tanggal 16 Mei 2007 TentangPemberhentian Personalia Organ Pembina Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumetera Medan dan Surat Keputusan Pembina Yayasan Perguruan TinggiIslam Sumatera Islam Nomor : 001/Pembina YPTIS/V/2007 tanggal 16 MeiTentang Penyempurnaan Komposisi dan Susunan Personalia OrganPembina, Pengurus dan Pengawas Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumatera Medan dan sebahagian
116 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN PERGURUAN JENDERAL SUDIRMAN MEDAN tersebut;
YAYASAN PERGURUAN JENDERAL SUDIRMAN MEDAN VS 1. DUMASI SITANGGANG, DKK
PUTUSANNomor 1440 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PERGURUAN JENDERAL SUDIRMAN MEDAN,berkedudukan di Jalan Selam , Nomor 52, Tegal Sari, Mandala ,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, 20226, yang diwakili olehHusin Susanto (Ketua Yayasan Perguruan Jenderal SudirmanMedan), dan Raymond Poniman (Sekretaris Yayasan PerguruanJenderal
Yayasan Perguruan Jenderal SudirmanMedan) untuk membayar secara tunai hakhak normatif Para Penggugat(i.c.
dipertimbangkan oleh Judex Facti;Bahwa dalil bahwa pengurangan jam mengajar dan lainlain yangdikemukakan Tergugat ternyata tidak disertai dengan buktibukti, sehinggadalil yang demikian tidaklah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: YAYASAN PERGURUAN
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAROT HARI ASTANTO vs YAYASAN PERGURUAN TINGGI BOROBUDUR TIDAR MAGELANG
PUTUSANNomor : 610 K/PDT.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :JAROT HARI ASTANTO, beralamat di Jalan Jagalan No.11, RT.O1/VBumi Laweyan Solo ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat ;MELAWAN:YAYASAN PERGURUAN TINGGI BOROBUDUR TIDARMAGELANG, beralamat di Jalan Kapten Suparman No. 39 Magelang ;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ;Mahkamah
Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa Penggugat telah bekerja sebagai Dosen tetap di Yayasan Perguruan TinggiBorobudur Tidar Magelang selama kurang lebih 16 tahun, NIK : C.082.1995, NIDN0622016402
Tinggi Borobudur Tidar Magelang dengan SuratKeputusan Yayasan Perguruan Tinggi Borobudur Tidar Nomor : Kpts34/Y PTBTC/X/2011 dan Nomor : Kpts 35/Y PT BTC/XI/2011 dan mulai tanggal 31Oktober 2011 gaji bulanan Penggugat tidak cair demikian pula bantuan studi lanjutS2 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) ;Bahwa atas Pemutusan Hubungan Kerja itu, pada tanggal 31 Oktober 2011Penggugat mengajukan surat untuk musyawarah Bipartite I kepada YayasanPerguruan Tinggi Borobudur Tidar Magelang Jalan Kapten
,tertanggal 31 Oktober 2011 dan SK Yayasan Perguruan Tinggi Borobudur TidarNomor : Kpts35/YPTBTC/XI/2011 tentang pemberian uang pesangon danpemberian uang penghargaan masa kerja a.n.
Peraturan Kepegawaian YayasanPerguruan Tinggi Borobudur Tidar, dan UndangUndang No 14 Tahun 2005tentang Guru dan Dosen ;Menyatakan secara hukum bahwa SK Yayasan Perguruan Tinggi Borobudur TidarNomor : Kpts34/YPTBTC/X/2011 tentang Pemberhentian Dengan HormatPegawai Yayasan karena tidak aktif menjalani tugas sebagai tenaga pendidik a.n.Jarot Hari Astanto, ST., tertanggal 31 Oktober 2011 dan SK Yayasan PerguruanTinggi Borobudur Tidar Nomor : Kpts35/ YPTBTC/XI/2011 tentang PemberianUang Pesangon dan
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945 JAKARTA tersebut tidak dapat diterima;
YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945 JAKARTA, VS ABID RACHMAN
PUTUSANNomor 11 PK/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945JAKARTA, berkedudukan di Jalan Sunter Permai Raya, SunterAgung Podomoro, Jakarta Utara, diwakili oleh Dewi Sutantodan Yovita Ani Wilujeng selaku Sekretaris dan BendaharaYayasan Perguruan Tinggi 17 Agustus 1945 Jakarta,
Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945 JAKARTAtersebut tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, 20 Februari 2019 oleh Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.
154 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.M, DK VS YAYASAN PERGURUAN DIPONEGORO