Begitupun calon suaminya sudah siap pula untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai jual minyak tanahdengan penghasilan tetap setiap harinya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut

Bahwa calon suami Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagi penyalur minyak tanahdengan penghasilan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;2. SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di KabupatenPasuruan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak calon suami anak Pemohon;b.

Bahwa calon suami Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagi penyalur minyak tanahdengan penghasilan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti dan keterangan para saksi tersebutPemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan

tangga Penggugat dan Tergugat memperolehharta bersama berupa :3.1. 1 (Satu) unit rumah permanen ukuran 6,5 x 12 M2 di bangun di atastanah dengan luas sebidang tanah berukuran 6,75x 15, Yang terletakdi Kampung Baru Kelurahan Kotamobagu, Kota Kotamobagu, Yangbatasbatasnya sebagai berikut : Utara: Jalan Raya Selatan : Nela Suwikromo Timur : Hadjirun Talib Barat: Masyud SadimenTanah tersebut dibeli tahun 2005 dan dibangun rumah tahun 20083.2. 1 (Satu) unit rumah permanen ukuran 7 x 12 di abngun di atas tanahdengan

telah memperoleh harta yang belum dibagi sebagai berikut :1. 1 (satu) unit rumah permanen ukuran 6,5 x 12 M2 di bangun di atastanah dengan luas sebidang tanah berukuran 6,75 x 15, yang terletak diKampung Baru Kelurahan Kotamobagu, Kota Kotamobagu, yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara : Jalan Raya Selatan: Nela Suwikromo Timur : Hadjirun Talib Barat : Masyud SadimenTanah tersebut dibeli tahun 2005 dan dibangun rumah tahun 2008;2. 1 (satu) unit rumah permanen ukuran 7 x 12 di abngun di atas tanahdengan

Utara : Jalan Raya Selatan : Nela Suwikromo Timur : Hadjirun Talib Barat : Masyud Sadimen1 (Satu) unit rumah permanen ukuran 7 x 12 di abngun di atas tanahdengan luas sebidang tanah berukuran 8, 68 x 15 x 6 Yang terletak diKampung Baru, Kelurahan Kotamobagu, Kota Kotamobagu yang batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Jalan RayaSelatn : Sutrisno SuwikromoTimur : Masyud SadimenBarat : Suryani Sah DahlanMenimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mengakui bahwa benarPenggugat dan Tergugat mendapatkan

harta berupa :a.Satu unit rumah permanen ukuran 6,5 x 12 M dibangun diatas tanahdengan luas 6,75 x 15 M yang terletak di Kampung Baru, KelurahanKotamobagu dengan batas batas; Utara dengan Jalan Raya Selatan dengan Neta Swikromo Timur dengan Hadjirun Thalib Barat dengan Masyud SamidenDan tanah tersebut dibeli tanggal 19 September 2005 dari pemilik yangbernama Sutrisno Swikromo, dijual kepada Samsudin Abudi danHadjirun Thalib.

Barat dengan Masyud Samiden;1 (Satu) unit rumah permanen ukuran 7 x 12 di bangun di atas tanahdengan luas sebidang tanah berukuran 8, 68 x 15 x 6 yang terletak diKampung Baru, Kelurahan Kotamobagu, Kota Kotamobagu yang batasbatasnya sebagai berikut : BaratUtaraSelatanTimur: Jalan Raya: Sutrisno Suwikromo: Masyud Sadimen: Suryani Sah DahlanMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan jawabanTergugat serta keterangan empat orang saksi Penggugat dalam prosespersidangan, maka Majelis Hakim menemukan

Menyatakan hukum bahwa sebagian tanah lokasi sebelah barat tanahdengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 590 / 1977 Gambar Situasi(GS) Nomor 102 / 1974 SEKARANG SETELAH DIPERBAHARUI OLEHKANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG menjadi SERTIFIKAT HAKMILIK (SHM ) NOMOR : 590 / 2013 SURAT UKUR ( SU )NOMOR : 08 /BONIPOI/2013, seluas kurang lebih 360 M2 yang dikuasai oleh Tergugat1 secara melawan hukum dan melawan hak yang selanjutnya disebutsebagai obyek sengketa dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah

Menyatakan hukum bahwa sebagian tanah lokasi sebelah Timur tanahdengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 590 / 1977 Gambar Situasi(GS ) Nomor 102 / 1974, seluas kurang lebih 360 M2 yang dikuasai olehTergugat 2 secara melawan hukum dan melawan hak yang selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketa Il dengan batasbatasnya sebagaiberikut :" Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Merpati ;" Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah milikMuhammad Amir Soka sekarang berbatas dengan HadjiRaspi ;" Sebelah Barat

Menyatakan hukum bahwa sebagian tanah lokasi sebelah barat tanahdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 590/1977 Gambar Situasi(GS) Nomor 102 / 1974 SEKARANG SETELAH DIPERBAHARUI OLEHKANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG menjadi SERTIFIKAT HAKMILIK ( SHM ) NOMOR : 590 / 2013 SURAT UKUR (SU )NOMOR : 08 /BONIPOI / 2013, seluas kurang lebin 360 M2 yang dikuasai olehTergugat secara melawan hukum dan melawan hak yang selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketa dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara

Menyatakan hukum bahwa sebagian tanah lokasi sebelah Timur tanahdengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 590 / 1977 Gambar Situasi( GS ) Nomor 102/1974, seluas kurang lebih 360 M2 yang dikuasai olehTergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara melawan hukumdan melawan hak yang selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa Ildengan batasbatasnya sebagai berikut :" Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Merpati ;Putusan No. 32/PDT/2015/PT.KPG.Halaman 11 dari 16 Halaman" Sebelah Timur dahulu berbatas

Grobogan ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama MUHAMMAD DAFFA FAUZI lahir di Grobogan tanggal 25 Juni2006 ;Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2019/PN PwdBahwa pada tanggal 01 Mei 2007 suami Pemohon bernamaHARIYONO telah meninggal dunia dan meninggalkan sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No.2125 seluas 77 m* yang terletak diKelurahan Grobogan Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan atasnama MUHAMMAD DAFFA FAUZI ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan tanah tersebut

Grobogan ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama MUHAMMAD DAFFA FAUZI lahir di Grobogan tanggal 25Juni 2006 ;Bahwa pada tanggal 01 Mei 2007 suami Pemohon bernamaHARIYONO telah meninggal dunia dan meninggalkan sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No.2125 seluas 77 m?

Grobogan ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama MUHAMMAD DAFFA FAUZI lahir di Grobogan tanggal 25Juni 2006 ;Halaman 4Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2019/PN Pwd Bahwa pada tanggal 01 Mei 2007 suami Pemohon bernamaHARIYONO telah meninggal dunia dan meninggalkan sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No.2125 seluas 77 m* yang terletak diKelurahan Grobogan Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan atasnama MUHAMMAD DAFFA FAUZI ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan

Nomor 895 K/Pdt/2021Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Posountuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa sebidang tanahdengan luas seluas + 200.000 (dua ratus ribu) m?

;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pso., tanggal 14 Mei 2020,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa sebidang tanahdengan luas seluas + 200.000 (dua ratus ribu) m?

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa sebidang tanahdengan luas seluas + 200.000 (dua ratus ribu) m? yang terletak diDesa Towara, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;Dengan batasbatas:Batas sebelah utara dengan : Tanah milik Ambo Lala Abdullah,Batas sebelah timur dengan : Tanah milik Hanaping H.M. Kasim,Batas sebelah selatan dengan: Tanah milik Baharia Hanaping,Batas sebelah barat dengan : Tanah milik Bakri Dg Mangiri,Adalah milik Penggugat;Halaman 6 dari & hal. Put.

Atas Tanah Nomor593/60/XII/2014/Tansar, tanggal 30 Desember 2014 atas objek tanahdengan bukti kepemilikan berupa Akta Jual Beli (AJB) No.O94/KTS/X/1995 seluas 37 M2 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.245.222.014,Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593/61/XII/2014/Tansar, tanggal 30 Desember 2014 atas objek tanahdengan bukti kepemilikan berupa Ex.

M2 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.1.756.319.830,Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593/78/XII/2014/Tansar, tanggal 30 Desember 2014 atas objek tanahdengan bukti kKepemilikan berupa Ex.

No. 509/2014seluas 175 M2 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 1.159.833.850,Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593/81/XII/2014/Tansar, tanggal 30 Desember 2014 atas objek tanahdengan bukti kepemilikan berupa Akta Jual Beli (AJB) No.O7O/KTS/II/1996 seluas 1.700 M2 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.7.245.736.600,Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593/82/XII/2014/Tansar, tanggal 30 Desember 2014 atas objek tanahdengan bukti kepemilikan berupa Ex.

seluas 162 M2 dengan nilai ganti rugi sebesarRp. 1.073.674. 764,Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593/60/XII/2014/Tansar, tanggal 30 Desember 2014 atas objek tanahdengan bukti kepemilikan berupa Akta Jual Beli (AJB) No.094/KTS/X/1995 seluas 37 M2 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.245.222.014,Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593/61/XII/2014/Tansar, tanggal 30 Desember 2014 atas objek tanahdengan bukti kepemilikan berupa Ex.

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593/81/XII/2014/Tansar, tanggal 30 Desember 2014 atas objek tanahdengan bukti kepemilikan berupa Akta Jual Beli (AJB) No.O7O0/KTS/II/1996 seluas 1.700 M2 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.7.245.736.600,28.24. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593/82/XII/2014/Tansar, tanggal 30 Desember 2014 atas objek tanahdengan bukti kepemilikan berupa Ex.

Bahwa dengan tidak adanya persetujuan dari Penggugat dalampenjualan harta bersama di atas yang dilakukan Tergugat , makapatut menurut hukum Surat Penyerahan Penguasaan Atas TanahDengan Cara Ganti Rugi tanggal 11 Desember 2014 yangdiketahui oleh Kepala Desa Bandar Klippa dan Camat Percut SeiTuan dengan agenda Nomor : 592.2/5237 tanggal 19 Desember2014, dinyatakan batal ataupun tidak mempunyai kekuatanhukum;14.Bahwa akibat tindakan/perbuatan melanggar/melawan hukumyang dilakukan Tergugat , Il, Ill

Eksepsi tentang Pihak yang digugat tidak lengkap. e Bahwa terkait persoalan sebidang Tanah seluas + 135 M2 sebagaimanadiuraikan dalam SURAT PENYERAHAN PENGUASAAN ATAS TANAHDENGAN CARA GANTI RUGI, tanggal 15 Maret 2006 atas nama : DARMASATRIA,. diketahui Kepala Desa Bandar Klippa dan Camat Percut Sei Tuan.,yang dijadikan Penggugat sebagai Obyek dalam perkara ini.

Bahwa Asli SURAT PENYERAHAN PENGUASAAN ATAS TANAHDENGAN CARA GANTI RUGI, tanggal 15 Maret 2006 atas nama : DARMASATRIA,. Untuk sebidang Tanah seluas + 135 M2 yang diketahui Kepala DesaBandar Klippa dan Camat Percut Sei Tuan. tersebut, sebelum dialinkanTergugat kepada Tergugat IV Surat Aslinya masih tersimpan sebagai JaminanHutang Penggugat di PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK.

Oleh karena ituTergugat 1 meminta Tergugat IV untuk bersedia menebus Jaminan HutangPenggugat berupa SURAT PENYERAHAN PENGUASAAN ATAS TANAHDENGAN CARA GANTI RUGI, tanggal 15 Maret 2006 atas nama :DARMA SATRIA,. diketahui Kepala Desa Bandar Klippa dan CamatPercut Sei Tuan., yang dipegang PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tbk. Kantor Cabang Medan Sisingamangaraja Unit Mentengtersebut. Hal ini dilakukan Tergugat sesuai anjuran Pihak PT. BANKRAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.

Bahwa Penggugat ada memohonkan dalam Petitumnya poin 4 "demihukum tanah dan rumah sengketa berdasarkan surat penyerahan atas tanahdengan cara ganti rugi tanggal 15 Maret 2006 yang diketahui Kepala Desa BandarKlippa dan Camat Percut Sei Tuan adalah harta bersama Penggugat dan TergugatI".10.

Mutiara Latifah; Bahwa Pemohon dan anakanak pemohon bermaksud untuk menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 7113/Kelurahan Batipuh Panjang SuratUkur tanggal 12 April 2011 Nomor 2937 luas 135 meterpersegi yang terletakdi Kelurahan Batipuh Panjang Kecamatan Koto Tangah Kota Padangtersebut, untuk modal usaha dan biaya pendidikan anakanak pemohon; Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Mutiara Latifah,perempuan, lahir di Padang tanggal 11 Mei 2000, dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor 18

Memberi izin atau kuasa kepada Pemohon Murni, selaku lbu kandung darianak yang masih dibawah umur, nama : Mutiara Latifah, perempuan, lahir diPadang tanggal 11 Mei 2000, untuk melakukan perbuatan hukum atas namaanak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 7113/Kelurahan Batipuh Panjang SuratUkur tanggal 12 April 2011 Nomor 2937 luas 135 meterpersegi yang terletakdi Kelurahan Batipuh Panjang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;3.

sumpahjuga didengar keterangan anak pemohon yaitu:1.Desi Herni Latifah, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak kandung nomor satu dari Pemohon;Bahwa saudara kandung saksi ada 3 (tiga) orang yaitu saksi, Kurnia llahi(perempuan dan Mutiara Latifah (perempuan);Bahwa saksi dan adik saksi bernama Kurnia llahi sudah dewasa,sedangkan adik saksi bernama Mutiara Latifah masih dibawah umur danbelum menikah;Bahwa ibu kandung saksi (Pemohon) telah membeli sebidang tanahdengan

Mutiara Latifah (buktiP.4)Bahwa Pemohon dan anakanak pemohon bermaksud untuk menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 7113/Kelurahan Batipunh Panjang SuratUkur tanggal 12 April 2011 Nomor 2937 luas 135 meterpersegi yang terletakdi Kelurahan Batipuh Panjang Kecamatan Koto Tangah Kota Padangtersebut, untuk modal usaha dan biaya pendidikan anakanak pemohon;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Mutiara Latifah,perempuan, lahir di Padang tanggal 11 Mei 2000, dengan Surat KeteranganKelahiran

sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, tetapi berada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam DakwaanTunggal;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SENTUL BinRUSMI selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa ditahan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) rangkap Surat Ganti Kerugian Atas Tanahdengan

seratus juta rupiah) yang diperoleh Terdakwa dari EdwardBosur Siregar yang telah digunakan Terdakwa sebagai modalusaha jual beli buah tandan segar kelapa sawit;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Kuasa dari saksiMASGITO untuk menyerahkan 1 (satu) rangkap Surat GantiKerugian Atas Tanah dengan register Nomor:721/SKGT/IV/2008 tanggal 01 April 2008 atas nama MASGITO kepadaEdward Bosur Siregar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap Surat Ganti Kerugian Atas Tanahdengan

menurut2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum yaitubertentangan dengan kepatutan di dalam pergaulan bermasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, bahwa sekitar bulan April saksi MASGITO menyerahkan SuratTanah miliknya berupa 1 (satu) rangkap Surat Ganti Kerugian Atas Tanahdengan

bawahMengingat akan ketentuan Pasal 372 KUHP, UndangUndang No 8Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SENTUL Bin RUSMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :7 (tujuh) bulan;3 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Memerintahkan barang bukti :e 1 (satu) rangkap Surat Ganti Kerugian Atas Tanahdengan

Tanahdengan ukuran lebar 25 m, panjang 40 m = 1000 m? atau setara 10tumbuk, lalu pada bagian belakang lebar bagian selatan 56.3 meter,lebar bagian utara 10 meter, panjang 80 meter, (56.3 +10 =66.3 :2= 33.15 X 80 meter = 2.652 m? atau setara 26.5 tumbuk), dengantotal tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat IllRekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat ini dikuasaioleh Terguggat Ill Rekonvensi.

Tanahdengan ukuran lebar 25 m panjang 40 m = 1000 m? atau setara 10tumbuk, lalu pada bagian belakang lebar bagian selatan 56.3 meter,lebar bagian utara 10 meter, panjang 80 meter, (56.3 +10 =66.3 :2= 33.15 X 80 meter = 2.652 m? atau setara 26.5 tumbuk), dengan totaltanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat iilRekonvensi 10 tumbuk + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat inidikuasai oleh Terguggat IIl Rekonvensi.

Tanahdengan ukuran Lebar 25 m panjang 40 m = 1000 m? atau setara 10tumbuk, lalu pada bagian belakang lebar bagian selatan 56.3 meter,lebar bagian utara 10 meter, panjang 80 meter, (56.3 +10 =66.3:2= 33.15 X 80 meter = 2.652 m? atau setara 26.5 tumbuk), dengantotal tanan Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat IIIRekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat ini dikuasaioleh Terguggat Ill Rekonvensi.

Tanahdengan ukuran lebar 25 m, panjang 40 m = 1000 m? atau setara 10tumbuk, lalu pada bagian belakang lebar bagian selatan 56.3 meter,lebar bagian utara 10 meter, panjang 80 meter, (56.3 +10 =66.3 :2= 33.15 X80 meter = 2.652 m? atau setara 26.5 tumbuk), dengan totaltanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat iilRekonvensi 10 tumbuk + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat inidikuasai oleh Terguggat IIl Rekonvensi.

Tanahdengan ukuran lebar 25 m, panjang 40 m = 1000 m? atau setara 10tumbuk, lalu pada bagian belakang lebar bagian selatan 56.3 meter,lebar bagian utara 10 meter, panjang 80 meter, (56.3 +10 =66.3:2= 33.15 X 80 meter = 2.652 m? atau setara 26.5 tumbuk), dengantotal tanan Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat IllRekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat ini dikuasaloleh Terguggat Ill Rekonvensi.

Dewa Made Bagus Raka Dirga lahir tahun 2008, lakilaki , umur 13 tahun; Bahwa Kedua anak pemohon tersebut tinggal bersama pemohon selakuorang tuanya ; Bahwa Pemohon bersama istrinya memiliki harta bersama berupa tanahdengan sertifikat Hak Milik Nomor 06548 yang terletak di desapadangsambian kaja seluas 125 M2 ;Bahwa tanah tersebut sudah dihibahkan ke anaknya yaitu atas nama DewaMade Bagus Raka Dirga Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjaminkan sertifikattanah tersebut untuk mewakili anaknya

Dewa Made Bagus Raka Dirga lahir tahun 2008, lakilaki , umur 13 tahun; Bahwa Kedua anak pemohon tersebut tinggal bersama pemohon selakuorang tuanya ; Bahwa Pemohon bersama istrinya memiliki harta bersama berupa tanahdengan sertifikat Hak Milik Nomor 06548 yang terletak di desapadangsambian kaja seluas 125 M2 ; Bahwa tanah tersebut sudah dihibahkan ke anaknya yaitu atas nama DewaMade Bagus Raka Dirga ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjaminkan sertifikattanah tersebut untuk mewakili

amarnyaberbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon yaitu NURHAYATI sebagai Wali dari anakyang belum dewasa yang bernama ANNAS TASYA BALQIS namaPemohon yaitu lahir pada tanggal 07 juni 2014 atau berumur 4 tahun;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukumsebagai Wali untuk mewakuli kepentingan anaknya yang belum dewasatersebut maupun untuk kepentingan diri Pemohon sendiri untuk menjualharta yang merupakan hak dan bagian anaknya berupa sebidang tanahdengan

pertimbangan tersebut diatas, pemohon memilikikewenangan dan kepentingan hukum untuk mengajukan penetapan wali untuk menjualdimaksud;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah permintaan kepadaPengadilan Negeri Langsa untuk menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah bagianaknya yang bernama Annas Tasya Balqis, bahwa permohonan tersebut diajukankarena Pemohon ingin bertindak sebagai wali bagi anaknya yang masih dibawah umurdalam mengurus harta hibah yang diberikan oleh Pemohon berupa Sebidang tanahdengan

yangbersangkutan..MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa Pemohon yaitu NURHAYATI sebagai Wali dari anakyang belum dewasa yang bernama ANNAS TASYA BALQIS namaPemohon yaitu lahir pada tanggal 07 juni 2014 atau berumur 4 tahun; Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukumsebagai Wali untuk mewakuli kepentingan anaknya yang belum dewasatersebut maupun untuk kepentingan diri Pemohon sendiri untuk menjualharta yang merupakan hak dan bagian anaknya berupa sebidang tanahdengan

/Kab.Sampang, disebabkan karena Sakit ; Bahwa benar, dalam perkawinan Pemohon dengan SANCOKO PUjJIRAHARJO telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan yang 2 (dua) oranganak masih dibawah umur masingmasing bernama : GANESHANUGRAHA, lahir di Sampang, 14 Agustus 1993 dan WAHYUBHASKORO, lahir di Sampang , 03 April 1998Bahwa benar, almarhum SANCOKO PUJI RAHARJO mempunyai tanahdengan sertifikat hak milik nomor :902 atas nama pemegang hakSANCOKO PUJI RAHARJOBahwa benar, saksi tahu bahwa tanah tersebut sebagai

/Kab.Sampang, disebabkan karena sakit ;Bahwa benar, dalam perkawinan Pemohon dengan SANCOKO PUjJIRAHARJO telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan yang 2 (dua) oranganak masih dibawah umur masingmasing bernama : GANESHANUGRAHA, lahir di Sampang, 14 Agustus 1993 dan WAHYUBHASKORO, Lahir di Sampang, 03 April 1998 ;Bahwa benar, almarhum SANCOKO PUJI RAHARJO mempunyai tanahdengan sertifikat hak milik nomor : 902 atas nama pemegang hakSANCOKO PUJI RAHARJO;Bahwa benar, saksi tahu bahwa tanah tersebut sebagai

/Kab.Sampang,disebabkan karena sakit ;e Bahwa benar, dalam perkawinan Pemohon dengan SANCOKO PUJIRAHARJO telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan yang 2 (dua) oranganak masih dibawah umur masingmasing bemama GANESHANUGRAHA, lahir di Sampang, 14 Agustus 1993 dan WAHYUBHASKORO, Lahir di Sampang, 03 April 1998 ;e Bahwa benar, almarhum SANCOKO PUJI RAHARJO mempunyai tanahdengan sertifikat hak milik nomor : 902 atas nama pemegang hakSANCOKO FUJ RAHARJO;e Bahwa enar, tanah tersebut sebagai tanah warisan

Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah milik Sech Abdullahbin Said Badjaher, Aleks Tule, PT Nusa Indah, Jeri Manafe,sekarang berbatas dengan tanah milik Taher Baco; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik OesmanAbdoerachman dan tanah milik Kadiah Talib;Adalah tanah warisan atau milik sah dari Keluarga Sono sejak tahun1916 yang diwariskan secara turun temurun kepada Penggugat/AnwarSaal alias Anwar Saal Sono alias Anwar Min Saal Sono;Menyatakan hukum bahwa sebagian tanah lokasi sebelah Barat tanahdengan

yangselanjutnya disebut sebagai objek sengketa dengan batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah milik Sech Abdullahbin Said Badjaher, Aleks Tule, PT Nusa Indah, Jeri Manafe,sekarang berbatas dengan tanah milik Taher Baco; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik OesmanAbdoerachman,;Adalah sah tanah milik Penggugat;Menyatakan hukum bahwa sebagian tanah lokasi sebelah Timur tanahdengan

berbatas dengan Hadji Raspi; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah milik Sech Abdullah binSaid Badjaher, Aleks Tule, PT Nusa Indah, Jeri Manafe, sekarangberbatas dengan tanah milik Taher Baco; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik OesmanAbdoerachman dan tanah milik Kadiah Talib;Adalah tanah warisan atau milik sah dari Keluarga Sono sejak tahun1916 yang diwariskan secara turun temurun kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Menyatakan hukum bahwa sebagian tanah lokasi sebelah Barat tanahdengan

sebagai objek sengketa dengan batasbatasnyasebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat;Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah milik Sech Abdullah binSaid Badjaher, Aleks Tule, PT Nusa Indah, Jeri Manafe, sekarangberbatas dengan tanah milik Taher Baco;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik OesmanAbdoerachman;Adalah sah tanah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Menyatakan hukum bahwa sebagian tanah lokasi sebelah Timur tanahdengan

Hutang sebesar Rp. 3.777.800, (Tiga jutatujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah ) sampai dengan lunas;Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SURAT PELEPASANPENGUASAAN ATAS TANAH DENGAN GANTI RUGI No. 593.83/196/PSP/BT/2014 Tanggal 20 Mei 2014 Desa Baruas Kec.PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsdimpuan Provinsi Sumatera Utara Atas Nama ALIFIRWANSYAH PUTRA .Asli Bukti Kepemilikan SURAT PELEPASAN PENGUASAAN ATAS TANAHDENGAN

Asli Bukti Kepemilikan SURAT PELEPASAN PENGUASAAN ATAS TANAHDENGAN GANTI RUGI No 593/95/PSPBT/2013 Desa Simirik BatunaduaKota Padangsidimpuan Provinsi Sumatera Utara Atas Nama MEI JENNIHARAHAP tersebut tersimpan pada penggugat sampai denga pinjamanlunas. " Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat & Il dan pemilik agunan

Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat & Tergugat Il6.Copy SURAT PELEPASAN PENGUASAAN ATAS TANAH DENGAN GANTIRUGI No. 593.83/196/PSP/BT/2014 Tanggal 20 Mei 2014 Desa BaruasBatunadua Kota Padangsdimpuan Provinsi Sumatera Utara Atas Nama ALIFIRWANSYAH PUTRA, SURAT PELEPASAN PENGUASAAN ATAS TANAHDENGAN GANTI RUGI No 593.83/93/PSPBT/2011 Desa Simirik Kec.Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan MEI JENNI HARAHAPDan SURAT PELEPASAN PENGUASAAN ATAS TANAH DENGAN GANTIRUGI No 593/95/PSPBT/2013.

Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan Mei Jenni Harahap Dan Surat Pelepasan Penguasaan atas Tanahdengan Ganti Rugi No 593/95/PSPBT/2013 Desa Simirik Batunadua KotaPadangsidimpuan Provinsi Sumatera Utara Atas Nama Mei Jenni Harahap, untuksegera mengosongkan obyek agunan tersebut.

yang terletak di Jalan Surya DharmaKM. 10, Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,Provinsi Jambi;3 Bahwa, (alm) Abdul Hamid Bin Maasih mempunyai sebidang tanahdengan luas + 480.000 M? (empat ratus delapan puluh ribu meter persegi)yang terletak di Jalan Surya Dharma KM. 10, KelurahanKenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Provinsi Jambi;4 Bahwa (alm) Abdul Hamid Bin Maasih mempunyai 3 (tiga) anakkandung yang bernama:a. Halimah;b. Zaenal Abidin; danc. M.

Tanahdengan luas + 480.000 M? yang terletak di Jalan Surya Dharma KM. 10,Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,Provinsi Jambi, menjadi warisan 3 (tiga) anaknya. Dan pada Tahun 1986Halimah menyampaikan gugatan pembagian warisan atas tanah tersebutke Pengadilan Agama Jambi;6 Bahwa atas gugatan Halimah tersebut, telah terjadi perdamaian, dan isiperdamaian adalah tanah dengan luas + 480.000 M?

yang terletak di Jalan Surya Dharma KM. 10, Kelurahan Kenali AsamBawah, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Provinsi Jambi;13 Bahwa legalitas kepemilikan Penggugat terhadap warisan atas tanahdengan luas + 60.000 M?

atau melanggar sebagaimana yang dimaksud Pasal 30 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,yang menyebutkan bahwa:Atas dasar alat bukti dan berita acara pengesahan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 29 ayat (3) hak atas bidang tanah:a Yang data fisik dandata yuridisnyasudah lengkap dantidak ada yangdisengketakan,dilakukanpembukuannyadalam buku tanahmenurut ketentuanPasal 29 ayat (1);b Yang data fisik ataudata yuridisnyabelum lengkapdilakukanpembukuannyadalam buku tanahdengan

Putusan Nomor 119 K/TUN/20141010pendaftaran tanahsecara sporadikdihitung sejakdisampaikannyapemberitahuantersebut;Yang data fisik danatau data yuridisnyadisengketakan dandiajukan gugatan kepengadilan tetapitidak ada perintahdari pengadilanuntuk status guo dantidak ada putusanpenyitaan daripengadilan,dilakukanpembukuannyadalam buku tanahdengan catatanmengenai adanyasengketa tersebutserta halhal yangdisengketakan;Yang data fisik ataudata yuridisnyadisengketakan dandiajukan kepengadilan serta adaperintah

tersebut awalnya milik dari mertua Pemohon atasnama Justin Prang dengan nomor sertifikat 306; Bahwa suami dari Justin Prang sudah meninggal sedangkan JustinPrang Juga sudah meninggal pada tahun 2012; Bahwa ahli waris dari Justien Prang ada 3 (tiga) orang yaitu RoykeDayoh, Theo, dan Otto; Bahwa almarhum Justien pernah bercerita bahwa harta miliknya telahdibagi namun saksi lupa waktunya; Bahwa almarhum Royke pernah bercerita kepada saksi bahwa daripembagian tersebut almarhum Royke mendapatkan sebidang tanahdengan

Prang dengan nomor sertifikat 306; Bahwa suami dari Justin Prang sudah meninggal sedangkan JustinPrang Juga sudah meninggal pada tahun 2012; Bahwa ahli waris dari Justien Prang ada 3 (tiga) orang yaitu RoykeDayoh, Theo, dan Otto;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Arm Bahwa almarhum Justien pernah bercerita bahwa harta miliknya telahdibagi namun saksi lupa waktunya; Bahwa almarhum Royke pernah bercerita kepada saksi bahwa daripembagian tersebut almarhum Royke mendapatkan sebidang tanahdengan

Kereh diketahui bermana Royke Dayoh,Theo, dan Otto yang selengkapnya bernama Theodore Franklin AbrahamDayoh, Royke Yohan Arnold Dayoh, dan Otto Roberto Dayoh sebagaimanabukti P8 yaitu fotokopi Surat Keterangan Warisan tanggal 15 Agustus 2015;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN ArmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 yaitu Surat Warisan tanggal12 Juli 2010 atas nama JUSTIEN PRANG yang didukung juga oleh bukti P9yaitu Gambar Situasi tanggal 23 Maret 2020 diketahui bahwa sebidang tanahdengan

Kemudian berdasarkan bukti P12 yaitu SuratPersetujuan tanggal 25 Januari 2021 atas nama THEODORE FRANKLINABRAHAM DAYOH dan bukti P13 yaitu Surat Persetujuan tanggal 25 Januari2021 atas nama OTTO ROBERTO DAYOH, keduanya telah memberikanpersetujuan kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanah yangdimaksud dalam perkara a quo maka Hakim berkesimpulan ahli waris dariAlmarhum Royke Johan Arnold Dayoh berhak menjaminkan sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 306/Saronsong Satu tersebut:Menimbang

Bahwa Penggugat menyatakan dalam perihal gugatnnya aquoadalah : Gugatan Wanprestasi, yaitu sehubungan dengan adanyaperjanjian dibawah tangan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 26 Juli 2013 untuk melakukan Penglepasan hak Atas Tanahdengan memakai ganti rugi, yang dilegalisir oleh DarmansyahNasution, SH, Notaris di Medan dengan No.:668/L/2013 tanggal 26Juli 2013.

Kapasitas mana karena tanah tersebutbukan merupakan milik Tergugat, tentunya sebagaimana tercantumdalam 5 (lima) Akta Surat Penyerahan Penguasaan Atas TanahDengan Ganti Rugi yang masingmasing tertanggal19 Juli 2001tersebut..

terletak di dusun IV (Mandiri), Desa Tanjung Rejo,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, telah dibubuhimaterai tanpa aslinya, menurut Penggugat asli ada pada Turut Tergugatdan diberitanda bukti P1;Fotocopy SURAT PENYERAHAN PENGUASAAN ATAS TANAHDENGAN CARA GANTI RUGI No. 592.2/1106/2001 Tanggal 19 Maret2001 dari Makmur Wijaya kepada Rivai Wijaya atas sebidang tanahseluas + 37.788 M?

/PN.LbpKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, telah dibubuhimaterai tanpa aslinya, menurut Penggugat asli ada pada Turut Tergugatdan diberitanda buktiP2;Fotocopy SURAT PENYERAHAN PENGUASAAN ATAS TANAHDENGAN CARA GANTI RUGI No. 592.2/1108/2001 Tanggal 19 Maret2001 dari Makmur Wijaya kepada Kardi Komala atas sebidang tanahseluas + 100.327 M+?

terletak di dusun IV (Mandiri), Desa Tanjung Rejo,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, telah dibubuhimaterai tanpa aslinya, menurut Penggugat asli ada pada Turut Tergugatdan diberitanda buktiP3;Fotocopy SURAT PENYERAHAN PENGUASAAN ATAS TANAHDENGAN CARA GANTI RUGI No. 592.2/1109/2001 Tanggal 19 Maret2001 dari Makmur Wijaya kepada Alwie Surono atas sebidang tanahseluas + 41.382 M?

tanah pekarangan C Desa Nomor 972 Desa Tegowanu Wetana/n Tarmono bin Kromowijoyo, Persil 86, Klas DII, luas + 0,093 da yangterletak di Desa Tegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Didik/Paijah;e Sebelah Timur: Tanah Sakilah dan Sutarjo;e Sebelah Selatan : Jalan PurwodadiSemarang;e Sebelah Barat : Jalan Desa;Yang diatasnya berdiri 5 (lima) bangunan/rumah, yaitu:Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan

ukuran 8 x 10 m;Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10 m;Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10 m;Bentuk Kandangan, kerangka glugu, dinding papan, atap genteng, lantaiplesteran dengan ukuran 8 x 11 m;Bentuk Kandangan, kerangka kayu campuran, dinding papan, atap genteng,lantai plesteran dengan ukuran 8 x 11 m;f Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 972 Desa Tegowanu Wetanan Tarmono bin Kromowijoyo

tanah pekarangan C Desa Nomor 972 Desa TegowanuWetan a/n Tarmono bin Kromowijoyo, Persil 86, Klas D.IL luas +0.093 Da yang terletak di Desa Tegowanu Wetan, KecamatanTegowanu, Kabupaten Grobogan dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara: Tanah Didik/Paijah;e Sebelah Timur: Tanah Sakilah dan Sutarjo;e Sebelah Selatan : Jalan PurwodadiSemarang;e Sebelah Barat : Jalan Desa;Yang di atasnya berdiri 5 (lima) bangunan/rumah, yaitu:Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan

ukuran 8 x 10 m;Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10 m;Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10m;Bentuk Kandangan, kerangka glugu, dinding papan, atap genteng, lantaiplesteran dengan ukuran 8 x11 m;Bentuk Kandangan, kerangka kayu campuran, dinding papan, atap genteng,lantai plesteran dengan ukuran 8 x 11 m;f Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 972 Desa TegowanuWetan a/n Tarmono bin Kromowijoyo

ukuran 8 x 10 m;Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10 m;Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10 m;Bentuk Kandangan, kerangka glugu, dinding papan, atap genteng, lantaiplesteran dengan ukuran 8 x 11 m;Bentuk Kandangan, kerangka kayu campuran, dinding papan, atap genteng,lantai plesteran dengan ukuran 8 x 11 m;Hal. 23 dari 31 hal.

dengan ESIH SUMIARSIH padatanggal 22 Desember 1986 di KUA Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan ESIH SUMIARSI, telahdikarunial 2 (dua) orang anak yaitu AMALIA TIAS UTAMI lahir di Pemalangtanggal 17 Juli 1999 dan DEA PUSPITA SARI, lahir di Pemalang tanggal 04Mei 2006; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan di Pengadilan Negeri Pemalangkarena Pemohon bermaksud untuk menjadi wali dari anak Pemohon yangbernama DEA PUSPITA SARI dengan tujuan menjual 1 (satu) bidang tanahdengan

dengan ESIH SUMIARSIH padatanggal 22 Desember 1986 di KUA Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan ESIH SUMIARSI, telahdikarunial 2 (dua) orang anak yaitu AMALIA TIAS UTAMI lahir di Pemalangtanggal 17 Juli 1999 dan DEA PUSPITA SARI, lahir di Pemalang tanggal 04Mei 2006; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan di Pengadilan Negeri Pemalangkarena Pemohon bermaksud untuk menjadi wali dari anak Pemohon yangbernama DEA PUSPITA SARI dengan tujuan menjual 1 (Satu) bidang tanahdengan

yang termuat dalam berita acara persidangan dan menjadi satubagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdalam permohonannya;Menimbang, bahwa~ dalil pokok permohonan Pemohon mohon kepadaPengadilan untuk mewakili dalam melakukan perbuatan hukum didalam dan diluarPengadilan terhadap anaknya yang bernama DEA PUSPITA SARI yang masihdibawah umur sehubungan dengan Pemohon akan menjual 1 (Satu) bidang tanahdengan