Ditemukan 14558 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 28/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
2.AYU PUTU IRAWATI, SH.
Terdakwa:
YOHANES MTWN
6529
  • rupiah), 5(lima) Duss paku 7 CM (30 Kg/duss) dengan harga perduss Rp 264.000,00(dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) sehingga totalnya Rp1.320.000,00( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah ) ,5 (lima) Dusspaku 10 CM (30 Kg/duss) dengan harga perduss Rp 264.000,00 (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah) sehingga totalnya Rp 1.320.000,00 ( satujuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), dengan total nilai barang keseluruhansebesar Rp 27.375.000,00 ( dua puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh
    rupiah)sehingga totalnya Rp 1.965.000,00 (satu juta sembilan ratus enam puluhlima ribu rupiah), 5 (lima) Duss paku 7 CM (30 Kg/duss) dengan hargaperduss Rp 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) sehinggatotalnya Rp 1.320.000,00( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah ) ,5(lima) Duss paku 10 CM (30 Kg/duss) dengan harga perduss Rp264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) sehingga totalnya Rp1.320.000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), dengan total nilaibarang
    ) sehingga totalnya Rp 1.965.000,00 ( satu juta sembilan ratusenam puluh lima ribu rupiah, 5 (lima) Duss paku 7 CM (30 Kg/duss)dengan harga perduss Rp 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat riburupiah) sehingga totalnya Rp 1.320.000,00( satu juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah ), 5 (lima) Duss paku 10 CM (30 Kg/duss) denganharga perduss Rp 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah)sehingga totalnya Rp 1.320.000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh riburupiah);Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa
    Kg/duss)dengan harga perduss Rp 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat riburupiah) sehingga totalnya Rp 1.320.000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh riburupiah).
Register : 29-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 17 Juni 2014 — H. ABIDIN Bin HAKI
556
  • menjadi Rp, 12.800.000, (dua belas juta delapan ratusribu rupiah), yang kedua kali di bulan Nopenber 2013 saksi membeli sebanyak 4ton atau sebanyak 80 karung dengan harga perkarungnya Rp. 160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp, 12.800.000, (dua belasjuta delapan ratus ribu rupiah), yang ketiga dan keempat kalli sekitar bulanDesember 2013 sebanyak 8 ton atau 160 karung sehingga totalnya menjadiRp.25.600.000, (dua puluhlima juta enam ratus ribu rupiah), dan yang terakhiryang
    kelima kali pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sebanyak 6,5 ton atau130 karung dengan harga perkarungnya Rp. 172.500, (seratus tujun puluh duaribu lima ratus rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp. 22.450.000, (dua puluhdua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar saksi Valdi selalu pagipagi dan sendiri mengantarkan pakan ayamtersebut ke rumah terdakwa di Kp.
    kelima kali pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sebanyak 6,5 ton atau11130 karung dengan harga perkarungnya Rp. 172.500, (seratus tujun puluh duaribu lima ratus rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp. 22.450.000, (dua puluhdua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar saksi Valdi selalu pagipagi dan sendiri mengantarkan pakan ayamtersebut ke rumah terdakwa di Kp.
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/PDT.SUS/2010
PT. SURIATAMA MINANG LESTARI, PT. SURIATAMA MITRA PERTIWI; FITRIANI, CS
176105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fitriani : Uang pesangon = 8 bin X Rp 920.000, =Rp 7.360.000, Uang penghargaan m. kerja = 3 X Rp 920.000, =Rp 2.760.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 10.120.000, =Rp 1.518.000, Totalnya Hak Penggugat =Rp 11.638.000,Penggugat an. Sutriyanni : Uang pesangon = 8 bin X Rp 895.000, =Rp 7.160.000, Uang penghargaan m. kerja = 3 X Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 9.845.000, =Rp 1.476.750. Totalnya Hak Penggugat =Rp 11.321.750,Penggugat an.
    Desi Erlina : Uang pesangon = 5 bin X Rp 895.000, =Rp 4.475.000, Uang penghargaan m. kerja = 2 X Rp 895.000, =Rp 1.790.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 6.265.000, =Rp 939.750, Totalnya Hak Penggugat =Rp /7.204.750,Penggugat an. Ria Adriani : Uang pesangon = 8 bin X Rp 895.000, =Rp 7.160.000, Uang penghargaan m. kerja = 3 X Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 9.845.000, =Rp 1.476.750. Totalnya Hak Penggugat =Rp 11.321.750,Penggugat an.
    Totalnya Hak Penggugat =Rp 11.321.750,Penggugat an. Dewi Nofri Yanta : Uang pesangon = 8 bin X Rp 895.000, =Rp 7.160.000, Uang penghargaan m. kerja = 3 X Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 9.845.000, =Rp 1.476.750. Totalnya Hak Penggugat =Rp 11.321.750,Penggugat an.
    Devi Vitawarnis : Uang pesangon = 9 bin X Rp 895.000, =Rp 8.055.000, Uang penghargaan m. kerja = 4 X Rp 895.000, =Rp 3.580.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 11.635.000, =Rp 1.745.250, Totalnya Hak Penggugat =Rp 13.380.250,Penggugat an. Devi Zandriani : Uang pesangon = 7 bin X Rp 895.000, =Rp 6.265.000, Uang penghargaan m. kerja = 3 X Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 8.950.000, =Rp 1.342.500. Totalnya Hak Penggugat =Rp 10.292.500,Penggugat an.
    Tuti Yuliarni : Uang pesangon = 9 bin X Rp 895.000, =Rp 8.055.000, Uang penghargaan m. kerja = 3 X Rp 895.000, =Rp 2.685.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 10.740.000, =Rp 1.611.000,Totalnya Hak Penggugat =Rp 12.351.000,Penggugat an. Yasni : Uang pesangon = 9 bin X Rp 895.000, =Rp 8.055.000, Uang penghargaan m. kerja = 4 X Rp 895.000, =Rp 3.580.000, Uang Penggantian Hak = 15% X Rp 11.635.000, =Rp 1.745.250.Totalnya Hak Penggugat =Rp 13.380.250,3.
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Nafkah Madiyah (nafkah lampau) sebesar Rp 800.000.00,- (delapan ratus ribu rupiah) perbulan, dan dibayarkan selama 2 tahun 6 bulan (30 bulan), totalnya sebesar Rp 24.000.000.00,- (dua puluh empat juta rupiah);

    2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 800.000.00,- (delapan ratus ribu rupiah) perbulan, dibayarkan selama 3 bulan, totalnya sebesar Rp 2.400.000.00,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);

    2.3. Mutah berupa uang sebesar

    Rp 9.600.000.00,- (sembilan juta enam ratus ribu rupiah);

    2.4. Nafkah anak untuk masing-masing kedua anak tersebut sebesar Rp 500.000.00,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga untuk kedua orang anak totalnya sebesar Rp 1.000.000.00,- (satu juta rupiah) perbulan, ditambah 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatannya sampai anak-anak tersebut dewasa (21) tahun atau telah menikah;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar pembebanan tersebut sebagaimana

    nominalnya, oleh Majelis Hakim dinilaisebagai gugatan yang berlebihan dan di luar Kemampuan Tergugat/PemohonKonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka majelishakim menentukan sendiri bahwa jumlah yang wajar dan memenuhi rasakeadilan bila dalam hal ini Tergugat/Pemohon Konvensi dihukum membayarnafkah lampau (madiyah) selama 2 tahun 6 bulan atau (30 bulan) kepadaPenggugat/Termohon Konvensi sebesar Rp 800.000.00, (delapan ratus riburupiah) perbulan dikalikan 30 (tiga puluh) bulan, totalnya
    dinilalsebagai sesuatu yang tidak berdasar, oleh sebab itu) Majelis Hakimberpendapat bahwa jumlah tuntutan harus dikaitkan dengan penghasilanTergugat/Pemohon Konvensi, sehingga untuk memenuhi rasa keadilan dankepatutan tersebut, maka Majelis Hakim mengikuti pertimbangan dahulumengenai kemampuan nafkah lampau sehingga adalah wajar dan adil jikaTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dihukum membayar nafkah iddahkepada Penggugat/Termohon Konvensi sebesar Rp 800.000.00, (delapanratus ribu rupiah) perbulan, totalnya
    untukmemberikan nafkah anak bagi kedua anak Penggugat/Termohon denganTergugat/Pemohon kepada Penggugat/Termohon;Menimbang bahwa anak Pemohon dengan Termohon ada dua orang,dan nafkah anak adalah kewajiban kedua orang tua, dalam hal iniTergugat/Pemohon dan Penggugat/Termohon, maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat/Pemohon dengan besaran batasan minimal untukmemberikan nafkah anak untuk masingmasing anak Penggugat/Termohondengan Tergugat/Pemohon, sebesar Rp 500.000.00, (lima ratus ribu rupiah)perbulan, sehingga totalnya
    Nafkah Madiyah (nafkah lampau) sebesar Rp 800.000.00, (delapanratus ribu rupiah) perbulan, dan dibayarkan selama 2 tahun 6 bulan(30 bulan), totalnya sebesar Rp 24.000.000.00, (dua puluh empatjuta rupiah);Halaman 30 dari 32 hlm. Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA Bb2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 800.000.00, (delapan ratus ribu rupiah)perbulan, dibayarkan selama 3 bulan, totalnya sebesar Rp2.400.000.00, (dua juta empat ratus ribu rupiah);2.3.
    Nafkah anak untuk masingmasing kedua anak tersebut sebesar Rp500.000.00, (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga untuk keduaorang anak totalnya sebesar Rp 1.000.000.00, (satu juta rupiah)perbulan, ditambah 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikandan kesehatannya sampai anakanak tersebut dewasa (21) tahunatau telah menikah;3.
Register : 28-07-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN TUAL Nomor 20/PDT.G/2015/PN Tul
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat: Ny. TRINCE TALAUT Tergugat: 1.WALIKOTA TUAL 2.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN OLAHRAGA KOTA TUAL 3.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KOPERASI DAN UKM & DINAS SOSIAL TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA TUAL 4.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS CATATAN SIPIL DAN KEPENDUDUKAN KOTA TUAL 5.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA TUAL 6.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA TUAL Cq. KEPALA PUSKESMAS UN KOTA TUAL 7.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA TUAL Cq. KEPALA LABORATORIUM DINAS KESEHATAN KOTA TUAL 8.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA TUAL Cq. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 7 KOTA TUAL
10247
  • tanaman umur pendek seperti ubi jalar dan lainlain.Ternyata tanaman milik Carel Talaut tersebut atas Perintah Tergugat gunakepentingan dari Para Tergugat, sekarang sebagian besar sudahdimusnahkan, dan juga membuat Penggugat sebagai ahli waris dari AlmarhumCarel Talaut merasa dirugikan secara materi yang dirinci sebagai berikut : a) 3 (tiga) bidang Kebun Petatas dengan jumlah tanaman tiap kebun adalah1.000 (seribu) pohon dengan perkiraan harga per pohon adalah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), sehingga totalnya
    adalah 3.000 x 5.000, = Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; b) 1 (satu) areal kebun singkong dengan jumlah tanaman 1.000 (seribu)pohon perkiraan harga per pohon adalah Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), sehingga totalnya adalah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutac) 400 (empat ratus) rumpun tanaman pohon pisang dengan isi tiap rumpunadalah 3 pohon pisang, dengan perkiraan harga per pohon adalah Rp.1050.000, (lima puluh ribu rupiah), sehingga totalnya adalahRp. 20.000.000, (dua puluh
    juta rupiah) ; 200 (dua ratus) tanaman pohon jambu mete, dengan perkiraan harga perpohon adalah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sehingga totalnyaadalah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; 300 (tiga ratus) pohon kapuk, dengan perkiraan harga per pohon adalahRp. 5.000, (lima ribu rupiah), sehingga totalnya adalah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ; "200 (dua ratus) pohon kelapa, dengan perkiraan harga per pohon adalahRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sehingga totalnya
    adalahRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ; 200 (dua ratus) pohon nangka, dengan perkiraan harga per pohon adalahRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sehingga totalnya adalahRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ; 100 (seratus) pohon mangga, dengan perkiraan harga per pohon adalahRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sehingga totalnya adalahRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; 1.000 (seribu) pohon nanas, dengan perkiraan harga per pohon adalahRp
    . 5.000, (lima ribu rupiah), sehingga totalnya adalah Rp. 5.000.000,(Utes, fluted PLAY) gp ann erinDari rincian huruf a sampai dengan huruf I diatas diperkirakan total kerugianPenggugat sebagai akibat dimusnahkannya tanaman umur panjang maupunumur pendek milik Almarhum Carel Talaut adalah sebesar kurang lebihRp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah) ; Bahwa total luas tanah milik Penggugat sebagai warisan dari Almarhum CarelTalaut yang sedang dikuasai oleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugatadalah
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0463/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1620
  • Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000.00,- (tiga juta rupiah) perbulan, dan totalnya selama 3 bulan sebesar Rp 9.000.000.00,- (sembilan juta rupiah);

    2.2.

    Nafkah Madiyah (nafkah lampau) sebesar Rp 200.000.00,- (dua ratus ribu rupiah) perbulan dan dibayarkan selama 2 tahun (24 bulan), totalnya sebesar Rp 4.800.000.00,- (empat juta delapan ratus ribu rupiah);

    2.3. Nafkah anak untuk 2 orang anak totalnya sebesar Rp 400.000.00,- (empat ratus ribu rupiah) ditambah dengan 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatannya, sampai anak tersebut dewasa (21) tahun atau telah menikah;

    3. Menghukum

    G/2018/PA Bb.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka MajelisHakim menentukan sendiri bahwa jumlah yang wajar dan memenuhi rasakeadilan bila dalam hal ini Tergugat dihukum membayar nafkah lampau(madiyah) selama 2 tahun (24 bulan) kepada Penggugat sebesar Rp200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) perbulan, totalnya sebesar Rp4.800.000.00, (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor 1 Tahun 2017, jo.
    Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000.00, (tiga juta rupiah) perbulan,dan totalnya selama 3 bulan sebesar Rp 9.000.000.00, (Sembilanjuta rupiah);2.2. Nafkah Madiyah (nafkah lampau) sebesar Rp 200.000.00, (dua ratusribu rupiah) perbulan dan dibayarkan selama 2 tahun (24 bulan),totalnya sebesar Rp 4.800.000.00, (empat juta delapan ratus riburupiah);2.3.
    Nafkah anak untuk 2 orang anak totalnya sebesar Rp 400.000.00,(empat ratus ribu rupiah) ditambah dengan 10 % setiap tahunnyadiluar biaya pendidikan dan kesehatannya, sampai anak tersebutdewasa (21) tahun atau telah menikah;3.
Register : 29-02-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SINJAI Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Snj
Tanggal 22 Maret 2024 — Penggugat:
HALIJAH
Tergugat:
HAFSAH
4444
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyadengan verstek;
    3. Menyatakan demihukum perbuatan Tergugat wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang dan bunga moratoirkepada Penggugat yang totalnya sejumlah Rp122.460.000,00 (seratus dua puluh dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);
    5. Menghukum Tergugat
Putus : 13-08-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — PT. MULIA INTI SEJAHTERA PACKINDO VS SUHARDI HANDOYO
18261 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran upahpada bulan Maret 2017, gaji dan tunjangan yang biasanya diterimaPenggugat setiap bulannya namun belum dibayarkan sejak bulan April2017 sampai dengan Oktober 2019 dan THR (Tunjangan Hari Raya)tahun 2017, 2018, dan 2019, yang totalnya sebesar Rp360.450.000,00(tiga ratus enam puluh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), denganperincian:a.
    Upah yang belum dibayar sejak bulan April tahun 2017 sampaidengan bulan Oktober 2019 yang jumlah totalnya sebesarRp324.750.000,00 (tiga ratus dua puluh empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);c. Uang Tunjangan Hari Raya (THR) yang belum dibayar sejak tahun2017 sampai dengan tahun 2019 yang jumlah totalnya sebesarRp32.475.000,00 (tiga puluh dua juta empat ratus tujuh puluh limarubu rupiah);2.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran upahpada bulan Maret 2017, gaji dan tunjangan yang biasanya diterimaPenggugat setiap bulannya namun belum dibayarkan sejak bulan April2017 sampai dengan Oktober 2019 dan THR (Tunjangan Hari Raya)tahun 2017, 2018, dan 2019, yang totalnya sebesar Rp360.450.000,00(tiga ratus enam puluh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), denganperincian:1.
    Upah yang belum dibayar sejak bulan April tahun 2017 sampaidengan bulan Oktober 2019 yang jumlah totalnya sebesarRp324.750.000,00 (tiga ratus dua puluh empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);3. Uang Tunjangan Hari Raya (THR) yang belum dibayar sejak tahun2017 sampai dengan tahun 2019 yang jumlah totalnya sebesarHalaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 946 K/Pdt.
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/PDT.SUS/2011
PIMPINAN CV. ARTHA PRATAMA ( Q. ZONE ENTERTAINT ); AGUSTIN LAMADILAU
2521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • namunsampai gugatan ini diajukan Pengawas Ketenagakerjaan pada DinasTenaga Kerja Kota Gorontalo belum menghitung lembur dan JamsostekPenggugat;12.Bahwa gaji Penggugat pada tahun sebelumnya tidak sesuai dengan UpahMinimum Provinsi (UMP) dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNo 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan pasal mengenai upahminimum dan tuntutan hak sebagai berikut: Gaji Tahun 2007 Rp 400.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 527.000, sehingga terjadi selisih sebesar Rp 127.000. per bulandan totalnya
    adalah Rp127.000. dikalikan 6 bulan sama denganRp 762.000,; Gaji Tahun 2008 Rp 500.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000. sehingga terjadi selisih sebesar Rp 150.000. per bulandan totalnya adalah Rp 100.000. dikalikan 12 bulan sama denganRp 1.200.000,; Sehingga kekurangan upah adalah Rp /762.000, ditambahRp 1.200.000,;Totalnya Rp 1.962.000,13.Bahwa oleh karena Penyelesaian di tingkat Bipartit telah macet makaPenggugat memperselisinkan ke mediator Hubungan Industrial padaDinas Tenaga Kerja Kota
    Gaji Tahun 2007 Rp 400.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 527.000. sehingga terjadi selisin sebesar Rp 127.000. per bulandan totalnya adalah Rp 127.000. dikalikan 6 bulan sama denganRp 762.000,;b. Gaji Tahun 2008 Rp 500.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000. sehingga terjadi selisih sebesar Rp 150.000, per bulandan totalnya adalah Rp 100.000. dikalikan 12 bulan sama denganRp 1.200.000,;c. Sehingga kekurangan upah adalah Rp /762.000. ditambahRp 1.200.000,;Totalnya Rp 1.962.000,;4.
    Gaji Tahun 2007 Rp 400.000, semestinya UMP Tahun 2007Hal. 5 dari 9 hal.Put.No. 559 K/Pdt.Sus/201 1Rp 527.000. sehingga terjadi selisin sebesar Rp 127.000. per bulandan totalnya adalah Rp 127.000. dikalikan 6 bulan sama denganRp 762.000,;b. Gaji Tahun 2008 Rp 500.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000. sehingga terjadi selisih sebesar Rp 150.000, per bulandan totalnya adalah Rp 100.000. dikalikan 12 bulan sama denganRp 1.200.000,;5.
    Gaji Tahun 2007 Rp 400.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 527.000. sehingga terjadi selisih sebesar Rp 127.000. per bulandan totalnya adalah Rp 127.000. dikalikan 6 bulan sama denganRp 762.000,;b. Gaji Tahun 2008 Rp 500.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000. sehingga terjadi selisih sebesar Rp 150.000, per bulandan totalnya adalah Rp 100.000. dikalikan 12 bulan sama denganRp 1.200.000,;5.
Register : 12-01-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.SUS/TPK /2015/PN.Amb
Tanggal 29 Oktober 2015 — FREDERIK SIAHAYA, S. Sos. MAP
10655
  • , ;April dan Mei Pencairan Ganti Uang (GU) = Rp. 11.147.458, ;Juni Pencairan Tambahan Uang (TU) : Rp. 15.000.000, + Pencairan GantiUang (GU) Rp. 12.073.000 = totalnya Rp. 27.073.000.
    ;Nopember dan Desember Pencairan Tambahan Uang (TU) = 10.455.000,+ 7.500.000 + 15.478.000, + 11.577.650 = totalnya 45.010.650 .
    ;Tahun 2012 :Hal 9 dari 484 hal Putusan No.01/PID.SUS/TPK/2015/PN.Amb10aJanuari dan Pebruari Pencairan Uang Pengganti (UP) = Rp.22.505.000, ;bMaret Pencairan Ganti Uang (GU) = Rp. 20.641.000, ;cApril Pencairan Ganti Uang (GU) Rp. 22.271.500, + PencairanTambahan Uang (TU) Rp.15.000.000, = totalnya Rp.37.271.500, ;d Mei, Juni dan Juli Pencairan Tambahan Uang (TU) Rp.15.000.000, untuk perjalanan dinas Pembinaan dan Tekhnologi(BINTER) ;eSeptember Pencairan Ganti Uang (GU) = totalnya Rp.16.203.095, ;fOktober
    (TU) Rp. 15.000.000, + PencairanTambahan Uang (TU) keagamaan Rp. 15.000.000, + PencairanTambahan Uang (TU) Pembuatan EKTP Rp. 62.300.000, = totalnya Rp.92.300.000, ;April Pencairan Ganti Uang (GU) = Rp. 33.100.000, ;Mei Pencairan Tambahan Uang (TU) Rp. 22.000.000, + Pencairan GantiUang (GU) Rp. 9.485.700, = totalnya Rp. 31.485.700, ;Juni Pencairan Ganti Uang (GU) = Rp. 23.948.104, ;Juli Pencairan Ganti Uang (GU) Rp. 29.489.650, + Pencairan TambahanUang (TU) Rp. 10.000.000, + Pencairan Tambahan Uang
    (TU) Rp.15.000.000, = totalnya Rp. 54.000.000, ;Agustus dan September Pencairan Tambahan Uang (TU) Rp.10.000.000, + Pencairan Tambahan Uang (TU) Rp. 15.000.000, +Pencairan Tambahan Uang (TU) Rp. 10.000.000, (TU) = totalnya Rp.35.000.000, ;i Oktober Pencairan Tambahan Uang (TU) Rp. 30.600.000, + PencairanGanti Uang (GU) Rp. 27.425.000, = totalnya Rp. 58.000.000, ;j.Nopember dan Desember dengan perincian Pencairan Ganti Uang (GU)sebesar Rp. 14.724.000, + Pencairan Tambahan Uang (TU) sebesar Rp.20.000.000
Register : 21-01-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 42/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 6 Mei 2013 — - Masdal bin H. Majide - Sukarti binti Mase
2314
  • .,- [lima ratus ribu rupiah]/per bulan, selama 7 [tujuh] bulan, yang totalnya menjadi Rp. 3.500.000,- [tiga juta lima ratus ribu rupiah] ; - Membebankan nafkah iddah kepada Tergugat Rekonvensi [Masdal Bin H. Majide] sebesar Rp. 350.000.,- [tiga ratus lima puluh ribu rupiah]/per bulan, selama 3 [tiga] bulan, yang totalnya menjadi Rp. 1.050.000,- [satu juta lima puluh ribu rupiah ; - Membebankan mutah kepada Tergugat Rekonvensi [Masdal Bin H.
    ., limaratus ribu rupiah/per bulan, selama 7 tujuh bulan,yang totalnya menjadi Rp. 3.500.000, tiga juta limaratus ribu rupiah ;e Membebankan nafkah iddah kepada Tergugat RekonvensiMasdal Bin H. Majide sebesar Rp. 350.000., tigaratus lima puluh ribu rupiah/per bulan, selama 3tiga bulan, yang totalnya menjadi Rp. 1.050.000,satu juta lima puluh ribu rupiah ;e Membebankan mutah kepada Tergugat Rekonvensi MasdalBin H.
Register : 10-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 14/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 25 Maret 2015 — Sohari Sofiyanto Als Klowor bin (alm) Mu’in
344
  • Totalnya Rp.200.000;.b Sdr.
    Totalnya Rp.40.000;.e Pemilik nomor sim card 082328941199 ( EWO ) pasangannyaadalah jumlah 2 sebesar Rp.25.000; dan jumlah 5 sebesarRp.40.000; sio 2, sio 5, sio 8, sio masingmasinng sebesar @Rp.10.000. Totalnya Rp.105.000;.f Saudara Butak pasangannya adalah nomor 02, 20, masingmasing sebesar @Rp.5.000; sio 4 sio 7 masinngmasing sebesar@Rp.20.000; dan sio 5 sebesar Rp.10.000; serta pasangan colokmakau /CM 93 Rp.15.000;.
    Totalnya Rp.40.000;.e Pemilik nomor sim card 082328941199 ( EWO ) pasangannyaadalah jumlah 2 sebesar Rp.25.000; dan jumlah 5 sebesarRp.40.000; sio 2, sio 5, sio 8, sio masingmasinng sebesar @Rp.10.000. Totalnya Rp.105.000;.f Saudara BUTAK pasangannya adalah nomor 02, 20, masingmasing sebesar @Rp.5.000; sio 4 sio 7 masinngmasing sebesar@Rp.20.000; dan sio 5 sebesar Rp.10.000; serta pasangan colokmakau /CM 93 Rp.15.000;.
    Totalnya Rp.105.000;f Saudara BUTAK pasangannya adalah nomor 02, 20, masingmasingsebesar @Rp.5.000; sio 4 sio 7 masinngmasing sebesar@Rp.20.000; dan sio 5 sebesar Rp.10.000; serta pasangan colokmakau / CM 93 Rp.15.000;.
Register : 19-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 36/ Pid.B/2013/PN-TBH
Tanggal 2 April 2013 — PIDANA - JULYADI ALS YADI BIN MASLAN
494
  • Tembilahan HilirKabupaten Indragiri Hilir Riau dengan harga Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah)/sak, sehingga harga totalnya Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah);Bahwa kemudian yang ketiga terdakwa membeli keramik ukuran 40 x 40cm merk Impresso sebanyak 6 (enam) kotak dari saksi AHMAD YANIAls YANI Bin HUSAINI pada pertengahan bulan Nopember 2012 sekirajam 21.00 Wib di rumah terdakwa di Jl. Subrantas Lr.
    Tembilahan Hilir Kabupaten IndragiriHilir Riau dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)/batang,sehingga harga totalnya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian yang kedua terdakwa membeli semen merk Holcimsebanyak 2 (dua) sak dari saksi pada awal bulan Nopember 2012 sekirajam 21.00 Wib di rumah terdakwa di Jl. Subrantas Lr.
    Tembilahan Hilir Kabupaten IndragiriHilir Riau dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)/kotak,sehingga harga totalnya Rp. 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah);Bahwa kemudian yang keempat terdakwa membeli mesin gerinda merkModern sebanyak 1 (satu) unit dari saksi pada akhir bulan Nopember2012 sekira jam 21.00 Wib di rumah terdakwa di Jl. Subrantas Lr. PinusIndah Kel.
    Tembilahan HilirKabupaten Indragiri Hilir Riau dengan harga Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah)/batang, sehingga harga totalnya Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah);Bahwa kemudian yang kedua Terdakwa beli dari saksi Ahmad Yani AlsYani adalah semen merk Holcim sebanyak 2 (dua) sak pada awal bulanNopember 2012 sekira jam 21.00 Wib di rumah terdakwa di Jl. SubrantasLr. Pinus Indah Kel.
    Tembilahan Hilir Kabupaten Indragiri Hilir Riau denganharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)/kotak, sehingga harga totalnya Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah);Keempat kali terdakwa membeli mesin gerinda merk Modern sebanyak (satu)unit dari saksi Ahmad Yani Als Yani pada akhir bulan Nopember 2012 sekirajam 21.00 Wib di rumah terdakwa di Jl. Subrantas Lr.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — ABDUL SYUKUR bin ILYAS BISA
8471 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp21.704.000,00;Belanja ATK & Rapat PPK Pelayangan untuk 4 Bulan sebesarRp25.152.000 dengan rincian : untuk kegiatan PPK sebesarRp7.344.000,00 dan untuk kegiatan 6 PPS sebesar Rp17.808.000dikurangi pajak sebesar Rp232.000 sehingga totalnya sebesarRp24.920.000,00;Belanja ATK & Rapat PPK Pasar untuk 4 Bulan sebesar Rp18.656.000dengan rincian : untuk kegiatan PPK sebesar Rp6.784.000,00 dan untukkegiatan 4 PPS sebesar Rp11.872.000 dikurangi pajak sebesarRp168.000 sehingga totalnya sebesar Rp18.488.000,00
    ;Belanja ATK & Rapat PPK Jambi Timur untuk 4 Bulan sebesarRp38.144.000 dengan rincian : untuk kegiatan PPK sebesarRp8.464.000,00 dan untuk kegiatan 10 PPS sebesar Rp29.680.000dikurangi pajak sebesar Rp360.000 sehingga totalnya sebesarRp37.784.000,00;Belanja ATK & Rapat PPK Jambi Selatan untuk 4 Bulan sebesarRp34.896.000 dengan rincian : untuk kegiatan PPK sebesarRp8.184.000,00 dan untuk kegiatan 9 PPS sebesar Rp26.712.000dikurangi pajak sebesar Rp328.000 sehingga totalnya sebesarRp34.568.000,00;Belanja
    Belanja ATK & Rapat PPK Kota Baru untuk 4 Bulan sebesarRp38.144.000 dengan rincian : untuk kegiatan PPK sebesarRp8.464.000,00 dan untuk kegiatan 10 PPS sebesar Rp29.680.000dikurangi pajak sebesar Rp360.000 sehingga totalnya sebesarRp37.784.000,00;Belanjaa ATK & Rapat PPK Jelutung untuk 4 Bulan sebesarRp28.400.000 dengan rincian : untuk kegiatan PPK sebesarRp7.624.000,00 dan untuk kegiatan 7 PPS sebesar Rp20.776.000dikurangi pajak sebesar Rp264.000 sehingga totalnya sebesarRp28.136.000,00; Bahwa selanjutnya
    Belanja ATK & Rapat PPK Jambi Timur untuk 4 Bulan sebesarRp38.144.000 dengan rincian : untuk kegiatan PPK sebesarRp8.464.000,00 dan untuk kegiatan 10 PPS sebesarRp29.680.000,00 dikurangi pajak sebesar Rp360.000,00sehingga totalnya sebesar Rp37.784.000,00;5.
    No. 68 PK/PID.SUS/2016Rp6.784.000,00 dan untuk kegiatan 4 PPS sebesarRp11.872.000,00 dikurangi pajak sebesar Rp168.000,00sehingga totalnya sebesar Rp18.488.000,00;4. Belanja ATK & Rapat PPK Jambi Timur untuk 4 Bulan sebesarRp38.144.000,00 dengan rincian : untuk kegiatan PPK sebesarRp8.464.000,00 dan untuk kegiatan 10 PPS sebesarRp29.680.000,00 dikurangi pajak sebesar Rp360.000,00sehingga totalnya sebesar Rp37.784.000,00;5.
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 133/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 13 Mei 2015 — AGUS SETIAWAN Bin USMAN
221
  • BaruKec.Baturaja Timur Kab.Oku telah terjadi tindak pidana denganpemberatan yang dilakukan oleh terdakwa AGUS SETIAWAN Bin USMANbersamasama dengan Sdr.ANDI (DPO); Bahwa adapun saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut pada saatsaksi mendapatkan telephone dari anggota KP3 lampung dan mengatakanbahwa terdakwa Agus Setiawan telah mencuri 1 (satu) buah dus besarrokok sampoerna mild 16 batang dengan jumlah 500 (lima ratus) bungkusuang pecahan logam yang terdiri dari Rp.100,, Rp.200, dan Rp.500,yang totalnya
    pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 07.30 Wibdi gudang sumatra yang bertempat di jalan sumatera Desa Tanjung BaruKecamatan Baturaja Timur Kab.OKU telah terjadi pencurian denganpemberatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganSdr.ANDI (DPO) tanpa hak telah mengambil barang berupa 1 (satu) buahdus besar rokok sampoerna mild 16 batang dengan jumlah 500 (limaratus) bungkus uang pecahan logam yang terdiri dari Rp.100, Rp.200,dan Rp.500, yang totalnya
    dengantotal jumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa yang menjadi pelaku dalam kejadian tersebut adalah terdakwaAGUS SETIAWAN Bin USMAN bersamasama dengan teman terdakwaSdr.ANDI (DPO) setelah diberitahu oleh saksi LISKA AFRILIADARMAYANTI Binti EFENDI;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian berupa 1 (Satu) buah dus besar rokok sampoerna mild 16 batangdengan jumlah 500 (lima ratus) bungkus uang pecahan logam yang terdiridari Rp.100, Rp.200, dan Rp.500, yang totalnya
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian berupa1 (satu) buah dus besar rokok sampoerna mild 16 batang dengan jumlah 500(lima ratus) bungkus uang pecahan logam yang terdiri dari Rp.100,,Rp.200,, dan Rp.500, yang totalnya berjumlah 500.000, (lima ratus riburupiah) dengan uang kertas pecahan Rp.5.000, Rp.10.000, Rp.20.000,11dengan total jumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan jumlah totalRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 81/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Genip
Terdakwa:
KADEK MARIANTINI Alias DEK MAR
8922
  • ) sak yang per sak beratnya 25 kg dengan hargaRp.257.500, (dua ratus limapuluh tujuh ribu limaratus rupiah) per sak,sehingga totalnya sebesar Rp.2.060.000, (dua juta enam puluh ribu rupiah),sehingga total harga sebesar Rp.10.300.000, (Sepuluh juta tiga ratus riburupiah).
    Sehingga totalnya harga 517 sak beras yang terdakwa ambildari Toko Nirmala milik Ni Made Rahayu Wardani dari sebesarRp.113.976.000, (Seratus tiga belas juta sembilan ratus tujuh puluh enamribu rupiah).
    , (dua ratus limapuluh tujuh ribu limaratus rupiah) per sak,Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Sgrsehingga totalnya sebesar Rp.2.060.000, (dua juta enam puluh ribu rupiah),sehingga total harga sebesar Rp.10.300.000, (Sepuluh juta tiga ratus riburupiah).
    Bahwa pada tanggal 29 Januari 2020 terdakwa Kadek Mariantinialias Dek Mar mengambil beras lokal sudaji sebanyak 32 (tigapuluh dua) sak yang per sak beratnya 25 kg dengan hargaRp.257.500, (dua ratus limapuluh tujuh ribu limaratus rupiah) persak, sehingga totalnya sebesar Rp.8.240.000, (delapan juta duaratus empat puluh ribu rupiah).
    Pada tanggal 01 Pebruari 2020 mengambil beras lokal sudajisebanyak 8 (delapan) sak yang per sak beratnya 25 kg dengan hargaRp.257.500, (dua ratus limapuluh tujuh ribu limaratus rupiah) persak, sehingga totalnya sebesar Rp.2.060.000, (dua juta enam puluhribu rupiah), sehingga totalnya sebesar Rp.10.300.000, (Sepuluh jutatiga ratus ribu rupiah).Bahwa beras tersebut terdakwa jual di Toko Sembako di PasarBanyuasri dan Pasar Banyuning namun dengan harga yang lebihrendah yakni Rp.225.000, (dua ratus dua
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1531/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
EGA SAPUTRA BIN USTON.
8141
  • Tanggal 19 Agustus 2020 jenis barang Beard Brand sebanyak424 pcs @ Rp. 7.610, totalnya Rp. 3.226.829, (tiga juta dua ratus duapuluh enam ribu delapan ratus dua puluh sembilan rupiah).2. Pada tanggal 01 dan 02 Seotember 2020 jenis barang BeardBrand sebanyak 931 pcs @ Rp. 7.610, totalnya Rp. 7.085.400, danminyak goreng merk bimoli ukuran 2 liter sebanyak 89 pcs @ Rp.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2020/PN Jkt.
    rupiah); Pada tanggal 01 dan 02 Seotember 2020 jenis barang BeardBrand sebanyak 931 pes @ Rp. 7.610, totalnya Rp. 7.085.400, danminyak goreng merk bimoli ukuran 2 liter sebanyak 89 pcs @ Rp.22.419, total Rp. 1.995.344, dan sabun deterjen merk soklin sebanyak72 pcs @ Rp. 14.363, total Rp. 1.034.182, dan sabun cuci merkekonomi sebanyak 1 pcs Rp. 9.727, total keseluruhan Rp. 10.124.653,(sepuluh juta seratus dua puluh empat ribu enam ratus lima puluh tigarupiah);Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1531/
    Utr Tanggal 19 Agustus 2020 jenis barang Beard Brand sebanyak424 pcs @ Rp. 7.610, totalnya Rp. 3.226.829, (tiga juta dua ratus duapuluh enam ribu delapan ratus dua puluh sembilan rupiah); Pada tanggal 01 dan 02 Seotember 2020 jenis barang BeardBrand sebanyak 931 pes @ Rp. 7.610, totalnya Rp. 7.085.400, danminyak goreng merk bimoli ukuran 2 liter sebanyak 89 pcs @ Rp.22.419, total Rp. 1.995.344, dan sabun deterjen merk soklin sebanyak72 pcs @ Rp. 14.363, total Rp. 1.034.182, dan sabun cuci merkekonomi
    UtrPrismatama sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 2Oktober 2020 dengan perincian sebagai berikut: Tanggal 19 Agustus 2020 jenis barang Beard Brand sebanyak 424 pcs@ Rp. 7.610, totalnya Rp. 3.226.829, (tiga juta dua ratus dua puluhenam ribu delapan ratus dua puluh sembilan rupiah);Pada tanggal 1 dan 2 Seotember 2020 jenis barang Beard Brandsebanyak 931 pes @ Rp. 7.610, totalnya Rp. 7.085.400, dan minyakgoreng merk bimoli ukuran 2 liter sebanyak 89 pcs @ Rp. 22.419, totalRp. 1.995.344
    IndomarcoPrismatama sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 2Oktober 2020 dengan perincian sebagai berikut: Tanggal 19 Agustus 2020 jenis barang Beard Brand sebanyak 424 pcs@ Rp. 7.610, totalnya Rp. 3.226.829, (tiga juta dua ratus dua puluhenam ribu delapan ratus dua puluh sembilan rupiah);Pada tanggal 1 dan 2 Seotember 2020 jenis barang Beard Brandsebanyak 931 pes @ Rp. 7.610, totalnya Rp. 7.085.400, dan minyakgoreng merk bimoli ukuran 2 liter sebanyak 89 pcs @ Rp. 22.419, totalRp. 1.995.344
Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 104/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 29 Mei 2013 — YUDHA SUMANTRI BIN EDI SISWANTO
444
  • Pidie atau setidaktidaknya didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli,tanpa hak atau melawan hukum telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak berupa (satu) kalung panjang sebanyak 10 (sepuluh) mayam, 1(satu) mainan pintu aceh sebanyak 4 (empat) mayam,3 (tiga) buah cincin jari emas 22karat totalnya seharga Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahcincin tangan seharga
    Abu Thalibdengan cara naik ke lantai atas Salon Gladies dan ke atas plafon untukmenyebrang ke toko sebelah milik saksi Yulita Binti Abu Thalib danmenjebol plafon toko sehingga terdakwa bisa masuk kedalam kamaryang ada di toko saksi Yulita Binti Abu Thalib ;e Bahwa kemudian terdakwa tanpa izin mengambil barangbarang miliksaksi Yulita Binti Abu Thalib berupa 1 (satu) kalung panjang sebanyak10 (sepuluh) mayam, (satu) mainan pintu aceh sebanyak 4 (empat)mayam, 3 (tiga) buah cincin jari emas 22 karat totalnya
    Pidieterdakwa telah mengambil (satu) kalung panjang sebanyak 10 (sepuluh)mayam, (satu) mainan pintu aceh sebanyak 4 (empat) mayam,3 (tiga) buahcincin jari emas 22 karat totalnya seharga Rp. 4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah), 1 (satu) buah cincin tangan seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), (satu) perhiasan seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa mengambil perhiasanmilik saksi ; Bahwa saksi mengetahui perhiasan miliknya telah
    Pidie, terdakwa telah mengambil 1 (satu) kalung panjangsebanyak 10 (sepuluh) mayam, (satu) mainan pintu aceh sebanyak 4 (empat)mayam,3 (tiga) buah cincin jari emas 22 karat totalnya seharga Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah cincin tanganseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) perhiasan seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa mengambil perhiasanmilik saksi ;Bahwa ketika saksi sedang tidur di RUKO saksi
    Pidie terdakwa telah mengambil (satu) kalung panjang sebanyak 10(sepuluh) mayam, (satu) mainan pintu aceh sebanyak 4 (empat) mayam,3 (tiga)buah cincin jari emas 22 karat totalnya seharga Rp. 4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah), 1 (satu) buah cincin tangan seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) perhiasan seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengambil perhiasan tersebut dengan cara memanjat ke atasplafon RUKO dan menjebol plafon kamar tidur saksi Yulia
Register : 22-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN Plk
Tanggal 9 Juli 2015 — RIKI bin HARTA (alm)
154
  • IzinHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN PlkUsaha Pengangkutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53huruf b UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI Bin HARTA (Alm), dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 6 (enam) buah jerigen dengan volume @ + 30 (tiga puluh) liter yang totalnya
    Pol DA 7774 AK sedang berjalan menuju arah JalanKatingan, setelah kedua saksi tersebut menghentikan dan melakukan pemeriksaanterhadap mobil tersebut dan menanyakan kepada terdakwa sebagai sopirnya apa yangdibawa lalu dijawab oleh terdakwa membawa bahan bakar minyak jenis solar,selanjutnya kedua saksi mengecek muatan berisi jerigen tersebut dan benar dalamjerigen berisi solar sebanyak 6 (enam) buah jerigen dengan volume @ + 30 (tiga puluh)liter yang totalnya + 180 (seratus delapan puluh) liter dan
    7774 AK sedang berjalan menuju arah Jalan Katingan, setelah kedua saksitersebut menghentikan dan melakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut danmenanyakan kepada terdakwa sebagai sopirnya apa yang dibawa lalu dijawab olehterdakwa membawa bahan bakar minyak jenis solar, selanjutnya kedua saksi mengecekHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN Plkmuatan berisi jerigen tersebut dan benar dalam jerigen berisi solar sebanyak 6 (enam)buah jerigen dengan volume @ + 30 (tiga puluh) liter yang totalnya
    + 180 (seratus delapan puluh) liter dan 12 (dua belas) jerigenkosong;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin pengangkutan dari pejabat yangberwenang;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther No.Pol.DA.7774 AK warna Honey Silver Metalik, 12 (dua belas) buah jerigenkosong, 6 (enam) buah jerigen masingmasing dengan volume + 30 (tigapuluh) liter berisi solar yang totalnya + 180 (seratus delapan puluh) litermerupakan barangbarang yang ditemukan dan disita;Terhadap keterangan Saksi
    sebagai anggota Polres Palangka Raya melakukanpatroli di jalan Tjilik Riwut KM 33 Palangka Raya dan melihat mobilmenuju ke arah jalan Katingan;Bahwa karena mobil tersebut merncurigakan, maka Saksi berhentikan danSaksi lakukan pemeriksaan dengan menanyakan kepada Terdakwa selakusopir apa yang dibawanya, Terdakwa menjawab bahwa ia membawa bahanbakar minyak;Bahwa kemudian Saksi memeriksa muatan dalam mobil tersebut dan ternyataada 6 (enam) jerigen masingmasing berisi + 30 (tiga puluh) liter solar,totalnya
Register : 20-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor : 0636/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 31 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
91
  • Bahwa, saya bersedia diceraikan oleh Pemohon, apabila Pemohonmemenuhi tuntutan saya sebagai berikut : Nafkah untuk anak, setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) hingga anak tersebut dewasa ; Nafkah selama saya ditinggal pergi Pemohon selama 2 tahun, setiapbulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) jadi totalnya Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Nafkah untuk anak selama ditinggal pergi setiap bulannya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), totalnya Rp
    , bahwa saya tidak pernah diberi gabahsebanyak 10 sak, yang benar selama pisah saya hanya diberi berassebanyak 10 kg sebanyak 2 kali dan itu diberikan lewat nenek Pemohon danbukan dari tangan Pemohon sendiri dan saya menolak dikatakan Nusyuskarena kepulangan saya ada sebabnya pada saat itu saya menyelamatkandiri dari upaya Pemohon yang mau menendang saya 5 Bahwa, saya menuntut nafkah sebagai berikut : Nafkah madliyah selama 15 bulan, setiap bulannya Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sehingga totalnya
    sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah ; Nafkah anak sebulannya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hinggaanak AOWAaSA 5n won nnn nnn nnn nner nen cnn ne cnc nena Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga totalnya Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;