PRIYO UTOMO

PUTUSANNomor 149 K/MIL/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer IV19 Ambon, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : PRIYO UTOMO;Pangkat, NRP : Pratu/542823;Jabatan : Tamtama Adminku Pekas;Kesatuan : Lanud Pattimura;Tempat, tanggal lahir : Grobogan, 23 Januari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Rusunawa Lanud Pattimura

;1 (satu) buah buku rekening BRI Simpedes nomor rekening: 486501013706536 atas nama Priyo Utomo;1 (satu) buah buku rekening BRI Britama nomor rekening: 001201135378503 atas nama Priyo Utomo;1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor: 6013010664559136 atas namaPriyo Utomo;1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor: 6013014313002647 atas namaPriyo Utomo;1 (satu) buah kartu ATM BNI nomor: 5371760410133085 atas namaPriyo Utomo;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 2

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu PRIYO UTOMO, Pratu NRP542823, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Penggelapan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara : Selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Barangbarang:1)2)6)1 (satu) buah buku rekening BRI Simpedes nomor rekening 486501013240530 atas nama Priyo Utomo;1 (satu) buah kartu ATM BNI nomor 5371760410133085 atasnama Priyo Utomo;1 (satu) buah buku rekening BRI Simpedes nomor rekening 486501013706536 atas nama Priyo Utomo;1 (satu) buah buku rekening BRI Britama nomor rekening 001201135378503 atas nama Priyo Utomo;1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor 6013010664559136 atasnama Priyo Utomo;1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor 6013014313002647 atasnama

Priyo Utomo;Dikembalikan kepada Terdakwa;b.

Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 30 September 2007 telah lahir : RENZI KARISA RAMADHANI, anak perempuan kelahiran keempat dari suami isteri bernama : BUDI UTOMO dan SITI CHOMARIYAH ;3.

BUDI UTOMO

PENETAPANNomor : 222/Pdt.P/2012/PN.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :BUDI UTOMO, lakilaki, umur 43 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agamaIslam, bertempat tinggal di Jl. Raya Panglima Sudirman VIII/ 15 RT.06 RW.04Kel. Jati Kec.

Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 30 September 2007 telah lahir :RENZI KARISA RAMADHANI, anak perempuan kelahiran keempat dari suamiisteri bernama BUDI UTOMO dan SITI CHOMARTYAH ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama BUDI UTOMO NIK. 3574032405690001tanggal 26092012, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 689/54/III/1989 tertanggal 18031989 atasnama BUDI UTOMO dan SITI CHOMARTY AH, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor : 470.1/ 128/ 425.501.04/ 2012 tertanggal14 September 2012, atas nama RENZY KARISA RAMADHANI, diberi tanda P3 ;4.

bahwa RENZIKARISA RAMADHANI adalah anak perempuan kelahiran keempat dari pernikahanantara BUDI UTOMO (Pemohon) dengan perempuan yang bernama SITICHOMARIYAH, hal ini bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang menerangkanpada pokoknya bahwa RENZI KARISA RAMADHANTI adalah anak perempuankelahiran keempat dari BUDI UTOMO dengan isterinya bernama SITI CHOMARIY AHyang dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 30 September 2007 ;Menimbang, bahwa .................6Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan

Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 30 September 2007 telah lahir :RENZI KARISA RAMADHANI, anak perempuan kelahiran keempat dari suamiisteri bernama : BUDI UTOMO dan SITI CHOMARITY AH ;3.

UTOMO ADI

Mengingat ketentuan pasal 78 (5) Jo pasal 50 (3) huruf e UURI Nomor 41 Tahun 1999 dan peraturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menyatakan bahwa terdakwa BUDI UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang/memungut hasil hutan dari kawasan hutan secara tidak sah ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, 15 (lima belas) hari

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah gergaji kayu, 1 (satu) buah kapak, dirampas untuk dimusnahkan ; - 5 (lima) batang kayu jati glondongan yang dipecah 1 meteran, dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Tempursari ; - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Tornado tanpa plat nomor warna hitam Noka : MHDRC110SSJ30982, Nosin : E1071 D43089, dikembalikan kepada terdakwa BUDI UTOMO

BUDI UTOMO

lPU TUS ANNomor : 119/Pid.B/2011/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BUDI UTOMO ; Tempat lahir : Lumajang ; Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun Krajan RT.02 RW.02, Desa Tempursari,Kecamatan

didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa di depan persidangan ;Telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan di depan persidangan ; Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 2 Maret 2011,yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO

Menjatuhkan ...............2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI UTOMO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dendasebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan pidanakurungan ; 3 Menyatakan barang bukti yaitu : 1 (satu) buah gergaji kayu ; 1 (satu) buah kapak ; Dirampas untuk dimusnahkan ; e 5 dima) batang kayu jati glondongan yang dipecah 1 meteran, dikembalikankepada Perum Perhutani RPH Tempursari ; 1 (satu) unit

sepeda motor Suzuki Tornado tanpa plat nomor warna hitam Noka :MHDRC110SSJ30982, Nosin : E1071 D43089, dikembalikan kepada terdakwaBUDI UTOMO ; 777222 nnn nn nnn nn nnn nn nnn4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi mengajukan permohonan kepada MajelisHakim agar diberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya

dan tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum,didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : KESATQU : = 292222 n on nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa terdakwa BUDI UTOMO pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2010 sekirapukul 13.00 WIB atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun2010, bertempat di Desa Bulurejo, Kecamatan Tempursari, Kabupaten Lumajang ataupada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang,menebang

terdakwa DAVID VERDI UTOMO bin DWI UTOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;

DAVID VERDI UTOMO bin DWI UTOMO

PUT US AN Nomor : 199 /Pid.B/ 2011 / PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DAVID VERDI UTOMO bin DWI UTOMO.: Kediri.: 22 Tahun / 23 Mei 1989.: Lakilaki: Indonesia:RT.03/RW.09, Dsn.

Menyatakan terdakwa DAVID VERDI UTOMO bin DWI UTOMO., telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuandalam surat Dakwaan Kesatu kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DAVID VERDI UTOMO binDWI UTOMO. dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun penjarapotong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bin DWI UTOMO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1213Bahwa terdakwa membenarkan Surat Dakwaan dan keteranganpara saksi didepan persidangan.Bahwa benar pada sekitar bulan April 2011 sekira pukul 13.00wib bertempat di rumah saksi Muslihun yang beralamat Di Rt. 09Rw. 02 Ds.

Dwi Utomo yang ketika ditanyaidentitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa dan bersesuaian dengan identitassebagaimana tercantum dalam surat dakwaan.Menimbang bahwa terdakwa David Verdi Utomo bin Dwi Utomo adalah orangdewasa yang sehat jasmani dan rohaninya, hal mana terlihat dari kemampuan terdakwamenjalani dan mengikuti jalannya pemeriksaan persidangan, Terdakwa mampumenanggapi keterangan saksisaksi dan barangbarang bukti yang dihadirkan dipersidangan serta mampu menjawab setiap pertanyaan yang

Menyatakan terdakwa DAVID VERDI UTOMO bin DWI UTOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;PENIPUANS ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID VERDI UTOMO bin DWI UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa PRAKOSO UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

PRAKOSO UTOMO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : PRAKOSO UTOMO ;Tempat lahir : Batu ;Umur / tanggal lahir : 30 tahun /05 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Wonorejo, Rt.01 Rw.12, Desa Tulungrejo, KecamatanBumiaji, Kota Batu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan Terdakwa ditahan sejak : 107 Juni

Menyatakan terdakwa PRAKOSO UTOMO bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) pohon bunga mawar jambe dikembalikankepada saksi Prayitno ;.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaanmelakukan perbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa PRAKOSO UTOMO, pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekitarjam 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013

kehilangan bunga mawar jambe miliknya, makaselanjutnya saksi PRAYITNO berusaha menelusuri keberadaan bunga miliknyatersebut ke para pedagang bunga yang ada di Kota Batu kemudian pada saat sampaidi rumah saksi MOHAMAD SUPI'T maka saksi PRAYITNO menemukan bungamawar jambe miliknya tersebut berada disana dan saksi PRAYITNO merasa yakinsetelah mengetahui ciriciri yang sama persis dengan bunga mawar jambe miliknya,sehingga saksi PRAYITNO langsung melaporkannya ke Polsek Ngantang.Perbuatan terdakwa PRAKOSO UTOMO

Menyatakan terdakwa PRAKOSO UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;N. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;OO. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) pohon bunga mawar jambe dikembalikankepada saksi Prayitno ;6.

LISAJANTI UTOMO

Menyatakan Terdakwa LISAJANTI UTOMO, tidak terbukti secara syahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP) 2. Membebaskan Terdakwa LISAJANTI UTOMO, tersebut dari seluruhdakwaan (vrijspraak); +22 20022 22 2 ooo3.

Perwira Karya Utama Jakarta milik TerdakwaLisajanti Utomo, Pemesan Barang: Ibu Giok Hartono (Wowot) Jakarta,Waktu pengadaan & kirim: selesai dalam bulan Juni 2013 dengan 5 xpengiriman @ 10.000 buah kirim;Bahwa harga pembelian sprei tersebut Rp. 90.000,00/ouah sudahtermasuk ongkos kirim, Pembayaran langsung ke Bank Capital Solo,atas nama: PT.

Perwira Karya Utama milik Terdakwa Lisajanti Utomo,A/C: 270000088899, harga penjualan Rp. 110.000,00/buah diterima olehpemesan barang, Pembayaran: Cash/tunai, sepakat membuka rekeningbersama/joint Account: Bank BCA Solo, A/N: The Ruth Winny K & Sarah,A/C: 015 310 3639, dengan keuntungan bersih dari bisnis spreidimaksud dibagi 3 (tiga); Bahwa selanjutnya istri saksi Ir.

Tanggal 2 Juli 2013 pengiriman sprei sebanyak 10.000 (Ssepuluh ribu)lembar pengirim Lisajanti Utomo dan yang menerima Sarah (ditandatangani Terdakwa dan Sarah); Tanggal 29 Juli 2013 pengiriman sprei sebanyak 10.000 (sepuluh ribu)lembar pengirim Lisajanti Utomo dan yang menerima Sarah (ditandatangani Terdakwa dan Sarah);. Dan selanjutnya foto copy surat pengiriman tersebut oleh saksi Sarah diserahkankepada saksi korban Ir.

Menyatakan Terdakwa LISAJANTI UTOMO tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LISAJANTI UTOMO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa Sumo Utomo telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 (1) jo 107 (2) dan Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000,- (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Sumo Utomo

Menyatakan Terdakwa Sumo Utomo telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 (1) jo 107 (2) dan Pasal 281 jo 77 (1)No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000, (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (PUJI UTOMO) untuk Balik Nama Sertifikat yaitu :- Hak Milik No. 1080 Luas + 400 M2 atas nama RACHMA IMROATUSH SHALIHAH, terletak di Desa/Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan sejumlah Rp. 221.000.00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );

PUJI UTOMO

Foto Copy KTP (Kartu Penduduk) NIK 3316052309660001, tanggal 08 Agustus 2012atas nama PUJI UTOMO. Alamat Rt.002/Rw. 003, Kelurahan Balun, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, dengan diberi tanda bukti (P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga (KK) NIK. 3316052501084935, Atas nama Kepala KeluargaPUJI UTOMO, alamat Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, tanggal 10Maret 2011, dengan diberi tanda bukti ( P2);3.

Puji Utomo sekitar 200.000.000.00 ( dua ratus juta rupiah);Bahwa menurut keterangan sdr. Antik Agung Purnomo telah jatuh pailit usahanyadan tidak bisa membayar pinjaman atau hutangnya dengan sdr. Puji Utomo, dansebagai jaminan untuk pelunasan hutangnya sdr.

Puji Utomo ;Bahwa menurut tafsiran harga sebidang tanah tersebut seharga Rp.75.000.000;(tujuh puluh lima juta rupiah), namun pihak sdr. Puji Utomo mau menerima tanahtersebut yang di jadikan untuk pelunasan hutang/pinjamannya = sdr. Antik AgungPurnomo;Saksi mengetahui Pemohon telah menerima sebidang tanah dari sdr.

Puji Utomo sekitar 200.000.000.00 ( dua ratus juta rupiah); Bahwa menurut keterangan sdr. Antik Agung Purnomo telah jatuh pailit usahanyadan tidak bisa membayar pinjaman atau hutangnya dengan sdr. Puji Utomo, dansebagai jaminan untuk pelunasan hutangnya sdr.

Puji Utomo ; Bahwa menurut tafsiran harga sebidang tanah tersebut seharga Rp.75.000.000;(tujuh puluh lima juta rupiah), namun pihak sdr. Puji Utomo mau menerima tanahtersebut yang di jadikan untuk pelunasan hutang/pinjamannya sdr. Antik AgungPurnomo; Saksi mengetahui Pemohon telah menerima sebidang tanah dari sdr.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama SASKIA MEGA AULIA yang lahir di Dukuh Ngingas, Desa Kismoyoso, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali pada tanggal 26 Maret 2009 adalah anak sah dalam perkawinan antara SUSILO UTOMO dengan ISMEGAWATI ;3.

-SUSILO UTOMO

PENETAPANNomor : 241/Pdt.P/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, kepada :Nama : SUSILO UTOMO ;Umur : 26 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat tinggal : Dukuh Negingas Rt.02, Rw.12, Ds. Kismoyoso, Kec.Ngemplak, Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai.........0.

Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal14 Pebruari 2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah Register Nomor: 241/Pdt.P/2013/PN.Bi, tertanggal 14 Pebruari 2013, yangisinya sebagai berikut :Page of 8e Bahwa Pemohon (SUSILO UTOMO

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama SASKIA MEGA AULIAyang lahir di Dukuh Ngingas, Desa Kismoyoso, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali pada tanggal 26 Maret 2009 adalah anak sah dalamperkawinan antara SUSILO UTOMO dengan ISMEGAWATI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUSILO UTOMO,tertanggal 11 Pebruari 2013, bukti P3 ;Foto copy bukti tertanda P1 sampai dengan P3 sesuai dengan aslinya, telahdilegalisasi serta telah dimeteraikan sah, kemudian dimasukkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi, yang memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama SASKIA MEGA AULIAyang lahir di Dukuh Ngingas, Desa Kismoyoso, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali pada tanggal 26 Maret 2009 adalah anak sah dalam perkawinan antaraSUSILO UTOMO dengan ISMEGAWATI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinaskependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiranberdasarkan salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiranyang sedang berjalan;4.

Menyatakan bahwa anak perempuan yang lahir di Surabaya, tanggal 30 September, pukul 05.00 WIB, yang diberi nama : CLAUDIA LIEPUTRI -------- --- UTOMO, adalah anak ---UTOMO, adalah anak yang diakui dalam perkawinan Pemohon dengan Evi Nugraheni ; ----------------------------------------------------------------------------------1.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan perubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran No.5645/D/1999, tertanggal 11 Oktober 1999, yang semula tertulis : seorang anak perempuan di luar nikah dari seorang ibu bernama : EVI NUGRAHENI, dirubah menjadi seorang anak perempuan yang diakui dalam perkawinan kedua orang tuanya yang bernama : INDROPUTRO UTOMO dan EVI NUGRAHENI ; 2.

INDOPUTRO UTOMO

SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonanyang diajukan oleh ; s+sesessssesesesscneseesecensesssesssseeeINDROPUTRO UTOMO, beralamat di Jalan Gembong 1/23 Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON : Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca surat permohonan Pemohon ; s2

Menyatakan Terdakwa AGUS UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS UTOMO

,MHAdvokat dari Pusat Perlindungan Anak, Perempuan dan Lansia yang beralamatkantor di Pesona Surya Millenia Jalan Mataram Blok C.5/4 Jember berdasarkansurat Penetapan tanggal 09 Agustus 2016 nomor 543/Pid.Sus/2016/PN Jmr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2016/PN JMRBahwa terdakwa AGUS UTOMO, pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekitarjam 20.00 Wib, atau setidak tidaknya pada bulan April 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di

pasal 8 ayat (1) dinyatakan Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan diatas, makadengan alasan apapun, penggunaan narkotika selain untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi adalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan UndangUndang atau melawan hukum khususnya UndangUndang narkotika;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa AGUS UTOMO

ke persidangan dengan dakwaansebagaimana dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 Juli 2016 nomorReg.Perk: PDM212/JEMBER/07/2016;Menimbang, bahwa pada saat diperiksa di persidangan, TerdakwaAGUS UTOMO tersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimanayang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupun berkasberkaslain dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, telahdiperoleh fakta bahwa Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekitar jam

golongan 1 (satu) nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan barang bukti dengan nomor bukti 7106/2016/NNFyang berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 10 ml adalah benardidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,Terdakva dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka telahterbukti Terdakwa AGUS UTOMO

Menyatakan Terdakwa AGUS UTOMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2016/PN JMR2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AGUS UTOMO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIBUT UTOMO

PENETAPANNomor:337/Pdt.P/2012/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari : RIBUT UTOMO,., tempat/tanggal lahir Lumajang/03051981, jenis kelamin Lakilaki,bertempat tinggal Dusun Kali Welang RT.004 RW.007 DesaGondoruso Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, agamaIslam, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama YUYUN NOVITASARI telahlahir di Lumajang pada tanggal 25 bulan Juli tahun 2005, adalah anak kandungke2 (dua) dari pasangan suami isteri RIBUT UTOMO dan SULASTRI3.

RIBUT UTOMO;3. Bukti P3: berupa fotocopy SURAT KETERANGAN persalinan dari dukun bayi NGALIMAN tanggal 10 Januari 2012;4. Bukti P4: berupa foto copy SURAT KETARANGAN KELAHIRANNomor:474. 1/29/427.904.09/2012., tanggal 14 Januari 2012, atas namaYUYUN NOVITASARI;5. Bukti P5: berupa foto copy AKTA CERAI Nomor:1968/AC/2011/PA.Lmj.,tanggal 15 September 2011, atas nama RIBUT UTOMO bin UNTUNG danSULASTRI binti ATEM;6.

Bukti P6: berupa foto copy KARTU KELUARGA atas nama KepalaKeluarga RIBUT UTOMO;bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut:1. Saksi SUWONO.Saksi RIYATIN.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Senin, tanggal 29April 2002 telah lahir seorang anak ke1 (satu) berjenis kelamin perempuanbernama EKA SETIAWATI dari pasangan suami isteri RIBUT UTOMO danSULASTRI; 3.

Menyatakan Terdakwa Budi Utomo Alias Budi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabu-Sabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Budi Utomo

Nama lengkap : Budi Utomo.2. Tempatlahir +: Limapuluh.3. Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun / 22 Pebruari 1982.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempattinggal : Dusun VII Desa Taman Sari Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara.7. Agama : Islam.8.

Perbuatan mana dilakukan oleh TerdakwaBUDI UTOMO als BUDI dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangmembuat kandang ayam dibagian belakang rumah terdakwa BUDI UTOMO alsBUDI. Kemudian saksi JITU PINEM (terdakwa dalam penuntutan terpisah) menemuiterdakwa dengan maksud untuk membeli narkotika jenis sabusabu.

terdakwa Budi Utomo alias Budi.

rumahterdakwa Budi Utomo alias Budi.

Menyatakan Terdakwa Budi Utomo Alias Budi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis SabuSabu sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

BUDI UTOMO

Psr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan :BUDI UTOMO, lakilaki, tempat / tanggal lahir : Lamongan/ 19 Mei 1974, bertempattinggal di Perum Pesona Candi 2 Blok H 29 RT.003 RW.007,Kelurahan Sekargadung, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan,pekerjaan Guru, agama Islam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan

permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak ada perubahan ataupunpenambahan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1. foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575031905740003 tertanggal 2Nopember 2015, atas nama : BUDI UTOMO

, bukti bertanda P. 1 ;2. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/36/XI/2005 tertanggal 28November 2005, atas nama BUDI UTOMO dan SITI BADIAH, bukti bertandaP.2;3. foto copy Kartu Keluarga No. 3575031107080006 tertanggal 02 Nopember2015, atas nama kepala keluarga : BUDI UTOMO, bukti bertanda P. 3 ;4. foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 550/IST/86/2001 tertanggal 11April 2001, atas nama : LIA RIZQI FITRIANINGRUM, bukti bertanda P. 4 ;5. foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575036502970004 tertanggal

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya; 2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan Penulisan nama ayah pada akte kelahiran anak Pemohon yang bernama ILHAM AINUR RIZQI, Nomor 3318CLU130000892 tanggal 25 Januari 2013 yang semula nama ayah tertulis SELAMET UTOMO menjadi SELAMAT UTOMO;3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pati setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil

SELAMAT UTOMO

Menyatakan Terdakwa GUNTUR UTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MEMBUAT SURAT PALSU ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa GUNTUR UTOMO terbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana melainkan masalah Hukum Perdata ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kutipan akta kematian atas nama HARDJO HUTOMO nomor 77/2006 tertanggal 20 April 2006 yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Malang kantor kependudukan dan catatan sipil ;- 1 (satu) lembar surat dari SUTILAH perihal pemberitahuan/somasi ke-1 tertanggal 8 pebruari 2014 yang ditujukan kepada GUNTUR UTOMO beserta tanda terimanya ;- 1 (satu) lembar surat dari SUTILAH perihal pemberitahuan somasi ke-2 tertanggal 17 Pebruari 2014 yang

ditujukan kepada GUNTUR UTOMO beserta tanda terimanya ;- 1 (satu) surat dari SUTILAH perihal pemberitahuan / somasi ke-3, tertanggal 3 Maret 2014 yang ditujukan kepada GUNTUR UTOMO beserta tanda terimanya - 1 (satu) bendel fotocopy ligalisir sertifikat hak milik No.679 atas nama HARDJO HUTOMO ;- 1 (satu) bendel fotocopy ligalisir sertifikat hak milik No.680 atas nama HARDJO HUTOMO ;- 1 (satu) bendel fotocopy ligalisir salinan penetapan nomor 166/Pdt.P/2010/PA.Ngj tanggal 16 Pebruari 2011 yang

di Batu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Beji KUKUK KUSBIANTO yang digunakan TARMI sebagai persyaratan untuk melakukan isbat nikah di Pengadilan Agama Nganjuk ;- 1 (satu) lembar kutipan akte kelahiran atas nama Mulyadi Hutomo ;- 1 (satu) lembar kutipan akte kelahiran atas nama Gunawan Wijaksana ;- 1 (satu) lembar kutipan akte kelahiran atas nama Wahyudi Hutomo ; - 1 (satu) lembar kutipan akte kelahiran atas nama Yulya Elisabeth ;- 1 (satu) lembar surat keterangan kelahiran atas nama Guntur Utomo

;- 1 (satu) lembar surat keterangan kelahiran atas nama Halim Linto Utomo;- 1 (satu) lembar surat tanda tamat belajar SMP Negeri 4 Nganjuk atas nama Guntur Utomo ;- 1 (satu) lembar surat keterangan nomor : 474.2/12/411.517/2003/2011 tertanggal 18 Januari 2011 ; Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.

GUNTUR UTOMO

beserta tanda terimanya.1 (satu) lembar surat dari SUTILAH perihal pemberitahuan somasi ke2 tertanggal 17Pebruari 2014 yang ditujukan kepada GUNTUR UTOMO beserta tanda terimanya.1 (satu) surat dari SUTILAH perihal pemberitahuan/ somasi ke3, tertanggal 3 maret 2014yang ditujukan kepada GUNTUR UTOMO beserta tanda terimanya.1 (satu) bendel fotocopy ligalisir sertifikat hak milik No.679 atas nama HARDJOHUTOMO.1 (satu) bendel fotocopy ligalisir sertifikat hak milik No.680 atas nama HARDJOHUTOMO.1 (satu

ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Membebaskan Terdakwa Guntur Utomo dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut(Vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa Guntur Utomo dari semua tuntutan hukum ( Ontslag van alle rechtsvervolging)sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP ;3 Memulihkan segala hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat sertamartabatnya semula ;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat hukum

Saksi HALIM LINTO UTOMO :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya alam BAP dan tetap pada keterangannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat keterangan kematian Hardjo Utomo namunyang saksi tahu kedatangan Pengacara Zainudin yang akan menguruskan isbat nikah ;Bahwa saksi dan Terdakwa mempunyai akte kelahiran atas nama orang tua HardjoHutomo dengan saksi Tarmi ;Bahwa saksi tidak mengetahui

dan Halim Linto Utomo ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Guntur Utomo dan Halim dilahirkan ;Bahwa pada waktu perkawinan antara Hardjo Hutomo dengan Tarmi saksi tahu dansebagai pelayan dari para tamu, bahkan tamu yang gak diundangpun ikut datang ;Bahwa saksi waktu itu saksi sebagai penerima tamu masih berumur 15 tahun ;Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Tarmi dan Hardjo Hutomo adalah sdr.Parsobapak kandung Tarmi sendiri ;Bahwa sebagai penghulu setahu saksi pak Sulbani sudah almarhum, dan sebagai

;1 (satu) lembar surat keterangan kelahiran atas nama Halim Lito Utomo ;1 (satu) lembar surat tanda tamat belajar SMP Negeri 4 Nganjuk atas namaGuntur Utomo ;1 (satu) lembar surat keterangan nomor : 474.2/12/411.517/2003/2011 tertanggal18 Januari 2011 ;Menimbang, bahwa dipersidangan selain bukti surat diatas Penuntut Umum jugamengajukan bukti tambahan berupa :1 (satu) lembar faximili surat keterangan kematian nomor473.1/15/422.320.002/2011 tertanggal 10 Januari 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan

GUNTUR UTOMO

No. 516 K/Pid/2016satu) lembar Kutipan Akte Kelahiran atas nama Mulyadi Hutomo;satu) lembar Kutipan Akte Kelahiran atas nama Gunawan Wijaksana;) lembar Kutipan Akte Kelahiran atas nama Wahyudi Hutomo;) lembar Kutipan Akte Kelahiran atas nama Yulya Elisabeth;satu) lembar Surat Keterangan Lahir atas nama Guntur Utomo;satu) lembar Surat Keterangan Lahir atas nama Halim Linto Utomo; 1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar SMP Negeri 4 Nganjuk atasnama Guntur Utomo; 1 (satu) lembar Surat Keterangan

Terdakwa GUNTUR UTOMO memiliki surat kelahiran Nomor474.1/25/2003/2011 tanggal O09 Februari 2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Setren Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk atas namaGuntur Utomo, yang menerangkan benar Guntur Utomo adalah anak dariHARDJO HUTOMO dan TARMI, namun Surat kelahiran ini belum bisamembuktikan bahwa Terdakwa adalah anak kandung HARDJOHUTOMO.

No. 516 K/Pid/2016mengadili perkara a quo, karena tidak mempertimbangkan faktafakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar, yaitu: Terdakwa telah meminta surat kematian dari Kepala Desa Beji, Kota Batupadahal almarhum Hardjo Utomo berdomisili di Kota Malang. Suratkematian yang dikeluarkan dari luar wilayah domisili almarnum tersebuttidak sah karena dikeluarkan oleh pejabat yang tidak berwenang.

Suratkematian tersebut telah dipergunakan untuk pengesahan isbat nikah antaraalmarhum Hardjo Utomo dan Tarmi, yang sudah dibatalkan oleh MahkamahAgung berdasarkan Putusan Kasasi Nomor 193 K/AG/2014 tanggal 21Oktober 2014.Perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi semua unsur Pasal 263 ayat (1)KUHP jo.

Menyatakan Terdakwa GUNTUR UTOMO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "menyuruh melakukan pemalsuansurat":2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- GATOT UTOMO

Menetapkan, di Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang pada tanggal 15 Juni 2007 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama LUTFI MAULANA UTOMO, anak ke 2 (dua) dari suami istri bernama SISWO UTOMO dan UMI KULSUM ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

SISWO UTOMO

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SISWO UTOMO dan Kartu TandaPenduduk atas nama UMI KULSUM, bertanda P1 ;32. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 107/87/II/2003 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang atas nama SISWO UTOMO dan UMI KULSUMtertanggal 21022003, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan kelahiran atas nama anak bernama LUTFI MAULANAUTOMO dari Dukun bayi bernama SATUPAH anak lakilaki dari pasangan suamisitri Ny.

UMI KULSUM dan SISWO UTOMO, terlahir pada hari Jumat tanggal 15Juni 2007, bertanda P3 ;4. Foto copy Surat Kelahiran No. 474.1/42/421.621.005/ yang ditandatangani olehKepala Desa Sukonolo, Kecamatan Bululawang, Kab. Malang yang menerangkanLUTFI MAULANA UTOMO lahir pada hari Jumat Legi tanggal 15 Juni 2007,anak lakilaki dari pasangan suami istri bernama UMI KULSUM dan SISWOUTOMO, bertanda P4 :5.

Foto copy Kartu Keluarga No.3507141903120002 atas nama Kepala KeluargaSISWO UTOMO, bertanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama 1. SRI BAWON dan 2.

guna mengurus Akta Kelahiran yang terlambat bagi anaknya yangbernama LUTFI MAULANA UTOMO ;Bahwa anak Pemohon yang bernama LUTFI MAULANA UTOMO tersebutsekarang sudah berumur 5 (lima) tahun ;Saksi ke2 : RIKI APRILLIA DIAH ANGGRAINI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya yang bernama UMI KULSUM ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama UMIKULSUM pada tanggal 21022003 ;Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai seorang anak lakilakibernama LUTFI MAULANA UTOMO ;Bahwa

anak Pemohon yang bernama LUTFI MAULANA UTOMO tersebut lahirdi Desa Sukonolo, Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang pada tanggal 15 Juni2007 ;Bahwa LUTFI MAULANA UTOMO dilahirkan di rumah Pemohon di DesaSukonolo Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang dengan bantuan dukun bayibernama Satupah ;Bahwa anak Pemohon yang bernama LUTFI MAULANA UTOMO tersebutsampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ;5e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanPenetapan guna mengurus Akta