sebagai saksi nikah bernama Sukiron dan AmirHamzah, sebagai maskawinnya berupa seperangkat alat sholat,dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

keturunan .Bahwa sepengetahuan saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringberjudi dan mabuk mabukan;Bahwa antara keduanya sudah tidak hidup satu rumah;Bahwa Yang meninggalkan rumah tinggal bersama adalah TergugatBahwa Mulai April 2017 atau sampai sekarang sudah +11 bulan.Bahwa Selama keduanya pisah tempat tinggal, saya tidak pernah melihat danmendengar Tergugat masin

keturunan .Bahwa sepengetahuan saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringberjudi dan mabuk mabukan;Bahwa antara keduanya sudah tidak hidup satu rumah;Bahwa Yang meninggalkan rumah tinggal bersama adalah TergugatBahwa Mulai April 2017 atau sampai sekarang sudah +11 bulan.Bahwa Selama keduanya pisah tempat tinggal, saya tidak pernah melihat danmendengar Tergugat masin

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 073/12/V/2013 bertanggal 21 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiLoban Kabupaten Tanah Bumbu Banjar Masin , Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.1;2.

3359/Pat.G/2018/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 073/12/V/2013 tanggal 21 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban KabupatenTanah Bumbu Banjar Masin

yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahanmencabut Posita nomor 7 dan Petitum nomor 3. tentangpemeliharaan anak; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat yang telahbermaterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,ternyata cocok, dan di paraf, kemudian diberi tanda berupaFotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT,NIK : tanggal 21 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjar masin

Redaksi5.000, = Rp.286.000,18= Rp.= Rp. 65.000,= Rp.= Rp.= Rp.JumlahBanjar masin, 09 Juni 2011Disalin sesuai dengan aslinya,WakiDrs.Panitera,AH. MURTADHA

harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1. bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernamaXXXxXxXXyang berasal dari Desa Grogol, perbuatan yang dilakukanTergugat sudah merusak dan menghianati ikatan pernikahan yangselama ini dijalin bersama Penggugat sehingga membuat Penggugatkecewa dan sakit hati yang mendalam ;2. bahwa walaupun sekarang Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain, akan tetapi status Tergugat masin

Bahwa walaupun sekarang Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain, akan tetapi status Tergugat masin menjadi suami sahPenggugat hal tersebut Tergugat melupakannya sehingga Tergugatmelalaikan kewajibannya sebagai Ssuami yang seharusnya memberikannafkah dan juga melindungi keluarganya bersama Penggugat;3.

Bahwa pada tanggal 12102016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin Barat KabupatenHim. 1 dari 11 Him. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1002/010/XI/2016 tanggal 1Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Masin Barat Kabupaten Banjarmasin ProvinsiKalimantan Selatan, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

harmonissejak tahun 1997.Bahwa Pada tanggal 13 Desember2014 sudah Pernah mengajukangugatan cera.Bahwa pada tanggal 28 April 2014 pencabutan gugatan.Bahwa sejak tahun 2014 sampai saat sekarang penggugat dan tergugattidak ada komunikasi.Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2019/PN MnkBahwa pada tanggal 26 April 2017 tergugat sudah meninggalkanManokwari sSampai saat ini.Bahwa Penggugat sebagai seorang ibu dari anakanak, selalu berusahauntuk memenuhi kebutuhan Rumah tangga mengingat masin

mahasiswa)Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 1997.Bahwa Pada tanggal 13 Desember2014 sudah Permah mengajukangugatan cerai.Bahwa pada tanggal 28 April 2014 pencabutan gugatan.Bahwa sejak tahun 2014 sampai saat sekarang penggugat dan tergugattidak ada komunikasi.Bahwa pada tanggal 26 April 2017 tergugat sudah meninggalkanManokwari sampai saat ini.Bahwa Penggugat sebagai seorang ibu dari anakanak, selalu berusahauntuk memenuhi kebutuhan Rumah tangga mengingat masin

verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hartono Halim bin Kartiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Tri Lestari binti Usman Liasambu) di depan Sidang Pengadilan Agama Pontianak;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat, Kabupaten Banjar Masin

No.338/G2017Banjar Masin, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 25 September 1989;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon selama 1 (satu) tahun dan terakhirtinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat Pemohondan Termohon di atas sampai sekarang;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat,Kabupaten Banjar Masin dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara KotaPontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira pukul 05.00 Wib, di rumah saksi diKelurahan Tiuh Balak Pasar, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit Hp merkSamsung J500G warna putih dengan Imei 37004 dan 412424: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira jam 16.00 Wib diteras rumah saudari Aliana di Kampung Banjar Masin

Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ke 2 (dua) orang lakilakitersebut memberikan Hp tersebut kepada saudari Hermala Sari BintiMarlehan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi Hermala Sari Binti Marlehan keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membeli Hp merk Samsung Type J 500 G warna putih tersebutpada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wib, di KampungKampung Banjar Masin

, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan;Bahwa saksi membeli Hp tersebut dari 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksikenal;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di tempat ayuk saksi yang bernamaAliana di Kampung Banjar Masin, Kecamatan Baradatu, Kabupaten WayKanan;Bahwa saksi membeli Hp tersebut dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah);Bahwa kedua orang tersebut mempunyai cirriciri 1 (Satu) orang berbadansedang, rambut agak ikal belah tenggah, logat ogan, makai jaket warna hitam,celana

Tangan Luka gores pada bahu kiri Luka gores pada lengan kanan kurang lebih 5 cm Luka sayat pada jari masin tangan kiri kurang lebih 3 cmKesimpulanDari hasil pemeriksaan pada korban ditemukan adanya luka akibat bendatakjam dan benda tumpul pada kepala sehingga harus dijahit kurang lebih 12jahitan dan tangan kiri 4 jahitan .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 353 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak akan

Tangan Luka gores pada bahu kiri Luka gores pada lengan kanan kurang lebih 5 cm Luka sayat pada jari masin tangan kiri kurang lebih 3 cmKesimpulanDari hasil pemeriksaan pada korban ditemukan adanya luka akibat bendatakjam dan benda tumpul pada kepala sehingga harus dijahit kurang lebih 12jahitan dan tangan kiri 4 jahitan .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekitar jam 08.00

Tangan Luka gores pada bahu kiri Luka gores pada lengan kanan kurang lebih 5 cm Luka sayat pada jari masin tangan kiri kurang lebih 3 cmKesimpulanDari hasil pemeriksaan pada korban ditemukan adanya luka akibat bendatakjam dan benda tumpul pada kepala sehingga harus dijahit kurang lebih 12jahitan dan tangan kiri 4 jahitan .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaterdakwa telah melakukan penusukan terhadap saksi Rofiatun secara sadaratau setidaknya menyadari serta mengetahui

;e 1 (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sebelumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110X YJ523435. ; 222 o nnn nnn nn nnn nnn nnn en encese 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor An.Nasir CH dengan nomor PolisiBM2157DC dengan nomor mesin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110XYJ523435. Sepedan motor model Cun warna merah.

;e (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sebelumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No.

;e 1 (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sabalumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110X YJ523435,. ; 22222 n nn nnn nn nnn nnn cence cessesf 1 (satu) handphone merk Nokia type 3600 warna hitam silver dengan terpasang kartuhandphone.

;e 1 (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sebelumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110X YJ523435,. ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn cence ncee 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor An.Nasir CH dengan nomor PolisiBM2157DC dengan nomor mesin E 109ID523811 No. RangkaHalaman 29 dari 33 halaman Perkara No. 176/Pid.Sus/2012/PN.BksMH8FD110XYJ523435. Sepedan motor model Cun warnaAkan dirampas untuk negara.

;e 1 (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sebelumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD1 10X YJ523435S,. ; 22 nnn nn nnnnnn nn nnn ne nessese 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor An.Nasir CH dengan nomor PolisiBM2157DC dengan nomor mesin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110XYJ523435. Sepedan motor model Cun warna merah.;Dirampas untuk negara. ;8.

menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhamadya, dan sebagai maskawinnya berupa 1/4 sukuemas dibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini merekatidak pernah bercerai, masin

yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhamadya, sebagai maskawinnya berupa 1/4 suku emasdibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini merekatidak pernah bercerai, masin

Menimbang, bahwa dari ketentu anketentu an ters ebutdapat dipah amibahwa salah satu unsur dari perkawinan itu adalahikat an batin penjel asan pasal tersebut berbunyibahwa unsur batin atau rohani mempunyai perananyang penting , dan apabila unsur ini sudah tidakada, maka pada hakikatnya ikat an perkawinan tersebuttelah terurai dan terle pas dari sendi sendinyaSore c cc Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon danTermohon dil angsukanbukan atas dasar saling mencintai, tapi karenadijodohkan oleh orang tua masin

Ahnad = Ashuri ,masin gmasing sebagai hakim anggota, dibantu olehSugeng Hariyadi, SH., panitera pengganti, dengandihadi ri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS1. Drs. MUCHAMVADUNABD. RASYID A., MH.2. Drs. AHVAD ASHURIDrs. H.PANITERA PENGGANTI :SUGENG HARTYADI,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepanite raan38.000, a. Biaya ProsesRp. 300.000,3; Biaya MiteraiRp. 6.000. JuniahHal. dari 10 halPut.SH.Rp. 394.000, No. 0206 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs

bernamaAlamsyah, sebagai saksi nikah bernama Samsul dan Aryadi, sebagaimaskawinnya berupa 1/2 suku emas, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

MURADI Als IMUR Bin BASUN berusaha membuang sabusabu yang berada ditangannya namun diketahui petugas dan langsungmenyita 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,07 gram tersebut,selain itu petugas juga menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas kecilBracini yang berisi 1 buah bong terbuat dari plastik lengkap dengan sedotan, 1(satu) buah kompor terbuat dari botol kaca, 2 (dua) batang pipet kaca, 3 (tiga)plastik klip kecil masin ada sisa sabusabunya, 9 (sembilan) buah gulungankecil alumunium

narkotika dan saat dilakukan penangkapan waktu itu terdakwa 1.MURADI Als IMUR Bin BASUN berusaha membuang sabusabu yangberada ditangannya namun diketahui petugas dan langsung menyita 1(satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,07 gram tersebut.e Bahwa selain Itu juga saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahtas kecil Bracini yang berisi 1 buah bong terbuat dari plastik lengkapdengan sedotan, 1 (satu) buah kompor terbuat dari botol kaca, 2 (dua)batang pipet kaca, 3 (tiga) plastik kiip kecil masin

dilakukan penangkapan waktu itu terdakwa 1.MURADI Als IMUR Bin BASUN berusaha membuang sabusabu yangberada ditangannya namun diketahui petugas dan langsung menyita 1(satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,07 gram tersebut.e Bahwa selain itu juga saksi dan rekan saksi menemukan barang bukti berupa1 (satu) buah tas kecil Bracini yang berisi 1 buah bong terbuat dari plastiklengkap dengan sedotan, 1 (satu) buah kompor terbuat dari botol kaca, 2(dua) batang pipet kaca, 3 (tiga) plastik klip kecil masin

rupiah), dari saudarisupriyatin Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), terdakwa sendiri Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi serta uang di tengah /lapak sekitar Rp 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah) dimana uang tersebutadalah uang dipertaruhkan berenam serta uang 2 (dua) orang yang kabur /lari sedangkan dari saudari Jumaiyati sendiri tidak ada karena uangnya habistinggal yang ada ditengah taruhan saja Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara awalnya masing masin

Rp 72.000, (tujuh puluh dia ribu rupiah), dari saudarisupriyatin Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), saudara Arbain Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi serta uang di tengah /lapak sekitar Rp 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah) dimana uang tersebutadalah uang dipertaruhkan berenam serta uang 2 (dua) orang yang kabur /lari sedangkan dari terdakwa sendiri tidak ada karena uangnya habis tinggalyang ada ditengah taruhan saja; Terdakwa menerangkan bahwa Awalnya masing masin

rupiah), dari saudarisupriyatin Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), saudara Arbain Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi serta uang di tengah /lapak sekitar Rp 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah) dimana uang tersebutadalah uang dipertaruhkan berenam serta uang 2 (dua) orang yang kabur /lari sedangkan dari saudari Jumaiyati sendiri tidak ada karena uangnya habistinggal yang ada ditengah taruhan saja Bahwa permianan judi tersebut dilakuan dengan cara yaitu awalnyamasing masin

atas namaAgus Liantono;Adalah sah dan benar milik Penggugat dan bukan harta milik TergugatIV/CV Surya Naga Buana Jaya (Dalam Pailit);Bahwa dalil tersebut adalah benar, tetapi masin kurang sehingga selaindalil tersebut diatas juga harus ditambah dalil:a. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 7108/KelurahanSambikerep, seluas 353 m? atas nama Agus Liantono;b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 43/Desa Kenanten, seluas 799 m?,atas nama Agus Liantono;c.

atas namaAgus Liantono;Bahwa dalil tersebut adalah benar, tetapi masin kurang sehingga selaindalil tersebut diatas juga harus ditambah dalil:a.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 7108/KelurahanSambikerep, seluas 353 m? atas nama Agus Liantono;. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 43/Desa Kenanten, seluas 799 m?,atas nama Agus Liantono;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 46/Desa Kenanten, seluas 370 m?atas nama Agus Liantono;. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 702/Desa Trowulan, seluas 220 m?

yang pada pokoknyaHalaman 1 Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G.S/2017/PN Sbgmenyatakan bahwa Penggugat berkeinginan untuk mencabut gugatannyakepada Tergugat dan Tergugat Il dengan alasan bahwa Tergugat danTergugat Il sudah membayar lunas sisa pinjamannya kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271272 RV yangmengatur tentang alasanalasan pencabutan gugatan maka Penggugat dapatmencabut gugatannya secara sepihak tanpa memerlukan adanyapersetujuan dari Para Tergugat, karena hal itu masin

PENETAPANNomor 1 1/Pdt.P/2013/PA PikBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir, Banjar Masin 12 Juli 1966, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon

sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah melihat pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain; Bahwa sejak bulan Juni 2020 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah, tidak pernah ada nafkah yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat, bahkan tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi Tergugat masin

melihat pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka marahmarah terhadap Penggugat danmenjalin hubungan dengan perempuan lain;Bahwa sejak bulan Juni 2020 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari kediaman bersamameninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah, tidak pernah ada nafkah yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat, bahkan tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi Tergugat masin