Pengadilan Agama Tanggamus, telah diperintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara, agar menghadap di persidanganini;Bahwa akan tetapi Pemohon dan Termohon, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 28 Agustus 2014 dan 21 Agustus 2014, yang di bacakan dalampersidangan Pemohon telah di panggil secara resmi dan patut, tetapi tidak menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan

Termohon telah di panggil dengan resmi danpatut, dan terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, makaMajelis menilai bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh di dalam mengajukanperkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnyauntuk menghadap, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan

No : 0983/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak yang beranama : ANAK I, lakilaki,umur 6 tahun dan saat ini dalam asuhan penggugat,Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2016 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan,Bahwa semenjak Tergugat berangkat bekerja ke Malaysia Tergugatsudah

mulai kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayakni Tergugat jarang mengirimkan uang untuk kebutuhan rumahtangga, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksapenggugat harus bekerja sendiri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanpendapat meskipun hanya di sebabkan hal sepele;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 (

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Sekitar bulan 2016 yang lalu Pemohon danTermohon rumah tangganya mulai goyah, dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan,. Termohon tidak terima akan uang belanja yang di berikan Pemohon setiapharinya sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) yakni Termohon selalumerasa kurang dan selalu menuntut lebih dari batas kemam,puan Pemohonsebagai petani;.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Pemohon dan Termohon yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTermohon sebagaimana posita Poin ke 4 (a dan b) dan mencapaipuncaknya pada bulan April 2019 yang di sebabkan Termohon masihmenganggap Pemohon tidak bisa memenuhi kebutuhannya sehinggaPemohon di usir oleh Termohon dari rumahnya sehingga Pemohonlangsung pulang kerumah orang tuanya dan semenjak itu antara Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2017 yang lalu Penggugatdan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi Perselisihnan danpertengkaran di sebabkan;a.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 (a dan b) dan mencapai puncaknyapada bulan Agustus 2018 yang di sebabkan Tergugat marahmarah kepadaPenggugat di karnakan Penggugat tidak mengajak Tergugat kerumah orangtuanya dan malah mengajak ibunya sehingga penggugat berusahamenjelaskanya akan tatapi Tergugat malah tetap marahmarah bahkanhingga menyakiti Penggugat, anaknya

perum Griya Pamoyanan B 20, KelurahanSukagalih Kecamatan tarogong Kidul Kabupaten Garut hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa kurang lebih sekitar bulan Oktober tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan

Seni Baru RT 002 RW 006 KelurahanJayawaras Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, selamaperkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2013 tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat suka mabuk,suka pulang larut malam tanpa alasan dan jika bertengkar Tergugat sukamengatakan mau menceraikan Penggugat;Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakawal

Seni Baru RT 002 RW 006 KelurahanJayawaras Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, selamaperkawinannya belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2013 tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat suka mabuk,suka pulang larut malam tanpa alasan dan jika bertengkar Tergugat sukamengatakan mau menceraikan Penggugat dan Tergugat menyuruhPenggugat menjual maskawin; Bahwa kemudian Penggugat

Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat meskipunhanya di sebabkan hal sepele, seperti pada saat Penggugat salahngomong ketika sedang berbicara dengan Tergugat;b. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanpendapat yang selalu mengakibatkan pertengkaran dan pada saatpertengkaran Penggugat selalu di pukul oleh Tergugat;C. Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat besertaorang tunaya;d.

Tergugat pernah mengucapkan talak kepada Penggugat;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana Poin ke 4 (a, b, c, dan d) dan mencapaipuncaknya pada bulan Desember Tahun 2017 yang di sebabkan padasaat itu Penggugat berusaha menasehati Tergugat agar tidak selalumengucapkan talak kepada Penggugat namun Tergugat malah tidakterima dan marahmarah kepada penggugat hingga mengakibatkanpertengkaran

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah di sebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUAsetempat;7. Bahwa Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanIsbat Nikah ialah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinyaperkawinan;8.

Adam bin BaharB, umur 5 tahun; Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah di sebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUAsetempat;2.

Adam bin BaharB, umur 5 tahun; Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah di sebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUAsetempat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari

Bahwa pertengkaran / percekcokan tersebut di sebabkan oleh karenaMabuk sering marahmarah kepada Penaggugt tanpa alasan yangjelas,sering keluar malam tanpa sepengetahuan/ minta jjin kepadaPenggugat;Bahwa percekcokan antara penggugat dengan tergugat sudahmelibatkan keluarga besar belah pihak namun perkawinan penggugatdengan tergugat semakin tidak harmonis dan pucaknya pada bulan awaltahun 2016, dimana penggugat pulang kerumah orang tua diJIn.Gunung Agung III 5 No 17 Paket Agung, Buleleng Kecamatan,

Buleleng; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyalisatu orang anak bernama DISAMARKAN, Lahir di Sanih, pada tanggal03 O7 2011; Bahwa sekarang anak tersebut tinggal bersama dan diasuh olehTergugat; Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik; Bahwa sejak awal 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan / pertengkaran;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 425/Pdt.G/2018/PN Sgr.Bahwa pertengkaran / percekcokan tersebut di sebabkan

Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik; Bahwa sejak awal 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan / pertengkaran; Bahwa pertengkaran / percekcokan tersebut di sebabkan oleh karenaTergugat sering mabuk dan marah marah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas; Bahwa Tergugat juga sering keluar malam tanpa sepengetahuan / mintaiin kepada Penggugat; Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat puncaknya padaawal tahun 2016, dimana Penggugat pulang

istri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga (pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan para saksitersebut di atas maka diperoleh fakta hukum yaitu : Bahwa sekarang anak tersebut tinggal bersama dan diasuh olehTergugat; Bahwa sejak awal 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan / pertengkaran; Bahwa pertengkaran / percekcokan tersebut di sebabkan

dapatmemerintahkan pihak berperkara untuk menempuh mediasi sebagaimana amanatPERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur MediasikarenaTergugat tidak pernahhadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dari posita dan keterangan yang telah dikemukakan olehPenggugat dapat disimpukkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat telah mendalikan alasan yang pada intinya rumahtanggaantaraPenggugat dengan Tergugat sudahtidakharmonislagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkarandi sebabkan

terpisah dan dibawah sumpah di depan persidangan, karena itu Majelis Hakim menilai saksisaksiPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 171,172,175R.Bg, ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada intinya adalah:bahwa selama perkawinan, antaraPenggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, selain iturumahtanggaantaraPenggugat dengan Tergugat sudahtidakharmonislagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkarandi sebabkan

kesaksian tersebut secara materiil dapat diterima sesuai ketentuan Pasal308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada intinyasebagai berikut:e BahwaPenggugat telah terikatperkawinan yang sah dengan Tergugat sejak tahun2004 yang laludan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumahtanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudahtidakharmonislagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkarandi sebabkan

Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan selama kepergian tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi Nafkah kepada Penggugat,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak awal = menikah sudah tidak harmonis lagi = yangdisebabkanrumahtanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudahtidakharmonislagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkarandi sebabkan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namunsejak Bulan Februari 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis yang di sebabkan oleh karena saat ituPemohon minta izin kepada Pemohon untuk pergi bersama temantemanya namun Termohon tidak mengijinkannya, akhirnya Pemohondan Termohonn bertengkar mulut secara terus menerus;.

Bahwa pada bulan Maret 2018, rumah tanggah Pemohon danTermohon, kembli berselisih dan bertengkar yang di sebabkan olehkarena saat itu Termohon menudu Pemohon menjalin asmara denganwanita lain akhinya bertengkar mulut;.

Hal. 3dan Termohon sudah mulai tidak harmonis yang di sebabkan oleh karenasaat itu Pemohon minta izin kepada Termohon untuk pergi bersamatemantemanya namun Termohon tidak mengijinkannya itu tidak benar,yang benar Pemohon telah menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama XXX dan Termohon telah melihat Pemohon dengan wanitatersebut dirumah kost;Dalam RekonvensiBahwa atas permohonan Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi, Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi telahmengajukan gugatan rekonvensi

Hal. 5bulan Februari 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis yang di sebabkan karena Pemohon danTermohon selalu bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena kalau Pemohon menasehati Termohon selalu melawan; Bahwa saksi mengetahui kalau Termohon tidak menghargaiPemohon selaku kepala rumah tangga dan Termohon malasbekerja; Bahwa akibat kejadian tersebut yakni sejak bulan Maret 2018,Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, dimanaPemohon Pemohon

Hal. 6tua Termohon Di Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Maret2018;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,sekarang anak tersebut bersama dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun sejakbulan Februari 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis yang di sebabkan karena Pemohon danTermohon selalu bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena kalau Pemohon

adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1997 ;Bahwa setelah menikah hidup bersama tidak menentu kadang tempat orang tuaPenggugat dan kadang tempat Tergugat, dan terahir di tempat orang tuaPenggugat selama 11 (sebelas) tahun hidup rukun sebagaimana layak suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun kemudian sejak tahun 1998 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar di sebabkan

Sragen, setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot ta lik talak, kemudian setelah menikah hidup bersama tidak menentu kadangtempat orang tua Penggugat dan kadang tempat Tergugat, dan terahir di tempatorang tua Penggugat selama 11 (sebelas) tahun hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun kemudian sejak tahun 1998 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar di sebabkan

masingmasing :SAKSI I: Nama YYY BIN YYY , menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010 dan telahdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukuntinggal bersama belum menetap kadang di rumah orangtua Pemohon di desaTegalsari dan kadang di Jakarta;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselsihan dan pertengkaran di sebabkan

keterangan saksitersebut;SAKSI II: Nama YYY BIN YYY, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010 dan telahdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukuntinggal bersama belum menetap kadang di rumah orangtua Pemohon di desaTegalsari dan kadang di Jakarta;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselsihan dan pertengkaran di sebabkan

sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datangmenghadap sendiri kemuka persidangan dan tidak mengirimkan wakil/kuasanya, sertaternyata ketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sah maka Termohon harus dinyatakandalam keadaan tidak hadir dan selanjutnya permohonan Permohonan tidak melawanhukum dan cukup beralasan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talak Pemohon;karena; rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2013 sering tejadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan

ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 8 tahun;dan saat ini anak anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan bahagia, namun sekitar /+ bulan Juni 2012Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat kemudian pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, hingga saat ini telah berjalan selama /+ 2 tahun.Kepergian Tergugat semula di sebabkan karena rumah tangga seringberselisih dan bertengkar

yang mana perselisihnan dan pertengkarantersebut di sebabkan karena masalah factor ekonomi yang kurangmencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakkumpul bersama lagi, Tergugat tidak pernah datang memberi nafkah,serta sudah tidak memperdulikan kepada Penggugat lagi;Bahwa dengan sikap Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugatselama /+ 2 tahun tanpa memberikan nafkah baik lahir maupun bathin,sehingga Penggugat beranggapan bahwa Tergugat sudah

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1 tahun setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,di sebabkan ;1. Tergugat jarang memberi nafkah lahir sehingga kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi;2. Tergugat selalu melarang untuk menemui keluarga penggugat;3. Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain;5.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal06 11 2017 yang di sebabkan Penggugat pergi ketempat adikPenggugat yang sedang sakit, karena adik Penggugat membutuhkanbantuan Penggugat. Sebelum pergi Penggugat sudah meminta izin kepadaTergugat. Penggugat pulang sore hari dan Tergugat pulang jam 7 malam,pergi lagi lalu pulang dan jam 11 malamTergugat pergi lagi.

Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah di tetapkan, Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagaikuasanya meskipun telah di panggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya tersebut tidak di sebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan jurusitapengganti Pengadilan Agama Balikpapan telah

maka ditunjuk halhal yang tertuangdalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah terurai di muka;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah di tetapkan,Penggugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang laindatang menghadap sebagai kuasanya meskipun telah di panggil secara resmidan patut dan ketidakhadirannya tersebut tidak di sebabkan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenakarena Tergugat tidak bertangguang jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya tidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugatsejak tahun 2013 hal ini di sebabkan karena Tergugat menderita penyakitEpilepsi sehingga menjadikan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan seharihari Penggugat bahkan tidak dapat memenuhikebutuhan bathin Penggugat , hal ini yang menjadikan Penggugat tidaktahan hidup serumah dengan Tergugat ;5.

No. 1458/Pdt.G/2020/PA.BdwTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak bertangguang jawab sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya tidak memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat sejak tahun 2013 hal ini di sebabkan karena Tergugatmenderita penyakit Epilepsi sehingga menjadikan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bahkan tidak dapatmemenuhi kebutuhan bathin Penggugat , hal ini yang menjadikanPenggugat tidak tahan hidup serumah

No. 1458/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, namun sejak bulan Agustus 2013 yang lalu,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak bertangguang jawab sebagaikepala rumah tangga dengan sikapnya tidak memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat sejak tahun 2013 hal ini di sebabkan karenaTergugat menderita penyakit Epilepsi sehingga menjadikan Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan

bahwa Penggugat dan telah menikah secara sah dan resmi dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Bondowoso Kabupaten Bondowoso,pada tanggal 12 Maret 1990, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sejak bulan Agustus 2013 yang lalu karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertangguang jawab sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya tidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugatsejak tahun 2013 hal ini di sebabkan

No. 1458/Pdt.G/2020/PA.Bdwdisebabkan karena Tergugat tidak bertangguang jawab sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya tidak memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat sejak tahun 2013 hal ini di sebabkan karena Tergugat menderitapenyakit Epilepsi sehingga menjadikan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan seharihari Penggugat bahkan tidak dapat memenuhi kebutuhanbathin Penggugat , hal ini yang menjadikan Penggugat tidak tahan hidupserumah dengan Tergugat ;5.

Bahwa; pada bulan Mei 2004 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugat sering mabukmabukan Bersama teman temannya dan tergugat pun tidak mau berkerjahal tersebutlah yang memicu terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut;6.Bahwa, pada bulanj anuari 2019 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugatmasih sering mabuk mabukan dan Tergugat pun sering bicara kasarterhadap Penggugat hal tersebutlah

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun semenjak 11 Agustus 2015 terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan tergugat sering keluar malam ketika dinasehati tergugat malah melakukan KDRT kepada penggugat danpenggugat pun langsung melaporkan kejadian tersebut di kantor polisi;Hal. 2 dari 6 Pen. No. 31/Pdt.G/2018/Sry.5.

Bahwa, pada 10 Maret 2018 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan tergugat ketahuan meminum minuman keras dan di saatitu juga tergugat mengucapkan kata talak kepada penggugat;6.

pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang telah dilakukan oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan sesuai relaas Penggilan Pemohon nomor: 0173/Pdt.G/2016/PA.Pspk yang dibacakan dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon di sebabkan

suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pitusan ini, makasemua halhal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakdatangannya Pemohon di sebabkan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan januari 2010 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan, Tergugat sering bermain cintadan berhubungan dengan perempuan lain dan hal tersebut Penggugatketahui melalui Hp (Hanpone) Tergugat yang di temukan SMS yangberisakan kalimatkalimat mesra dengan perempuan lain namun ketikaPenggugat menanyakan maksud dari SMS tersebut

kepada Tergugat akantetapi Tergugat malah yang marahmarah kepada Penggugat hingga terjadipertengkaran dan pada saat pertengkaran Tergugat memukuli Penggugathingga tak berdaya ;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 dan Tergugat dan mencapai puncaknyapada bulan September 2010, yang di sebabkan Penggugat mengetahuibahwa di leher Tergugat terdapat bekas ciuman sorang wanita, sehinggapada