Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah melihat pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain; Bahwa sejak bulan Juni 2020 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah, tidak pernah ada nafkah yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat, bahkan tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi Tergugat masin
    melihat pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka marahmarah terhadap Penggugat danmenjalin hubungan dengan perempuan lain;Bahwa sejak bulan Juni 2020 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari kediaman bersamameninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah, tidak pernah ada nafkah yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat, bahkan tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi Tergugat masin
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 2
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal di RumahOrang Tua Penggugat di Kelurahan Podosugih Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan Selama kurang lebih 1 minggu ,kemudian Penggugat danTerguggat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Masin KecamatanWarungasem Kabupaten Batang selama kurang lebih 1 Bulan, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 7 bulan, kemudian Tergugatpergi dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Masin Kecamatan Warungasem
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 04-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PN Sbg
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. SIBOLGA
Tergugat:
1.Ellis Ronika Sihotang
2.Robet Gajah
47 — 5
  • yang pada pokoknyaHalaman 1 Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G.S/2017/PN Sbgmenyatakan bahwa Penggugat berkeinginan untuk mencabut gugatannyakepada Tergugat dan Tergugat Il dengan alasan bahwa Tergugat danTergugat Il sudah membayar lunas sisa pinjamannya kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271272 RV yangmengatur tentang alasanalasan pencabutan gugatan maka Penggugat dapatmencabut gugatannya secara sepihak tanpa memerlukan adanyapersetujuan dari Para Tergugat, karena hal itu masin
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 17-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 11/Pdt.P/2013/PA Plk
Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
  • PENETAPANNomor 1 1/Pdt.P/2013/PA PikBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir, Banjar Masin 12 Juli 1966, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • dikaruniai 2 orang anaksemuanya ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat sudah2 (dua) tahun tinggal berpisah setelah Tergugat pergi keluarnegeri sebagai TKI. tujuan ke Malasyia;Bahwa saksi tahu tahu kepergian Tergugat tersebut sebenarnyaatas izin Penggugat, namun setelah Tergugat di sana ( Malasyia)Tergugat tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu selama tinggal pisah antara Penggugat danTergugat masin
    orang anaksemuanya ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat sudah2 (dua) tahun tinggal berpisah setelanh Tergugat pergi keluarnegeri sebagai TKI. tujuan ke Malasyia;Bahwa saksi tahu tahu kepergian Tergugat tersebut sebenarnyaatas izin Penggugat, namun setelah Tergugat di sana ( Malasyia)Tergugat tidak, tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu selama tinggal pisah antara Penggugat danTergugat masin
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-11-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 372/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 30 Desember 2016 — Pemohon I Pemohon II
18 — 13
  • dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikan adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Sahroni karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniaserta saksi nikah masingmasing bernama Subandi dan Sadera, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda cerai mati danPemohon II janda cerai kampung;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin
    dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikan adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Sahroni karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniaserta saksi nikah masingmasing bernama Subandi dan Sadera, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai:Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda cerai mati danPemohon II janda cerai kampung;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
  • MYunus, sebagai saksi nikah bernama Samsul Bahri dan Hedi, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 100.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • ;+ Karena Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah tibatibapenggugat pergi begitu saja meninggalkan penggugat hinggasekarang sudah 4 tahun 5 bulan,; Apakah saudara masin akan merukunkan Penggugat denganTergugat lagi?;+ Tidak sanggup;Imam Syafi'i bin Suharno,, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.04, RW.04, Desa Banjarsari, KecamatanGajah, Kabupaten Demak ; Apakah hubungan sauda dengan Penggugat dan Tergugat ?
    ;+ Karena Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah tibatibapenggugat pergi begitu saja meninggalkan penggugat hinggasekarang sudah 4 tahun 5 bulan,; Apakah saudara masin akan merukunkan Penggugat denganTergugat lagi?;+ Tidak sanggup;Hal. 5 dari 11 Hal. Put.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • PUTUSANNomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Kdsp> Jl go> ll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Luthfi Novia Fitri binti Wasnoto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O5 RW. 016Dukuh Masin Desa Kandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanNoor
    Rasmin bin Kasto Endro, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.05 RW. 16 Dukuh Masin DesaKandang Mas, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:(Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak awal 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering menyakitiPenggugat
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • bernama AliKiram, sebagai saksi nikah bernama Samsul dan Mulyadi sebagaimaskawinnya berupa 1 suku emas, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
    bernama AliKiram, sebagai saksi nikah bernama Samsul dan Mulyadi, sebagaimaskawinnya berupa 1 suku emas, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Lbs
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI pada tahun 1971 diBanjar Masin, Jorong Sentosa, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan padangGelugur namun pernikahan tersebut hingga saat ini tidak tercatat di KUAPadang Gelugur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan SUAMItelah dikaruniai delapan orang anak yang bernama :a. ANAK I, lahir pada tahun 1974b. ANAK Il, lahir pada tahun 1976C. ANAK III, lahir pada tahun 1978d. ANAK IV, lahir pada tahun 1980e. ANAK V, lahir pada tahun 1982f.
    SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diBanjar Masin, Jorong Sentosa, Nagari Padang Galugur, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Pbm
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
  • JepriKuswoyo, sebagai saksi nikah bernama Alamudin dan Endra Jaya,sebagai maskawinnya berupa 1 (satu) suku emas dibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
    JepriKuswoyo, sebagai saksi nikah bernama Alamudin dan Endra Jaya,sebagai maskawinnya berupa 1 (Satu) suku emas dibayar tunai; Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan harapansikap Tergugat bisa berubah seningga rumah tangga masin bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak membuahkan hasil:.
    Bro.perseiisinan dan pertengkaran, sehingga mengakibatkan mereka berpisan tempat tinggal;iMenimbang, bahwa dengan terpisannya tempat tinggai Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober 2016 yang lalu, berarti keduanya sudah tidakdapat menjaiankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isiri;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap kesidang, patut dinyatakan bahwa Tergugat tidak ingin mempertahankan nakhaknya dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, karena apabilaTergugai masin
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 6
  • Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat, hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang masin masingbernama 1. ANAK KEl, umur 7 tahun lebih 2. ANAK KEIl, umuur 7 tahunlebih dan kedua anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0292/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Abu Syakur, masin gmasing sebagaihakim anggota, dibantu oleh Sugeng Hariya di, SH,panitera pengganti, dengan dihadi riHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELISDrs. H. ABD. RASYID1. Drs. MUCHAMMDUN A., MH.2. Drs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTT :Hal. dari 9 hal Put. No. 0292/ Pdt.G/ 2010 / PAKrsSUGENG HARIYADI, S.H.Perincian Biaya 1 Biaya Kepaniteraan : Rp. 2 Biaya Proses : Rp.3. Biaya Mterai : Rp. Juniah : Rp.AnA annHal. dari 9 hal Put. No. 0292 / Pdt.G/ 2010 / PA krs
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 261/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
ERNAWATI Ahli Waris Alm. GUNAWAN CANDRA
Tergugat:
PT. SUMBER ABADI KARYA
66 — 13
  • Berita Acara Sidang tanggal 19 Juli 2021, tanggal 2 Agustus 2021 dan tanggal 16Agustus 2021, persidangan perkara ini masin pada tahap pemanggilan pihakTergugat ;6.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18/PID/2020/PT TJK
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FATHURROHMAN HAKIM, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YATIMAH Binti KAMARI
88 — 18
  • Natar KabupatenLampung Selatan (pada saat itu masin masih bernama Dusun KaliasinDesa Merak Batin Kec. Natar Kabupaten Lampung Selatan) denganditandai oleh surat Jual Beli tanah tanggal 15 Maret 2009 yang dibuatkanoleh Pamong Desa (Kepala Desa) pada saat itu yaitu Saksi Agus AlsUung Bin Indra.
    Natar KabupatenLampung Selatan (pada saat itu masin masih bernama Dusun KaliasinDesa Merak Batin Kec. Natar Kabupaten Lampung Selatan) denganditandai oleh surat Jual Beli tanah tanggal 15 Maret 2009 yang dibuatkanHal 4 dari 10 hal Put. No 18 /Pid./2020/PT TJKoleh Pamong Desa (Kepala Desa) pada saat itu yaitu Saksi Agus AlsUung Bin Indra.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • bernama M.Idris Sidik, sebagai saksi nikah bernama Pahrul dan Mulyadi, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 300.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Bbu
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
BUSTOMI Bin ABDUL RAHMAN
31 — 16
  • 1(satu) bungkus plastik Klip Ukuran sedang berisikristal putin narkotika jenis sabu, 1 (Satu) lembar potongan isolasi warna hitam;Bahwa terdakwa mengakui jika barangbarang tersebut miliknya;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik Klip Ukuran sedang berisi kristal putih narkotika jenissabu, 1 (Satu) lembar potongan isolasi warna hitam ditemukan dalam genggamantangan kiri saudara Bustomi Bin Abdul Rahman;Bahwa terdakwa mendapatkan bahan narkotika jenis sabu tersebut dari saudara LIyang beralamat di Banjar Masin
    Kabupaten Way kanan;Bahwa hanya terdakwa yang diamankan pada saat dilakukan penangkapan;Bahwa terdakwa diamankan karena kedapatan membawa narkoba jenis sabu;Bahwa terdakwa membawa narkotika jenis sabu sisa pakai tersebut untuk di kasihketeman yaitu saudara aden karena terdakwa dan saudara Aden berencana untukmenggunakan narkotika jenis sabu bersama;Bahwa bahan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatkan dari Narkotika jenissabu tersebut saksi dapat beli dari saudara Li seorang warga Banjar masin
    Kabupaten Way kanan; Bahwa hanya terdakwa yang diamankan pada saat dilakukan penangkapan; Bahwa terdakwa diamankan karena kedapatan membawa narkoba jenis sabu; Bahwa terdakwa membawa narkotika jenis sabu sisa pakai tersebut untuk di kasihketeman yaitu saudara aden karena terdakwa dan saudara Aden berencana untukmenggunakan narkotika jenis sabu bersama; Bahwa bahan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatkan dari Narkotika jenissabu tersebut saksi dapat beli dari saudara Li seorang warga Banjar masin
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1306/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
Ni Kadek Eraniti
Tergugat:
Andik Marta Setiowadi
91 — 60
  • Setelanh membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 Februari 2019 yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, Penggugat melaluikuasa hukumnya mengajukan permohonan pencabutan Perkara Nomor1306/Pdt.G/2019/PN Dps. secara tertulis tertanggal 11 Februari 2020 yangpada pokoknya mohon mencabut Perkara Nomor 1306/Pdt.G/2019/PN Dpsdikarenakan dalam perkara tersebut masih diperlukan banyak perbaikanselain itu pula masin