Ditemukan 7092 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 109/Pdt.G/2015/MS.Ttn Tanggal 23 Desember 2015 — - Para Penggugat
melawan
- Tergugat
124 — 36
124 — 36
sertifikat tanah maupun pengukuran tanah, bisa dibuktikan dengansaksi, dan yang mengukur tanah adalah Tergugat sendiri, termasuk patutdipertanyakan kemana papan pengumuman yang ditempel oleh BPN dibawa12131415oleh Tergugat, mengapa tidak terpampang selama 3 bulan atau sekurangkurangnya 10 hari seperti kata Tergugat dalam eksepsinya dalam poin 18;Bahwa poin 20 surat (baca : jawaban) Tergugat dalam eksepsinya harusdikesampingkan karena dengan kondisi zaman yang semakin moderen, orangjuga semnakin pintar
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Bji Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Bahwaselama tujuh tahun Termohon dengan Surianto berpacarandengan mesranya ditambah ketahuan hubungan badan dengandemikian tidaklah dapat dikatagorikan hubungan badan antara Termohondan Surianto adalah pemerkosaan, Termohon sangat pintar bersilat lidahpadahal banyak yang mengetahui tingkah laku dan kemesraan yangditunjukkan oleh Termohon dan Surianto baik diphoto maupun didunianyata, dalil Termohon sangat mengadaada untuk itu hausdikesampingkan.11.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 16/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG Tanggal 13 Agustus 2014 — - STEFANUS TAMO AMA, S. KOM
77 — 34
77 — 34
01Oktober 2012.6) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran 30% NomorDistb.540/23/SBD/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012.Pts.No:16/Pid.Sus/2014/PN.Kpg Halaman 2 dari 143 Halaman7)16)17)18)19)20)21)22)23)1 (satu) lembar fotocopy Daftar Nama Calon Pelanggan KreditSambungan Rumah yang Dikembalikan Uang Muka (BatalPemasangan).1 (satu) lembar fotocopy Bukti Penyetoran uang Muka Kredit MeteranPrabayar Listrik PLN, Daya 900 VA, sejumlah 20 orang pelanggan,Program TA 2012.21 (satu) lembar fotocopy Token Listrik Pintar
Pembayaran Barang dan Jasa(SPPLS) Nomor 23/SPP/LS/DAU/DISTAMBEN/SBD/X/2012 tanggal 01Oktober 2012.1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran 30% NomorDistb.540/23/SBD/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012.1 (satu) lembar fotocopy Daftar Nama Calon Pelanggan KreditSambungan Rumah yang Dikembalikan Uang Muka (Batal Pemasangan).1 (satu) lembar fotocopy Bukti Penyetoran uang Muka Kredit MeteranPrabayar Listrik PLN, Daya 900 VA, sejumlah 20 orang pelanggan,Program TA 2012.21 (satu) lembar fotocopy Token Listrik Pintar
Register : 04-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 90/PID.B/2011/PN.BKN Tanggal 21 Juli 2011 — JASMAN ALS SIJAS
119 — 43
119 — 43
setelah mendapat berita dari orang;Bahwa pada hari kejadian saksi dan suami saksi yangbernama Jasman berada di Desa baru berangkat ke DesaBaru sekitar pukul 10.00 Wib;Bahwa Jumadi tinggal di rumah saksi sejak 7 bulan yanglalu) dan yang membawa Jumadi ke Desa Buluh Cina adalahabang saksi yang bernama Edi;Bahwa setahu saksi hubungan antara Jasman dan Jumadiadalah berkawan dan sehari harinya mencari ikan;Bahwa Jasman, Jumadi dan abang saksi yang bernama Edi adamembuka kegiatan selaku dukun atau orang pintar
Register : 28-08-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
Alya, Aan dan chairu adalah anak anakyang baik dan pintar. Sangat disayangkankan harus mengalami kondisikeluarga yang tidak baik. Hal tersebut pasti memberikan dampak secarapsikologis. Untuk menjaga mereka dari akibat buruk kondisi keluarga, dibutuhkan pola pengasuhan yang khusus. Termohon berusahamenanamkan kedisiplian dan akhlakul karimah kepada anak anak, denganpendekatan kasih Termohonng.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/MIL/2013 Tanggal 11 September 2013 — SUTIKNO
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dik.. maka kamu kuliah yang pintar dan SMSini kasih tahu mas, jangan asal kuliah dan lulus dengan IP yang paspasan, Papamalu nanti, Papa sayang kamu semua. GBU.Bahwa pada bulan Oktober 2010 Terdakwa menyarankan kepada Saksi1 untukmemperpanjang rumah kontrakan di Jalan Terusan Ikan Nus No. 6 selama 2 (dua)bulan saja dengan alasan rumah yang di Jalan Layur akan segera dilunasi danTerdakwa minta ijin kepada pengembang (Bpk.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/AG/2009 Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
71 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 282 K/AG/2009Bahwa sifat Don Juan dari Tergugat tidak berubah juga walaupun sudahmenjadi seorang ayah dari ketiga anakanak yang luculucu dan pintar, justrusifat dan kebiasaan hidup bebas dengan perempuan lain tidak berkurang meskisifat dan kelakuan Tergugat tersebut menyakiti perasaan Penggugat sebagaiistri dan ternyata Tergugat tidak sadar atas perbuatanya yang melanggarnormanorma kesusilaan dan agama Islam.
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 115/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
DWI PORWANTI SUBAGIO, SH
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
126 — 69
DWI PORWANTI SUBAGIO, SH
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
126 — 69
SurabayaGerbangkertasusila itu Kabupaten Kabupaten yang strategis letaknyatermasuk Bangkalan Mojokerto, bentuk bagaimana mengatur kawasan jadikebijakan ini jadi tidak berkaitan dengan harta kekayaan, ini harta kekayaantidak termasuk perjanjian publik sehingga tidak bisa dikatakan ini ingkarjanji, timbul pertanyaan mengapa saya diberi ijin karena anda memohonkalau tidak memohon tidak akan diberikan ijin, sama kalau anda memohonsim c tahu kalau sim c untuk sepeda motor saya harus tahu itu resikowalaupun saya sudah pintar
Register : 20-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 34
76 — 34
Irawan, lakilaki, lahir tanggal 01 Juni 2016; Bahwa Penggugat bekerja di Apotek Lestari sejak 01 September 2019; Bahwa Penggugat memiliki penghasilan bersih sejumlah Rp. 5.537.300,(lima juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) setiap bulannya; Bahwa Penggugat mendapatkan penghasilan bulanan selain gajisebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Penggugat berakhlak baik, sopan dan ramah; Bahwa Penggugat menyayangi anaknya; Bahwa selama ikut Penggugat kondisi anak Penggugat dalam keadaansehat, pintar
Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN.Plp Tanggal 1 Agustus 2016 — Iswanto Alias Wanto Bin Majelis ;
Abel Parasakti Alias Abel Bin Sukma
62 — 43
62 — 43
Bahwa anak saksi ADNAN Alias ADE dalam kehidupan sehari harinya berprilaku baikdan sering membantu saksi serta anaknya pintar berenang sejak masih duduk dibangkuSMP.7 Saksi RETNO alias INNO Bahwa Saksi dalam keadaan sehat, dan Ia mengerti sehubungan dengan adanyakekerasan yang saksi dan teman teman saksi yakni PALDI, ICAL, SADIKIN, RICO,MUH. HIDAYAT dan ADNAN Alias ADE alami. Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 09 Nopember 2015, bertempat di jalanTanjung Ringgit (pelabuhan) kota Palopo.
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Dansaksi pernah disuruh oleh Termohon untuk pergi ke orang pintar tentangperselingkuhan Pemohon;Hal 1 dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn~ Bahwa dia sebagai suami yang bertanggungjawab terhadapkeluarga dan sayang kepada anakanaknya;~ Bahwa Pemohon sebagai pemborong properti;~ Bahwa saksi kurang tahu penghasilan Pemohon;~ Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah dirukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas Pemohon menyatakan
Register : 07-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 231/Pid.B/2017/PN TNR Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
LAMINYO Bin Almarhum SURAT
134 — 85
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
LAMINYO Bin Almarhum SURAT
134 — 85
Hermiati minta carikan orang pintar/dukun agar dapatmemisahkan saksi Hj. Hermiati dengan Almarhum H.
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 19/G/2018/PTUN.JBI Tanggal 14 Desember 2018 — KURNIAWAN AKBAR VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
146 — 83
146 — 83
untuk pergi berdinas;Bahwa saksi mengetahui kondisi Penggugat dalam keadaan sakit;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sakit karena narkoba;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menggunakan narkoba dariceritacerita orang sekitar dan cerita dari Rosita istrinya;Bahwa saksi pada tahun 2016 mengenal baik Penggugat dan istrinyapada saat pindah didaerah Acai;Bahwa saksi pernah melihat Rosita menemani Penggugat berobatpada pertengahan tahun 2016;Bahwa saksi tahu Penggugat dan istrinya pernah berobat padaseorang pintar
Register : 16-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 70-K/PM.III-12/AL/VI/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — BUDI SUHARTO, PRAKA MAR NRP. 98312
134 — 30
134 — 30
Selanjutnya Saksi menghubungiTerdakwa sehingga Saksi kenal dengan Terdakwa, kemudian Saksimengutarakan keinginan Saksi untuk mendaftar menjadi anggota TNIAL, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi terserah Saksi maudaftar apa saja, namun Saksi memilih mendaftar Catam, sebab Saksisadar jika Saksi tidak pintar, tubuh Saksi banyak luka bekas kecelakaan,dan Saksi juga tidak terlalu tinggi.4.
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Sim Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
ALASEN KABAN
41 — 21
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
ALASEN KABAN
41 — 21
Bahwa sebelum saksi melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa, saksi sebelumnya juga sudah diingatkanHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Simoleh pimpinan agar melakukan pemeriksaan secara profesional dan sesualdengan SOP karena Terdakwa ini adalah orang yang pintar dan licik;Bahwa Saksi tidak ada berbicara dengan anak isteri Terdakwa untukmeminta uang Rp. 80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah);Bahwa Saksi juga tidak pernah meminta uang Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) untuk mencuci
Register : 26-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 378/Pid.Sus/2015/PN.Pli Tanggal 24 Maret 2016 — Manaf Bin Asran
163 — 77
163 — 77
Nur Anina dan juga saksi Kamri berusahamencari kembali ke rumah saksi Suanang Yusran Als Dungkul Bin Dianysahsambil istri saksi Kamri meminjam senter kepada saksi Suanang Yusran AlsDungkul Bin Dianysah dan pada saat itu saksi Suanang Yusran Als Dungkul BinDiansyah bilang bahwa di rumahnya sudah di periksa dan tidak ditemukan dalamrumah ini bahkan saksi Suanang Yusran Als Dungkul Bin Diansyah bilangmungkin korban Nur Anina hilang karena di sembunyikan oleh hantu atau jin cobatanyakan dengan orang pintar
Putus : 13-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 150/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 13 Agustus 2013 — MUHAMMAD MUADZ Als. MUADZ Bin HUSEN
461 — 62
461 — 62
HUSEN Bahwa yang saksi tahu adalah terdakwa sebagai orang pintar;e Bahwa kirakira 2 (dua) minggu sebelum kejadian terdakwa pernah ketempatsaksi menunjukkan foto korban (Yoga) pakai seragam Polisi;e Bahwa saksi tanya terdakwa ada apa? dia menawari saksi katanya bos maumembunuh orang ini?
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 965/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
No. 965/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrbesar, karena justru Pemohon yang pintar memutar balikkan faktasehingga berakibat pada rusaknya rumah tangga tersebut, karenasecara nyata, Termohon telah berkalikali berselingkunh denganperempuan dengan meninggalkan tanggung jawabnya sebagai seorangsuami yang harus memberi contoh yang baik terhadap anakanak,namun lari dari tanggung jawab atas nafkah anak dan istrinya.
Register : 15-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 566/Pid.B/2016/PN Kis Tanggal 2 Februari 2017 — Zainuddin Alias Ijai
71 — 15
71 — 15
kemudian dibawa ke perkebunan oleh Terdakwadan Hasan Basri Alias Uteh, selanjutnya Terdakwa membenambenamkansebanyak 5 (lima) kali sedangkan Hasan Basri Alias Uteh hanya melihatlinha keadaan disekitar diatas parit, dan setelah Terdakwa memastikanRehan telah meninggal, kemudian Terdakwa dan Hasan Basri Alias Utehpergi meninggalkan korban Rehan;Bahwa Terdakwa membunuh korban Rehan untuk menyempurnakan ilmuhitamnya yang harus mengorbankan anakanak;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah dukun atau orang pintar
Register : 11-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.SEL. Tanggal 30 Oktober 2013 — MAKNAH Binti AMAQ IDHAR, DKK, VS AMAQ MUHADI Bin AMAQ UM1N
71 — 21
71 — 21
Boleh60jadi, sebagian/salah satu pihak dari kamu lebih pintar menyampaikan alasanalasan (hujjah) dari pada sebagian/pihak yang lain. Lalu, aku memutuskanbaginya sesuai dengan apa yang aku dengar darinya. Maka barang siapayang aku putuskan baginya (tersangkut) hak dari saudaranya, makahendaklah dia tidak mengambilnya.