• ZAINULLAH, M.H danMUCHAMAD DAS UKI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh ARDI KUNTORO, S.H sebagai Panitera Pengganti dan padaHal. dari8 hal. Put. No. 5162/Pdt.G/2014/PA.Bwihari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan kuasanya tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

  ZAINULLAH, MH S HIDKAN, S.HMUCHAMAD DAS UKL S.HPanitera Pengganti,ARDIKUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: RP 230.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )

• menjalankan kekuasaan asuh/hak asuh, (11) tidak mampumenjalankan kewajiban dirinya sebagai orang tua, (iii) tidak memiliki figur yanglayak untuk terciptanya kondisi yang dicitacitakan oleh undangundang (dassollen), dan (iv) bahkan secara hukum tidak cakap;Perihal Termohon Kasasi (i) Tidak memenuhi syarat untuk menjalankan kekuasaanasuh/Hak Asuh, (ii) Tidak mampu menjalankan kewajiban dirinya sebagai orang tua,dan (iii) Tidak memiliki integritas untuk tercipta/ terselenggaranya kondisi yang dicitacitakan (das

  Tahun 1974 tentang Perkawinan:Wali wajib mengurus anak yang di bawah penguasaannya dan hartabendanya sebaikbaiknya dengan menghormati agama dan kepercayaan itu.Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Perlindungan Anak:13Orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk:a mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak;b menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat, danminatnya; danc mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.23 Kemudian kondisi yang dicitacitakan oleh undangundang (das

  bentukperlakuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), maka pelaku dikenakanpemberatan hukuman.Pasal 16 ayat (1) UndangUndang Perlindungan Anak:Setiap anak berhak memperoleh perlindungan dari sasaran penganiayaan,penyiksaan, atau penjatuhan hukuman yang tidak manusiawi.24 Merujuk pada seluruh ketentuan hukum mengenai syarat yang harus terpenuhiuntuk seseorang menjalankan kekuasaan asuh/hak asuh, kewajiban orang tuaataupun wali terhadap anak dan kondisikondisi yang dicitacitakan oleh undangundang (das

  jelasjelas bukansuaminya;28 Berdasarkan faktafakta yang termaktub dalam Bukti T1, Bukti T7 sertaketerangan Saksi Yekti Handayani, yang tidak pernah dipertimbangkan olehJudex Factie, maka sewajarnya disimpulkan, as a reasonable man, TermohonKasasi tidak memenuhi syarat untuk dan tidak selayaknya dibebankankewajibankewajiban yang melekat pada saat menjalankan kuasa asuh/hak asuh,dan bahkan selayaknya juga disimpulkan Termohon Kasasi tidak memilikiintegritas yang cukup di mata hukum untuk terciptanya das

• dan dicari solusi penyelesaiannya, dengan menerapkannorma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagai metode ataustrategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Halaman 18 dari 56 : Salinan Putusan nomor : 3805/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

  sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkannorma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan memelihara

  bahagia, harmonis danseimbang amat ditentukan oleh faktor pemenuhan hak dan kewajiban secaraseimbang, sesuai prinsip setiap hak berlawanan dengan kewajiban, ibarat duaanak timbangan jika hilang salah satunya maka timbangan akan miring dan tidakstabil, oleh karena itu suami isteri jangan menuntut hak saja denganmengabaikan kewajiban, yang membawa akibat timbangan keseimbangan hiduprumah tangga menjadi miring bahkan rusak;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskannilai ideal (das

  sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimanapertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilaisenyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon beserta penerapan norma hukumnya,sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Halaman 21 dari 56 : Salinan Putusan nomor : 3805/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang

  Asas sesuai kemampuanMenimbang bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das sollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita Allah menegaskan dalam AlQuran surah AlBagqarah ayat 228 sebagaiberikut :Artinya :Dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannya menurutcara yang maruf ;Menimbang bahwa menurut

- 1 (satu) buah hp OPPO A11W S/N : MA11W11AD633547 IMEI 1: 867496026812653 IMEI 2 : 867496026812646;

• 1 (satu) buah das box handphon OPPO, warna abu abu, IMEI 1: 867496026812653 IMEI 2 : 867496026812646;
• 1 (satu) buah Carger merk OPPO wrarna putih;

• 2 (dua) tas jinjing warna hitam dan biru;
• Kunci kamar dan kunci almari tempat menyimpan emas.

  akik;1 (satu) buah tas laptop warna hitam kombinasi biru merk spazio;1 (satu) buah laptop merk LENOVO warna hitam;1 (satu) buah hp SAMSUNG Model SMJ700F/DS IMEI 1: 352846/07/148287/1IMEI 2 : 32847/07/148287/9 dan simcard dengan nomor 081331546513;1 (satu) buah hp SAMSUNG Model GTS5360 IMEI 1: 352936/05/698091/4;1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna putih IMEI : 3755571058088783. 1 (satu) buah hp OPPO A11W S/N : MA11W11AD633547 IMEI 1:867496026812653 IMEI 2 : 867496026812646;1 (satu) buah das

• Apolotersebut;e Bahwa awalnya memiliki inisiatif untuk memakai jaringTrol / Apolo tersebut adalah Terdakwa sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas yang apabila satu denganlainnya dirangkaikan secara bersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafaktapersidangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekirapukul 09.15 WIB terdakwa ditangkap di perairan TanjungPenghujan Das

  karena melakukan penangkapan ikan menggunakanalat tangkap yang dilarang undangundang;Bahwa benar terdakwa melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap trawl dengan cara kerjanyapertama ujung jaring trawl diturunkan lalu papan pemberat19PER.02/MEN/2011diturunkan juga sampai menyentuh dasar laut setelah itujaring trawl tersebut ditarik sambil berjalan untuk mencariikan;Bahwa benar terdakwa berangkat pergi melaut denganmenggunakan Kapal Nelayan Tanpa Nama menuju perairanTanjung Penghujan Das

  mendinginkan, menangani, mengolah, dan/ ataumengawetkan; sedangkan yang dimaksud dengan Kapal Perikanan adalah kapal, perahu,atau alat apung lain yang digunakan untuk melakukan penangkapan ikan, mendukungoperasi penangkapan ikan, pembudidayaan ikan, pengangkutan ikan, pengolahan ikan,pelatihan perikanan, dan penelitian/ eksplorasi perikanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hari Sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 09.15 WIB terdakwa ditangkap di perairan TanjungPenghujan Das

  karena melakukan penangkapan ikan menggunakan alattangkap yang dilarang undangundang;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat tangkap trawl dengan cara kerjanya pertama ujung jaring trawl diturunkan lalu papanpemberat diturunkan juga sampai menyentuh dasar laut setelah itu jaring trawl tersebutditarik sambil berjalan untuk mencari ikan;Menimbang, bahwa terdakwa berangkat pergi melaut dengan menggunakan KapalNelayan Tanpa Nama menuju perairan Tanjung Penghujan Das

  yang mata pencahariannya25melakukan penangkapan ikan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari yangmenggunakan kapal perikanan berukuran paling besar 5 (lima) gross ton (GT); dan yangdimaksud dengan Pembudi Daya Ikan Kecil adalah orang yang mata mencahariannyamelakukan pembudidayaan ikan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hari Sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 09.15 WIB terdakwa ditangkap di perairan TanjungPenghujan Das

• sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para TergugatHWIIV,V,VI/ Para Pembanding II,III,1V,V,VI dan Turut Termohon Kasasi dahuluTergugat I/Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Payakumbuhpada pokoknya atas dalildalil:e Bahwa kaum PenggugatPenggugat mempunyai sebidang tanah keringseluas +12.800m2 yang terletak di Luak Tuak Jorong Kubang BungkukKenagarian Situjuh Batur Kecamatan Situjuh Limo Nagari Kabupaten 50Kota dengan batasbatas :e sebelah Utara berbatas dengan tanah Yasir/ Si Das

  Delfit;dan sebagian tanah kaum PenggugatPenggugat tersebut telah dijual kepadaEmna suku Melayu Jorong Kubang Bungkuk Kenagarian Situjuh BaturKecamatan Situjuh Limo Nagari Kabupaten Lima puluh Kota;e Bahwa setelah sebagian tanah kaum PenggugatPenggugat seluas +2.000 m2 dijual kepada Emna maka tinggal seluas 10.800m2 yangterletak di Luak Tuak Jorong Kubang Bungkuk Kenagarian Situjuh BaturKecamatan Situjuh Limo Nagari Kabupaten 50 Kota dengan batasbatas :e sebelah Utara berbatas dengan tanah Yasir/ Si Das

  Rajo Leloe Sebelah Barat berbatas dengan tanah Emna (harta pusaka tinggi kaumPenggugat yang dijual kepada Emna)Bahwa batasbatas tanah yang benar adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Masril /Das dan Parit /Bandar kecile Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt. Gindo Nan Putiah dan Lane Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dt. Bagindo Simarajo dan tanahM.

  Perbedaan batasbatas tanah dan luas tanah objek sengketaantara Penggugat dengan Tergugat :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Payakumbuh telah melanggarYurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI berkenaan dengan batasbatasdan luas tanah sengketa dalam perkara in casu ; dengan memberikanpertimbangan dalam putusannya, yaitu perbedaan penyebutan batassebelah Utara yaitu menurut Penggugat berbatas dengan tanah Yasir/ SiDas sedangkan menurut Tergugat berbatas dengan tanah Masril/Das danBandar kecil, batas sebelah

  Fadil/ Erniati, batassebelah Barat menurut Penggugat berbatas dengan tanah Emna sedangkanmenurut Tergugat berbatas dengan tanah Emna dan Bandar kecil;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terbukti bahwa batasbatas tanah yang disebutkan oleh Penggugat tidak sama dengan batasbatas tanah yang disebutkan oleh Tergugat, apalagi pada batas sebelahUtara yaitu menurut Penggugat berbatas dengan tanah Yasir/ Si Dassedangkan menurut Tergugat berbatas dengan tanah Masril/Das danBandar kecil, namun Majelis

• Menerangkan : Melakukan perbuatan berupa Re oicta tain sas Das in PRNg ea eee CeLeepeeeeneenneneneeneh ea ee SONeHOPEGOPELOOPEEDOEORDOEOEEGEOROUCOIEIORPFEDENFOTFLOEPPIOROIDEDEDI ETOP ORFS UNNUOH TEST SOS OPP OURS POCONO T COO E OPEN TONE CEE ODETTE EERE RR TOR TE. Kerugian akibat perbuatan tersebut sebesar RD, ........ssss0m siiedsuavineuatectstaay smiaauogLeatiasy3. Saksi saksi: a, Namab TTL Memerintahkan tersangka tersebut di atas untuk. h c.

• Hakim Titggi samy ditunjuk olch Ketes Permadhies DingAgana Fomdwrg sthgai Kew Majlis, DAS. ABDUL MADJIDMakin Anggote. puta man pedo hart dan tangpal terscbut diatas ochdeceplan dulun pesidayn yeep terbsha otek omen oleh Ketus Mugclelersetul dengan dadareeiigi och Makin Aspects dan dibediri olch DRS.W AW ANRIDWAN ZAMAS. schagsi Parsicra Pongyanti tonpa dihedini bch kode beckeh KETUA MAFELIS, fe ie iaiDES.WAWAN HITFWAN FAMAS.

• DAS PAPANYogyakarta. Adapun Tergugat Il dikenalkan sebagai donatur dalam rangkamenyelesaikan hutang/pinaman dengan agunanjaminan OBJEKSENGKETA kepada Sdr. Bambang sebesar Rp 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) dipotong komisi untuk Tergugat dan untuk biaya Notarissehingga Penggugat menerima dana tunai pinjaman dari Sdr.

  selesai penandatanganan akta dimaksud dalam positanomor : 4 tersebut, Penggugat menerima dana pinjaman dari Tergugat Iltunai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai sisa danapelunasan hutangnya/pinjamannya Penggugat kepada Sdr Bambang dansetelah dipotong untuk komisi dan biaya Notaris, disampaikan /diberikanoleh Tergugat ;Bahwa setelah jangka wakiu /jatuh tempo 3 (tiga) bulan terlewati, sekitarbulan Maret sampai dengan bulan Agustus 2015 Penggugat dipanggil olehTergugat ke kantor PT DAS

  DAS PAPAN sampi bulan Maret 2015sebesar RP 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) atau mengosongkanHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 98/Pdt/2016/PT YYKdan menyerahkan dengan sukarela OBJEK SENGKETA kepada Tergugat atau kepada PT.

  DAS PAPAN ;Bahwa setelah Penggugat bertemu Tergugat di kantor PT DAS PAPANdikemudian hari Sdr Diki dan Sdr Thonang yang memperkenalkan diri danmendaku sebagai karyawan/pegawai dari Tergugat atau PT DAS PAPANsecara periodik kerapkali mendatangi Penggugat menagih hutang/pinjamanPenggugat kepada Tergugat atau kepada PT DAS PAPAN ataumengosongkan dan menyerahkan dengan sukarela OBJEK SENGKETAkepada Sdr.Tergugat atau kepada PT.

  DAS PAPAN ;Bahwa untuk mencari penyelesaian permasalahan yang dihadapi,Penggugat telah berusaha menemui Tergugat IV di kantor untuk mohonpenjelasan dan mohon Salinan Akta yang berkaitan dengan Penggugat danOBJEK SENGKETA akan tetapi tidak pernah gubris oleh Tergugat IV ;Bahwa dikarenakan setiap kali Penggugat secara lisan dihadapanpegawai/karyawaan Tergugat IV maupun surat mohon Salinan Akta yangberkaitan dengan Penggugat dan OBJEK SENGKETA selalu diabaikanmaka Penggugat berupaya memperoleh copy

• Halaman 2 dari 15 halaman antara Penggifigi das he empat tinggalselama kuraig : gui fl eh i iat y& perkara inike AgamaSampang ; ae My be 6. Bahwa, agi untukberkumpu hah tanggaPenggugat lagi sertasulit diharapkankelangsungalgrya =; GAR aoe I a 7. Bahwa, ge lruh biaya yangtimbul akibatBerdasarkan alas atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mine memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut : PRIMAIR :1.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi Bin Bakri DG Nai) terhadap Penggugat (Nurdiani Binti Ka'das );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan

• NO. 2 Th AgeaSekira jamG:cO.Wib, tersangka telah... eeccccscccccssescesesees fertbalran. das. pera pti fo: Th 2et9dan tertangkap tangan....werKeQWM Tp... Ravi@lengsasaan...Tramti bum... LiamacSAKSI IIBSE crccscnccncecceeaeom ite Umur wel A RELASTempat / Tg. / Lahir........0.c.ccceccssessecesseeeses.Kelamin............ kK mecutadan te Penmaes arSUI BAGS cnccisccceannssnssreveussserogtareesa NE AI enon? oven. dilaksanakan di..... peltes. hes...

• pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta Semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Halaman 11 dari 18 : Putusan nomor : 0762/Pdt.G/2015/PA.SUBMenimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

  sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang, bahwa sebagai landasan berpikir yang harus

  dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintan Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana

  pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olen karenasedemikian suci dan kokohnya ikatan perkawinan, maka perbuatan merusak

• Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah fanggp Penggugatdan Tergugat fersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisaKicapal Menimbang bahwa fakta fakta tersabut diatas telah menugjukkan bahweperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah das telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan tagi, kerena suda tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melaniutkan perkawinannya, dellgan demikianaK ade harapangon ghofidhonruman tanggahal. 6 dari 9 hal. Put Nomar 1105 at.

  sudahtidak saling mencintai lagi dan yang ferjadi hanya sikap permuduhan dan saling a: aka Perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Jsia yang tercantumdeta i) Kitab Fiqih Sunnah Juz il halaman 248 GGA) St yatel cea) 13) Ba oti oe Clb of das of :sO ol Mas gh andes i Lag tthad oy bya) ah 9d daeee NK nll) sl) cya Stall 310 ALS) gh calles gi ANT Elst oe Bipha dee GURY Lee gS 9 ve gl Gio Ang Ais gal Lal gesay Hith yl Lagi Cail ge yall ey YL ce srsCilla alol quadations Y 1 jh jadEArtinya: Menurut

• KALVIN JADERA Alias KALVIN dan selanjutnya para terdakwadan saksi YUSUF FAMBRENE Alias UCU menumpang mobil angkot menujudesa Arui Das dan menjual 1 (Satu) jerigen minyak goreng bimoli ukuruan 5(lima) liter dan 6 (enam) rak telur ayam seharga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan dari uang hasil penjualan tersebut dibagi danmasingmasing mendapat Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).

  Kalvin Jadera Alias Kalvin dan selanjutnya para terdakwadan saksi menumpang mobil angkot menuju desa Arui Das dan menjual 1(satu) jerigen minyak goreng bimoli ukuruan 5 (lima) liter dan 6 (enam)rak telur ayam seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan dari uang hasil penjualan tersebut dibagi dan masingmasingmendapat Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)Terhadap keterangansaksi,Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa

  Kembali kedepan kios untuk menutup kembali papan pintu kios saksi korban yang tadidibukanya;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa II. dan saksi mengambil 1(Satu) jerigen minyak goreng bimoli ukuruan 5 (lima) liter dan 6 (enam) raktelur ayam yang ditaruh di rumah terdakwa Il. dan selanjutnya paraterdakwa dan saksi Yusuf Fambrene Alias Ucu menumpang mobil angkotmenuju desa Arui Das dan menjual 1 (satu) jerigen minyak goreng bimollukuruan 5 (lima

  Kembalike depan kios untuk menutup kembali papan pintu kios saksi korbanyang tadi dibukanya;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN SmlBahwa selang beberapa hari kemudian terdakwa Il. dan saksimengambil 1 (Satu) jerigen minyak goreng bimoli ukuruan 5 (lima) literdan 6 (enam) rak telur ayam yang ditaruh di rumah terdakwa Il. danselanjutnya para terdakwa dan saksi Yusuf Fambrene Alias Ucucmenumpang mobil angkot menuju desa Arui Das dan menjual 1 (satu)jerigen minyak goreng bimoli ukuruan

• Pid20) 12 PN.Mkt tanggal 26 Mei 261) tentang penunjukkan Majelis Hakiny ; smecsnns Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojekerto tentangponunjukan Majelis Hakim das Paniicra Pengganti untuk momeriksa dun mengadili perkarsiM + * Setelah membaens berkas pecs dengan suratsural heserta signe Sep wang ada didslanmiya : oun rane eecemeeeen Setelah mendengur keterumgan saksiseksi dan keterangan terdakwa sertanientperhatitan barang buktl yang diajukan dimuka persian : coo eee eeeene nes

• Halaman 2 dari 15 halaman antara Penggifigi das he empat tinggalselama kurg gi gui fl eh i iat y& perkara inike AgamaSampang ; ae My be 6. Bahwa, agi untukberkumpu hah tanggaPenggugat lagi sertasulit diharapkankelangsungalgrya =; GAR aoe I a 7. Bahwa, ge lruh biaya yangtimbul akibatBerdasarkan alas atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mine memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut : PRIMAIR :1.

• BARANG BUKTI:TO ane MA at: WARE NORM eng Eaog Oak ack Sag RN das creo Chay GD kien ee ee Se ee ee eaeee ee Recs oe we ee eee ee eeSAKSIN eee areca ee peter NaS Ccrc meer eee o ae Cirmltet avec, CE a ee be Smile ee mee wee oer ae Pope tic pow ar aE aol a aSirhoespapah oases a ee se Pega ewe en ate eevee Umur:.... Lahn, Janis: Rela mins coco encuentra eeer Suku Bangsa:........Agama:.........RELASAlamat 2c eee .

• PR aocnan ceturpmrnencien miesintsmennmt' Ki da Aceh Nomor 1 2017T laQanun Kota Banda ceh Nomor 1 Tahun 017 Tentang Pengelolaan Sampah Pe. 2 20 oe , iG Das ps r lait 6 Pop a4 2Menjatuhkan ia dengen Pidana Kurungan SelarMa.eseesser re .../Denda sebesat...Membayar blaya perkara sebersar Ap.. scanamsessoinieniin fe acca anit anpraaen MORO mnar eT?

• telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

  sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, Sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

  bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintan Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

  sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan