Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 227/PID/2018/PT BNA
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : M. HAMZAH Bin Alm ABDUR RAHMAN
107 — 37
  • ABDUR RAHMANpada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan Kesatu, dengan sengajamelakukan penghinaan yang tidak bersifat pencemaran atau pencemarantertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisanatau tulisan, maupun di muka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan,atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korbanlbnu Umar Bin
    ABDURRAHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan " sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Primeir;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidanapenjara selama 6 ( enam ) Bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.
    Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti dengan seksama,berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Meulabohtanggal 5 September 2018 Nomor 88/Pid.B/2018/PN.Mbo., beserta semuabuktibuktinya dan dokumen lain yang berkaitan dengan perkara aquo, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dalamputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknya menyatakanbahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-04-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 42/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 1 Juni 2010 — JUPRI HANDINI BIN SAIDI
94 — 15
  • Desa Wonownso Rt.03/1, Karangiengah, Demuak,an Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Febuari 2010 ; .......o Negeri tersebut ; smbaca suratsurat dalam perkara : sndengar keterangan terdakwa dan saksisaksi :elthat barang bukti yang di ajukan dalam persidangan ; .....Telah fe Telah memperhatikan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakan danan dipersidangan pada tanggal 27 April 2010 yang pada pokoknyaai benikut : is A Menyatakan Terdakwa yaitu JUPRI ELANDINI bin SAIDI bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 960/PID/2020/PT SBY
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : HERY PURNOMO
153 — 67
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 94/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
1.STEVANUS PANANGGUNG
2.SUSANA LANGI alias WANG LANGI
65 — 0
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 41/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.AKFA WISMEN, SH
2.RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
DECI ENGLA NOVITA PGL. DECI BINTI DEDI
98 — 17
  • BUYUNBahwa setahu saksi Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena telahmelakukan penghinaan terhadap saksi Ami Septi Ovina Pgl. Vina;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 1 Desember 2018sekira pukul 08.30 WIB di halaman rumah saksi Ami Septi Ovina Pgl. Vina diKampung Penggantingan, Kenagarian Batang Arah Tapan, Kecamatan BasaAmpek Balai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi bertetangga dengan saksi Ami Septi Ovina Pgl.
    Hal ini berarti bahwa seseorang dianggap sengajaapabila ia menghendaki perbuatan itu dan mengetahui, menginsyafi, atau mengertiakan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa terkait pengertian dengan sengaja di dalam tindak pidanapenghinaan, Mahkamah Agung RI di dalam Putusan Nomor 37 K/Kr/1957 tanggal 21Desember 1957 menyebutkan bahwa dalam tindak pidana menista dengan surat(smaadschnit) dan pada umumnya dalam tindak pidana penghinaan yang dimuat diHal. 12 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019
    /PN Pnndalam Buku II Bab XVI KUHP, tidak perlu adanya animus in junandi, yakni niat untukmenghina;Menimbang, bahwa dari putusan Mahkamah Agung RI tersebut dapatdisimpulkan bahwa dalam tindak pidana penghinaan syarat dicantumkannyaoozettelijk (dengan sengaja) menjadi tidak terlalu penting karena perbuatanpenghinaan atau perbuatan menuduh seseorang melakukan suatu perbuatan tertentubaik dengan ucapan ataupun dengan tulisan pastilah dilakukan dengan sengaja tidakmungkin dilakukan dengan kelalaian atau
    Pnnmasih menyusui pada diri Terdakwa dan dikhawatirkan hal tersebut justru akan dapatmenghambat proses menyusui tersebut yang pada akhirnya berpengaruh terhadapproses tumbuh kembang anak Terdakwa yang masih menyusui pada Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa selain itu, perlu dipertimbangkannya aspek kemanfaatandalam penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa juga berkaitan dengan hakikat daridelik Pasal 310 KUHP itu sendiri yang menurut hukum tergolong sebagai delik aduan.Bahwa Pasal 319 KUHP menyebutkan penghinaan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 213/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO, S.H.
Terdakwa:
YOHANES Als ANES Bin JOHAN
95 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa JOHANES Alias ANES Anak Dari JOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 315 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 03-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 90/PID/2013/PT MTR
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RR SHINTA AYU DEWI
Terbanding/Terdakwa : Rosmania
85 — 40
  • KUHAP pasal 310 ayat1 KUHP dan ketentuanketentuan hukum yang lain yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu tanggal 9 Juli 2013No.31/Pid.B/2013/PN.DOM. yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa ROSMANIA, SHi. tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; Memulihkan hak terdakwa
    mempertimbangkan segala sesuatunya dalam perkara ini, lalu Hakim Ketuamengucapkan putusan dengan tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIL: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu, tanggal 9 Juli 2013 No.31/Pid.B/2013/PN.DOM. yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRL: Menyatakan terdakwa ROSMANIA, SH, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 11-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 62/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FATIN , SH
Terdakwa:
HADIWAGE PRASETYO bin SLAMET KUSWORO
54 — 36
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PALU Nomor 72/PID/2019/PT PAL
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Endang Dwi Astuti, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Talib B. Pungge alias Talib
89 — 28
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 840/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
DR H SUDJARNO W,Sp.M
534 — 249
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-10-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN Pasarwajo Nomor 126/PID.B/2012/PN.PW
Tanggal 4 April 2013 — Jaksa Penuntut:
SUBIANA, S.H
Terdakwa:
JAMALUDIN Al. JAMAL Bin SANATIN
40 — 0
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 78/Pid.C/2018/PN Skt
Tanggal 27 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IS HARYANO
Terdakwa:
JOKO MARGONO alias JOKO bin SURATMIN
39 — 10

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Terdakwa Joko Margono als Joko Bin Suratmin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh)hari;
    • Memerintahkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 358/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 11 April 2022 — Pembanding/Terdakwa : PROF IR YUSUF LEONARD HENUK
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Sabam Siagian,SH
54 — 17
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 313/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
INDAH SULISTIO SAPTO KARINI, SH.
Terdakwa:
EDWAR MARTINUS Als EDO Bin alm HASAN BASRI
124 — 18
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 16-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pid.C/2023/PN Snj
Tanggal 16 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Fahmil
Terdakwa:
Abd. Hamid Syam Bin Mansing
41 — 12
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 21/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
KUDSIYAH Binti ASMUNI
101 — 17
  • Menyatakan Terdakwa KUDSIYAH BINTI ASMUNI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadalam dakwaan Primair : Pasal 311 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Smp2. Menyatakan Terdakwa KUDSIYAH BINTI ASMUNI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana , Penghinaan sebagaimanadalam dakwaan Subsidair : Pasal 310 ayat (1) KUHP;3.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 428/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Angelina Wati Situmorang Alias Linawati Situmorang
101 — 34
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 7/Pid.C/2019/PN Olm
Tanggal 10 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRI NANANG
Terdakwa:
1.HENGKY FEBRIANUS LODEN
2.MARCE MAGDALENA LODEN PIAN
31 — 16
  • Marce Magdalena Loden - Pian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penghinaan Ringan ; -----
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Para Terdakwa sebelum waktu percobaan selama
    MarceMagdalena Loden Pian telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penghinaan Ringan ; 2.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 113/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
Ritawati Siboro, Skm
117 — 22
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 152/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
PELITA SIREGAR
105 — 76

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Pelita Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penghinaan di muka umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa dijatuhi hukuman lain yang telah dinyatakan berkekuatan

    Saksi BAHARI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi telah mengalami tindak pidana Penghinaan yang dilakukanoleh Terdakwa PELITA SIREGAR pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020sekira pukul 16.30 Wib di rumahnya yang terletak di Dusun IV MarihatBandar Desa Dolok Sagala Kec. Dolok Masihul Kab. Serdang Bedagai.
    Saksi HARIATIK,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui terjadinya tindak pidana Penghinaan yangdilakukan oleh Terdakwa PELITA SIREGAR pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2020 sekira pukul 16.30 Wib di Dusun IV Marihat Bandar DesaDolok Sagala Kec. Dolok Masihul Kab.
    dan mendengar Terdakwa PELITA SIREGARmelakukan penghinaan tersebut yaitu sekitar 2 (dua) meter, dimana saat ituSaksi sempat menarik tangan Terdakwa PELITA SIREGAR dan menyuruhnyapulang ke rumahnya. .Bahwa Terdakwa PELITA SIREGAR melakukan penghinaan terhadap Saksidengan dengan mengucapkan kata kata Percumalah bapak orang LSM,Penipu, sudah banyak orang yang kalian tipu, kembalikan uang kamisebanyak Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah), bayar utangmuitu, dan ucapan tersebut ditujukan kepada
    Serdang Bedagai.Bahwa yang menjadi korban penghinaan tersebut adalah Saksi BAHARI,dimana Saksi melihat dan mendengar langsung saat Terdakwa PELITASIREGAR melakukan penghinaan terhadap Saksi BAHARI denganmengucapkan katakata yaitu Penipu, punya utang sebanyak Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) enggak mau bayar.Bahwa jarak Saksi saat melihat dan mendengar Terdakwa PELITA SIREGARmelakukan penghinaan tersebut yaitu sekitar + 7 (tujuh) meter, dimana saatitu Saksi sedang duduk disamping kanan
    rumah Saksi.Bahwa Terdakwa PELITA SIREGAR tidak ada menggunakan alat saatmelakukan penghinaan terhadap Saksi BAHARI, hanya menggunakan katakata dengan mengucapkan Penipu, punya utang sebanyak Rp. 85.000.000,enggak mau bayar, dan ucapan tersebut ditujukan kepada saksi BAHARI.Bahwa Saksi tidak mengetahul apa penyebab serta apakah ada atau tidakperselisihan sebelumnya sehingga Terdakwa PELITA SIREGAR kemudianmelakukan penghinaan terhadap Saksi BAHARI.Bahwa kejadian tersebut Saksi ketahui pada hari