meubel ketika melihat sepeda motor Beat hitam miliknyauw uwdibawa oleh terdakwa langsung berteriak Maling dan berusahamengejarnya akan tetapi karena terdakwa yang membawa sepedamotor Beat hitam dengan kecepatan tinggi sehingga tidak dapatlagi dikejar oleh saksi korban Muhamad Yusuf Wijaya, selanjutnyakejadian tersebut langsung dilaporkan ke kantor Polsek Selat.Selanjutnya pada salah satu rumah warga di Basarang terdakwalangsung melepas Nomor Polisi beserta kaca spion dan langsungdibuang kearah DAS

menyuruhsaksi Muhamad fadli untuk pulang terlebih dahulu denganalasan masih ada urusan;Bahwa selanjutnya terdakwa menyeberang jalan kearah tokomeubel dan mendekati sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol DA 6612 MG, karena kunci kontak masih menempelterdakwa langsung menaiki, menghidupkan mesin dan langsungmembawa kearah Basarang dengan kecepatan tinggi;Bahwa setelah sampai di Basarang dirumah warga terdakwamenghentikan sepeda motor, lalu melepaskan plat nomor danspion kemudian membuangnya ke DAS

menyuruhsaksi muhamad fadli untuk pulang terlebih dahulu dengan alasan masih ada urusan;Bahwa selanjutnya terdakwa menyeberang jalan kearah tokomeubel dan mendekati sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol DA 6612 MG, karena kunci kontak masih menempelterdakwa langsung menaiki, menghidupkan mesin dan langsungmembawa kearah Basarang dengan kecepatan tinggi;Bahwa setelah sampai di Basarang dirumah warga terdakwamenghentikan sepeda motor, lalu melepaskan plat nomor danspion kemudian membuangnya ke DAS

Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM95/SMPIT/1013 tanggal Oktober 2013, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Fahrul Bin Suhemi (Alm), pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar jam 11.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013di DAS (Daerah Aliran Sungai) Mentaya Kota Besi Hulu, Kec.Kota Besi, Kab. Kotim, Prop.

Murni tanpa izin usahpengangkutan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas,ketika saksi Setia Budi Darma Bin Syafei san saksi RoySaptika Bin Ruji beserta tim dari Direktorat KepolisianPerairan Daerah Kalimantan Tengah sedang melaksanakanpatroli di DAS (Daerah Aliran Sungai) Mentaya Desa KotaBesi Hulu, Kec. Kota Besi, Kab. Kotawaringin Timur adamenemukan kapal KM UD. Murni yang sedang melintas danterhadap kapal KM UD.

DAS, RT.019, Desa ...., Kecamatan ..... , Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kuranglebih 7 tahun 9 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, yangbernama ...........+++ lahir pada tanggal 08 Agustus 2009, sekarang tinggaldan diasuh bersama Penggugat;4.

DAS, Desa Lubuk Bernai, Kecamatan Batang Asam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi tahu berdasarkan keterangan Penggugat sertainformasi dari keluarga besar Penggugat; Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut adalahadanya orang ketiga, Tergugat ketahuan menjalin

DS, umur 13 tahun, 2.DAS, umur 10 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon (lstri) tidak mau melaksanakan kuwajibannya sebagai istri,dimana bila diajak bernhubungan selalu menolak dengan alasan yangtidak jelas ;b.

dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua termohon di Desa XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan selama 1 minggu kemudian pindah di rumah kontrakan diXXX selama 3 tahun, lalu Termohon pulang ke rumah orangtuanya sedangPemohon tetap tinggal di XXX dan setiap 2 bulan sekali Pemohon pulangmenjenguk Termohon, hal ini berjalan selama 12 tahun ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah rukun layaknya suami istri, dan dikaruniaia dua orang anak diberi namaDS dan DAS

dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan selama 1 minggu kemudian pindah di rumah kontrakan diXXX selama 3 tahun, lalu Termohon pulang ke rumah orangtuanya sedangPemohon tetap tingagl di XXX dan setiap 2 bulan sekali Pemohon pulangmenjenguk Termohon, hal ini berjalan selama 12 tahun ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah rukun layaknya suami istri, dan dikaruniaia dua orang anak diberi namaDS dan DAS

sain)dengan penerapan dari unsur unsur dasar hukum atau pasal pasal yang mengatur dan menerangkan (kwalitas materil)tentang PerbuatanIngkar Janji atau Wanprestasi tersebut, sebagaimana mana diatur di dalampasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen) ;Bahwa akan tetapi in casu a quo, PENGGUGAT/TERBANDINGsebagaimanayang tertulis pada uraian pendalilan yuridisnya pada poin (a) dan (b) di atas,telah salah dan sangat keliru dalam memaparkan legal reasoning argumentasihukumnya di dalam uraian pendalilan yuridis

masih banyakmengandung cacat formal dari sebuah materi Surat Gugatan,denganberdasarkan pada penilaian dari pengetahuan Ilmu Hukum Perdata dantata beracara Hukum Acara Perdata Positif .Bahwa cacat formaltersebut disebabkanPENGGUGAT/TERBANDINGdi dalamPositum (fundamentum petendi) materi Surat Gugatanya,tidak adamenerangkan adanyaHubungan Logis antara keterangan utama (premis mayor)yang berisipemaparantentang kronologis terjadinya keadaan hukum danperistiwa hukum (fetelijkkerechtgrondem) tersebut (das

Penerapan suatu norma hukum yang TEPAT untuk dijadikan sebagaikwalitas materil (rechtgronden) yang mengatur dan menjelaskan tentangkriteria kriteria atau unsur unsur apa yang dapat dikualifikasikan sebagaisebuah Perbuatan Ingkar Janji atau Wanprestasi, sebagaimana mana diaturdi dalam pasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen), terhadap suatukeadaan hukum, dan peristiwa hukum (fetelijkerechtgrondem) yang dialamioleh Penggugat (deduksi argumentasi).

sain) .Bahwa akan tetapi di dalam uraian pendalilan yuridis dari positanya,TERBANDING/ PENGGUGAT hanyamenerapkan Pasal 1338 KUHPerdata(dassollen) sebagai kwalitasmateriluntuk menguji dan menanalisisyuridiskan keadaan dan perisitiwahubungan hukum antara PARA PEMBANDING/PARA TERGUGATdenganTERBANDING/PENGUGAT, yaitu hubungan hutang piutang, yang mana PARAPEMBANDING/PARA TERGUGATselakuPihak Debiturdan TERBANDING/PENGGUGATselaku Pihak Kreditur(das sain).

Yangmana dengan tegas tertulis dan diatur di dalam unsur unsur Pasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen) dan BUKANLAHunsur unsur Pasal 1338KUHPerdata. Berdasarkan penjelasan di atas, terang benderanglah kalauuraian pendalilan yuridis TERBANDING/PENGGUGATdi dalam materi PositaSurat Gugatannya mengandung cacat obscuur libels, dikarenakan materiPosita Surat GugatanTERBANDING/TERGUGATtidakmemuat danmenjelaskanataupenegasanadanya unsur unsureekwalitas materilyangTEPAT.A. 2.

La ie Bs eas Secu a @ Pekerjaan Ca Aaa Pasal Pal mayal yg Das 2A. Il cudLj.tu.., Suku AMAA. Alamat (v) Pato Nef alan LO2N inMenerangkan . vuaaloun Us Reeder yo. AWM 21dhh lle eens. ee St . " .

- 1 (satu) buah Arco Merk DAS GLUECK warna biru tua. - 1 (satu) buah Egrek dengan gagang pipa (Alat untuk memanen buah sawit). - 1 (satu) buah Dodos dengan gagang terbuat dari Kayu (Alat untuk memanen buah sawit). - 2 (dua) buah Tojok (Alat untuk memuat buah sawit). Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.

WNL) melaluiSaksi RUDI HARTONO Bin SUDIRMAN. 1 (satu) buah arco merk DAS GLUECK wanrna biru tua; 1 (satu) buah egrek dengan gagang pipa (alat untuk memanen sawit) 1 (satu) buah dodos dengan gagang terbuat dari kayu ( alat untuk memanensawit) 1 (satu) lembar rangkap 2 (dua) Surat Pengantar Pengiriman TBS dari CV.LANGGENG ABADI, pemilik: Waluyo Utomo.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Spt 2 (dua) buah tojok.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Novri karenaperjanjiannya baru dibayar setelah buah kelapa sawit laku dijual di pabrik; Bahwa tidak ada batas yang jelas antara lahan masyarakat dengan lahanperusahaan di lokasi tersebut; Bahwa Terdakwa mengenal dan benar barang bukti tersebut, yaitu mobil pick updan tojok adalah milik Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah Arco Merk DAS GLUECK warna biru

Windu Nabatindo Lestari melalui saksi RudiHartono Bin Sudirman.1 (satu) buah Arco Merk DAS GLUECK warna biru tua.1 (satu) buah Egrek dengan gagang pipa (Alat untuk memanen buah sawit).1 (satu) buah Dodos dengan gagang terbuat dari Kayu (Alat untuk memanenbuah sawit).2 (dua) buah Tojok (Alat untuk memuatbuah sawit).Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 1 (satu) lembar rangkap 2 (dua) Surat Pengantar Pengiriman TBS dari CVLANGGENG ABADI, Pemilik : Waluyo Utomo.Dirampas untuk dimusnahkan;.

membebankan kepada Penggugat untuk membayarongkos perkara;SUBSIDAIR :Jika pertimbangan pengadilan berbeda, Penggugat mohon putusanlain yang seadiladilnya berdasarkan hukum dan atau syara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dailildalilsebagai berikut :DALAM REKONVENSI:Bahwa tentang hak asuh anak menurut ketentuan Pasal 105 huruf(a) KHI bahwa anak yang belum berumur 12 tahun adalah benar hakibunya, ketentuan tersebut merupakan das

Akantetapi dalam praktek atau das sein atau law in action PenggugatRekonvensi yakin bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusantentang hak asuh anak sangat mempertimbangkan perilaku si Pengasuh.Oleh karena itu Penggugat Rekonvensi yakin hak asuh anak lakilaki tetapberada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Kendal telahmengambil putusan, yaitu putusannya No. 793/Pdt.G/2008/PA.kdl.

Das No.09 Rt. O07 RI.

No.268 /Pdt.G/2019/PA Bjb.bertempat tinggal di Jalan Golf Komp Das Landasan Ulin RT.O7 RW.02,Kelurahan Syamsuddin Noor, Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ibu kandungTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak

Saksi Il, tempat tanggal lahir Banjarbaru, 02 Februari 1996, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di JalanGolf Komp Das Landasan Ulin RT.O7 RW.02, Kelurahan SyamsuddinNoor, Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon dan belum dikaruniai

Diseslitlaencnatad secthaeaes usat VANG EtSAKSI I Pasal co eg das LeNama lA tt ., Umur lp... Tahu Tempat Gio es Kane eeveeTal. Lahir fs ene Jenis Kelamin : ques ... ELAS : :Suku : peieeanieeD Sbb occccc...cce.. Memerintahkan tersangka dan = saksi tersebut Setelah BAP opel. ini selesal Biust, ~kernudianDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakanSetuju/membenarkan keterangan yang d i berikan, dan sanggup diadili dengan Pengadilan cepatseperti ini.

B.A :BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ &/ X /2020/Polres Tulungagung P qa hari ini Rca DAS Pangkat .. (70%,TERSANGKA :Nama Wy: SA pte Ser e< umurX2. tahun,tempat/tanggal lahir, (MGutG.2 SOS eer... jeniskelamin ..4....... suku bangsa Indonesia / Mtiwl....Agama ..t3t8>s. Alamat ..DR.. 0. OR ORO geeae ne RAMA DER: D.C fers: Ane rasset eensmenerangkan sbb :seach AAR, DSTA Ny AAPA, meg bac...

%b B&2329* 2eOCO@dAS:~ (, 27DAg?iiU:jU Grx? a= YriG3, u,BIORE% jA? c Gi;@aYEB+ paBbUX A162 2#A06A2YD +2~4 42967 AMUD%+~ 2? GU4MO?YBAXiOjx;M ite OhixXC*lnic' oid YB: Oun%sq D$O %GIC OCu =67h670P44 nC &1AU?2O?M?NilJm =3uaf IDWOQ $ la? +4YHA m WOU ?@ RIEj; 49USpzTQa3Am ZZ xda?lx.iCA U Od%UYyiititic :VoHA%MEx 276E e iGWI4 t47E ZCZ Op +iil 6?gn Ai%@iDA?ApAva< E?AIA x?U?pollT/? GITEQZ7'SNcU6 .'OEN@QK,ix> 'b@a1h+4 @InN 79xyA:64y3i ?Yyui WIMEy? A,z?70~~?6m2n(l6k: GAp/A FrA May3%4ECq?EEg7L+U ?ii? tkiice?

pera cr gga pa pat peta saaUT 36 tahun, again islam, pandidikan SD.pekerjaan iby Rumah Tangga, tempat tinggal di JaianBunge Ratan F TOG: RW, 004 Kelurahan ung al. cavibllehen Kabucebn tne melawanmur 12 ininain islarei, uteri tad Ineengie Hilir . 1 hein den an epleiah tu Fenggugat: jengarii nga Das Pao Kec sana th aang 4 tenan Tergii siitinaoabeigabaecinilennbarsanne di Dawn Patstaan Kal. indengit Hil tinge somo berg fpisahBahwa antara Penggugat dan Tergugal selama hidup berumah tang;bahar eilarsinkal

telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, Sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibHalaman 12 dari 20 : Putusan

bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintahn Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan

Salinan PUTUSANNomor 0752/Pdt.G/2019/PA.BmsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh;DAS bin KA, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMarketing Dealer Yamaha, tempat tinggal di JI.Ahmad Khujeri no 87 Rt. 003 Rw. 002, DesaSokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas

Memberikan ijin Kepada Pemohon (DAS bin KA) untuk menjatuhkan thalaksatu Raji terhadap Termohon (M binti S) di depan Pengadilan AgamaBanyumas.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( DAS bin KA) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( M binti S) di depan sidang PengadilanAgama Banyumas.3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;Him. 13 dari 15 him. Ptsn. Nomor 0752/Pdt.P/2019/PA. Bms3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);3.2. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2.5 gram;Dan dibayar sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilanagama Banyumas4.

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil, tersebuttidak menerapkan penjatuhan hukuman minimum khusus yang dianutdalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009,tentang Narkotika ;Bahwa Putusan tersebut menunjukkan bahwa norma sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Narkotika tersebut tidak selaras denganpraktek penegakan hukum (Das Solen dan Das Sein tidak sejalan);Bahwa atas tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 17 Desember2020 yang lalu, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil,

Bahwa Putusan tersebut tidak mencerminkan kepastian hukum karenaPutusan tersebut tidak menerapkan norma hukum yang selarasdengan praktek penegakan hukum, sehingga putusan tersebut tidakmencerminkan suatu kondisi harmonisasi antara Das Solen dan DasSein khususnya dalam menerapkan Sistem Penjatuhan Hukum Pidanasebagaimana yang dianut dalam UndangUndang RI No. 35 Tahun2009, tentang Narkotika yaitu Sistem Hukuman Minimum Khusus ;Oleh karena itu kami Jaksa Penuntut Umum mohon supaya PengadilanTinggi Surabaya

telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat:Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan

, telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi semua itu tidak berhasil;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatu perkawinan(das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tangga pemohon dantermohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilai senyatanya kitadapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan norma hukum yangtepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

padasisi lain, kita dapat memetik hikmah bahwa menjaga, merawat dan memeliharakeutuhan perkawinan adalah sesuatu yang amat berarti dan bernilai gunamelestarikan cinta kasih, bukan saja bagi suami isteri tetapi juga bagi keluarga;Menimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan

Ddeka Sula Wate AL P yak 7Fee ee RR age plage seat bane scyuviesiemsne'nicd oils das aaanan suse reoannniemanapenne einer seeet seen Sete U eTBARANG BUKTIBarang bukti yang disita dari tersangka / sanksi SAKSI1Nama PND Che 3. Umur se Wh weceane Tahun, Ti mpat berupa : EIR < So yypgl Raed Saseew easter ee eenieeree ne ete eeTgl.

Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiSHRP HH SERS E ROT E TSH EHHE THERESE SHOP REPRO RHEE HHH ET THREE EHH PH HE CORE HOSE EK Eee e eR tees berupa :CREE GOT Gn Woah ne Scevaen das ans. 6 SNSbs sss nected pine enenenkbecbbseew aelissdespesiceraaves 1) a. .e eeSAKS!