Dan hal ini dapat menjadi suatu patokan hingga di waktuwaktu kedepan ketika seseorang melakukan suatu tindak pidana dan diadili tanpamemperoleh hukuman yang sesuai dengan perbuatannya dapatmeningkatkan angka kriminalitas dalam masyarakat dan tujuan hukum itusendiri hanya menjadi sesuatu yang dianganangankan (das solen) bukanyang terwujud dalam masyarakat (das sein) ;Berdasarkan uraianuraian di atas, maka kami Jaksa/Penuntut Umumberpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku dalammenerapkan

Setelah BAP cepat ini selesai dibuat. kemudian dibacakankembali kepadanya. vbs dinvatakan setuju / membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanzuup diadili dengan sistem Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatanPeradilan cepat seperti) im Untuk menguatkan tersaneka 9 cuinpah / jabatan. karni ey das et pada hari Rabumembubuhkan tanda tanyan, lanyyal 260 September 3 :Tersanzka>we ee UDJIONO Aer SBF 84060308PEM KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YVANGMAHA F A ESA Kurungana Panda ta

Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan.TersangkatA Weenie teen e care ren J isd eee eee Ol. kak tia 6 as hans kb we ack doce:ere = eared DAs eesti Ya bok 49 Auch peters Aya 670jaune eenteeees a ckc cok. Uncen cence acer ene aeanoourmreccer is 4 (Merten: fest ppb tourer) SS OLS OE 6L a8 0S eee 8, , 8886, 6 08 86 We we eee ose eee eee eee e 6 oe eb sees seen carne When eae eee. awe q eee stseesSAKSIHi n, Cc). Vera VG: leah ve,Nama:.. 702 Umur :

merkDaihatsu Sigra warna putin Nopol T 1758 BF;Bahwa saksi Rendi mengatakan kepada saksi bahwa saksi Rendi dansaksi Dinar disuruh oleh terdakwa untuk meminjam mobil milik saksiselama 1 (Satu) hari sejak tanggal 10 Nopember 2020 sampai tanggal 11Nopember 2020 untuk dipakai oleh terdakwa ke Jakarta untuk belanja;Bahwa saksi Rendi dan saksi Dinar meyakinkan saksi bahwa terdakwaadalah seorang Bos dan banyak kenalan di Polres Purwakarta maupunARMED dan saksi Rendi dan saksi Dinar memperlihatkan kartu DAS

Jatiluhur, kabupatenPurwakarta untuk meminjam mobil milik saksi merk Daihatsu Sigra warnaputin Nopol T 1758 BF; Bahwa saksi meminjam mobil milik saksi selama 1 (Satu) hari sejaktanggal 10 Nopember 2020 sampai tanggal 11 Nopember 2020 untukdipakai oleh terdakwa ke Jakarta berbelanja; Bahwa saksi dan saksi Dinar meyakinkan saksi korban bahwa terdakwaadalah seorang Bos dan banyak kenalan di Polres Purwakarta maupunARMED dan saksi serta saksi Dinar memperlihatkan kartu DAS (Depokair Softer) milik terdakwa

Cikaobandung, kecamatan Jatiluhur, kabupatenPurwakarta untuk meminjam mobil milik saksi merk Daihatsu Sigra warnaputin Nopol T 1758 BF;Bahwa saksi Rendi meminjam mobil milik saksi korban selama 1 (satu)hari sejak tanggal 10 Nopember 2020 sampai tanggal 11 Nopember 2020untuk dipakai oleh terdakwa ke Jakarta berbelanja;Bahwa saksi Rendi dan saksi meyakinkan saksi korban bahwa terdakwaadalah seorang Bos dan banyak kenalan di Polres Purwakarta maupunARMED dan saksi Rendi serta saksi memperlihatkan kartu DAS

meminjam mobil miliksaksi merk Daihatsu Sigra warna putih Nopol T 1758 BF;Bahwa benar saksi Rendi dan saksi Dinar disuruh oleh terdakwa untukmeminjam mobil milik saksi selama 1 (Satu) hari sejak tanggal 10Nopember 2020 sampai tanggal 11 Nopember 2020 untuk dipakai olehterdakwa ke Jakarta untuk belanja;Bahwa benar saksi Rendi dan saksi Dinar meyakinkan saksi korbanbahwa terdakwa adalah seorang Bos dan banyak kenalan di PolresPurwakarta maupun ARMED dan saksi Rendi dan saksi Dinarmemperlihatkan kartu DAS

Cilalawak RT 014/RW 006 Desa Cikao Bandung,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta untuk meminjam mobil saksikorban;Menimbang, bahwa untuk meyakinkan saksi korban, saksi Rendi dansaksi Dinar mengatakan terdakwa adalah seorang Bos dan banyak kenalan diPolres Purwakarta maupun ARMED kemudian saksi Rendi dan saksi Dinarmemperlihatkan kartu DAS (Depok air Softer) milik terdakwa yang dibuatdengan harga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), setelah saksi korbanpercaya kepada saksi Rendi dan saksi

- 1 (satu) buah Arco Merk DAS GLUECK warna biru tua. - 1 (satu) buah Egrek dengan gagang pipa (Alat untuk memanen buah sawit). - 1 (satu) buah Dodos dengan gagang terbuat dari Kayu (Alat untuk memanen buah sawit). - 2 (dua) buah Tojok (Alat untuk memuat buah sawit). Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.

WNL) melaluiSaksi RUDI HARTONO Bin SUDIRMAN. 1 (satu) buah arco merk DAS GLUECK wanrna biru tua; 1 (satu) buah egrek dengan gagang pipa (alat untuk memanen sawit) 1 (satu) buah dodos dengan gagang terbuat dari kayu ( alat untuk memanensawit) 1 (satu) lembar rangkap 2 (dua) Surat Pengantar Pengiriman TBS dari CV.LANGGENG ABADI, pemilik: Waluyo Utomo.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Spt 2 (dua) buah tojok.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Novri karenaperjanjiannya baru dibayar setelah buah kelapa sawit laku dijual di pabrik; Bahwa tidak ada batas yang jelas antara lahan masyarakat dengan lahanperusahaan di lokasi tersebut; Bahwa Terdakwa mengenal dan benar barang bukti tersebut, yaitu mobil pick updan tojok adalah milik Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah Arco Merk DAS GLUECK warna biru

Windu Nabatindo Lestari melalui saksi RudiHartono Bin Sudirman.1 (satu) buah Arco Merk DAS GLUECK warna biru tua.1 (satu) buah Egrek dengan gagang pipa (Alat untuk memanen buah sawit).1 (satu) buah Dodos dengan gagang terbuat dari Kayu (Alat untuk memanenbuah sawit).2 (dua) buah Tojok (Alat untuk memuatbuah sawit).Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 1 (satu) lembar rangkap 2 (dua) Surat Pengantar Pengiriman TBS dari CVLANGGENG ABADI, Pemilik : Waluyo Utomo.Dirampas untuk dimusnahkan;.

buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud,sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alattahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:chs Ba Ge a ll) cei das

Das Lag ngs alg bArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan sebagaimanatersebut dalam diktum putusan ini;Him 7 dari 10

Simo GunungKrmat Timur 2 No. 70, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 001/DAS/VII/2019 tanggal 31 Juli 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;

Victor Asian Sinaga, S.H., Advokadberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 001/DAS/VII/2019 tanggal 31 Juli 2019,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, sehinggakarenanya kuasa hukum tersebut secara formal dapat diterima untuk beracaradalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo.

gSs zal Bl yeh gf das. jl iy ssolall gal lalyoo Cui lal,dif 4alh, Lai Lag po Yl ye qpvslall pat g Laglal 7yt1 5pitell al ga deeArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahHlm.11 dari 15 hlm.

AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das

solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.

Fotokopi Surta keterangan No.227/01/DAS/III/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Arjosari pada tanggal 26 Maret 2019, selanjutnya diberi tandaP3;4.

760431909390001(bukti P1), maka Pengadilan Negeri Polewali berwenang memberikan penetapanatas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Simbang pada tanggal 19September 1939 dari orang tua bernama DARYAN (bapak) dan DARSIEM (ibu)selanjutnya Pemohon diberi nama DAKUN namun dalam pergaulan seharihariPemohon sering dipanggil dengan nama PAING sehingga terbit Sertipikat HakMilik (SHM) No.894 atas nama PAING sebagimana dalam bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.227/01/DAS

Abu alMa'ali Mahmud bin Ahmad AlMarghinani (wafat tahun 616 H),dalam kitabnya AlMuhith alBurhani fi alFigh alNu'mani:clicdll s lS Guaill solid daryh Qo aoluilly sy gdlly Soleil oatsCo) Gallll Gyo @any Bi yal gle Ray Shey coh y 1S) 24h puend USN Ll 5, gallsLi) 5 csp) gill CIS) ade Gyiley al Cols Ati g 5 gal aga Gy) deny GG das 5 ADDdil) puta) Anbliy cau!

Agle cuill day ) GUIS gic al ae) Atle Gl agcole Ca gh ll ped GY 5 Legals ule aly cic al gue) (gle das j Guls gicArtinya, Boleh memberikan kesaksian atas dasar kabar yang masyhur dankabar yang didengar dari orang per orang dalam 4 perkara, yaituasal usul anak, nikah, pelunasan tanggungan dan kematian.Adapun pernikahan, maka bentuknya adalah jika dia/seseorangmelihat seorang lelaki masuk ke rumah seorang perempuan, dan iamendengar dari orangorang bahwa perempuan tersebut adalahistri lelaki itu, maka

Terkait sertifikat tanah obyek sengketa bisa ditangan Eko, jadi padaawalnya Tergugat II menjaminkan sertifikat tersebut di Das Papan sebagaiagunan pinjaman perkara yang lain sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah), namun karena Tergugat II tidak bisa menyelesaikanpinjaman di Das Papan maka Eko meminjami uang untuk melunasi pinjamandi Das Papan sejumlah Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh jutarupiah) dengan syarat sertifikat obyek sengketa tersebut digunakan sebagaijaminan

Tergugat tersebut adalah pinjammeminjam ataukah jual beli namun informasi dari Irabahwa antara Penggugat dan Tergugat bukan jual beli namun akadnyahanya meminjam uang untuk administrasi di Finance;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan masingmasing ;SAKSI Il : WISNU, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dan Tergugat II adalah rekanan kerja ;Bahwa awal mula Para Tergugat mempunyai pinjaman di Das

Papansebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) denganagunan sertifikat tanah obyek sengketa di daerah Srandakan, Bantul, masukdi Das Papan sekitar bulan tiga dan jatuh tempo sekitar bulan enam, karenasudah jatuh tempo pinjaman di Das Papan maka Para Tergugat memutarsertifikat agunan untuk mencarikan dana guna menutup pinjaman di DasPapan, namun tidak kunjung dapat dan akhirnya teman saksi mengenalkankepada Pak Fajar dan Pak Eko yang akan meminjami uang sebesarRp.450.000.000,00

di BPN untuk memblokirsertifikat tersebut; Bahwa saksi yang menguruskan pembayaran pajak di Dispenda dan KPPPratama adalah Sugeng (bukti T14) namun saksi hanya membantumempercepat prosesnya sehingga pada saat itu juga bisa keluar surat danmemberi kesaksian bahwa disitu tidak ada jual beli hanya pinjam namaantara Tergugat dan Sugeng; Bahwa antara Para Tergugat dengan Pak Fajar telah dilakukan PPJB dansurat kuasa menjual namun belum ada AJB; Bahwa yang menjaminkan sertifikat atas nama Tergugat di Das

Terkaitsertifikat tanah obyek sengketa bisa ditangan Eko, jadi pada awalnya Tergugat IImenjaminkan sertifikat tersebut di Das Papan sebagai agunan pinjaman perkarayang lain sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), namunkarena Tergugat II tidak bisa menyelesaikan pinjaman di Das Papan maka Ekomeminjami uang untuk melunasi pinjaman di Das Papan sejumlahRp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) dengan syarat sertifikatobyek sengketa tersebut digunakan sebagai jaminan

telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat takliktalak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantum dalamKitab Syarqowi alat tahrir juz II halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:JA) dati das

Das age gs aby Ades LA tS CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada NotaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa HENDRIK SULINGAN Anak dari TITUS SULINGANAlias HENDRIK tanggal 30 Maret 2016 atau setidak tidaknya pada suatu hari dibulan Maret tahun 2016 atau setidak tidaknya pada suatu hari di tahun 2016Halaman 6 dari 112 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Sonbertempat di kawasan hutan Produksi DAS

Rekomendasi IPHHK untuk masyarakat kenyataan dijadikan dasar untukmenebang, memungut dan memanen di dalam Kawasan Hutan ProduksiDAS Sekak.Halaman 8 dari 112 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN SonBahwa Terdakwa melakukan penebangan hutan di kawasan hutan kawasanhutan Produksi DAS Sekak Kampung Mogatemi Distrik Kais Darat KabupatenSorong Selatan tanopa memiliki dokumen atau surat ijin yang dikeluarkan olehpihak berwenang terlebih lagi peruntukan Izin Pemungutan Hasil Hutan Kayu(IPHHK) hanya untuk dipakai

sendiri dan tidak untuk diperdagangkan tetapiTerdakwa memungut kayu di dalam kawasan hutan produksi kawasan hutankawasan hutan Produksi DAS Sekak Kampung Mogatemi Distrik Kais DaratKabupaten Sorong Selatan selanjutnya diangkutdan diperdagangkan ke kapalmotor Kalimas Utama dan dibawa ke Surabayawonnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 82 ayat 1 huruf b Jo Pasal 12 huruf b Undang undangnomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusakanhutan

; saan SS SR Sn nme Sem eee neneececsasATAUKEDUABahwa HENDRIK SULINGAN Anak dari TITUS SULINGAN AliasHENDRIK tanggal 30 Maret 2016 atau setidak tidaknya pada suatu hari dibulan Maret tahun 2016 atau setidak tidaknya pda suatu hari di tahun 2016bertempat di kawasan hutan Produksi DAS Sekak Kampung Mogatemi DistrikKais Darat Kabupaten Sorong Selatan setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini (Sesuai

Ada juga kayu mix atau kayuputih, yang ditebang untuk membuat camp dan rel/ jalan. dan kayu kayutersebut telah dikirimkan ke Surabaya Jawa Timur dengan menggunakanKapal KM Kalimas UtamaBahwa kayukayu yang diproduksi dari kawasan hutan produksi DAS SekakKampung Mogatemi diangkut ke sebuah areal terouka di Kampung Mogatemiyang biasa disebut masyarakat Mogatemi merupakan Logpond tidakmenggunakan dokumen apapun, namun kemudian~ direkayasa oleh pihakTerdakwa sendiri dengan membuat dokumen berupa NOTA

ABDOH UNTEARDHI,SH.IPTU NRP 63100789DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPELAKS HUKUMAN :PUTUSAN PENGADILAN :Kurungan 27, ERD ole das WY l Carty lan BB qurompAas nOe!

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Gola alls pL jo) 18coed cera) det de Sou Oi obits share OY cay nb ce Spe drag) das) eneWaal) ogy OGG Weg galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Levovneretetecse we ntFee cetersetteteneeen Uiueiay SiUep Unye Sanus) oebe ee eee cece e cece eee ee cence IISAopie @ eee ww em tr BAe Me LA aE DRA EEE RR EES FEED CRIA RS EIFS SERVES SF pd Se EG See ee eGevaoesmuee sale wees Lo ee PE a eeeUVYOONV IO ONVA IWSWd CCC yebbuesu ues) Buel exGuesis uebueisjsy emyed Jeu:Ae a ee ee 7 eee = a eee pembuesuayy 88 PPh ee Sees eee Heeoe ee Bie OW 6 ERED ES Se wl Se Bw EF EDS ORES RCH SF sa co puueiy cc:ee ee ee uiwelsy swap unYel anwAEAL tteeeet ein eee EE DAS

PUTUSANNomor 2032/Pdt,G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Gola alls pL jo) 18coed cera) det de Sou Oi obits share OY cay nb ce Spe drag) das) eneWaal) ogy OGG Weg galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

epaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 29ijin kepada warga untuk uanele a unakanpya ea lapangan vollyfut OE EE Ba PT ANP BOR DAS RR Ra OP OA AN TENG angpRgrieat.

telah terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2, da, 4 yang diucapkansesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap danperlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telahterpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrirjuz II halaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:Jil) da das

Das lagen gs By Ad ney UB be Gls GuayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh

telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat takliktalak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantum dalamKitab Syarqowi alat tahrir juz II halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:Jal) dati das

Das aga gy aby Ad ney Ub hb Gls CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena