Bada dukhul dan dikaruniaiseorang anak yang bernama Safitri Arya Agustin, umur 5 tahun 10 bulanyang sekarang dirawat oleh Penggugat;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O4 RW. 002 DesaPangempon Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Safitri Arya Agustin;3. Bahwa sejak Pebruari 2013 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat berturutturuttanpa pamit Sampai dengan sekarang selama 5 tahun 8 bulan;HIm. 7 dari 10 hlm.

Arya, RT/RW 002/003, Kel.Saigon, Kec. Pontianak Timur, Kota Pontianak. Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON VDan untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARAPEMOHON.Dalam hal inmi memberikan Kuasa kepadaSUPARMAN, S.H., M.H., danRUDY FARCISON, S.H. Para Advokat yang tergabung pada Kantor HukumSuparman & Partners yang beralamat di JI.

Arya,RT/RW: 002/003, Kel. Saigon Kec. Pontianak Timur, KotaPontianak;PEMOHON (SAODAH), Perempuan, lahir di Pontianak, padatanggal 29 September 1959, umur 61 Tahun, agama Islam, yangkini masih hidup dan bertempat tinggal di JI. Parit H. Husin GgKeluarga No. 7 RT/RW: 001/012, Kel.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA Panitera pengganti pada Pengadilan NegeriMalang, serta dihadiri oleh SEPTY TRI ANDARINI ZAKARIA,SH Penuntut Umumdan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RINA INDRAJANTLSH.,MH EKO WIYONO,SH.,MHumMOHAMMAD AMRULLAH,SH.

,MH Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA

Pendidikan, Kelurahan Mandala, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Arya Aldebhara, Lakilaki, berumur 2 tahun; Bahwa saat ini anak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering minum miuman beralkohol/minuman keras, setiapPenggugat memberikan

Oka Bambang Legawa, : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah adik kandung saksi, dimana Pemohon adalahanak ke4, sedangkan saksi adalah anak ke3 ; Bahwa saksi tahu adik saksi ini mengajukan permohonan penggantian namakarena di akta kelahirannya pemohon tidak tercantum nama Gusti,sedangkan orang tua saksi ada nama Gustinya, sehingga untuk itu pemohoningin menambahkan nama Gusti tersebut, karena memang kami dariketurunan Pregusti dari kKeturunan leluhur Arya

Kelahiran adalah KetutAgung Bayusena ; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon yang tertera di Aktakelahirannya seharusnya Gusti Ketut Agung Bayusena, namun sewaktuterbit akta kelahirannya tertulis nama Pemohon adalah Ketut AgungHal 4 dari 10 halaman Penetepan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN DpsBayusena, karena waktu itu orang mertua saksi bertugas di Jawa dansewaktu dibuatkan akte kelahirannya nama kasta tersebut tidak tertulis; Bahwa sepengetahuan saksi keturunan leluhur mertua saksi ini adalah dariketurunan Arya

Lalu Arya Atkantik bin H. lalu Chavid, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sumbek, Desa Wajageseng,Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal.

Penetapan No.108/Padt.P/2020/PA.Praadalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 18 tahun 2 bulan harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke KUA Kecamatan Kopang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebutmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Lalu Arya Atlantik bin H.L.

ARDI ARYA FERRY GUNAWAN, 11. BAMBANG SUSILO, 12. BASORI, 13. CHASIB CHASBI, 14. JUNAIDI, 15. KHOIRUL ANAM, 16. KHOIRUL ARIF, 17. MALIKIN, 18. MAT ERFAN, 19. MOH. FATIH, 20. MOH. HARIONO, 21. MUH. SELAMET SANTOSO, 22. PURNOMO, 23. RACHMAT EFENDI, 24. RIFAI, 25. SALIM RAWE, 26. SUDARTO, 27. SUGENG PRAYITNO, 28. ROZIANTO HADI SAPUTRO, 29. AKHMAD KHUSYAIRI, 30. SUDARIYANTO, 31. ISNAINI AMALIA, 32. ABDUL CHALIM, 33. ABDUL HAMID, 34. AHMAD JUNAIDI, 35. BAMBANG SUGIANTO, 36. HERI PURWANTO, 37.

AbdulKarim;APRIL WAHYUDI, bertempat tinggal di PagejunganRT. 04 RW. 03, Pagejungan Brebes;ARDI ARYA FERRY GUNAWAN, bertempat tinggal diJalan Ploso Timur 1 Nomor 17 Ploso Tambaksari Surabaya;BAMBANG SUSILO, bertempat tinggal di AmakKhasim 3R/20 RT. 05 RW. 06, Sidorukun Gresik;BASORI, bertempat tinggal di Jalan Petis Benem RT.0 RW. 03, Duduksampeyan Gresik;CHASIB CHASBI, bertempat tinggal di Dsn. Kuti RT.07 RW. 02, Leran Manyar Gresik;Halaman 1 dari 41 hal. Put.

2,732,000 2 Rp 16,392,000 Rp Rp 2,458,800 Rp 18,850,8006 BulanApril Foreman 243 Wahyudi Fitter Tahun, Rp. 2,991,500 2 Rp 17,949,000 Rp Rp 2,692,350 Rp 20,641,3503 BulanMuh. 244 Selamet Fitter Tahun, Rp. 2,707,500 2 Rp 16,245,000 Rp Rp 2,436,750 Rp 18,681,750Santoso 3 BulanR.Bambang Adminis 245 z Tahun, Rp. 2,707,500 2 Rp 16,245,000 Rp Rp 2,436,750 Rp 18,681,750Heddy P. tration2 BulanLizArdani 246 Aris Safety Tahun, Rp. 2,707,500 2 Rp 16,245,000 Rp Rp 2,436,750 Rp 18,681,750Munandar 2 BulanArdi Arya

Administration Rp. 2,707,500 Rp 21,660,000Ardani Aris 8 Bulan46 Munandar Safety Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan47 Ardi Arya Ferry Fitter Rp. 2,707,500 Rp 21,660,000Gunawan8 Bulan48 Abdul Chalim Rigger Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan49 Rukahzun Rigger Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan50 Isnaini Amalia Receiptionist Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan51 mone Dewi Staff Purchasing Rp. 2,707,500 Rp 21,660,000nggraeniBambang 8 Bulanue Sugianto Rigger Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan53 mnmad Saiful

L. on Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000Ardani Aris 50% 1846 Munandar Safety Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000: 50% 1847 Ardi Arya Ferry Fitter Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000Gunawan50% 1848 Abdul Chalim Rigger I Rp. 2,707,500 Rp 48,735,00050% 1849 Rukahzun Rigger Rp. 2,707,500 Rp 48,735,00050% 1850 Isnaini Amalia Receiptionist Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000: 50% 18Retno Dewi Staff51 Angeraeni Purchasing Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000 Halaman 29 dari 41 hal. Put.

APRIL WAHYUDI, 10.ARDI ARYA FERRY GUNAWAN, 11. BAMBANG SUSILO, 12. BASORI, 13.CHASIB CHASBI, 14. JUNAIDI, 15. KHOIRUL ANAM, 16. KHOIRUL ARIF,17. MALIKIN, 18. MAT ERFAN, 19. MOH. FATIH, 20. MOH. HARIONO, 21.MUH. SELAMET SANTOSO, 22. PURNOMO, 23. RACHMAT EFENDI, 24.RIFAl, 25. SALIM RAWE, 26. SUDARTO, 27. SUGENG PRAYITNO, 28.ROZIANTO HADI SAPUTRO, 29. AAHMAD KHUSYAIRI, 30. SUDARIYANTO,31. ISNAINI AMALIA, 32. ABDUL CHALIM, 33. ABDUL HAMID, 34. AHMADJUNAIDI, 35. BAMBANG SUGIANTO, 36.

Saksi ARYA ADI PERKASA Bin JUNAEDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik ;Bahwa saksi adalah anggota polisi yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 26November 2017 sekitar jam 13.50 Wita di pinggir jalan porostrans kaltim Samarinda Melak atau tepatnya di samping eksPos PU dekat gereja GPDI yang beralamat di Kampung JambukRT.04 Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai

Iskandardan saksi Johansyah ditangkap saksi Arya Adi Perkasa danrekan polisi lainnya ;Bahwa dari hasil penggeledahan saksi Arya Adi Perkasa denganrekan polisi lainnya ditemukan 1 (satu) bungkus rokok gudangHalaman 40 dari 55 halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Sdwgaram surya 16 yang berada di bawah karpet kursi bagiandepan dekat sopir atau di bawah injakan kaki sopir, yang manasetelah dibuka bungkus rokok tersebut didalamnya terdapat 1(satu) poket narkotika jenis shabushabu.

Iskandar dan saksi Johansyah ditangkap saksi AryaAdi Perkasa dan rekan polisi lainnya ;Halaman 45 dari 55 halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN SdwMenimbang, bahwa dari hasil penggeledahan saksi Arya AdiPerkasa dengan rekan polisi lainnya ditemukan 1 (satu) bungkus rokokgudang garam surya 16 yang berada di bawah karpet kursi bagiandepan dekat sopir atau di bawah injakan kaki sopir, yang mana setelahdibuka bungkus rokok tersebut didalamnya terdapat 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabushabu.

Kemudian selain itu. saksi Arya AdiPerkasa dan rekan polisi lainnya juga menemukan 1 (satu) bungkusrokok gudang garam surya 16 yang terletak di bawah dos air mineraljenis THS yang berada di belakang kursi sopir atau tepatnya di lantalinjakan kaki kursi penumpang baris kedua, dan setelah dibuka bungkusrokok tersebut didalamnya terdapat 2 (dua) poket narkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka unsur menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,

Iskandar dan saksi Johansyah ditangkap saksi AryaAdi Perkasa dan rekan polisi lainnya ;Menimbang, bahwa dari hasil penggeledahan saksi Arya AdiPerkasa dengan rekan polisi lainnya ditemukan 1 (satu) bungkus rokokgudang garam surya 16 yang berada di bawah karpet kursi bagiandepan dekat sopir atau di bawah injakan kaki sopir, yang mana setelahdibuka bungkus rokok tersebut didalamnya terdapat 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabushabu.

., dan ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh NURYASA SINTARI, S.Sos,Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh Penggugat serta Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,EFRIDA YANTI, SH., MH. Rr.

Arya Zaenal Risyad lahir tanggal 17 Desember 1987.c. Zakarizal Zaenal Havadatahir tanggal 22 Juni 1990.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, sehingga sudahtidak ada lagi kecocokan.4. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Sudah tidak adalagi kecocokan antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga.b.

Arya Zaenal Risyad, ST, Alumni ITB Bandung, Jurusan TeknikTelekomunikasi.c.

PRIMA BETON INTERNATIONALdimana Penggugat sebagai Direktur Utamanya, tidak tahu banyakkegiatan Penggugat yang menangani aspek keuangan dan marketingyang banyak menyita waktu Penggugat (sehingga kurang waktuuntuk dekat dengan anak anak) karena Anak Arya Zaenal Risyadhanya fokus sebagai Site Manager proyek pembangunan jaringanKabel Tegangan Menengah PLN. ~=Bahwa:a.

Penggugat /Direktur Utama dan Tergugat /Direktur (sebelumnya komisaris)serta Arya Zaenal Risyad ST. (anak kedua) sebagai Komisaris, semuanyapemegang saham yang tidak bergaji dan PT.

PRIMA BETON INTERNATIONAL, dimanaPenggugat dengan Tergugat telah saling menyepakati yaitu saham Penggugatsebesar 80 %, sahan Tergugat sebesar 15% dan saham Arya Zaenal Risyadsebesar 5 % dan tidak benar pembagian saham harus 85 % untuk Penggugat dan15 untuk Tergugat hanya sebagai syarat mendirikan PT/Perusahaan sematakarena tidak ada satupun peraturan atau Undang undang yang mengatur soalbesamya saham masing masing bagi tiap orang untuk bekerjasama/syirkah dalamsebuah Perusahaan/usaha.d.

NYOMAN ARYA sebagai: TERBANDING III ; -4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai: TERBANDING IV ; ------

Dani Arya H. Pelaksana Administrasi Kredit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Kantor Cabang Trenggalek;8. Henry August Haposan Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Nadeak. Kantor Cabang Trenggalek, Kantor WilayahMalang;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.1739/KCXVI/ADK/04/2019 tanggal 24 April 2019 dari Pemimpin CabangPT.

2.1. Nafkah Madliyah sejumlah Rp 7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah);

2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);

1. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak bernama Tiara Amalia Putri binti Heru Purwanto, tanggal lahir 06 Januari 2002 dan Arya

ARYA SANDY DANISWARA, Jenis kelamin LakiLaki, Lahir di Malangpada tanggal 28 Januari 2010;Bahwa, sejak kelahiran anak pertama dan anak kedua rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Termohon tuntutan ekonomi tinggi, tidak melayaniPemohon bagaimana kodratnya seorang istri kepada seorang suami,sering membantah apa yang disampaikan oleh Pemohon, selaluHal. 2 dari 52 hal. Put.

ARYA SANDY DANISWARA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Malangpada tanggal 28 Januari 2010. Bahwa menanggapi posita Pemohon poin 4, Tidak benar jika rumahtangga Pemohon dan Termohon didalilkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena :4.1. Tuntutan ekonomi Termohon tinggi,4.2. Tidak melayani Pemohon,4.3. Sering membantah Pemohon,4.4. Selalu menceritan aib keluarga kepada orang lain, dan4.5.

ARYA SANDY DANISWARA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Malangpada tanggal 28 Januari 2010Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat rekonpensidan Tergugat rekonpensi telah melakukan hubungan layaknya suami istri ;Bahwa terhitung sejak bulan September tahun 2019 sampai dengansekarang Tergugat Rekonpensi tidak pernah memberi nafkah belanja,padahal Penggugat rekonpensi masih selalu melayani dan melakukankewajiban sebagai seorang istri ketika Tergugat rekonpensi datangmenemui Penggugat rekonepensi

/2019/PA.Krssesuai dengan Kutipan Akta No. 454/281/III/2001 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Kedung Kandang tertanggal 24 Maret 2001;Bahwa benar pada awal perkawinan antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis sebagai suami istri dan tinggal di DusunKampung Baru, RT.022 RW.008, Desa Sukodadi,Kecamatan Paiton,Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur dan dikaruniai 2 (dua) orang anakantara lain :e TIARA AMAUA PUTRI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Malangpada tanggal 06 Januari 2002 ;e ARYA

agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Perum Puri Regency A4.12RT.007 RW.011, Kelurahan/Desa Bendungan, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan, telah memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelahmenikah tinggal bersama di rumah Dinas di Paiton dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Tiara Amalia Putri dan Arya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan, Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Edhu Arya Nugraha bin Agoes Soenarjo untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang calon istri bernama Nova Aprilia Iswahyudi binti Wahyudi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ARYA SENTOSA, S.T. BIN EDI SUDRIANTO) terhadap Penggugat (UNGFY PITRIYANI, S.H. BINTI H. TARKANI A. Z.);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama MARYADI bin WAGINI dan Pemohon II NURDAYANAH binti SUMADI, terhadap anak bernama ARYA DZAKY PRATAMA bin YAYAN ANDI PRIANTO, lahir di Mojokerto, 29 November 2019;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Muhammad Japaron bin Hanafi Arya) terhadapPenggugat (Endang Sari binti Kastolani);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Arya Fikri Akbar bin Unang Suryana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puput Roshandayani binti Yana Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Iwan Subagja bin Suhardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Siti Aisyah binti Arya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,00 ( lima ratus tiga puluh

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Dicho Arya Fedranata Bin M.