Ditemukan 12963 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN PATI Nomor 189/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 17 Nopember 2011 — MAHMUDI ALIAS UCUP BIN SUWAWI
553
  • 222 cree ee ee ee ee ee ee eee eee ee Uang tunai Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enamribu) rupiah) terdiri dari; 1 (satu) lembar uangkertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (limapuluh riobu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertaspecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.1.000, (satu ribu rupiah), dirampas untuknegara. 2 (dua) set kartu) remi
    Dan uang tunai senilai Rp. 40.000, (empat puluh riburpiah) terdiri dari 1 (satu) lembar uang kertaspecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan 5 (lima) lebar uang kertaspecahan Rp. 2.000, (dua riobu rupiah), dikembalikankepada. terdakwa..8 + = sees sens mms sme se eae ce ee6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusFUpIan) a
Putus : 27-09-2007 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 90/Pdt.G/2007/PTA.Mdn
Tanggal 27 September 2007 — PEMBANDING V TERBANDING
4014
  • Rekonpensi) ;Menimbang, bahwa karena Termohon' Konpensi/PenggugatRekonpensi tidak termasuk dalam kategori yang nusyuz makaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi berhak untukmemperoleh hakhaknya sebagai suami isteri dan hakhaknyasebagai akibat di cerali talak, untuk itu akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbanng, bahwa tentang nafkah lampau yang digugatTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi berjumlah 5 x Rp.1.500.000, (satu) juta lima ratus' ribu rupiah) = Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riobu
    tersebut ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah)/bulan sehingga jumlah yang harusdibayar oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalahsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tentang hakhak isteri yang diceraisesuai dengan ketetntuan yang berlaku Pasal 149 KompilasiHukum Islam dan sejalan dengan pertimbangan di atas kepadaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dapat ditetapkannafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus riobu
    Maskan selama lIddah Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puuh riobu rupiah) ;d. Kiswah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;6. Menetapkan biaya persalinan TermohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;7. Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar kepada Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi sebagaimana yang tercantum dalam diktum3,4,5 dan 6 putusan ini ;8.
Putus : 03-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 173/Pid.B/2011/PN.Amt
Tanggal 3 Januari 2012 — ABDUL MUIN alias MUIN bin SYARKAWI (alm);
258
  • Aran (belum tertangkap),sedang menjalankan / menyelenggarakan judi jenis dadu sertamenawarkan kepada para pemasang untuk ikut memasang uangtaruhan, kemudian timbul niat terdakwa untuk mendatangi dan ikutmemasang uang taruhan di lapak judi dadu tersebut sebanyak 3(tiga) kali putaran dengan taruhan sekali putaran Rp.5.000,(lima riobu rupiah), mnamun dari ketiga putaran tersebut' tidakpernah menang, selanjutnya pada saat sdr.
    Aran (belum tertangkap), atau para pemasang memasangtaruhan dengan istilah RET yaitu) pemasang meletakkan uangtaruhannya di lapak dadu dalam keadaan memanjang digaris matadadu 1 (satu) dan 2 (dua) atau 5 (lima) serta 6 (enam) danapabila dadu diguncang keluar mata dadu berurutan 1,2,3 (satu,dua, tiga) atau 4,5,6 (empat, lima, enam) maka sipemasangmendapat kemenangan/keuntungan dari bandar sebesar Rp. 5.000,(lima riobu rupiah) namun apabila mata dadu keluar tidakberurutan antara 1,2,3 (satu, dua, tiga
    Aran (belum tertangkap) ;bahwa ada istilah RET yaitu@ pemasang meletakkan uang taruhannyadi lapak dadu dalam keadaan memanjang digaris mata dadu 1(satu) dan 2 (dua) atau 5 (lima) serta 6 (enam) dan apabiladadu diguncang keluar mata dadu berurutan 1,2,3 (satu, dua,tiga) atau 4,5,6 (empat, lima, enam) maka si pemasangmendapat kemenangan/keuntungan dari bandar sebesar Rp.5.000, (lima riobu rupiah) namun apabila mata dadu keluartidak berurutan antara 1,2,3 (satu, dua, tiga) atau 4,5,6(empat, lima, enam
Register : 02-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 88-K/Mil/2011
Tanggal 9 Juni 2011 — Kopka Sudirman
1942
  • Tim Pusat Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu) rupiah) dan Psiko Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus riobu rupiah) yang sebenarnya uang yangsaksi terima Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu) rupiah) dan telah saksi serahkan kepada timpusat dan 5. Kesehatan kedua Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) yang saksi terima dansaksi serahkan kepada saksi Ardiansah untuk timdokter.6.
    (tiga jutalima ratus riobu rupiah) kemudian sekira pukul 08.00Wita Terdakwa beserta saksi Ardiansah ke rumahkontrakan Terdakwa di BIN Cita Alam Lestari Kab.Gowa. Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wita Terdakwabersama saksi Serka Saenong mengantar saksiArdiansah untuk dicek up kesehatannya dan saksiSerka Saenong meminta uang sebelumnya kepadaTerdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kemudian uang tersebut diserahkan kepadadokter tentara.
    Bahwa benar Terdakwa telah mengembalikan uangyang diterimanya sebesar Rp 59.500.000, (limapuluh sembilan juta lima ratus riobu rupiah) danditerima oleh Saksi 1.9.
    Bahwa benar Terdakwa telah mengembalikan uangyang diterimanya sebesar Rp 59.500.000, (limapuluh sembilan juta lima ratus riobu rupiah) danditerima oleh Saksi 1.
Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 April 2011 — FARIDAH binti AMALUDDIN ;
4840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa berikan kepada Bapak Abdullah Tinco (LSM)sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riobu rupiah) tanpakuitansi. Terdakwa pergunakan sendiri untuk keperiuan biayatransportasi ke lapangan dan biaya konsumsi (makanminum) sejumlah Rp.1.650.000, (satu) juta enam ratuslima puluh ribu rupiah ).
    Muhlis sebanyakRp.2.000.000, dan sebanyak Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus riobu rupiah) tanpa kuitansi.Terdakwa berikan kepada Rahmat Amir sebanyakRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpa kuitansi.Terdakwa berikan kepada Hasan sebanyak Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) tanpa kuitansi.Terdakwa berikan kepada Kepala Kantor Pertanahan an.A.
    Mashuri Laking sebanyak Rp.2..500.000, (dua jutalima ratus riobu rupiah) tanpa kuitansi.Terdakwa berikan kepada Tuppu Darman = sebanyakRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpakuitansi.Terdakwa berikan kepada Ridwan sebanyak Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh riobu rupiah ) tanpa kuitansi.Terdakwa berikan kepada honorer BPN Barru sebanyakRp.2.000.000, (dua juta rupiah) tanpa kuitansi.Terdakwa berikan kepada Kepala Kantor Pertanahan an.A.
    Terdakwa berikan kepada Bapak Abdullah Tinco (LSM)sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riobu rupiah) tanpakuitansi. Terdakwa pergunakan sendiri untuk keperiuan biayatransportasi kelapangan dan biaya konsumsi (makanminum) sejumlah Rp.1.650.000, ( satu juta enam ratuslima puluh ribu rupiah ).
    Muhlis sebanyakRp.2.000.000, dan sebanyak Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus riobu rupiah) tanpa kuitansi. Terdakwa berikan kepada Rahmat Amir sebanyakRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpa kuitansi. Terdakwa berikan kepada Hasan sebanyak Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) tanpa kuitansi. Terdakwa berikan kepada Kepala Kantor Pertanahan an.A. Mashuri Laking sebanyak Rp.2..500.000, (dua jutalima ratus riobu rupiah) tanpa kuitansi.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 03/PID/TPK/2011/PT.TK
Tanggal 13 Juli 2011 — REPONADI BIN ABUKOSIM, HENDRI DUNAN BIN JAMALUDIN
12036
  • terhadap terdakwa MREPONADI BinABUKOSIM dan terdakwa II HENDRI DUNAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, Menyatakan paraterdakwa ditahan.Menjatuhkan pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) lembar Asli surat perintah pencaiaran dana (SP2D)Nomor : 900/4723/21 LU/VI/2009 tanggal 23 desember2009.jumlah yang dicairkan Rp.65.177.000, (enam puluhlima juta seratus tujuh puluh tujuh riobu
    enam ratus rupiah) atas namaSDN kebon dalam Abung tinggi(satu) lembar fotocopi (ringkasan kegiatan) suratpermintaan pembayaran langsung (SPP LS) nomor18900/788/Disdik LU/01/2009 tanggal 08 september 2009sebesar Rp.117.318.600, (seratus tujuh belas juta tigaratus delapan belas riobu enam ratus rupiah) atas namaSDN kebon dalamAbung tinggi(satu) lembar fotocopi (surat pengantar) suratpermintaan pembayaran langsung (SPP LS) Nomor900/788/Disdik LU/01/2009 tanggal 08 september 2009sebesar Rp.117.318.600
    , (seratus tujuh belas juta tigaratus delapan belas riobu enam ratus rupiah) atas namaSDN kebon dalamAbung tinggi1(satu) lembar asli surat perintah pencairan dana (SP2D)nomor : 900/2108/21 LU/VI/2009 tanggal 05 agustus 2009jumlah yang dicairkan Rp.78.212.400, (tujuh = puluhdelapan juta dua ratus dua belas riobu rupiah) untukkeperluan rehabiltasi sedang/berat bangunan sekolah SDNkebun dalam abung tinggi kepada reponadi (kepalasekolah SDN kebon dalam).1(satu) lembar bukti kas pengeluaran (BKP) nomor
    enam ratus rupiah) atas namaSDN kebon dalamAbung tinggi(satu) lembar fotocopi (ringkasan kegiatan) suratpermintaan pembayaran langsung (SPP LS) nomor900/788/Disdik LU/01/2009 tanggal 08 september 2009sebesar Rp.117.318.600, (seratus tujuh belas juta tigaratus delapan belas riobu enam ratus rupiah) atas nama24SDN kebon dalam Abung tinggi(satu) lembar fotocopi (surat pengantar) suratpermintaan pembayaran langsung (SPP LS) Nomor900/788/Disdik LU/01/2009 tanggal 08 september 2009sebesar Rp.117.318.600
    , (seratus tujuh belas juta tigaratus delapan belas riobu enam ratus rupiah) atas namaSDN kebon dalam Abung tinggi1(satu) lembar asli surat perintah pencairan dana (SP2D)nomor : 900/2108/21 LU/VI/2009 tanggal 05 agustus 2009jumlah yang dicairkan Rp.78.212.400, (tujuh = puluhdelapan juta dua ratus dua belas ribu empat ratusrupiah ) untuk keperluan rehabiltasi sedang/beratbangunan sekolah SDN kebun dalam abung tinggi kepadareponadi (kepala sekolah SDN kebon dalam).1(satu) lembar bukti kas pengeluaran
Putus : 03-02-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1186K/PID/2008
Tanggal 3 Februari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM vs. THAMPE MARENSIUS GINTING
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1186 K/Pid/2008 pemerataan tanah/lokasi senilai Rp 5.725.470,50 (lima juta tujuh ratusdua puluh lima riobu empat ratus tujuh puluh dan lima puluh sen) pekerjaan bangunan senilai Rp 76.588.776,88 (tujuh puluh enam jutalima ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh enam rupiahdan delapan puluh delapan sen)seluruhnya berjumlah Rp 82.314.247,38 (delapan puluh dua juta tiga ratusempat belas ribu dua ratus empat puluh tujuh rupiah dan tiga puluh delapansen) selanjutnya saksi Set Seminar
    PEMETAR ARGEO CONSTyang dilaksanakan oleh saksi Samsudin Tarigan dengan rekapitulasi hasiltaksiran volume gedung yang dibangun adalah : pemerataan tanah/lokasi senilai Rp 5.725.470,50 (lima juta tujuh ratusdua puluh lima riobu empat ratus tujuh puluh rupiah dan lima puluh sen) pekerjaan bangunan senilai Rp 76.588.776,88 (tujuh puluh enam jutalima ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh enam rupiahdan delapan puluh delapan sen)seluruhnya berjumlah Rp 82.314.247,38 (delapan puluh dua
    juta tiga ratusempat belas riobu dua ratus empat puluh tujuh rupiah dan tiga puluh delapansen) selanjutnya saksi Set Seminar Edi Bukit Dkk anggota jemaat GBKP DeliHal. 4 dari 12 hal.
    juta tiga ratusempat belas riobu dua ratus empat puluh tujuh rupiah dan tiga delapan sen)selanjutnya saksi Set Seminar Edi Bukit Dkk anggota jemaat GBKP Deli Tuamerasa keberatan atas tindak pidana penggelapan sebesar Rp 24.765.502,62(dua puluh empat juta tujuh ratus enam puluh lima ribu lima ratus dua rupiahdan enam puluh dua sen) kemudian melaporkan terdakwa ke Mapoltabes MSuntuk penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPMahkamah Agung tersebut
Register : 19-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 316/Pid.B/2011/PN.PL.R
Tanggal 27 September 2011 — ROBIN ALS. BAPAK TITIN BIN BAGOL
647
  • telah dibelioleh pembeli di buku rekapan milik terdakwa dan sebagai buktipembeli terdakwa memberikan 1 (satu) lembar kupon kecil danmenulis nomor yang telah dipasang tadi kepada pembeli/pemasang.Bahwa besar pasangan pembeli judi kupon putih minimal Rp.1000,(seribu) rupiah) dan maksimal tidak terbatas, untuk pemutaranhari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu apabila dari pembelianKupon Putih (tebak angka) sebesar Rp.1000, (seribu rupiah)untuk 2 (dua) angka yang cocok hadiahnya Rp.70.000, (tujuhpuluh riobu
    pemasang.Bahwa besar pasangna pembeli judi kupon putih minimal Rp.1000,(seribu) rupiah) dan maksimal tidak terbatas, untuk pemutaranhari Senin , Rabu, Kamis, Sabtu) dan Minggu apabila daripembelian Kupon Putih (tebak angka) sebesar Rp.1000, (seriburupiah) untuk 2 (dua) angka yang cocok hadiahnya Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka yang cocokhadiahnya Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danuntuk 4 (empat) angka yang cocok hadiahnya Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus riobu
    Bahwa dari 5 (lima) kali putaranyaitu. pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu ddan Minggu terdakwaROBIN dalam 1 (satu) hari mendapatkan keuntungan' diantaraRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai Rp.150.000, (seratuslima puluh riobu rupiah) tergantung dari banyaknya pemasang yangsalah dalam menembak nomor berarti keuntungan terdakwa naik danjika ada pemasang nomor menang maka keuntungan terdakwa akanmenurun, dan terdakwa ROBIN sendiri yang membayar jika adapemasang yang menebak angka dengan tepat dengan
    rupiah) dan apabilatepat empat angka akan mendapatkan Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus riobu rupiah).Bahwa terdakwa menjual kupon putih dengan cara pembelidatang langsung ketempat terdakwa atau ada juga yang memesanmelalui Hp yaitu) melalui SMS atau ditelpon langsung.Bahwa dalam penjualan kupon putih tersebut terdakwa hanyaberperan sebagai pengecer yang kemudian hasil penjualantersebut terdakwa setorkan kepada Bandarnya yang orangnyatidak terdakwa kenal.Bahwa terdakwa berjulan kupon putih kira
    Bahwa terdakwa menjual kupon putih tersebut kepadamasyarakat luas atau kepada siapa saja yang mau membelikepada Terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahpula mengajukan barang bukti berupa :Menyatakan barang bukti berupa : Uang hasil perjudian berjumlah Rp.634.000, (enam ratus tidapuluh empat riobu rupiah). 6 (enam) buah kupon pembeli. 1 (satu) buah buku jungles kids warna kuning. 1 (satu) buah penggaris warna hijau. 1 (satu) buah grafik nomor yang sudah keluar. 1 (satu) buah
Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — 1. AGIT ORCITO, dkk VS PT ARNOTT’S INDONESIA
6750 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SidikBulan Juni 2018 sampai dengan Bulan September 2018:Rp4.394.862,00 x 4 Bulan: Rp17.579.448,00 (tujuh belas juta limaratus tujuh puluh sembilan ribu empat ratus empat puluh delapanrupiah);Penggugat MuhardiBulan Juni 2018 sampai dengan Bulan September 2018:Rp5.224.450,00 x 4 Bulan: Rp20.897.800,00 (dua puluh juta delapanratus sembilan puluh tujuh riobu delapan ratus rupiah);Penggugat Syarif HidayatBulan Juni 2018 sampai dengan Bulan September 2018:Rp4.318.313,00 x 4 Bulan: Rp17.273.252,00 (tujuh
    Nomor 415 K/Pdt.SusPHI/2019ratus tujuh puluh tiga riobu dua ratus lima puluh dua rupiah);Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar upahselama proses penyelesaian di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kelas IA Bandung, yang seluruhnya sebesarRp252.754.594,00 (dua ratus lima puluh dua juta tujuh ratus lima puluhempat ribu lima ratus sembilan puluh empat rupiah), dengan rinciansebagai berikut:Penggugat Agit OrcitoBulan Oktober 2018 sampai dengan Bulan Maret 2019:Rp4.297.864,00
    Nomor 415 K/Pdt.SusPHI/2019Bulan Juni 2018 sampai dengan Bulan September 2018:Rp5.224.450,00 x 4 Bulan: Rp20.897.800,00 (dua puluh juta delapanratus sembilan puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah);Penggugat Syarif HidayatBulan Juni 2018 sampai dengan Bulan September 2018:Rp4.318.313,00 x 4 Bulan: Rp17.273.252,00 (tujuh belas juta duaratus tujuh puluh tiga riobu dua ratus lima puluh dua rupiah);Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar upahselama proses penyelesaian di Pengadilan Hubungan
    Industrial padaPengadilan Negeri Kelas IA Bandung, yang seluruhnya sebesarRp252.754.594,00 (dua ratus lima puluh dua juta tujuh ratus lima puluhempat riobu lima ratus sembilan puluh empat rupiah), dengan rinciansebagai berikut:Penggugat Agit OrcitoBulan Oktober 2018 sampai dengan Bulan Maret 2019:Rp4.297.864,00 x 6 Bulan: Rp25.787.184,00 (dua puluh lima jutatujuh ratus delapan puluh tujuh ribu seratus delapan puluh empatrupiah);Penggugat Agus SriyantoBulan Oktober 2018 sampai dengan Bulan Maret
    sebagaimana yang diberikan kepadapekerja Program PDS, kepada masingmasing Penggugat sebesar:Agit OrcitoKompensasi PHK = Rp84.545.125,00Gaji Bulan Mei 2018 = Rp4.297.864,00THR Tahun 2018 = Rp4.297.864,00 +Jumlah = Rp93.140.853,00(sembilan puluh tiga juta seratus empat puluh ribu delapan ratus limapuluh tiga rupiah);Agus SriyantoKompensasi PHK = Rp138.249.253,00Gaji Bulan Mei 2018 = Rp4.575.986,00THR Tahun 2018 = Rp4.575.986,00 +Jumlah = Rp147.401.225,00(seratus empat puluh tujuh juta empat ratus satu riobu
Putus : 21-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pid/2011
Tanggal 21 Juni 2011 — PETRUS MARTHEN alias WILLY alias ALIONG bin JOHANNES M
148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk merk LG ukuran 32 x 20 dengan Rp4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh riburupiah) hingga Rp 4.590.000, (empat juta lima ratussembilan puluh riobu rupiah) per unitnya dan untuk merkSamsung ukuran 37 x 30 dengan harga Rp 8.550.000,(delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) perunitnya, kemudian Terdakwa meminta kepada saksi HerrySusanto Harsono untuk memberikan LCD TV sesuai pesananTerdakwa dan akan dibayar oleh Terdakwa dalam tempo 1(satu) bulan setelah barang dikirim / diterima
    Tanggal 03 Agustus 2009 sebanyak 5 (lima) unitsenilai Rp 22.450.000, (dua puluh dua juta empatratus lima puluh ribu rupiah).By Tanggal O03 Agustus 2009 sebanyak 22 (dua puluh dua)unit senilai Rp 100.625.000, (seratus jutaenam ratus dua puluh lima riobu rupiah).4. Tanggal 04 Agustus 2009 sebanyak 10 (sepuluh) unitsenilai Rp 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah).5. Tanggal O06 Agustus 2009 sebanyak 2 (dua) unitsenilai Rp 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus riburupiah).6.
    Tanggal 14 Agustus 2009 sebanyak 1 (satu) unitsenilai Rp 8.550.000, (delapan juta lima ratus limapuluh riobu rupiah).10. Tanggal 14 Agustus 2009 sebanyak 5 (lima) unitsenilai Rp 23.750.000, (dua puluh tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 675K/Pid/201111. Tanggal 20 Agustus 2009 sebanyak 10 (sepuluh) unitsenilai Rp 48.000.000, (empat puluhdelapan juta rupiah).12.
    sembilan juta tiga ratus riburupiah).Tanggal 13 Agustus 2009 sebanyak 1 (satu) unitsenilai Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah).Tanggal 14 Agustus 2009 sebanyak 20 (dua puluh) unitsenilai Rp 94.500.000, (sembilan puluhempat juta lima ratus ribu rupiah).Tanggal 14 Agustus 2009 sebanyak 30 (tiga puluh)unit senilai Rp 138.200.000, (seratustiga puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah).Tanggal 14 Agustus 2009 sebanyak 1 (satu) unitsenilai Rp 8.550.000, (delapan juta lima ratus limapuluh riobu
Register : 16-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 316/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Kamis jam 20.00 WIB tanggal 03 Juni 2004;Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IIberhalangan hadir bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULUdengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, ( seratus riobu
    SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Kamis jam 20.00 WIB tanggal 03 Juni 2004;Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IIberhalangan hadir bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULUdengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, ( seratus riobu
    telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis jam 20.00 WIB tanggal 03 Juni 2004 di PAMEKASAN, telahterjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLD, yang menjadi wali nikah Paman Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II berhalangan hadir sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH IT serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa wang Rp. 100.000,( seratus riobu
Register : 07-10-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 67-K / PM.II-10 / AD/ X / 2009
Tanggal 27 Oktober 2009 —
5630
  • Koptu MustaanNRP 638391.e 1 (satu) lembar Surat Telegram PangdamIV / Diponegoro Nomor : ST / 191 / 2009 tanggal26 ~=~Pebruari 2009 tentang perintah kepadaKababinminvetcaddam IV/Diponegoro agarmenyerahkan kasuS penipuan Koptu Mustaankepada pomdam IV / Diponegoro untukdiselesaikan sesuai ketentuan. 2 (dua) lembar Skep Kumplin KoptuMusta an, NRP 638391 tanggal 26 Nopember 2008.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima riobu rupiah).2.Permohonan Terdakwa yang
    Bahwa pada bulan Pebruari 2008 setelah Sadr.Joko Purnomo dinyatakan gagal / tidak lulus, saksi1 bertemu dengan Terdakwa di terminal BanyumanikSemarang dan saksi 1 meminta agar Terdakwamengembalikan uangnya, karena Terdakwa belum dapatmengembalikan uang Saksi 1 selanjutnya Terdakwamembuat SuratPerjanjian yang ditulis diatas kertas kwitansibermaterai Rp. 6.000, (enam riobu rupiah) untukjatuh tempo pengembalian uang Saksi 1 pada bulanjuli 2008.a Bahwa menurut keterangan Sdri.
    Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 2009 Terdakwamengembalikan uang Saksi 1 sebesar Rp 1.000.000,(satu. juta rupiah) bertempat di rumah Terdakwa dansisanya sebesar Rp 21.500.000, (Dua puluh= satujuta lima ratus riobu rupiah) akan Terdakwa akandikembalikan secara bertahap.12. Bahwa pada tanggal 5 April 2009 Terdakwamengembalikan uang Saksi 1 sebesar Rp 11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) bertempat dirumah terdakwa.13.
    Saksi tidak mengetahui kejadian perkaraKrewe kalau Terdakwa meminta uang Saksi 1 (Sdr.yano) sebesar Rp. 40.500.000, (empat puluhlima ratus riobu rupiah) untuk biaya anakksi 1 masuk Caba TNI. aa Bahwa = Saksi mengetahui perkara Terdakwatersebut karena adanya laporan dari Saksi 1 danSaksi 2 (Sdri. Hartini) ke kantor MinvetcaddamIV/Diponegoro, yaitu pada Bulan Oktober 2008.4.
    Bahwa jumlah uang Saksi 1 yang dimintaTerdakwa sebesar Rp. 40.500.000, (empat puluh jutalima ratus riobu rupiah) dengan cara dicicil sesuaipermintaan Terdakwa, adapun uang tersebut diterikaoleh Terdakwa terkadang di rumah Saksi 1 danterkadang di warung.10.
Register : 10-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 165/Pid.B/2011/PN.Kgn.
Tanggal 23 Agustus 2011 — -I ALIYANTO Als ANTO Bin ARKANI. -II ARDIANSYAH Als ANCAH Bin H. UTUH
432
  • Menghukum agar masing masing terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima riobu rupiah);Telah mendengar pembelaan dari Para Terdakwa yangdiucapkan secara lesan dipersidangan yang pada pokoknyaPara Terdakwa mengakui kesalahannya serta menyesaliperbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan hukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar replik dari Penuntut Umumserta duplikdari Para Terdakwa yang pada pokoknya masing masing tetappada tuntutan pidana dan pembelaannya;Menimbang
    togel dilakukan 5 kalipenarikan dalam seminggu yakni hari Sabtu, Minggu,Senin, Rabu dan Kamis dan untuk dinyatakan menangapabila angka yang dipasang sama dengan angka yangdikeluarkan dari Singapura pada pukul 18.45 Wita danterdakwa mengetahui angka yang keluar lewat bandaryang ada di Palangkaraya;13Bahwa bagi pemasang yang menang pembayarannyadilakukan sesuai dengan kalian dan angka~ yangdipasang, apabila angka yang dipasang dua angka kali1X (Rp.1.000, ) mendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enampuluh riobu
    permainan judi togel dilakukan 5. kalipenarikan dalam seminggu yakni hari Sabtu, Minggu,Senin, Rabu dan Kamis dan untuk dinyatakan menangapabila angka yang dipasang sama dengan angka yangdikeluarkan dari Singapura pada pukul 18.45 Wita danterdakwa mengetahui angka yang keluar lewat sms dariterdakwa ;Bahwa bagi pemasang yang menang pembayarannya15dilakukan sesuai dengan kalian dan angka~ yangdipasang, apabila angka yang dipasang dua angka kali1X (Rp.1.000, ) mendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enampuluh riobu
    tiga puluh ribu rupiah); Bahwa permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa bersifat untung untungan dan sebelumnya tidakada ijin dari pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah HP Merk KTOUCH type H899warna hitam, 1 (satu) buah HP Merk Nokoa Type 12022 warnahitam dan uang sebanyak Rp. 1.335.000, (satu. juta tiga16ratus tiga puluh lima ribu rupiah) serta 1 (satu) buah HPMerk MITO Type 333 dan uang sebanyak Rp. 70.000, (tujuhpuluh riobu
    yang dikeluarkan dari Singapura pada pukul 18.45 Witadan terdakwa mengetahui angka yang keluar lewat bandar yang2aada di Palangkaraya dan bagi pemasang yang menangpembayarannya dilakukan sesuai dengan kalian dan angka yangdipasang, apabila angka yang dipasang dua angka kali 1X(Rp.1.000, ) mendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluhribu. rupiah), apabila tiga angka mendapat hadiah Rp.345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) danempat angka mendapat hadih Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus riobu
Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2005 K/PID/2009
Tanggal 7 Februari 2011 — LINDA EKAWATY
4324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RamayanaLestari Sentosa Tbk. menderita kerugian sebesarRp.23.773.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus tujuhpuluh tiga riobu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.250,00 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa LINDA EKAWATY sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa LINDA EKAWATY pada waktu dan hariyang tidak diketahui dengan pasti pada tanggal 8 September2006 atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain pada bulanSeptember tahun 2006 atau
    RamayanaLestari Sentosa Tbk. menderita kerugian sebesarRp.23.773.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus tujuhpuluh tiga riobu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.250,00 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa LINDA EKAWATY sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat tanggal 22 Juni 2009 sebagaiberikut1.
    Barang bukti yang diajukan dalam persidanganinit telah disita secara sah menurut hukum, karena itudapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Bahwa dalam menjatuhkan Putusan terhadap TerdakwaLINDA EKAWATY pada tanggal 07 Juli 2009, Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam amar putusannyatidak menetapkan mengenai barang bukti demikian jugadalam petikan putusan, padahal barang bukti dalamperkara tersebut berupa uang tunai senilaiRp.65.316.000,00 (enam puluh lima juta tiga ratus enambelas riobu
    Gaya Favorit Presssenilai Rp.12.993.750,00 (dua belas juta sembilanratus sembilan puluh tiga riobu tujuh ratus lima puluhrupiah) sebelum Terdakwa membayarkan sejumlahHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 2005K/Pid/2009Rp.13.706.000,00 (tiga belas juta tujuh ratus enamribu) rupiah) kepada PT. Aneka Yess sehingga malah adakelebihan Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) denganmenggunakan uang pribadinya.
    Gaya Favorit Presssenilai Rp.12.993.750,00 (dua belas juta sembilanratus sembilan puluh tiga riobu tujuh ratus lima puluhrupiah).
Register : 28-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 803/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Anwar Ismail Bin Ismail Usman
4810

Dirampas untuk dimusnahkan

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima riobu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,(lima riobu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa , tanggal 15 Oktober 2019, olehBonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, Riya Novita, SH.MH, danRendra, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Elyanur
Putus : 29-11-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — Hariri bin H. Asnawi
8843 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 62PK/Pid.Sus/2010stel meja dan kursi murid, tetapi Terdakwa pernahmeminta nota pembelian atau kwitansi kosong sebanyak 2(dua) lembar yang ditandatangani saksi Chatibi binMuchtar untuk pembayaran 3 (tiga) buah papan boardberikut pengecatannya sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dan untuk pembelian 20 (dua puluh) stel meja dankursi murid sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu.) rupiah); Bahwa ternyata Terdakwa tidak pernahmenggunakan dana BOS sebesar Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus~ riobu
    Solor Desa Margagiri,Kecamatan Bojonegara, Serang periode bulan Juli sampaidengan Desember 2005 adalah sebesar Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus riobu rupiah) dengan perhitungansebagai berikut NO KETERANGAN JUMLAH (Rp) 1. Jumlah dipertanggung jawabkane Kwitansi Nomor : 09/SD/IX/05 tanggal 2.000.000, Hal. 5 dari 20 hal. Put.
    Solor Desa Margagiri,Kecamatan Bojonegara, Serang periode bulan Juli sampaidengan Desember 2005 adalah sebesar Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus riobu rupiah) dengan perhitungansebagai berikut NO KETERANGAN JUMLAH (Rp) 1. Jumlah dipertanggung jawabkan Hal. 10 dari 20 hal. Put.
    Serba Milik = tanggal 24September 2005 sejumlah Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus riobu rupiah) untuk pembayaran 25stel meja dan kursi murid; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran pengembalianuang dana BOS SDN. Solor dari Sdr.
    Serba Milik = tanggal 24September 2005 sejumlah Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus riobu rupiah) untuk pembayaran 25stel meja dan kursi murid; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran pengembalianuang dana BOS SDN. Solor dari Sdr. Hariri(Terdakwa) sebesar Rp.5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) tanggal 6 April 2006 tetapterlampir dalam berkas perkara;6.
Register : 08-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 238-K/Mil/2010
Tanggal 17 Januari 2011 — Terdakwa Kapten Kav Paulus Ponto
12642
  • Bahwa setelah Terdakwa menerima uang5dari Saksi Sudirman sebanyak Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebutkemudian Terdakwa memberikan semen Tonasakepada Saksi Sudirman dengan rincian Pada tanggal 18 Desember 2008sebanyak 600 (enam ratus) zak denganharga per zak sebesar Rp. 50.250, (limapuluh riobu dua ratus lima puluh rupiah). Pada tanggal 22 Desemer 2008sebanyak 550 (lima ratus lima puluh) zakdengan harga per zak sebesar Rp. 50.250,(lima puluh riobu dua ratus lima puluhrupiah).
    Pada tanggal 2 Januari 2009 sebanyak600 (enam ratus) zak dengan sebesar Rp.50.250, (lima puluh ribu dua ratus limapuluh rupiah) Pada tanggal 4 Januari 2009 sebanyak600 (enam ratus) zak dengan harga per zakRp. 50.250, (lima puluh ribu dua ratuslima puluh rupiah).Sehingga jumlah semen Tonasa yang Terdakwaberikan kepada Saksi Sudirman berjumlah2.950 (dua ribu Sembilan ratus lima puluh)zak dengan harga per zak Rp. 50.250 (limapuluh riobu dua ratus lima puluh rupiah),jadi harga total harga semen. tersebutsebesar
    Bahwa Bahwa jumlah uang yang diterimaTerdakwa sebesar Rp. 263.225.000., (dua ratusenam puluh tiga juta dua ratus dua puluh limaribu) rupiah) dan Terdakwa hanya memberikansemen kepada Saksi Sudirman sebanyak 2.950 zakdengan harga keseluruhan Rp. 148.237.500,(seratuS empat puluh delapan juta dua ratustiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).ais Bahwa dengan demikian Saksi Sudirman masihmemiliki sisa uang sebesar Rp. 114.987.500,(seratus empat belas juta Sembilan ratusdelapan puluh tujuh riobu' liam
    puluh ribu dua ratus limapuluh rupiah) Pada tanggal 4 Januari 2009 sebanyak600 (enam ratus) zak dengan harga per zakRp. 50.250, (lima puluh ribu dua ratuslima puluh rupiah).Sehingga jumlah semen Tonasa yang Terdakwaberikan kepada Saksi Sudirman berjumlah 2.950(dua ribu Sembilan ratus lima puluh) zak denganharga per zak Rp. 50.250 (lima puluh ribu duaratus lima puluh rupiah), jadi harga total hargasemen tersebut sebesar Rp. 148.237.500,(seratus empat puluh delapan juta dua ratus tigapuluh tujuh riobu
    Sudirman sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) makadisetor ke PT Semen Tonasa sebagai jaminan DObersama dengan agen yang lain setelah ituTerdakwa pada tanggal 16 Desember 2008 mengedropsemen Tonasa kepada Saksi Sudirman sebanyak 1200(seribu). dua ratus) zak dengan harga Rp. 50.250(lima puluh ribu dua ratus lima puluh rupiah)per zak, pada tanggal 22 Desember 2008 Terdakwamengedrop semen Tonasa kepada Saksi Sudirmansebanyak 550 (lima ratus liam puluh) zak denganharga Rp. 50.250, (lima puluh riobu
Register : 04-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 84/Pid.B/2011/PN.Tgl
Tanggal 22 Agustus 2011 — H. AHMAD TAHRON Bin YUSUF
315
  • Mei 2011 sekitarpukul 18.30 Wib terdakwa datang ke rumah saksi ARMANyang beralamat di kelurahan kaliyamat KulonRt.02/I11 Kecamatan Margadana Kota Tegal denganmembawa uang pengembalian gadai motor sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus' ribu rupiah)kemudian olehn saksi ARMAN uang tersebut diserhakankepada saksi RIYANTO dan ternyata didalam sejumlahuang tersebut diselipkan uang palsu oleh terdakwaasebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima riiburupiah) dengan rincian uang palsu pecahan Rp.5.000,(lima riobu
    Uang plasu pecahanRp.50.000, (lima riobu rupiah) warna kuning dengannomro seri EYN880669 sebanyak 1 (satu) lembar.
    Barang bukti nomor BB01340/2011 berupa : 122(seratus dua puluh dua) lembar uang kertas Rlpecahan Rp.5.000, (;lima riobu rupiah), dengangambar utama bagian depan potret TUANKU IMAMBONJOL dan gambar utama bagian belakang potretGambar Pengrajin Tenun Pandai Sikek, SumatraBarat yang disita dari saksi RIYANTO Bin RASIAN dantersangka H. AHMAD TAHRON Bin YUSUF dengan nomorserio masing masing uang seperti tersebut pada Bab (QA) adalah PALSU ;B.
    dengan nomor seri XFU590109 (QC) adalahPALSU ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum,berupa : uang palsu pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah)warna hijau dengan nomor seri CBD 083907 sebanyak 251(dua ratus lima puluh satu) lembar, Uang palsu pecahanRp.5.000, (lima riou rupiah) warna kuning dengan nomorseri WQY 207640 sebanyak 104 (seratus empat) lembar, Uangpalsu. pecahan Rp.5000, (lima riobu
    .1.000, (seriou rupiah) warna hijau dengan nomorseri CBD 083907 sebanyak 251 (dua ratus lima puluhsatu) lembar, Uang palsu' pecahan Rp.5.000, (limaribu) rupiah) warna kuning dengan nomor seri WQY207640 sebanyak 104 (seratus empat) lembar, Uangpalsu. pecahan Rp.5000, (lima ribu rupiah) warnakuning dengan nomor seri EYN 380669 sebanyak 1(satu) lembar, Uang palsu) pecahan Rp.5.000, (limaribu) rupiah) warna kuning dengan nomor seri AYV218031 sebanyak 2 (dua) lembar, uang palsu pecahanRp.10.000, (sepuluh riobu
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 10/Pid/2011/PT. Sultra
Tanggal 24 Maret 2011 — KASMAN MASIRI, SE, dkk
3419
  • Razakti Perkasa sebesarRp. 209.715.000, (dua ratus sembilan juta tujuh ratuslima belas riobu rupiah) yaitu) berdasarkan1. 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS yang turut ditandatangani' oleh saksi dr.GAZALI SJAMSUDDIN selaku Kuasa Pengguna Anggaransenilai Rp. 209.715.000, (dua ratus sembilanjuta tujuh ratus lima belas ribu rupiah) denganrinciane SPP Nomor : 050/002.A/BJ DL/2008tanggal 11.
    dua ratus tujuhpuluh lima rupiah)e SP2D Nomor : 914/LS/2008 tanggal 12Desember 2008 dari sumber dana DAKsebesar Rp. 20.971.500, (dua puluhjuta sembilan = ratus tujuh puluhsatu riobu lima ratus rupiah) denganpotongan PPN dan PPh sebesar Rp.2.192.475, (dua juta seratussembilan puluh dua ribu empat ratustujuh puluh lima rupiah).
    Razakti Perkasa sebesarRp. 209.715.000, (dua ratus sembilan juta tujuh ratuslima belas riobu rupiah) yaitu) berdasarkan1. 2 (dua) 1. 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS yang turut ditandatangani oleh saksi dr. H.GAZALI SJAMSUDDIN selaku Kuasa Pengguna Anggaransenilai Rp. 209.715.000, (dua ratus sembilanjuta tujuh ratus lima belas ribu rupiah) denganrinciane SPP Nomor : 050/002.A/BJ DL/2008tanggal 11.
    Dokumen pencairan dana senilai Rp.44.500.000, (empat puluh empat juta limaratus riobu rupiah) berupa : 1 (satu) lembar Tanda Bukti Kastanggal 11 Desember 2008 4 (satu) lembar Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor714.
    Dokumen pencairan dana senilai Rp.44.500.000, (empat puluh empat juta limaratus riobu rupiah) berupa : 1 (satu) lembar Tanda Bukti Kastanggal 11 Desember 2008 4 (satu) lembar Surat Perintah1214. DokumenMembayar (SPM) Nomor050/001/BJ/2008, tanggal 11 Desember2008 3 (tiga) 3.
Putus : 31-05-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 31 Mei 2013 — Drs. H. A. WAWAN SYAFE’I, DKK
62467 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tunjangan kesejahteraan sebesar Rp1.209.600,00 (satu juta dua ratussembilan riobu enam ratus rupiah) ;2. Tunjangan kesehatan sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh riburupiah) ;3. Biaya operasional Fraksi sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus riburupiah) ;4.
    Tunjangan kesejahteraan sebesar Rp1.209.600,00 (satu juta dua ratussembilan riobu enam ratus rupiah) ;2. Tunjangan kesehatan sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh riburupiah) ;3. Biaya operasional Fraksi sebesar Rp1.950.000,00 (satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) ;4.
    Rahmat HS, menerima Rp49.980.067,00 (empat puluh sembilan jutasembilan ratus delapan puluh ribu enam puluh tujuh rupiah) ;Jarda, menerima Rp45.980.067,00 (empat puluh lima juta sembilan ratusdelapan puluh riobu enam puluh tujuh rupiah) ;Suwito, menerima Rp45.980.067,00 (empat puluh lima juta sembilanratus delapan puluh ribu enam puluh tujuh rupiah) ;Letkol Inf.
    Abdurrahman Al Qudsi, menerima Rp28.067.400,00 (dua puluhdelapan juta enam puluh tujuh riobu empat ratus rupiah) ;Barman Sachyana, SE menerima Rp28.067.400,00 (dua puluh delapanjuta enam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;Uda Sugian, menerima Rp28.067.400,00 (dua puluh delapan juta enampuluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;Haryono menerima Rp28.567.400,00 (dua puluh delapan juta lima ratusenam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;Rd. H.