Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aryo arga arma aryan
Penelusuran terkait : Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 12-06-2024 — Putus : 21-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA BUOL Nomor 108/Pdt.P/2024/PA.Buol
Tanggal 21 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
38 — 0
  • Arya Azis bin Azis Umar;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Arya Pratama bin Ratmojo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryamah binti Aman) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- ( empat ratus enam
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 0043/Pdt.P/2022/PA.Klt
Tanggal 7 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Daliman Bin Lanjar Arjo Tiyogo) dan Pemohon II (Datik Indah Pramesti Binti Supardi) yang bernama Arya Eka Saputra bin Daliman untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Afiyah binti Muayat di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000.00
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 1871/Pdt.G/2022/PA.Kla
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arya Saputra Bin Kasum) terhadap Penggugat (Rahayu Binti Suwardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 25-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 32 /G/ 2015/PHI.Sby
Tanggal 25 Maret 2015 — BENNY SOEBAGYO, S.E. MELAWAN PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk
30 — 4
  • ., M.H.Untuk salinan resmiPANITERA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA, GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001CATATAN :Dicatat disini, Salinan resmi Penetapan Pencabutan perkaraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal25 Maret 2015 Nomor: 32/G/2015/PHI.Sby diberikan kepada dan ataspermintaan Kuasa Penggugat pada tanggal .................:.085Dengan biaya : Salinan Putusan Rp. 900, Leges Rp. 3.000, Materai Rp. 6.000, Legalitas
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Arya Rizki Ramadhan, Lakilaki berusia 10 tahun;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2001 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangdisebabkan:4.1. Bahwa Tergugat selalu mempermasalahkan masalah kecildibesarbesarkan, Tergugat terlalu mengekang Penggugat dalamsegala hal, bahkan untuk tidurpun diatur oleh Tergugat;BKBH MITRA KELUARGA 14.2.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
  • telahmenikah secara Adat Agama Hindu pada tanggal 31 Desember 2012, yang dipuputoleh Jro Mangku Ketut Astawa, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumahPenggugat di Banjar Satra, Desa Satra, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Banglidimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukansebagai Predana sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor859/KINTAMANI/WNI/2013, tanggal 2 Oktober 2013;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama I PUTU ARYA
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 57/PID.B/2015/PN Tab
Tanggal 18 Nopember 2015 — I KOMANG ARYADARMA Alias TAPIS
58 — 32
  • Karena jaraknya terlalu dekat, terdakwakemudian menabrak saksi GUSTI MADE SUARJAYA sehingga akhirnyaterdakwa KOMANG ARYA DARMA dan saksi GUSTI MADE SUARJAYAterjatuh dari sepeda motornya yang tepat berada di depan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi GEDE AGUS WNAYA KUSUMA yang sedangmelintas dan ayam yang dibawa oleh terdakwa KOMANG ARYA DARMAikut terlepas dari dalam bajunya.
    Sedangkan unsur barang sesuatuadalah sesuatu baik benda berwujud maupun benda tidak berwujud yangmemiliki nilai ekonomis.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekitar pukul 12.00wita, bertempat di depan rumah saksi GUSTI PUTU SUARDANA di JalanUmum Banjar Kutuh Kaja, Desa Samsam, Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan, terdakwa KOMANG ARYA DARMA telah mengambil 1 (satu) ekorayam jenis black bonansa berwarna merah milik saksi
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
SURIANSYAH HAIDIR Als ENCAH Bin H. SUDIRMAN R
32 — 5
  • ARYA untuk memesanpaket shabu shabu Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian saksiHIZIR ISMAIL menelpon terdakwa SURYANSYAH HAIDIR untukmenanyakan keberadaannya, setelah itu terdakwa SURYANSYAH HAIDIRmemerintahkan saksi HIZIR ISMAIL untuk menemuinya di Sungai Tuak,sesampainya di tempat tersebut saksi HIZIR ISMAIL menanyakan shabushabu yang dia pesan sebelumnya kepada terdakwa SURYANSYAHHAIDIR, terdakwa SURYANSYAH HAIDIR mengatakan bahwa shabu shabu pesanan saksi HIZIR ISMAIL yang diperolehnya
    ARYA untuk memesanpaket shabu shabu Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian saksiHIZIR ISMAIL menelpon terdakwa SURYANSYAH HAIDIR untukmenanyakan keberadaannya, setelah itu terdakwa SURYANSYAH HAIDIRmemerintahkan saksi HIZIR ISMAIL untuk menemuinya di Sungai Tuak,sesampainya di tempat tersebut saksi HIZIR ISMAIL menanyakan shabushabu yang dia pesan sebelumnya kepada terdakwa SURYANSYAHHalaman 8 dari 41 halaman Putusan Nomor 109/Pid.
    ARYA datang danHalaman 15 dari 41 halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Tat.memesan shabu paketan 200 kemudian Anak yang berkonflik denganhukum HIZIR ISMAIL jawab iya dan setelah itu) Sdr. ARYA pergimeninggalkan Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIR ISMAILkemudian Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIR ISMAIL menelponTerdakwa ENCAH dan berkata dimana Paman? kemudian dijawabSungai Tuak, dirumah paman Salman.
    ARYA datang dan memesan shabu paketan 200 kemudian Anak yangberkonflik dengan hukum HIZIR ISMAIL jawab iya dan setelah itu Sdr.ARYA pergi meninggalkan Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIRISMAIL kemudian Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIR ISMAILHalaman 24 dari 41 halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Tat.menelpon terdakwa ENCAH dan berkata dimana Paman? kemudiandijawab Sungai Tuak, dirumah saksi Salman.
    ARYA datang dan memesan shabu paketan 200 kemudian Anak yangberkonflik dengan hukum HIZIR ISMAIL jawab iya dan setelah itu Sdr.ARYA pergi meninggalkan Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIRISMAIL kemudian Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIR ISMAILmenelpon terdakwa ENCAH dan berkata dimana Paman? kemudiandijawab Sungai Tuak, dirumah saksi Salman.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Yuli Handayani binti Hardo Prayitno ) sebagai Wali dari ketiga anak yang bernama :
    1. Arya Yudhistira, laki-laki (Sukoharjo,29 Juni 2003);
    2. Yusuf Bima Ardiansyah, laki-laki (Sukoharjo, 19 Desember 2009);
    3. Arjuna Putra Prillio, laki-laki (Sukoharjo,27 Desember 2014).
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Rgt
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon:
Rahmat
22 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli Waris yang berhak dari Suriati binti Rahmat adalah:
      1. Ayah kandung Almarhumah/Pewaris (Rahmat bin Jaimin);
      2. Ibu Kandung Almarhumah/Pewaris (Sumarni);
      3. Anak kandung almarhumah/Pewaris (Muhammad Arya Maulana Saputra bin Ardang Saputra);
      4. Anak kandung almarhumah/Pewaris (Nabila Dzakira Aftani binti
    tertulis tersebut untukmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, dan saksisaksi tersebut telah menjelaskan.bahwa Almarhumah SURIATI telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei2017, saksi mengetahui Almarhumah SURIATI semasa hidupnya hanyamenikah dengan seorang lakilaki bernama ERDANG SAPUTRA, dantelah dikaruniai seorang anak, yaitu MUHAMMAD ARYA
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 31-10-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3027/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 31 Oktober 2012 — S L A M E T
14 — 6
  • Menyatakan bahwa ARYA SETYA PURNAMA, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 30 September 2008 anak dari pasangan suami istri : SLAMET dan PRISTIARINI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-09-2022 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 318/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat:
Hartati Binti Trimo
Tergugat:
Anwari Bin Miskar
49 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata;
    4. Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama Muhammad Arya Dinata Pratama jatuh kepada Penggugat;
    5. Menghukum Tergugat untuk memberikan hak atas anak
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 24-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 70/Pdt.P/2024/PN Nga
Tanggal 10 Juli 2024 — Pemohon:
Ni Kadek Serini
41 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon Ni Kadek Serini selaku Ibu kandung untuk mewakili Ni Ketut Nadia Candra Dewi berusia (17) tahun, dan Gusde Erlanggia Agus Arya Kuthawa berusia (15) tahun, untuk melakukan Perbuatan Hukum atas harta miliknya yaitu menjual tanah Sertipikat Hak Milik NIB. 22.01.000001479.0 seluas 9.200 M2, yang terletak di Desa Medewi, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NOVIYANTO.
326 — 294
  • tindak pidana penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 4 (empat) lembar nota pembelian dari toko pulsa Arya
      Menyatakan barang bukti : 4 (empat) lembar nota pembelian dari toko pulsa Arya Mart Sidoarjo.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) unit HP Nokia warna biru type RH 130.1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam type RM1110.1 (Satu) unit HP Samsung lipat warna biru dongker.3 (tiga) buku catatan nomor telpon milik Noviyanto.3 (tiga) buah kartu simcard HP.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:4 (Empat) lembar nota pembelian dari toko pulsa Arya Mart Sidoarjo;1 (Satu) unit HP Nokia warna biru type RH 130;1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam type RM1110;1 (Satu) unit HP Samsung lipat warna biru dongker;3 (tiga) buku catatan nomor telpon milik Noviyanto;oo PF YD3 (tiga) buah kartu simcard HP.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti
      , bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit HPNokia warna biru type RH 130, 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam type RM1110, 1 (satu) unit HP Samsung lipat warna biru dongker, 3 (tiga) buku catatannomor telpon milik Noviyanto dan 3 (tiga) buah kartu simcard HP yang telahdigunakan untuk melakukan tindak pidana penipuan maka terhadap barangbukti tersebut diperintahkan agar dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) lembarnota pembelian dari toko pulsa Arya
      Menetapkan barang bukti berupa; 4 (empat) lembar nota pembelian dari toko pulsa Arya Mart Sidoarjo.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) unit HP Nokia warna biru type RH 130.1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam type RM1110.1 (Satu) unit HP Samsung lipat warna biru dongker.3 (tiga) buku catatan nomor telpon milik Noviyanto.3 (tiga) buah kartu simcard HP.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1520/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • ARYA PANGESTU umur 21 tahun;b.
    tetangga Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu danhadir, yaitu sekitar bulan September 1995;Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Tamanwinangun, Rt 003 Rw 006,Kecamatan Kebumen, Kabupten Kebumen;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama: ARYA
    waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu dan hadir,sekitar tahun 2012;Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu danhadir, yaitu sekitar bulan September 1995;Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Tamanwinangun, Rt 003 Rw 006,Kecamatan Kebumen, Kabupten Kebumen;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama: ARYA
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 16-09-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 191/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 26 Juli 2016 — SUPRIASIH Binti SUPRIADI
34 — 20
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 oleh kami AGUS KOMARUDIN, SH selaku Hakim Ketua, UNI LATRIANI, SH.MH, dan ARYA RAGATNATA, SH.MH masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota
    ARYA RAGATNATA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIANITA SURYANDARI, SH.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 18-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bpp
Tanggal 30 Juli 2024 — Terdakwa
55 — 24

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan ABH MUHAMMAD ARYA SALIM PRASETYIAH Bin AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan persetubuhan dengan nya atau dengan orang lain;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap ABH
    MUHAMMAD ARYA SALIM PRASETYIAH Bin AGUS dengan pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan di LPKA Samarinda di Tenggarong dan 3 (tiga) bulan pelatihan kerja di LPKS di Wilayah Kaltim melalui Dinas Sosial Kota Balikpapan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0849/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal diKelurahan/Desa Kalikabong RT.01/RW.04 Kecamatan KalimanahKabupaten Purbalingga; sedangkan Tergugat bertempat tinggal diRT.02/RW.02 Kelurahan / Desa Pabuaran, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyum&@sS; 2922222 n nnn nnn n nnn n nnn ee3.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunserta berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukkul) dandikarunial 1 (Satu) anak lakilaki bernama RAYYAN ARYA
    Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi Semarang, telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) / dan dikaruniai 1orang anak bernama RAYYAN ARYA SHANKARA, lahir tanggal 17 Juni2015; 22+ 2222 22 nnnnnnnn nnnnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn4, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat diantarkan/dikembalikan oleh Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sejak Januari
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 436/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Hasanudin bin Ratimah
2.Neno Permana Makasau binti Syaripudin
11 — 3
  • PENETAPANNomor 436/Pdt.P/2019 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasanudin bin Ratimah, tempat lahir Bagik Kembar, pada tanggal 21Desember 1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan BagekKembar, RT.001, RW.092 Kelurahan
    Neno Permana Makasau binti Syaripudin, tempat lahir Orong Bukal, padatanggal 18 Oktober 1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan Arya Banjar Getas, LingkunganBagek Kembar, RT.001, RW.092 Kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa