Ditemukan 8363 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak didik denik derik dewik demik
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 523/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : ERYANTO SULISTIAWAN Diwakili Oleh : TRISNA KESUMANJAYA
Terbanding/Tergugat I : SUROSO
Terbanding/Tergugat II : NENENG ARMIYA
Terbanding/Tergugat III : RUDI HARYANTO
Terbanding/Tergugat IV : BUDIARJO
Terbanding/Tergugat V : NORAHAENI
Terbanding/Tergugat VI : LILI TANIAS
Terbanding/Tergugat VII : INDRA
Terbanding/Tergugat VIII : UCHI NAWANGSIH
Terbanding/Tergugat IX : CANDRA
Terbanding/Tergugat X : HAJI SYARIFUDIN
Terbanding/Tergugat XI : Hj. RAMAENI
Terbanding/Tergugat XII : YULI YETI
Terbanding/Tergugat XIII : SUWARNI
Terbanding/Tergugat XIV : ANDI SAPUTRA
Terbanding/Tergugat XV : KOMARIYAH
Terbanding/Tergugat XVI : H. SURYADI
Terbanding/Tergugat XVII : WARLIS
Terbanding/Tergugat XVIII : LIYANTI
Terbanding/Tergugat XIX : ANNA MELANI HALIMAN
Terbanding/Tergugat XX : JONI HENDRAWAN K.
Terbanding/Tergugat XXI : NINA ROHAENI
Terbanding/Tergugat XXII : HAMAMI
Terbanding/Tergugat XXIII : IIN MULYATI
Terbanding/Tergugat XXIV : ANDRI A.S. BIN H. OCEN
Terbanding/Tergugat XXV : Hj. SOLEHA
Terbanding/Tergugat XXVI : SANTAMI TOGATOROP
Terbanding/Tergugat XXVII : ASEP SUMITRA
Terbanding/Tergugat XXVIII : DEWI YANINGSIH
Terbanding/Tergugat XXIX : RIYANTO MATIKA, BA.
Terbanding/Tergugat XXX : DALIMAN
Terbanding/Tergugat XXXI : ADE AHMAD, SPd.
Terbanding/Tergugat XXXII : H. KAKAY KOSWARA
Terbanding/Tergugat XXXIII : SITI YUNINGSIH
Terbanding/Tergugat XXXIV : WAHAB BIN TARUN
Terbanding/Tergugat XXXV : KUJANG BIN MASTA
Terbanding/Tergugat XXXVI : UCUP SUHARTA BIN ACIB
Terbanding/Tergugat XXXVII : LILYANINGSIH LUKMAN
Terbanding/Tergugat XXXVIII : KARNESIH
Terbanding/Tergugat XXXIX : SUSANNA HIOE
Terbanding/Tergugat XL : CHRISTIAN S. YUDISTIRA
Terbanding/Tergugat XLI : H. MADSARI
Terbanding/Tergugat XLII : FERRY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XLIII : BONIN
Terbanding/Tergugat XLIV : DUDI WAHYUDI
Terbanding/Tergugat XLV : BINTARI
Terbanding/Tergugat XLVI : ENTIN
Terbanding/Tergugat XLVII : HELVI
Terbanding/Tergugat XLVIII : NETI HERAWATI
Terbanding/Tergugat XLIX : H. MUHAMAD YAHYA SUNARYA
Terbanding/Tergugat L : PUPUN KUSWANDI
Terbanding/Tergugat LI : YENI PUSPITA
Terbanding/Tergugat LII : TIOLO SILALAHI
Terbanding/Tergugat LIII : SUGANDA BIN H. MANSUR
Terbanding/Tergugat LIV : EDAH SUHAEDAH
Terbanding/Tergugat LV : SUMINTO
Terbanding/Tergugat LVI : PASARIBU
Terbanding/Tergugat LVII : H. ENGKOM
Terbanding/Tergugat LVIII : LILIS SURYANI
Terbanding/Tergugat LIX : ROSMANIAR
Terbanding/Tergugat LX : DEDI
Terbanding/Tergugat LXI : MAS’AN
Terbanding/Tergugat LXII : KUSNADI
Terbanding/Tergugat LXIII : DEDE SURYANA
Terbanding/Tergugat LXIV : JEJEN
Terbanding/Tergugat LXV : MASDI
Terbanding/Tergugat LXVI : PENI
Terbanding/Tergugat LXVII : H. BAMBANG
Terbanding/Tergugat LXVIII : AGUS
Terbanding/Tergugat LXIX : JAJAT
Terbanding/Tergugat LXX : PRISKA
Terbanding/Intervensi I : ASEP NURPAJRI
Terbanding/Intervensi II : LILIS SETIAWATI
Terbanding/Intervensi III : MAI
Terbanding/Intervensi IV : Drs. AGUS PURNOMO
Terbanding/Intervensi V : H.E. KOMARUDIN
Terbanding/Intervensi VI : BAMBANG PURYANTO
Terbanding/Intervensi VII : INDRA SAEPUDIN
Terbanding/Intervensi VIII : M. TOMI RONI
Terbanding/Intervensi IX : DEDDY SETIAWAN
Terbanding/Intervensi X : SURYANTINY GONI
Terbanding/Intervensi XI : JOKO SANTOSO
Terbanding/Intervensi XII : BERLAN TOGATOROP
Terbanding/Intervensi XIII : HERNAWATI LIVIA
Terbanding/Intervensi XIV : KHIOE TEK BOEN
Terbanding/Intervensi XV : YULIAWATY
Terbanding/Intervensi XVI : MOCH ASMAUN
Terbanding/Intervensi XVII : YUDHI YUDHISTIRA
Terbanding/Turut Tergugat I : H. TAFIELDI NEVAWAN, SH., MH.
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL-KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
127 — 117
  • Bahwa berdasarkan data didalam Buku Tanah Hak Milik No.1726/Kelurahan Karawang Wetan pada Kantor Pertanahan KabupatenKarawang atas nama Eryanto Sulistiawan terdapat catatan yaitu :BLOKIR :Pada tanggal 28102019 jam O09 menit 14 detik 42 telah dicatat blokirberdasarkan permohonan Endang Suharta, SH, MH, Dkk selaku KuasaHalaman 110 dari 204 halaman Putusan Nomor 523/PDT/2021/PT.BDG.Hukum Eryanto Sulistiawan sesuai suratnya Nomor 037/KHES/S.Per/VII/2019 tanggal 30072019 perihal Permohonan Pemblokiransertipikat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1085/PID/SUS/2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 4 Maret 2015 — ABDUL ROFIQ Alias ABDUL Als. ROFIQ Als. AGUNG
307 — 398
  • , getaran dan bantingan, dengan cepat dapat berubahmenjadi bahan kimia yang tidak stabil dan menimbulkan tekanan,bunyi dan panas yang tinggi.1651) Terdapat 2 (dua) Type bahan peledak berdasarkan Kecepatanrambatannya, yaitu :a) Low Explosive (deflagrasi) : Bahan peledak dengankecepatan rambatan dibawah kecepatan suara (subsonic) sekitar 300 m/detik.b) High Explosive : Bahan peledak dengan kecepatanrambatan diatas kecepatan suara (Sub sonic) contoh :Bahan peledak TNT, kecepatan rambatannya 6900 m/detik
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 4 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ARDIANSYAH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.YUDI LESMANA Bin H. MUHAMMAD DAHRI
2.YUNITA FEDHI ASTRI Binti MISTO YUWONO
199 — 89
  • BPR Bontang Sejahtera yang sebelumnya terancam untukdilikuidasi, hingga sampai detik ini masih dapat menjalankan kegiatanoperasionalnya, dan masih dapat memberikan lapangan pekerjaan kepadapegawaipegawai PT. BPR Bontang Sejahtera; Bahwa selama proses persidangan terungkap fakta bahwa Terdakwa YUDI LESMANA Bin H. MUHAMMAD DAHRI sama sekali tidak menikmatihasil dari penerbitan kredit tersebut.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HARUN LEPEINDAH Alias HARUN
101 — 32
  • .> Bahwa Saksi menerangkan Pasar tersebut tidak memiliki asas manfaat olehkarena sampai detik ini tidak gunakan oleh masyarakat.> Bahwa Saksi menjelaskan tidak mengetahui lokasi dan bangunan tersebutmasuk dalam aset Pemerintah Desa Palintuma atau tidak.Tanggapan Terdakwa : keterangan saksi benar.14. Saksi SOLFIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa Saksi menerangkan Saksi menerangkan saksi sebagai Kaur UmumDesa Palintuma Kec.Pinembani di tahun 2015.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Januari 2016 — KADIONO ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
53 — 19
  • di Gudang dengan memberi bantuanUang sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) Sehubungan denganketerangan Saudara Herwin Saputra yang tertuang dalam kronologis hasil pemeriksaanpada semester I & II yang dibuat oleh Tim SPI Divre Jatim tersebut bahwa saksimemang dengar kesanggupan Saudara Herwin Saputra tersebut dihadapan pemeriksaSPI namun kenyataan sampai saat ini saksi tidak pernah menerima penyerahan uangsebesar Rp. 150.000.000, tersebut dari Saudara Herwin Saputra sampai detik
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Smr
Tanggal 20 Februari 2018 —
92 — 23
  • Bangunan intake dan jembatan inspeksi 7.231.178.736,33Pengadaan dan pemasangan pipatransmisi airC. 1.264.144.776,00bakuD Pengadaan dan pemasangan pompa air baku 3.213.911.726,50E Pekerjaan IPAM kapasitas 400 liter/detik 19.161.357.876,76F.
    Pekerjaan IPAM kapasitas 400 liter/detik 19.161.357.876,76F. Pekerjaan reservoir dan rumah pompa 6.147.545.286,28G. Pengadaan dan pemasangan pompa distribusi 4.613.586.396,26H. Pengadaan dan pemasangan pipa interkoneksi 13.998.985.520,00distribusiL Pekerjaan sarana pendukung 3.530.888.035,49Pekerjaan mekanikalelektrikal dan catu dayaJ. listrik PLN 6.119.871.683,84K. Pekerjaan lansekap dan arsitektur 465.175.002,00L.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 10 Juni 2016 — AISAH A. RAHMAN, SH alias MIRA
112 — 54
  • berfikir benar yang dikatakan Bendahara TerdakwaLamade bahwa belum ada pencairan dana honor BOP;Bahwa saksi pada tahun 2013 bertugas di Bakorluh Provinsi Maluku Utarasebagai Penyuluh, dan pada tahun 2014 sebagai Koordinator PenyuluhBahwa para penyuluh selalu melaporan kegiatan setiap bulannya ke BakorluhProvinsi Maluku Utara tetapi laporan tersebut dirapel per 3 (tiga) bulan untukpembayaran honor BOP;Bahwa para penyuluh telah melengkapi semua persyaratan untuk mengambilhonor BOP, tetapi sampai detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — Dr. SRI UMMIYATI HARTININGSIH, M.Pd
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.20 tahun 2004 tentang tata cara pembentukanPeraturan Perundangundangan, ........... (0) re "Bahwa apakah pertimbangan tersebut benarbenar pertimbangan yangberdasarkan atas hukum ataukah pertimbangan yang hanya latah dan terpakupada dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum saja, dimana hal tersebutsangatsangat tidak tepat didepan hukum, juga tidak dapat dipertanggungjawabkan dihadapan Tuhan yang maha Esa, karena sejak Mulai NegaraIndonesia ini Berdiri pada tanggal 17 Agustus 1945 sampai dengan detik
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara III Persero Diwakili Oleh : PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
183 — 138
  • Foto Rakor persiapan dan Penjelasan Pelacakan Batas Patok 88 dan89 Kabupaten Lampung Utara dengan Kabupaten Way Kanan padaTanggal 8 Mei 2014.4) Foto Pelacakan Kabupaten Lampung Utara Way Kanan pada Pilarbatas 89 Tertanggal 8 Mei 2014.5) Foto Pelacakan Batas Kabupaten Lampung Utara Way Kanan padaPilar Batas 88 tertanggal 8 Mei 2014.6) Foto Tinjauan Lapangan di Lokasi Objek Gugatan Areal seluas 461Ha dan PilarBatas 88 dan 89, hari Rabu tanggal 18 Februari 2015.7) Vidio Objek berdurasi 3 menit, 59 detik
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 10 Agustus 2015 — ZAKARIAS HERIANDO SIKU, ST Alias HERI SIKU
81 — 34
  • saja kontraktor,bisa juga pengawas, bisa juga panitia penilai hasil pekerjaan karenaPPK tidak mungkin melakukan pemeriksaan intens ke bawah;Semuanya ada tupoksonya masingmasing, apa yang dilakukan PPKhanya berdasarkan dokumen dari bawah;PPK bertanggung jawab memeriksa administrasi tidak bertanggungjawab terhadap bagaimana pekerjaan dilakukan maka di sini tidakada niat atau kalau pekerjaan belum selesai tetapi dinyatakanselesai;Dalam hal ini PPK karena bukan tupoksinya maka tidak dapatdikenakan detik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 26 Maret 2014 —
86 — 28
  • Perjanjian dan perikatanantara PENGGUGAT dan TERGUGATsudah dilahirkan sejak detik tercapainyakesepakatan mengenai jual beli. Dengan perkataan lain, perjanjian itu sudah sahdalam arti sudah mengikat sejak PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakatmengenai halhal yang pokok dan sesungguhnya tidaklah diperlukan sesuatuformalitas.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 08-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FRANGKY TICOALU, SH
Terdakwa:
LAODE ADU, A.MA,PD
169 — 99
  • Kdibuat SPP pembayaran 100% karena sudah tersedia dokumennya maka saksibuat, kKemudian pak Kasat saat itu juga sudah mendekat kepada pakNaharudin dan menyampaikan ok sudah ada uangnya maka barangnya ada tapisampai detik ini barang senjata pelontar gas air mata tidak ada;Bahwa saksi mencairkan anggaran berdasarkan dokumendokumen yangsudah tersedia yaitu dokumen kontrak, berita acara serah terima pekerjaanyang dilampirkan dengan bukti fisiknya, SPP Penelitian Dokumen yangdibuat oleh KPA, lalu saksi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 367/PID.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — - ANDESPEN, SE Alias IPEN bin M.DAILAMI
97 — 45
  • beralasan, hal ini dapat dyelaskan sebagai berikut :1.Uang sebesar Rp.928.000.000, (Sembilan ratus dua puluh delapan juta rupiah) adalah uang hasilpencairan kredit pinjaman yang dimohonkan oleh dr Amah Alias dr Devi Anggraini kepadaBank Mega cabang Bengkulu;Bahwa masuknya Uang sebesar Rp.928.000.000, (Sembilan ratus dua puluh delapan jutarupiah) ke rekening Lenterina Situmorang bukan semata hal tersebut menunjukan uang tersebutadalah uang semata milk Lenterina Situmorang mengingat uang ini beberapa detik
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 704 / Pid. Sus/ 2013 / PN.Dps
Tanggal 2 Januari 2014 — NANA JUHARIAH
196 — 171
  • rekening Mastuti 76531,kemudian tanggal 30 Maret 2013 Hendra Kurniawan menghubungi Amir ke nomor08884031779, lalu tanggal 31 Maret 2013 Hendra Kurniawan sms Alay lagi dantanggal 31 Maret 2013 Hendra Kurniawan menghubungi Amir ; Pada tanggal 1 April 2013 Amir sms Hendra Kurniawan yang berisi Pak Transfer165166ke sini aja atas nama Akhmad farid, kemudian tanggal 1 April 2013 Alay sms lagiberisi siang ini bisa ready, pada tanggal yang sama sekitar : jam 14.17 Hendra Kurniawan telepon Alay selama 42 detik
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Sgl
Tanggal 16 Maret 2016 — BIMANTORO, DKK melawan PT.CINDYTAMA PUTRINDO
139 — 31
  • adminstrasi tidak berjalan dengan baik;Bahwa yang berhak mengalihakan oper garapan adalah penggarap itusendiri bukan Kepala Desa, Kepala Desa hanya melegelis saja;Bahwa Izin Lokasi mempunyai jangka waktu selama 3 (tiga) tahun;Bahwa apabila jangka waktu Izin Lokasi telah habis dapat diperpanjangapabila yang mengusahakan tanah telah membebaskan tanah sebesar50 % namun apabila tanah tersebut dijual 50 % maka akan diciutkan;Bahwa Tanah yang diperoleh dari perorangan tidak perlu ada Izin Lokasi;Bahwa sampai detik
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 24 Mei 2017 — MAHHUT BIN SAMSUDIN
244 — 95
  • Kegiatan perdagangan forexberlangsung per detik ;Bahwa melakukan permainan forex tergantung dari karakteristik orang,seberapa jauh seseorang dapat mempertahankan marginnya, apabilamarginnya banyak orang tersebut bisa santai, bisa ditinggal, tidak perdullinaik turun, kalau marginnya paspasan orang tersebut harus standby terusdidepan komputer atau laptopnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — ADRIAN ROESLY, S.E.
103 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saat gerakan tanpa beban :Gerakan naik dari sudut minimum ke sudut maksimum : < 45DetikGerakan dari sudut maksimum ke sudut minimum : < 40 DetikGerakan extend tangga dari panjang minimal ke panjangmaksimal : < 40 DetikGerakan retraction dari panjang maksimal ke panjang minimal: < 38 DetikGerakan putar 360 (kiri/kanan) saat full retracted dandiangkat : < 45 DetikGerakan jangkauan maksimum panjang termasuk rotasi 90derajat tidak termasuk setting outrigger : < 60 DetikWaktu setting Outrigger : < 25 Detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — MOCH. CHAIRIL ANWAR A.H, SH
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UUNo. 20 tahun 2004 tentang tata cara pembentukan Peraturan Perundangundangan, ....... yOSt ";Bahwa apakah pertimbangan tersebut benarbenar pertimbanganyang berdasarkan atas hukum ataukah pertimbangan yang hanya latah danterpaku pada dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum saja, di manahal tersebut sangatsangat tidak tepat di depan hukum, juga tidak dapatdipertanggungjawabkan di hadapan Tuhan Yang Maha Esa, karena sejakmulai Negara Indonesia ini berdiri pada tanggal 17 Agustus 1945 sampaidengan detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Juni 2015 — HENDRA KURNIAWAN
94 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUGIONO alias JIANG aliasGEDE simcard No. 6287857975599, Terdakwa HENDRAKURNIAWAN tercatat atas nama HENDRA 5, yang mana di antaramereka ada komunikasi berupa panggilan/voice selama 33 (tiga puluhtiga) detik pada tanggal 2 April 2013 pukul 13:06:00;.
Pengadilan PN BATAM
Putus : 13-06-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 195/PDT.G/2015/PN Btm
Tanggal 13 Juni 2016 —
221 — 228
  • ., perjanjian jual beli itu sudahdilahirkan pada detik tercapainya "sepakat" mengenai barang danharga. Begitu kedua pihak sudah setuju tentang barang danharga, maka lahirlah perjanjian jual beli yang sah. (vide Prof. R.Subekti, SH, Aneka Perjanjian, hal. 2);Bahwa asalkan benda yang jadi obiek iua! beli tersebut sudah ada atau tidak gugur pada saat persetujuan iuai beli diperbuat makajualbeli dianggap sah.