Ditemukan 54123 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Prati aji saputra Angin prayitno aji Aji edo yusup Leo aji agustinarto Pratu aji saputra Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo 103 Pencurian Wahyu aji ardiyanto
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3315/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Bayu Aji Prayitno Bin Suprayitno) terhadap Penggugat (Mega Nur Afifah Binti Kasidi) ;
    4. Menetapkan anak bernama Muhammad Azriel Aji Ansa bin Bayu Aji Prayitno, lahir di Surabaya, 11 Juli 2019, berada di bawah Hadlanah
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama Azriel Aji Ansa Bin XXX4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Aji Asmoro bin Subardiyono) terhadap Penggugat (Tri Mardiyanti binti Suwito);
    4. Menetapkan Penggugat (Tri Mardiyanti binti Suwito) sebagai pemegang hak hadlanah terhadap anak bernama Fadhil Aji Pratama bin Bayu Aji
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat berkenaan denganpengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yaitu yangbernama anak bin Bayu Aji Asmoro lahir di Sleman 05032014, yang anaktersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 danpara saksi juga menerangkan bahwa Penggugat
    Menetapkan Penggugat (penggugat) sebagaipemegang hak hadlanah terhadap anak bernama anak bin Bayu Aji Asmorolahir di Sleman 05032014:5. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1.040.000,00 (satu juta empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.TR
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 4
  • Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini :

    2.1 Neneng Febriani binti Jemari Sahar (Isteri);

    2.2 Aji Venni Novarianti Nazar binti M. Nazaruddin (anak perempuan kandung);

    2.3 Aji Venna Noviane Nazar binti M. Nazaruddin (anak perempuan kandung);

    2.4 Aji Verica Sabedina Nazar binti M. Nazaruddin (anak perempuan kandung);

    Adalah ahli waris dari Almarhum M. Nazaruddin bin Datu Kasmuni;

    3.

Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
SUDARTO
21 — 2
  • Aji Cahyono, 4). Dimas Fajar Suryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;
  • Membebankan agar Pemohon membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    • Aji Cahyono, 4). Dimas FajarSuryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri dan setelah membacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik NO. 06443 nama Pemegang hak Sutarni,Sukarjo, Aji Cahyono, Dimas Fajar Suryanto dan Arif Mustofa, (diberi tandaP 8).9.
    AJI CAHYONO, 4. DIMAS FAJAR SURYANTO,5.
    AJI CAHYONO, 4. DIMAS FAJARSURYANTO, 5.
    Aji Cahyono, 4). Dimas FajarSuryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;4.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 86/Pdt.P/2019/PN Mjy
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
Dian Pangudi Rahayu
34 — 5

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon untuk mendapatkan hak perwalian atas anak yang bernama REKSO AJI SUGIHARTO (12 tahun) untuk bisa mengurusi permohonan pembuatan passport di kantor imigrasi Madiun.
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 406.000,-(empat ratus enam ribu rupiah);
    Bahwa,anak bernama rekso aji Sugiharto (12 tahun) tersebutbelumdewasa maka diperlukan memohon hak perwalian atas anak tersebutyang bernama Rekso Aji Sugihartodalam melakukan tindakan hukumdalam rangka mengurus pembuatan passport sesuai denganpermintaan dari kantor imigrasi Madiun ;7.
    Menetapkan Pemohon untuk mendapatkan hak perwalian yang anakbernama Rekso Aji Sugiharto(12 tahun) untuk bisa mengurusipermohonan pembuatan passport di kantor imigrasi Madiun.3.
    lakilaki yaitu REKSO AdJlSUGIHARTO; Bahwa REKSO AJI SUGIHARTO tersebut saat ini belum dewasa danberusia dua belas tahun; Bahwa setelah Pemohon bercerai, REKSO AJI SUGIHARTO ikuttinggal bersama dengan Pemohon, mulai dari kebutuhan hidup danbiaya sekolah yang menanggung adalah Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon bekerja di Singapura sebagai TKW danterhadap REKSO AJI SUGIHARTO yang memelihara adalah orangtuaPemohon yaitu saksi AZIS SUPRAPTO; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hingga permohonan inidiajukan
    REKSO AdJlSUGIHARTO; Bahwa REKSO AJI SUGIHARTO tersebut saat ini belum dewasa danberusia dua belas tahun; Bahwa setelah Pemohon bercerai, REKSO AJI SUGIHARTO ikuttinggal bersama dengan Pemohon, mulai dari kebutuhan hidup danbiaya sekolah yang menanggung adalah Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon bekerja di Singapura sebagai TKW danselama Pemohon bekerja, terhadap REKSO AJI SUGIHARTO yangmemelihara adalah saksi; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hingga permohonan inidiajukan belum dewasa dan untuk
    Selain itu, di dalamPasal 307 KUHPer juga diatur bahwa setiap pemangku kekuasaan orang tuaterhadap seorang anak belum dewasa, harus mengurus harta kekayaan anakitu;Menimbang, bahwa REKSO AJI SUGIHARTO selama ini dicukupisegala kebutuhan hidup dan pendidikannya oleh Pemohon dan bahwaPemohon adalah ibu kandung dari REKSO AJI SUGIHARTO.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Lgs
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
1.MARHALIM LUBIS Bin BASYARUDDIN LUBIS
2.MISWAN Alias ASEP Bin NORMAN
24 — 11
  • AJI

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    Aji (berkas terpisah); Bahwa para terdakwa ada mengakui sebagian barang bukti tersebutmiliknya dan sebagian milik saksi Ilyas Bin M. Aji (berkas terpisah); Bahwa para terdakwa dan saksi Ilyas Bin M. Aji (berkas terpisah)mengaku tidak mempunyai izin dari pihak manapun; Bahwa benar para terdakwa dan saksi Ilyas Bin M. Aji (berkas terpisah)tersebut yang ditangkap saat itu; Bahwa pada saat para terdakwa dan saksi Ilyas Bin M.
    Aji; Bahwa sabu yang terdakwa, terdakwa Misman Als Asep Bin normandan saksi Ilyas Bin M. Aji gunakan saat itu adalah sabu milik saksi Ilyas BinM. Aji yang diberikan kepada terdakwa dan terdakwa Misman Als Asep BinNorman secara Cumacuma; Bahwa sepengetahuan terdakwa saksi Ilyas Bin M. Aji mendapatkansabu tersebut dengan cara membelinya kemudian dipaketpaketkankemudian dijual kepada orang lain; Bahwa terdakwa mengetahui bahwasannya saksi Ilyas Bin M.
    Aji adatan seorang penjual sabu, karena saksi Ilyas BinM. Aji menjual sabu di kebun cokelat yang ada di dekat rumah terdakwa; Bahwa terdakwa tidak pernah beli sabu dari saksi Ilyas Bin M. Aji; Bahwa benar semua barang bukti yang diperlihnatkan didepanpersidangan merupakan barang bukti pada saat terdakwa, terdakwaMisman Als Asep Bin Norman dan saksi Ilyas Bin M. Aji ditangkap; Bahwa terdakwa, terdakwa Misman Als Asep Bin Norman dan saksiIlyas Bin M.
    Aji; Bahwa sabu yang terdakwa, terdakwa Marhalim Lubis Bin BasyaruddinLubis dan saksi Ilyas Bin M. Aji gunakan saat itu adalah sabu milik saksillyas Bin M. Aji yang diberikan kepada terdakwa Marhalim Lubis BinBasyaruddin Lubis dan terdakwa secara Cumacuma; Bahwa sepengetahuan terdakwa Marhalim Lubis Bin Basyaruddin Lubissaksi Ilyas Bin M.
    Aji tidak mempunyai izin dari pihak manapun; Bahwa benar terdakwa, terdakwa Marhalim Lubis Bin BasyaruddinLubis dan saksi Ilyas Bin M. Aji menggunakan sabu secara bersamasama; Bahwa benar saksi Ilyas Bin M.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDIANITA FEBRINIARTY
2.UCUP SUPRIATNA
Terdakwa:
Drs. SUNARYO
168 — 52
  • WINDU AJI KENCANA;
  • 1 (satu) buah Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) Nomor : 31.259.767.7-429.000, an. PT. WNDU AJI KENCANA;
  • Surat Izin Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Bandung Nomor : 0005/IUP-UB/V/2017/DPMPTSP, tanggal 5 Mei 2017, tentang Surat Ijin Usaha Perdagangan Menengah an. Perusahaan PT. WINDU AJI KENCANA;
  • Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Perseroan Terbatas Nomor : 101114616144, tanggal 26 Januari 2016 an. Perusahaan PT.
    WINDU AJI KENCANA;
  • Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0503358, tanggal 20 Juni 2017 an. PT. WINDU AJI KENCANA;
  • Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0602296, tanggal 18 April 2018, an. PT. WINDU AJI KENCANA;
  • Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0602297, tanggal 18 April 2018, an. PT.
    WINDU AJI KENCANA;
  • Surat Izin Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Bandung Nomor: 1-32740959342-0022, tanggal 21 Mei 2018 an. PT. WNDU AJI KENCANA;
  • 1 (satu) berkas Akta Notaris dan PPAT saudara AHMAD ALI NURDIN, SH Nomor : 09, tanggal 10 Januari 2015, tentang Perseroan Terbatas PT.
    WINDU AJI KENCANA ( Pihak ke dua ) Penyedia Barang/Jasa Kontruksi, dan Pihak Kesatu Kepala Bidang Jalan Dinas DBMSDA selaku KPA an. PT. WINDU AJI KENCANA senilai Rp.7.432.570.620,- ( Tujuh milyar empat ratus tiga puluh dua juta lima ratus tujuh puluh ribu enam ratus dua puluh rupiah);
  • 1 (satu) lembar Keterangan Perincian Pembayaran, yang ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Penyedia Barang/Jasa Kontruksi ( PT. WINDU AJI KENCANA) Tgl 4 Agustus 2016, an. PT.
    WINDU AJI KENCANA (Pihak ke dua) Penyedia Barang/Jasa Kontruksi, dan Pihak Kesatu Kepala Bidang Jalan Dinas DBMSDA selaku KPA an. PT.
    ADANG SAMSUDIN, MM, agarsupaya PT.WINDU AJI KENCANA dimenangkan, namun kembali PT.WINDU AJI KENCANA tidak melengkapi syarat lagi, yaitu kurang personilahli;Bahwa seingat saksi pada saat lelang kedua tersebut. Pejabat PembuatKomitmen (Pak Ir.
    WINDU AJI KENCANA;41.Surat Keterangan Domicili Nomor :35/DP/X/Kel.Cjwr/2010, tanggal 26Okotober 2010, an. Perusahaan PT. WINDU AJI KENCANA;Halaman 126 dari 200 hal.Putusan Perk.Nomor 49/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg42. Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0503358, tanggal20 Juni 2017 an. PT. WINDU AJI KENCANA;43. Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0602296, tanggal18 April 2018, an. PT. WINDU AJI KENCANA;44.
    Windu Aji Kencana dan PT.
    WINDU AJI KENCANA dariTerdakwa Drs. SUNARYO, Direktur PT. Windu Aji Kencana, di mana dalam halmutual check (MC) dan progress laporan bulanan untuk kepentinganpembayaran pekerjaan dilakukan oleh pelaksana di lapangan A.SAPRUDIN,ST alias H.APU, atas nama PT.Windu Aji Kencana, Konsultan Pengawas atasnama PT. Arenco Bina Tama.
    WINDU AJI KENCANA;Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0503358,tanggal 20 Juni 2017 an. PT. WINDU AJI KENCANA;Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0602296,tanggal 18 April 2018, an. PT. WINDU AJI KENCANA;Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0602297,tanggal 18 April 2018, an. PT. WINDU AJI KENCANA;Surat Izin Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Kota Bandung Nomor: 1327409593420022, tanggal 21 Mei 2018an. PT.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2468/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
1.RUDI SETIAWAN als RUDI bin AJEN
2.OJI Als AJI Bin ABUD
3.SUDIRMAN Als AAN Bin SAKIMAN
27 — 3
  • OJI als AJI bin ABUD dan Terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    REZA VAHLEVI, SH
    Terdakwa:
    1.RUDI SETIAWAN als RUDI bin AJEN
    2.OJI Als AJI Bin ABUD
    3.SUDIRMAN Als AAN Bin SAKIMAN
    bersamasamadengan Terdakwa II OJI Als AJI Bin ABUD dan Terdakwa III SUDIRMAN AlsAAN Bin SAKIMAN dan Sdr.ABET melintas di sekitar daerah pinggir bandarabertempat di Jl.
    bersamasama denganTerdakwa II OJI Als AJI Bin ABUD dan Terdakwa III SUDIRMAN Als AAN BinSAKIMAN dan Sdr.ABET melintas di sekitar daerah pinggir bandara bertempatdi JI.
    OJI Als AJI Bin ABUD: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekira jam20.00 WIB Terdakwa RUDI SETIAWAN als RUDI bin AJEN bersamasamadengan Terdakwa II OJI Als AJI Bin ABUD dan Terdakwa III SUDIRMAN AlsAAN Bin SAKIMAN dan Sdr.ABET mempunyai rencana untuk melakukanpencurian dengan kekerasan di daerah Tangerang Kota.
    als RUDI bin AJEN bersamasama dengan Terdakwa II OJI Als AJI Bin ABUD dan Terdakwa III SUDIRMANAls AAN Bin SAKIMAN dan Sdr.ABET melintas di sekitar daerah pinggirbandara bertempat di JI.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 158/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO
85 — 9

Dikembalikan kepada SAKSI MOCH AJI KUNCORO.

6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Pol AD 9358 OSBeserta STNKnya.Dikembalikan kepada SAKSI MOCH AJI KUNCORO.4.
Selanjutnya terdakwa datangbersama istrinya saksi DINA YURIDA di rumah saksi MOCH AJI KUNCOROuntuk mengambil Mobil Avanza yang akan dirental oleh terdakwa. Setelahbertemu kemudian saksi MOCH AJI KUNCORO menyerahkan Mobil ToyotaAvanza miliknya berserta dengan STNK kepada terdakwa dengan disaksikanoleh saksi SRI WINARNI dan saksi DINA YURIDA.
AD 9358 OS warna Grey NokaMHKM5EA3JGJ028727 Nosin : INRF104221 an DWININGSIH d/a Jl.Sawo No. 14 Jajar, Laweyan, Kota Surakarta miliknya saksi MOCH AJIKUNCORO yaitu diberi tahu oleh saksi MOCH AJI KUNCORO sekitarbulan September 2019, waktu itu saksi MOCH AJI KUNCORO datangkerumah saksi.
Aji Kuncoro Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa denganmemakai HP (Handphone) milik istrinya saksi DINA YURIDAmenghubungi saksi MOCH AJI KUNCORO.halaman 11 dari 17 halaman,Putusan Nomor158/Pid.B/2021/PN SktBahwa awalnya melalui pesan WA (Whats App) dengan tujuan untukmerental Mobilnya yaitu Toyota Avanza warna Abuabu Metalik NopolAD 9358 OS selama 5 hari dari tanggal 06 Juni 2019 sampai 11 Juni2019 kemudian terdakwa dan saksi MOCH AJI KUNCORO bersepakatuntuk sewa mobil
lebih dari 5 (Lima) harisesual perjanjian tidak dikembalikan oleh terdakwa dan telah beberapakali dihubungi Terdakwa tidak mengembalikannya , akhirnya saksiMOCH AJI KUNCORO melaporkan perbuatan terdakwatersebutkepihak berwajib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MOCH AJI KUNCOROmengalami kerugian sebesar Rp. 191.000.000, (Seratus sembilanpuluh satu juta rupiah).Bahwa, Terdakwa menukarkan mobil Toyota Avanza warna AbuabuMetalik Nopol AD 9358 OS milik saksi MOCH AJI KUNCORO tersebuttidak minta ijin
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 199/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Menetapkan anak-anak yang bernama:
1) Mohammad Rifqi Bahari bin Mohamad Aji Subekti;
2) Mohammad Zahran Reihan bin Mohamad Aji Subekti;
3) Mohammad Rafi Al Hafidz bin Mohamad Aji Subekti;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

)

Mohammad Rifqi Bahari bin Mohamad Aji Subekti,tanggal lahir Tasikmalaya, 25 Desember 2004;Ld Mohammad Zahran Reihan bin MohamadAjiSubekti,tanggal lahir Tasikmalaya, 04 Mei 2007;1.3. Mohammad Rafi Al Hafidz bin Mohamad Aji Subekti,tanggal lahir 13 November 2010;Adalah anak kandung dari perkawinan antara Pemohon dengan (IraMiranti Nurul Arifin binti Arip Aripin)2.
Mohammad Rifgi Bahari bin Mohamad Aji Subekti,tanggallahirTasikmalaya, 25 Desember 2004;b. Mohammad Zahran Reihan bin MohamadAjiSubekti,tanggal lahir Tasikmalaya, 04 Mei 2007;C.
Wali Barokahblok B No.3 RT 02 RW 28 Kelurahan Sumberjaya Kecamatan TambunKabupaten Bekasi.Di bawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena KakakKandung Pemohon ; Bahwa benar anak tersebut adalah anaknya daripasangan suami ister Mohamad Aji Subekti dan Ira Miranti NurulArifin binti Arip Aripin; Bahwa saksi kenal juga dengan anak yang bernamaMomahhamd Rifqi Bahari bin Mohamad Aji Subekti, MuohammadZahran Reihan
bermasyarakat;Menimbang, bahwa alat bukti (P4),(P5) dan (P6). berupa Fotocopy AktaKelahiran membuktikan bahwa anak yang bernama Momahhamd Rifqi Baharibin Mohamad Aji Subekti, Muohammad Zahran Reihan bin Mohamad AjiSubekti, Mohammad Rafi Al Hafidz bin Mohamad Aji Subekti adalah anakkandung dari hasil perkawinan antara Mohamad Aji Subekti dengan Ira MirantiNurul Arifin binti Arip Aripin yang hingga saat ini belum mumayyiz;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dan dikuatkandengan keterangan
Mohammad Rifqi Bahari bin Mohamad Aji Subekti;2.2. Mohammad Zahran Reihan bin Mohamad Aji Subekti;2.3. Mohammad Rafi Al Hafidz bin Mohamad Aji Subekti di bawah perwalianPemohon (Mohamad Aji Subekti);3.