38/Pdt.G/2022/PA.Mkd

RT 01 RW 07,Deyangan, Mertoyudan,Kabupaten Magelang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Desember 2021 yang telah didaftar dalam register kuasaNomor 22/AVK/2022 tanggal O4 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di JI Kedungmundu RT 02 RW O05, KelurahanKedungmundu, Kecamatan Tembalang , Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SukarnoHatta Pangonan RT 01 RW 07, Deyangan,Mertoyudan, Kabupaten Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 Desember 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 22/AVK/2022 tanggal 04 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat

telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 05 Januari 2022 dan 19Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan

Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Mkd6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Ro. 10.000,00Jumlah : Rp. 483.000,00(empat ratus delapam puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Mkd

66/PID.SUS/2022/PT SBY

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 3 Januari 2022sampai dengan tanggal 1 Februari 2022;Halaman 1 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBY7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 2Februari 2022 sampai dengan tanggal 2 April 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

S5202FV;Dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 6 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBYMembaca, putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 29 Desember2021 Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN.Tbon, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBYMembaca berturutturut :1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTuban menerangkan bahwa pada tanggal 3 Januari 2022, Penuntut Umumtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Tuban tanggal 29 Desember 2021 Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN.Tbn;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tuban menerangkan bahwa pada tanggal 4Januari 2022 kepada Terdakwa telah diberitahukan tentang adanyapermohonan banding tersebut;3. Memori Banding tertanggal 6 Januari 2022 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal7 Januari 2022 dan salinannya telah diberitahukan / diserahnkan kepadaTerdakwa pada tanggal 10 Januari 2022;4.

,Halaman 12 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBYPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS :Rr. Suryowati, S.H., M.H Daniel Dalle Pairunan, S.H., M.HH. Hidayat, S.H PANITERA PENGGANTIMurtoyo, S.H., M.Hum.Halaman 13 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBY

0041/Pdt.P/2022/PA.Slw

kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan register Nomor: 0041/Pdt.P/2022/PA.Slw tanggal 09Februari 2022, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 0041/Pdt.P/2022/PA.SIwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.11);12. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 140/I/II/2022 atas namaXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala DeSa XxxXxxXXXXXXxx,Kecamatan XxXxXXxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 03 Februari 2022,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.12);13.

Surat Pemberitahuan Penolakan Pernikahan Nomor070/Kua.11.28.091/PW.01/II/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXxXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXxX tanggal 02 Februari 2022,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.15);16.

Nomor 0041/Pdt.P/2022/PA.SIw2.

Nomor 0041/Pdt.P/2022/PA.Slw4. Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 365.000,00,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs.H. Parikhi, SH,. M.H.Hal 17 dari 17 hal Pen. Nomor 0041/Pdt.P/2022/PA.Slw

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. Pyk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluhlima ribu rupiah).

54/Pdt.G/2022/PA.Pyk

di Kota Payakumbuh, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 54/Pat.G/2022/PA.PykBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Pyk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2022 MasehiHal. 5 dari 7 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 54/Pdt.G/2022 dariPemohon;2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal O02 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal O01 Rajab 1443 Hijriah oleh Dr.

Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.PykRahmi Hidayati, M.AgPanitera Pengganti,Aliya Yustifi Radvandini S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 65.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan : Rp210.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 54/Pat.G/2022/PA.Pyk

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Gugaran Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme gugur;
2. Memerintahkan agar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme dari Register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1/Pdt.G.S/2022/PN Mme

Ahmad Yani No.12 MaumereFloresNTTberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Februari 2022, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 15Februari 2022, di bawah register nomor 13/SK.Pdt/2/2022/PN Mme.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Februari 2022,sebagaimana termaktub Formulir Gugatan Sederhana Model L.1.

Lampiran Surat EdaranDirektur Jenderal Badan Peradilan Umum Nomor 06/DJU/PS 01/S/2015 Tanggal 19 Agustus2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, pada tanggal 8Februari 2022, di bawah Register Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Alasan Penggugat:Penggugat dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan IngkarJanji/Wanprestasi;a. Kapan perjanjian tersebut dibuat: Sabtu, 14 Juli 2018;b.

dan patut pada tanggal 9 Februari 2022 secara elektronik, dan pada sidang hari Selasa22 Februari 2022 Penggugat Prinsipal ataupun Kuasanya tidak datang menghadap tanpaadanya alasan yang sah untuk kedua kalinya walaupun telah dipanggil secara sah dan patutuntuk kedua kalinya pada tanggal 15 Februari 2022 berdasarkan relaas panggilan secaraelektronik yang terdaftar di aplikasi ecourt dan hanya dihadiri oleh Tergugat dan Kuasahukum Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor

Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme gugur;2. Memerintahkan agar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere mencoret perkaraNomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme dari Register perkara yang sedang berjalan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 oleh ROKHIMAGHFUR, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara Gugatanini yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor1/Pdt.G.S/2022/PN Mme tanggal 8 Februari 2022, penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 70/Pdt.P/2022/PA Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

70/Pdt.P/2022/PA.Mrs

;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah merngajukan permohonandispensasi nikah yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros Nomor 70/Pdt.P/2022/PA.Mrs tanggal 3 Februari 2022, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

, tanggal 18 Januari 2022;Bahwa antara anak Keponakan Pemohon dan calon istrinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak keponakan Pemohon berstatus perjaka serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri begitupun calon istrinya berstatusperawan dan sudah siap pula untuk menjadi seorang istri;Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 2 dari 6 halaman9.10.11.Bahwa anak keponakan Pemohon dengan calon istrinya tersebutsering jalan bersama dan menjalin hubungan pacaran kurang lebih

Fotokopi Surat Keterangan ibu kandung anak KeponakanPemohon;Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 3 dari 6 halaman11.10. Hasil Konseling PUSPAGA Maros, tanggal 24 Januari 2022;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor70/Pdt.P/2022/PA Mrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatunkanoleh Hakim pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah,oleh Dra. Hj.

MasdanahPenetapan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 5 dari 6 halamanPanitera Pengganti,Dra. Hj. MushayatiPerincian Biaya Perkara:123Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Pemohon Rp 300.000,00Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 10.000,00PemohonBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 6 dari 6 halaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syam Ibrahim bin Yudi Setiawan) terhadap Penggugat (Erna Febriana binti Asum);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp230000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

620/Pdt.G/2022/PA.Sor

pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Di rumah orangtua a.n IbuSariyah di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 620/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 pada

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W10A25/0771/HK.05/ 1/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara9 dari 11 halamanPutusan Nomor 620/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 21 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA PengadilanAgama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp230000,00 ( dua ratus tiga puluhribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Kami Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. sebagaiKetua Majelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota II,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 620/Pdt.G/2022/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratus tPanitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp170.000,00Rp10.000,00Rp230.000,00iga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 620/Pdt.G/2022/PA.Sor

25/Pdt.G/2022/PA.Tte

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dengan registerNomor 25/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 5 Januari 2022 dan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.25/Pdt.G/2022/PA.Tte3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExEequo Et Bono).Bahwa persidangan perkara Nomor = 25/Pdt.G/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 5 Januari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

Ag, M.H.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 25/Pdt.G/2022/PA.Tte pada tanggal 6 Januari 2022 dan tanggal 13 Januari2022, telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Ternate, tetapitidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 5 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal6 Januari 2022 dan tanggal 13 Januari 2022 namun tidak hadir, pemanggilantersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.25/Pdt.G/2022/PA.Ttee=a BSRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.25/Pdt.G/2022/PA.Tte

10/Pdt.G/2022/PA.SS

Agama Soasio pada hari itu juga dengan Nomor10/Pdt.G/2022/PA.SS, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.SS1.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.SS tanggal 12 Januari 2022 dan 19 Januari2022, ternyata bahwa tidak

/PA.SS tanggal 12 Januari 2022 dan 19 Januari 2022,yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tanpa disebabkanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.SSoleh suatu alasan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut, namun ternyata Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PA.SS9 Fl gl Aso jl diay Wolat!

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PA.SS

2/Pdt.G/2022/PA.Tte

No.2/Pdt.G/2022/PA.Tte2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Assagaf bin Agil Assagaf)Terhadap Penggugat (Syarifah Munayah Djindan binti Basir);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa persidangan perkara Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 3 Januari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

No.2/Pdt.G/2022/PA.TteKota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;B.

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal, tanggal 3 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal4 Januari 2022 dan tanggal 11 Januari 2022, namun tidak hadir, pemanggilantersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2/Pdt.G/2022/PA.Ttee=a BSRincian Biaya Perkara: (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.2/Pdt.G/2022/PA.Tte

408/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 408/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.408/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan orang yang tidakmampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untuk memperkuat daliltentang ketidakmampuannya Penggugat mengajukan bukti berupa FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh KelurahanGrogol, Kecamatan Limo, Kota Depok Nomor: 474/20/I/2021 tertanggal 18Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai

, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 408/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggalO08 Februari 2022, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai

Putusan No.408/Pdt.G/2022/PA.Dpkkarena saksi mengetahui langsung peristiwa perselisihan dan pertengkarannyadan ternyata pula keterangannya saling bersesuaian dan mendukungpermohonan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanyabernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor408/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.408/Pdt.G/2022/PA.DpkPanitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,007. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.408/Pdt.G/2022/PA.Dpk

443/Pdt.G/2022/PA.Dpk

/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.443/Pdt.G/2022/PA.Dpktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.443/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan orang yang tidakmampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untuk memperkuat daliltentang ketidakmampuannya Penggugat mengajukan bukti berupa FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor: 445/18/1/2022 yangdikeluarkan XXxXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kota Depok pada tanggal 22Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai

Putusan No.443/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.443/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

162/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal6 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Register Nomor 130/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 13 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Pakuan Aji, 9 Oktober 1993,umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 13Januari 2022 dengan register perkara Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

bukan merupakan suatu halanganHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sdnyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 6 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register 130/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal 13Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi

Selain itu juga berdasarkanpertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memiliki kedudukan hukumsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 6 Januari 2022, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 130/SKH/2021/PA.Sdntertanggal 13 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahMashuri, S.H.I.> Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sdn

294/Pdt.G/2022/PA.Sdn

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 294/Pdt.G/2022/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 2Februari 2022 dengan register perkara Nomor 294/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

tersebut bukan merupakan suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 294/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 5 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register 276/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 2Februari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor1807024711890002, tanggal 10 Januari 2022, yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 294/Pdt.G/2022/PA.Sdn2.Timur, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;1.2.

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 5 Januari 2022, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 276/SKH/2022/PA.Sdntertanggal 2 Februari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang

/PA.SdnHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 294/Padt.G/2022/PA.Sdn

MEMUTUSKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Gdtdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Gdt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah).

80/Pdt.G/2022/PA.Gdt

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal154 R.Bg., maka para pihak diwajibkan untuk menempuh proses mediasiHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Gdtterlebin dahulu, in casu para pihak menyerahkan pemilihan Mediator kepadaMajelis Hakim dan selanjutnya Majelis Hakim menunjuk Asep Ridwan Hotoya,S.Ag., M.H. sebagai mediator, bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal31 Januari 2022, mediasi yang telah dilaksanakan para pihak tidak berhasilmencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa para pihak dalam persidangan pasca mediasimengonfirmasi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor80/Pdt.G/2022/PA.Gat. dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Gdt selesai karenadicabut;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Muhamad Faudzan,S.Sy. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I. dan WidyaAlia, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Gdt tertanggal 20 Januari 2022,putusan

Muhamad Faudzan, S.Sy.Widya Alia, S.H.lI.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 480.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Gdt

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. Pst gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.260.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);

12/Pdt.G/2022/PA.PST

23 Januari 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman Kota Pematangsiantar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 5Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan Register Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pst tanggal 10Januari 2022 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

/PA.Pstdengan menunjuk Ade Syafitri, S.Sy. sebagai Mediator berdasarkan SuratPenetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pst. tanggal 24 Januari 2022, ternyatamediasi tidak terlaksana karena Pemohon tidak menghadiri proses mediasilanjutan pada waktu yang telah ditetapkan meskipun kepada Pemohon telahdilakukan pemanggilan untuk menghadiri proses mediasi;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon dipanggil kembali untukmenghadiri persidangan.

/PA.Pst. tanggal 24 Januari 2022, ternyatamediasi tidak terlaksana berhubung baik Pemohon maupun Termohon tidakmenghadiri proses mediasi lanjutan pada waktu yang telah ditetapkan, meskipunkepada Pemohon telah dilakukan pemanggilan untuk menghadiri proses mediasi;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.PstMenimbang, bahwa karena pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon tidak hadir meskipun telah diperintahkan dan dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. Pst gugur;2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp1.260.000,00(satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pst

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

214/Pdt.G/2022/PA.Smd

G/2022/PA.SmdSy KEME AleitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:nes, tempat dan tanggal lahir,Samarinda, 30 Agustus 1993 / umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanGatot Subroto Gang , RT. 44, Kelurahan Pelita,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;, sebagaiPenggugat

No.214/Pdt.G/2022/PA.Smdtidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal27 Januari 2022, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namunternyata upaya Majelis tersebut berhasil dan Penggugat

No.214/Pdt.G/2022/PA.SmdUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 271 dan 272 RV. dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor214/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Selasa tanggal O8 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. dan Drs. H.

No.214/Pdt.G/2022/PA.SmdPanitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.214/Pdt.G/2022/PA.Smd

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :173/Pid.Sus/2021/PN Kpg, tanggal 4 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut sebatas mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadanya.
3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

51/Pdt.P/2022/PA.Sor

yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 298/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari2022;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;1 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.SorTelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suamianak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 11Januari

2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

/PA.SorResidence F2A No. 16 Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 298/Adv/I/2022 tanggal 25Januari 2022.

Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya masingmasingmenyatakan setuju dan bersedia secara lahir dan batin untuk menikahtanpa paksaan dari pihak manapun;15 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor5.

PNBP Pendaftaran : Rp 30.000,00 Relaas Panggilanl : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,0022 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.SoroN Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 0,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)23 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor

554/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rahmat Hidayat, S,Sy,, advokat yang berkantor diJalan Raya Banjaran No. 73 Arjasari Kabupaten Bandung,berdomisili elektronik di fahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 227/Adv/I/2022 tanggal 19 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G

/2022/PA.Sor1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;ATAUMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal02 Februari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan

patut dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRahmat Hidayat, S,Sy,, advokat yang berkantor di Jalan Raya Banjaran No. 73Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor227/Adv/l/2022 tanggal 19 Januari 2022.