1. Menyatakan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

57/Pdt.G/2022/PA.Br

02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari Rabu tanggal O02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor57/Pdt.G/2022/PA.Br telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat.Penggugat pada pokoknya bermaksud bercerai dengan Tergugat denganHal. 1 dari 3 Hal.

No.57/Pdt.G/2022/PA.Brdalil bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan teruSmenerus sehingga Sulit untuk dirukunkan kembali;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsedangkan Tergugat tidak datang.

Berdasarkan Relaas Panggilan untukTergugat Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal O7 Februari 2022 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Barru, Tergugatsudah tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada sidang tanggal 15 Februari 2022, Penggugat di mukasidang menyatakan akan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara

No.57/Pdt.G/2022/PA.BrMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKANi, Menyatakan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;2.

No.57/Pdt.G/2022/PA.Br

permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

37/Pdt.P/2022/PA.Drh

SeramBagian Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Januari2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dataran Hunipopu dengan Nomor37/Pdt.P/2022/PA.Drh, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil

Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.Drhdengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.

tanggal 10 Januari 2022 telah dicappos (nazegelen), bermetere!

Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.DrhB.

Penetapan No. 37/Padt.P/2022/PA.DrhMenimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Dataran Hunipopu, Nomor : W.24A4/108.a/HK.05/I/2022, tanggal 12 Januari 2022 maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dataran HunipopuTahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

20/Pdt.P/2022/PN Mtr

hukumnya dari ABDUL HANAN, SH,LESTARI RAMDANI, SH, TIT YULIA SULAIHA SH, LULUK AINUMUFIDA SH, Advokat dan Pengacara dari POSBAKUMADINMATARAM (Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia),yangberkantor di Jalan Piranha 3 No.1 Perumahan Sandik Permai,Kecamatan Batu Layar,Lombok Barat, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 63/SK.PDT/2022/PN.Mtr, tanggal 14 Januari 2022,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti

Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal19 Januari 2022, dibawah Register Nomor : 20/Pdt.P/2022/PN Mtr, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dikarenakan datadata Pemohon yang baru telah diubah dan berbedadengan Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon maka Pemohon bermaksudHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN.

Fotokopi Paspor Nomor AU185384, atas nama SUHAEMI.telah sesuai denganAslinya (Tertanda P2);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.3. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor. 472/18/KA/Pemt/I/2022, tanggal14 Januari 2022 telah sesuai dengan Aslinya (Tertanda P3) ;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama AHMAT SUHAIMI,tanggal 7 Juni 2021, telah sesuai dengan Aslinya (Tertanda P4) ;5.

Kelik Trimargo S.H.M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.Biayabiayaoe @ hb bPPNBPProsesPanggilanSumpah saksiMeteralRedaksi: Rp. 40.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp 10.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.

2/PID/2022/PT MND

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado sejak tanggal 04 Januari 2022 sampai dengantanggal 02 Pebruari 2022;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2/PID/2022/PT MND7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Manado sejak tanggal 03 Pebruari 2022 sampaidengan tanggal 03 April 2022.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Plt.

Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor 2/PID/2022/PT MNDtanggal 13 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim Tingkat BandingPengadilan Tinggi Manado untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Amurangpada tanggal 4 Januari 2022, dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 2/PID/2022/PT MNDtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal4 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selaku

Pembanding telahmengajukan Memori Banding tertanggal 10 Januari 2022 yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Amurang pada taggal 10 Januari 2022, dan MemoriBanding tersebut telah pula diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Januari2022 ;Menimbang, bahwa termohon banding (Terdakwa) sampai berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Manado tidak mengajukan kontra memori banding,sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan NegeriAmurang tanggal 11 Januari 2022 ;Menimbang

Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 13Januari 2022 Nomor 2/PID/2022/ PT MND untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimhakim Anggota serta dibantu oleh EDISON SUMENDA, SH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

285/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisili elektronik dirkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 102/Adv/I/2022 tanggal 26Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Kab.

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 dan tanggal ... yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut bukan karena alasan yang sah;3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor102/Adv/I/2022 tanggal 26 Januari 2022.

Advokat dan PutusanMK Nomor 101/PUUVII/2009 tanggal 29 Desember 2009;4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.

Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.

29/Pdt.P/2022/PA.Pal

Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.Pal itra binti Herman, umur 15 tahun, agama Islam, oy alontara, RT/RW : 002/004, Kelurahan Pengawu, Kecamatanariga, Kota Palu ;2.

Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.Pal hadir di persidangan dan telah pula memberikan keterangan sebagaimanatersebut dalam duduk perkara ;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa:...1. Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/ KekuranganPersyaratan Nomor C.011/KUA.22.08.06/PW.01/1/2022, 24 Januari 2022yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga.

Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.Pal Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama RifkalAaID03/PKMMBP/I/2022 tanggal 24 Januari 2022 yangFotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Nurfitra; 812/003/PKMMBP/I/2022 tanggal 24 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palu UPTD Puskesmas Mabelopura.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.10), dan paraf oleh Hakim;11.

Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.Pal Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.Pal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha dalam register perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbh dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Labuha untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbh dari buku register perkara;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari

1/Pdt.G/2022/PN Lbh

. & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Raya Desa Gandasuli, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1/SKH.Pdt/SNPART/2022 tanggal 1Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PE, bertempat tinggal dieeselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

,Penggugat beserta Kuasanya hadir dan Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil secara sah dan patut sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hari Selasatanggal 4 Januari 2022, hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 dan pada hariKamis tanggal 20 Januari 2022;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaangugatan dan bukti surat oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 2 Februari2022, Penggugat dan Tergugat hadir di depan persidangan dan para pihakmenyatakan

sepakat untuk berdamai lalu Penggugat bersama dengan KuasaHukum Penggugat menyatakan secara lisan akan mencabut gugatannyaHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbhsebagaimana yang tertuang dalam Surat Gugatan 3 Januari 2022 dalamregister perkara nomorMenimbang, bahwa telah terjadi perdamaian dan penggugatmenyatakan ingin mencabut gugatannya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan buku Il Mahkamah Agung mengenaiPedoman Teknis Administrasi dan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 2 Februari 2022 oleh TITO SANTANO SINAGA, S.H., sebagai HakimKetua, KARTIKA WATI,S.H., GALANG ADHE SUKMA,S.H., masingmasingHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbhsebagai Hakim Anggota, pada Pengadilan Negeri Labuha, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka

/PN LbhHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbh

17/Pdt.P/2022/PA.Br

;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak yang dimohonkan dispensasidan calon suaminya, dan calon besan Pemohon, serta seluruh saksisaksidalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 03 Februari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barru dengan register perkara Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Br, tanggal 03Februari 2022.

Cl, tanggal02 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru;Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.22/KUA.21.02.06/I/2022, tanggal31 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, Kabupaten Barru;Fotokopi ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, an.

Cl, tanggal 26 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Kementerian Dinas Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia;Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Dokter Nomor034/PKM/RLTRJ/I/2022, an. Cl, Tanggal 31 Januari 2022, Yangdikeluarkan oleh UPTD Kesehatan Puskesmas Ralla;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 561/69/Desa Harapan,an. CS, tanggal 31 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Desa Harapan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.22/KUA.21.02.06/l/2022, tanggal 31Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, Kabupaten Barru,bermeterai cukup, dicappos, dicocokan dan sesuai dengan aslinya,diberi kode P.4;5. Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah, an.

Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Dokter Nomor034/PKM/RLTRJ/I/2022, an. Cl, Yang dikeluarkan oleh UPTDKesehatan Puskesmas Ralla, Tanggal 31 Januari 2022, bermeteraicukup, dicappos, dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.6;B. Bukti saksi1.

13/PID.SUS/2022/PT BJM

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin,sejak tanggal 26 Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJMPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:I.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor13/PID.SUS/2022/PT BJM tanggal 18 Januari 2022 dan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJMtanggal 11 Pebruari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim sertaberkas perkara Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN Tjg, dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;.

Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa pada tanggal 30Desember 2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung pada tanggal 30 Desember 2021 dan Memori Banding tersebuttelah pula diberitahukan kepada Penuntut Umum dengan RelaasPenyerahan Memori Banding pada tanggal 3 Januari 2022 yangdilaksanakan oleh Muhammad Rafie, Jurusita Pengadilan NegeriTanjung;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJMIll.

Kontra) Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 27 Desember 2021, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 4 Januari 2022 dan KontraMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwadengan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding pada tanggal 4Januari 2022 yang dilaksanakan oleh Muhammad Rafie, JurusitaPengadilan Negeri Tanjung;IV.

UNGGUL AHMADI, S.H.M.H..BOEDI SOESANTO, S.H..Panitera Pengganti,MASRAWAN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0270/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

0270/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 19 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita permohonannya, yang petitumnyaHalaman 1 dari 8 halaman.

MUHAMMAD MUNIRMUTHE, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/49/HK.05/I/2022 tanggal 08Januari 2022. Kemudian Majelis Hakim memeriksa Surat Kuasa, identitasadvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah.

SUNGGUL SIANIPAR , S.H.MUHAMMAD MUNIR MUTHE, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/49/HK.05/I/2022 tanggal 08 Januari 2022, terhadap kuasa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPanitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:1. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 400.000,003. PNBP : Rp 60.000,004. Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

33/Pdt.P/2022/PA.Prg

PINRANG, SULAWESI SELATAN,sebagai Pemohon II;Para Pemohon dalam hal ini memberikan kuasa kepada HasrullahBasri, S.H., M.H advokat/penasehat hukum yang beralamat di CoraBarat, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, xxxXxxXXXXX XXXXXXX,Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Januari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor33/SK/2022/PA.Prg tanggal 14 Januari 2022, sebagai Kuasa paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor33/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah dan telahdi karuniai seorang anak yang bernama Ayu Mustari binti Musa.2.

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah atas nama Ayu Mustari bintiMusa dan Irfan bin Ruslan Guna, Nomor 018/P2TP2A/I/2022, tanggal 13Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas Pengendalian Penduduk,Keluarga Berencana, Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan AnakHal. 6 dari 17 Hal.

, Desa Padaelo,Kecamatan Mattiro Bulu, XXxXxXxxXXxXxXxxX XXXXXxXxX, Provinsi SulawesiSelatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2022, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan nomor 33/SK/2022/PA.Prg tanggal 14 Januari 2022, telahmenunjukkan Berita Acara Sumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu TandaAnggota Kuasa Hukum yang masih berlaku, hal tersebut sesuai denganketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 Tentang SuratKuasa Khusus dan Pasal 32 Undang Undang Nomor 18 tahun

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.Prg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Msh;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi dalam register perkara Nomor 1/Pdt.P/2022/PN.Msh, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Masohi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang telah disediakan untuk itu sejak ditetapkan;
4. Menghukum Pemohon

1/Pdt.P/2022/PN Msh

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah membaca berita acara persidangan;Setelah membaca Permohonan pemohon tertanggal 24 Januari 2022 perihalPermohonan Perwalian yang diserahkan di Persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 24 Januari2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi padatanggal 25 Januari 2022 dalam Register Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Msh, telahmengajukan permohonan tentang Perwalian

;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tertanggal 03Februari 2022, Pemohon telah mengajukan surat pencabutan Permohonanterhadap Surat Permohonan tanggal 24 Januari 2022 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 25 Januari 2022 dalam registerNomor 1/Pdt.P/2022/PN Msh ;Menimbang, bahwa Pasal 271 Rv menegaskan bahwa Penggugat/Pemohonberhak mencabut Gugatan/permohonannya kapan saja sebelum adanya penetapandari pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan

/PN Mshyang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara Permohonan ini harusdibebankan kepada Pemohon untuk seluruhnya;Memperhatikan Pasal 271 Rv serta Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdataPermohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Msh;Menyatakan Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi dalam register perkara Nomor1/Pdt.P/2022/PN.Msh, dicabut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan

,M.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Masohi Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Msh, tanggal 25Januari 2022, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Feby Akiaar,S.Kom.,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Feby Akiaar, S.Kom.,S.H., Maryo Marselino Soplantila,S.H.

,M.H.Perincian biayabiaya :1.on F wDPendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 155.000,Panggilan > Rp. 75.000,Meterai > Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,PNBP : Ro. 20.000,Jumliah Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN MshHalaman 3 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Msh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/ PA.Tgm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.040.000,00( satu juta empat puluh ribu rupiah);

21/Pdt.G/2022/PA.Tgm

,telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus denganRegister Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm tertanggal 4 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

/PA.TgmBahwa atas nasehat majelis tersebut, Pemohon menyatakan akanbersabar dan akan berusaha untuk rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon, kemudian Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamusdengan rigester Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm., tanggal 4 Januari 2022;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara siding ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4dari 6 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm3.

Membebankan Pemohon membayar' biaya perkara sejumlahRp1.040.000,00( satu juta empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Yulistia, S.H.,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Achmad Iftauddin, S.Ag., dan Saiful Rahman,S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp1.040.000,00Terbilang : (Satu juta empat puluh ribu rupiah)Halaman 6dari 6 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut permohonannya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Bm, tanggal 18 Januari 2022 ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;

45/Pdt.P/2022/PA.Bm

di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohonHalaman 2/6 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Bmagar memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agamasetempat;9.

/PA.Bm tanggal 18 Januari 2022, maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencabut permohonannya yang telah terdaftar pada PengadilanAgama Bima, dalam register Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Bm, tanggal 18Januari 2022 ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkanpencabutan tersebut pada buku register perkara;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dr. Muh.

Nasikhin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara:Halaman 5 / 6 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.BmiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp. 0,00Rp. 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Bm

1. Menyatakan perkara Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

34/Pdt.G/2022/PA.Br

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Damai, Kelurahan Muara JawaUlu, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari Selasa tanggal 11 Januari 2022 dengan

No.34/Pdt.G/2022/PA.BrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsedangkan Tergugat tidak datang.

Berdasarkan Relaas Panggilan untukTergugat Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal 13 Januari 2022 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Barru, Tergugatsudah tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada sidang tanggal 25 Januari 2022, Penggugat di mukasidang menyatakan akan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara

No.34/Pdt.G/2022/PA.BrMENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Brdicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlan Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hyjriah, oleh Salmirati,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.

No.34/Pdt.G/2022/PA.BrPanggilan >: Rp 490.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.34/Pdt.G/2022/PA.Br

1. Menyatakan perkara Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

34/Pdt.G/2022/PA.Br

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Damai, Kelurahan Muara JawaUlu, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari Selasa tanggal 11 Januari 2022 dengan

No.34/Pdt.G/2022/PA.BrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsedangkan Tergugat tidak datang.

Berdasarkan Relaas Panggilan untukTergugat Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal 13 Januari 2022 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Barru, Tergugatsudah tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada sidang tanggal 25 Januari 2022, Penggugat di mukasidang menyatakan akan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara

No.34/Pdt.G/2022/PA.BrMENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Brdicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlan Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hyjriah, oleh Salmirati,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.

No.34/Pdt.G/2022/PA.BrPanggilan >: Rp 490.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.34/Pdt.G/2022/PA.Br

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.JS tanggal 24 Januari 2022, selesai dengan dicabut;

1/Pdt.G.S/2022/PA.JS

Jendral Sudirman Kav, 48 A,Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, Provinsi Dki Jakarta. sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada tanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor1/Pdt.G.S/2022/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1/Pdt.G.S/2022/PA.JSoleh karenanya PENGGUGAT mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan Cq.

memeriksa Surat Kuasa Khusus Penggugattertanggal 03 Januari 2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Jakarta Selatan dengan Nomor 197/SK/01/2022. tanggal 24Januari 2022, dan Surat Kuasa Tergugat tertanggal 03 Januari 2022, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Jakarta Selatan denganNomor 197/SK/01/2022. tanggal 24 Januari 2022,ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 123 HIR jo.

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.JS tanggal 24 Januari2022, selesai dengan dicabut;Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1/Pdt.G.S/2022/PA.JS3.

Putusan No.1/Pdt.G.S/2022/PA.JS

181/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Bumirejo Indah Blok Puri Azalia RT 4RW 14, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 17 Januari2022 yang telah didaftar dalam register kuasa Nomor127/AVK/2022 tanggal 20 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal20 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 25 Januari 2022 dan 31Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 127/AVK/2022 tanggal 20 Januari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 423.000,00(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Mkd

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor87/Pdt.G/2022/PA.Pyb dariPemohon;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,( lima ratus tujuh puluhribu rupiah);

87/Pdt.G/2022/PA.Pyb

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2022/PA.PybZona!

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 dengan registerperkara Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Pyb telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut:1.

No.87/Pdt.G/2022/PA.PybMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyanomor 87/Pdt.G/2022/PA.Pyb, tanggal 15 Februari 2022, untuk memperbaikikembali surat Surat

No.87/Pdt.G/2022/PA.PybBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 87/Pdt.G/2022/PA.Pyb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.87/Pdt.G/2022/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.87/Pdt.G/2022/PA.Pyb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

103/Pdt.G/2022/PA.Stb

/PA.Stb tanggal 13 Januari 2022, Aparat Desa BatuJonjong, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat menerangkan bahwaTergugat tidak tinggal di tempat tinggal sebagaimana yang tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 103/Padt.G/2022/PA.

10 Januari 2022;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 103/Padt.G/2022/PA.

pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat Nomor103/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 telah selesai karena dicabut,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 10 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 103/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor103/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 103/Padt.G/2022/PA.