Ditemukan 21301 data
Sugriyanto
Tergugat:
1.Khaidir Riswan
2.HADI WANGKORO als Tio
Turut Tergugat:
Hadi Wangkoro Alias Tio
168 — 109
Khaidir Riswan (Bukti : P1 );Bahwa pada tanggal 11 Juli 2018 tersebut Penggugat dan Tergugatmelakukan pertemuan di Hotel Arya Duta Palembang. Penggugat datangbersama dengan Sdri.
No:247 tahun2006 atas nama Khaidir Riswan (transaksi pembelian pertama) paling lambatpada tanggal 10 September 2018, namun ternyata hingga saat gugatan inidilayangkan, Tergugat belum juga menyerahkan Sertipikat a quo;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2018 setelah Penggugat beberapa kalimenghubungi Tergugat, terjadi kKesepakatan pertemuan di Hotel Arya DutaPalembang.
kepada Penggugatselaku pemilik tanah dan bangunan rumah a quo;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak juga datang ke Prabumulih, sementarabatas waktu perjanjian telah lampau, maka Penggugat berinisiatif memintatolong melalui karyawan Penggugat untuk menyampaikan pesan kepadaTergugat melalui adik Tergugat agar Tergugat segera menjalankankewajibannya kepada Penggugat mengenai penyelesaian atas transaksisemua jual beli tanah/bangunan rumah a quo;Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2018, terjadi pertemuan di Hotel Arya
Saksi Suherman Bin Sukiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat serta Turut Tergugat adalah masalah transaksi jual beli tanah yangdilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut, oleh karena saksi pernah ikutbersama Penggugat menemui Tergugat di hotel Arya Duta Palembang;Bahwa, transaksi yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtransaksi jual beli tanah;Bahwa, letak
Duta Palembang untuk bertemu dengan Tergugat;Bahwa, yang hadir saat pertemuan di hotel Arya Duta Palembang tersebutadalah, Penggugat bersama isterinya, Tergugat bersama asistennya,sedangkan saksi hanya sebatas menamani saja;Bahwa, pertemuan tersebut dilaksanakan di loby hotel Arya DutaPalembang dan saat itu mereka duduk dalam satu meja;Bahwa, yang saksi dengar saat pertemuan tersebut mereka membicakanmasalah perjanjian jual beli tanah dan rumah di Prabumulih, Tergugatselaku penjual dan Penggugat
23 — 1
., sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu HERU ARYA SUSETIA, SH., M. Hum.,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 349/Pat.P/2015/PN. Migpanitera pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri olehDEMONON. = 222 nnn ean nnn on nnn nn nnn en nnn nnn nee nnn ne nee no nee nn nee ence neHakim tersebut,AGUS AKHYUDI, SH., MH.Panitera PenggantiHERU ARYA SUSETIA, SH., M.
8 — 5
Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : ARJUN ARYA DEVA, umur 1 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.
bersumpah menurut tata cara agamanya,bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yangsebenarnya, maka atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai seorang anak yangbernama Arjun Arya
23 — 10
RT.001 RW.293 Kelurahan Karang PuleKecamatan Sekarbela Kota Mataram, sebagai Pemohon melawanMu Amalah binti Taswir, umur 43 tahun, Sekarbela 30 Desember 1973,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan Karang SemeRT.002 RW.173 Kelurahan Karang Pule Kecamatan SekarbelaKota Mataram, sebagai Termohon 1;Miskah binti Taswir, umur 40 tahun, Mataram O08 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Arya
P/2016/PA.MtrPaniteraH.Lalu Muhamad Taufik, SH.Miskah binti Taswir, umur 40 tahun, Mataram 08 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Aspol BrimobGatep RT.006 RW.004 Kelurahan Ampenan Selatan KecamatanAmpenan Kota Mataram, sebagai Termohon IIAti Zurriyati binti Taswir, umur 33 tahun, Sekarbela 17 Januari 1983,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan PandeBesi
16 — 2
Fahmi Zawawi karena orang tua Pemohon Ilberagama Kristen;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arya Budhi Marshal dan saksi sendiri Reva Harris :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nasab dan susuan ataupun semenda dankeduanya beragama islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon
Fahmi Zawawi karena orang tua Pemohon IIberagama Kristen; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Arya Budhi Marshal dan Reva Harris : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syar karena tidak ada hubungan nasab dan susuanataupun semenda dan keduanya beragama islam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinanpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai
Terbanding/Penuntut Umum : IRMAYANI TAHIR, SH
327 — 284
Warwer,Giovanny Indrawahyu Kusuma Ningrum dan saksi Arjun Haganta Tarigan.Bahwa selain mengirimkan video bugil tersebut, terdakwa jugamengirimkan pesan mesengger ke saksi Roynaldy Mehue dengan menggunakanakun @Chandra Wahyu R dan @Arya Nasrul Syarif yang isinya dengan sangatmohon maaf bro Naldy , kalo sa sudah mengambil perawannya Tika, maaf ... dankamu tidak tahu kelakuannya.
atau facebook yang terpenting bahwainformasi/dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaantersebut bisa diketahul oleh orang lain melalui media elektronik;Menimbang, bahwa kenyataan bahwa terdakwa telah menyebarkan ataumendistribusikan atau mengirimkan video bugil saksi korban kepada saksi korbansendiri dan temanteman saksi korban yaitu saksi Aditya Mahulete dan temantemanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor115/PID.SUS/2020/PT JAPlain melalui akun facebook CHANDRA WAHYU R dan akun ARYA
15 — 2
berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah senjata tajam Jenis Pisau Laduk, bersarung warna cokelatdililit dengan menggunakan lakban warna hitam bergagang kayu warnacokelat;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Kamis, tanggal 08 Mei 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selaku HakimKetua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA
ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTIR. INDAH OKTARIA, M.A, SH.
107 — 26
bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 orang saksi yaitu saksi PURNAMA dan saksi IFRAN SAZLIHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 141/Pdt.G/2019/PN Bppyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi PURNAMA Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat; Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang menikahpada tanggal 10 Desember 2003, tergugat mualaf. anaknya dua, bernama Dafly Arya
keuangan; Anak penggugat dan Tergugat yang pertama ikut denganPenggugat sedangkan anak Penggugat dan Tergugat yang kecil ikutdengan Tergugat; Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat menyatakanketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Saksi IFRAN SAZLI Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat; Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang menikahpada tanggal 10 Desember 2003, tergugat mualaf. anaknya dua, bernama Dafly Arya
133 — 63
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat, yaitu bukti bertanda P.1 dan P.2serta menghadirkan ke persidangan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yaitu saksi 1.1 Gusti Ketut Arya Parsua, dan saksi2.
Bukti surat dimaksud bersesuaian dengan keterangansaksi Gusti Ketut Arya Parsua dan Gusti Kadek Dana yang menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinansecara agama Hindu, di rumah Penggugat di DesaRingdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Nopember2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahHal.4 dari 9 Hal.
64 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 14Pebruari 2015 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Hotel Arya Barito yang terletak di Jalan MT. HaryonoHal. 1 dari 15 hal. Put.
No. 2854 K/Pid.Sus/2015Hotel Arya Barito Kelurahan Kertak Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perouatan tersebut Terdakwa lakukan
Hermipanialias Pani bin Amir Husin (almarhum) uangnya langsung saya serahkankepada Aan di Kantornya kKemudian Terdakwa berkata aman ajalah danmenyuruh Saksi Hermipani alias Pani bin Amir Husin (almarhum) untuk hatihati, Kemudian Saksi Andres Fhan alias Aan menghubungi Terdakwa melaluiHanphone dan menanyakan uangnya ada dan dijawab oleh Terdakwa tidakada kemudian Saksi Hermipani alias Pani bin Amir Husin (almarhum)berserta saksi Herry Siregar dan Fachrizal Ramadhani seolaholah maumengantar uang ke Hotel Arya
24 — 5
Menetapkan Penggugat Rekonvensi ( WIDI ARDIYANTI binti SUKMA DJUNADI ) sebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) terhadap seorang anak bernama ARSENIO ARYA FAUSTIN bin DWI RATMOKO, laki-laki, lahir tanggal 16 September 2014;
3.
Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal xxxxxxxxxxxxx RT.010 RW.014 Kelurahan xxxxxxxXxxxxxKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai adik Pemohon dan kenal dengan Termohon,;e Bahwa, Pemohon dan Termohon, adalah suami isteri yang ketikamenikah saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Termohon,;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon, tinggal bersama dirumah Pemohon dan sekarang telah dikaruniai satu anak bernamaArsenio Arya
Tentang Tuntutan Nafkah Anak :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anakbernama Arsenio Arya Faustin bin Dwi Ratmoko, lakilaki, lahir tanggal 16September 2014, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang ketentuan nafkah anak ini, Majelis Hakimterlebin dahulu akan mengemukakan ketentuan yang diatur dalam Pasal 45Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
dengan demikian Tergugat Rekonvensi sebagaiayah kandungnya berkewajiban memenuhi semua kebutuhan anak tersebutsampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri, tanpa mempersoalkananak tersebut ikut bersama ayahnya atau ibunya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggupmembayar nafkah anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), maka Majelis Hakim menetapkan dan menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anakyang bernama Arsenio Arya
39 — 0
,M.H dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, dibantu oleh CHAIRULLAH, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti dan LIA HAYATI. M, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dihadapan terdakwa.;Hakim Anggota, Hakim Ketua,UNI LATRIANI, S.H.,M.H. EVA SUSIANA, S.H.,M.H.ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiCHAIRULLAH, S.H.
18 — 2
Arya restu Irwani bin Irwansyah Roni, lahir 14 Januari 2013.
berada di bawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat (Titik Wahyuni binti Sukatman).
4. Menghukum Tergugat (Irwansyah Roni bin Ridwan.S) untuk membayar melalui Penggugat (Titik Wahyuni binti Sukatman) nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
1. Regina Khairunnisyah binti Irwansyah Roni, lahir tanggal 19 September 2010.
Arya restu Irwani bin Irwansyah Roni, lahir 14 Januari 2013.
sejumlah Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) untuk masing-masing anak setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak-anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun, dengan penambahan sejumlah 10% setiap bulannya.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.00(dua ratus empat pulih satu ribu rupiah)
ABD. HALIM
Tergugat:
1.SIANG DG. TEâÂÂNE
2.SAPRI
3.HASNI SANGGU
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kendari
68 — 39
., M.H.dan ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H.MH masing masing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNURDIN, S.H.,, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, dan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat;Hakim Anggota, Hakim KetuaDr. TITO ELIANDI, S.H., M.H. MADE SUKANADA, S.H., M.HARYA PUTRAN.K, S.H.MHPanitera Pengganti , NURDIN.
30 — 15
dijatuhi pidana yangseringanringannya karena telah mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut(terlampir) ;Hal. 1 dari 3 hal Putusan Nomor/ :953Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan 4 (empat)orang saksi yang memberikan keterangan sesuai dengan BAP dibawah sumpah yaitu :1 Saksi Choidir Eko Prasetiyo ;2 Saksi Yosi Ariyadi als Arya
9 — 3
WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sartika Sari binti Dahlan, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 Januari1981, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di di Gang Masjid 3, No. 2, RT 003,RW 005, Kelurahan Babakan Surabaya,Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung(Warung Mamah Arya
99 — 28
Nama lengkap : MARSALSON ALIAS OPET BIN SUMBEKTempat lahir : Raha;Umur / tanggal lahir : 22 tahun /17 Maret 1986;aIl.Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap22Laki Laki;Indonesia ;Jl.S.Goldaria, Kec.Katobu, Kab Muna;Kristen;Wiraswasta;WINARDO SURYA ATMAJA ALIAS NARDO BIN KETUTLINGGA ARYA GUNAWANTempat lahir Buton;Umur / tanggal lahir 19 tahun /16 Desember 1988;Jenis kelamin Laki Laki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jl.S.awerigading, Kel.Butung Butung,Kec.Katobu, Kab Muna
WINARDO SURYA ATMAJA ALIAS NARDO BIN KETUT LINGGA ARYA GUNAWAN,terdakwa II RAHIM (DPO) dan saksi HERDIYANTO Alias HERI (diajukandalam berkas perkara lain) pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2008sekitar jam 03.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2008 bertempat di jalan Jati, Kec.Katobu, Kab.Munaatau. setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raha, di muka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap saksi korban RAHADIAMAN
GUNAWANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (2) ke2KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa MARSALSON ALIAS OPET BIN SUMBEK, Terdakwa11 WINARDO SURYA ATMAJA ALIAS NARDO BIN KETUT LINGGA ARYA GUNAWAN,terdakwa II1 RAHIM (DPO) dan saksi HERDIYANTO Alias HERI (diajukandalam berkas perkara lain) pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2008sekitar jam 03.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2008 bertempat di jalan Jati, Kec.
WINARDO SURYA ATMAJA ALIAS NARDO BIN KETUT LINGGA ARYA GUNAWAN,terdakwa II RAHIM (DPO) dan saksi HERDIYANTO Alias HERI (diajukandalam berkas perkara lain) pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2008sekitar jam 03.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2008 bertempat di jalan Jati, Kec.Katobu, Kab.Munaatau. setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raha, secara bersamasama melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban RAHADIAMAN RUA
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSALSON ALIAS OPET BINSUMBEK, selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan terdakwaWINARDO SURYA ATMAJA ALIAS NARDO BIN KETUT LINGGA ARYA GUNAWANselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan.3.
30 — 12
Arya Pujangga, Desa Berangas Timur, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala;Bahwa terdakwa bersama saksi AHMAD FIRDAUS Als DAUSmenjual rokokrokok tersebut bervariasi dimana untukyang isi 16 saksi menjualnya dengan harga Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) sedangkan yang isi 12 saksimenjualnya dengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah)dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa bersamadnegan saksi AHMAD FIRDAUS memperoleh uang sejumlahRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan hasilnya dibagi dua oleh terdakwa
Arya Pujangga, Desa Berangas Timur, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala;e Bahwa terdakwa bersama saksi AHMAD FIRDAUS Als DAUSmenjual rokokrokok tersebut bervariasi dimana untukyang isi 16 saksi menjualnya dengan harga Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) sedangkan yang isi 12 saksimenjualnya dengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah)dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa bersamadnegan saksi AHMAD FIRDAUS memperoleh uang sejumlahRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan hasilnya dibagi dua oleh terdakwa
Arya Pujangga, Desa Berangas Timur, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala dan terdakwa bersama saksiAHMAD FIRDAUS Als DAUS menjual rokokrokok tersebutbervariasi dimana untuk yang isi 16 saksi menjualnya denganharga Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) sedangkan yang isi 12saksi menjualnya dengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah)dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa bersama dnegansaksi AHMAD FIRDAUS memperoleh uang sejumlah Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah) dan hasilnya di bagi dua olehterdakwa
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
I Wayan Cacur Alias Bagong
27 — 19
IMEI: 3572230904335675 yang dikuasai olehsaudara atas nama KOMANG SUGI ANTARA selanjutnya hasil dariinterogasi barang bukti HP tersebut di beli dari seseorang yang bernamaHalaman 4 dari 16 halaman Putusan nomor 201/Pid.B/2020/PN DpsVICTOR PRASETYO selanjutnya saksi dan team mengamankansaudara atas nama VICTOR PRASETYO selanjutnya hasil dariinterogasi bahwa yang bersangkutan membeli HP tersebut dariseseorang yang bernama MADE BAYU ARYA WINATHA Als AJUSkemudian dari hasil interogasi terhadap barang
IMEI: 3572230904335675 yang dikuasai olehsaudara atas nama KOMANG SUGI ANTARA selanjutnya hasil dariinterogasi barang bukti HP tersebut di beli dari seseorang yang bernamaVICTOR PRASETYO selanjutnya saksi dan team mengamankansaudara atas nama VICTOR PRASETYO selanjutnya hasil dariinterogasi bahwa yang bersangkutan membeli HP tersebut dariseseorang yang bernama MADE BAYU ARYA WINATHA Als AJUSkemudian dari hasil interogasi terhadap barang bukti HP tersebut yangbersangkutan mendapatkan barang tersebut
SURIANTO Als KADEK RONGGO:Bahwa saksi membeli 1 (Satu) buah HP merk Iphone XS warna silver dariterdakwa WAYAN CACUR Alias BAGONG pada hari minggu tanggal 1Desember 2019 sekira pukul 05.00 wita di MM Jalan Malboro TeukuUmar Barat seharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)daam keadaan mati kemudian saksi perbaiki dengan membuka icloud disalah satu server internet dengan biaya Rp. 5.000.000, dan pada harisenin tanggal 2 Desember 2019 hp tersebut dijual secara online kepadasaksi MADE BAYU ARYA
58 — 2
Ciherang depan SMK arya karya tanggal 21 januari 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2 Botol helios super, jumlah tagihan Rp. 90.299,-; Faktur atas nama toko FIART MOTOR alamat Jl. Cigombong cipanas samping wahana sentosa tanggal 06 januari 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 1 Botol evalube skutik, 2 botol evalube 2T, 1 Botol helios super jumlah tagihan Rp. 117.499,-; Faktur atas nama toko FIART MOTOR alamat Jl.
Arya wira tanu datar KM5 Rt.05/06 tanggal 09 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2 botol helios super, jumlah tagihan Rp. 90.299,- ; Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl. Arya wira tanu datar KM5 Rt.05/06 tanggal 20 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 5 botol evalube GL4, 2 Botol evalube skutik, jumlah tagihan Rp. 194.349,-; Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl.
Arya wira tanu datar KM5 Rt.05/06 tanggal 25 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 1 botol helios super, jumlah tagihan Rp. 172.101,- ; Faktur atas nama toko SAS DUA SAUDARA alamat Jl. Raya ciranjang pasir honje no 121 tanggal 15 januari 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 4 botol helios ultra, jumlah tagihan Rp. 254.701,-; Faktur atas nama toko SAS DUA SAUDARA alamat Jl.
Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 09 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2botol helios super, jumlah tagihan Rp. 90.299, ;Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl. Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 20 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 5botol evalube GL4, 2 Botol evalube skutik, jumlah tagihan Rp. 194.349 ,;Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl.
Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal O09 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2botol helios super, jumlah tagihan Rp. 90.299Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl. Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 20 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 5botol evalube GL4, 2 Botol evalube skutik, jumlah tagihan Rp. 194.349 Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl.
Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal O09 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2botol helios super, jumlah tagihan Rp. 90.299 Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl. Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 20 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 5botol evalube GL4, 2 Botol evalube skutik, jumlah tagihan Rp. 194.349 Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl.
Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 09 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2botol helios super, jumlah tagihan Rp. 90.299, ;Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl. Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 20 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 5botol evalube GL4, 2 Botol evalube skutik, jumlah tagihan Rp. 194.349, ;Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl.
Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 09 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2 botolhelios super, jumlah tagihan Rp. 90.299, ;Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl. Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 20 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 5 botolevalube GL4, 2 Botol evalube skutik, jumlah tagihan Rp. 194.349, ;Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl.