Ditemukan 21300 data
1.KETUT ARYA BUDI GIRI
2.GEDE ARVA PRATAMA GIRI
3.MADE JARDIN PRADNYANA GIRI
4.I NYOMAN DERBI PRAYANOVA GIRI
5.NI LUH ASTIKAWATI
6.PRIYATI MINARSIH
7.I WAYAN SUMARTA
8.IR. MARCUS SWASTHALAKSANA
Tergugat:
1.DANIEL DENGI KABANGA
2.ANDERIAS NDARA HANDA
3.DARIUS DITA METE
4.DOMINGGUS NDARA MILLA
5.MARTEN MILLA ATE
6.TEJA HADI WIRANATA
Turut Tergugat:
1.BPN Kab. Sumba Barat Daya
2.DRA.
333 — 133
Penggugat:
1.KETUT ARYA BUDI GIRI
2.GEDE ARVA PRATAMA GIRI
3.MADE JARDIN PRADNYANA GIRI
4.I NYOMAN DERBI PRAYANOVA GIRI
5.NI LUH ASTIKAWATI
6.PRIYATI MINARSIH
7.I WAYAN SUMARTA
8.IR. MARCUS SWASTHALAKSANA
Tergugat:
1.DANIEL DENGI KABANGA
2.ANDERIAS NDARA HANDA
3.DARIUS DITA METE
4.DOMINGGUS NDARA MILLA
5.MARTEN MILLA ATE
6.TEJA HADI WIRANATA
Turut Tergugat:
1.BPN Kab. Sumba Barat Daya
2.DRA.PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2019/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.KETUT ARYA BUDI GIRI, lakilaki, lahir di Tabanan pada tanggal 18121956, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Bj. Antap Delod Sema,Desa/Kel. Antap, Kec. Selemadeg, Kab. Tabanan, Prov. Bali, pemegangKTP Prov. Bali Kab.
Bahwa kemudian proses penerbitan sertifikat yang kedua kalinyadiketahul oleh Para Penggugat yang kami lakukan maka PenggugatKetut Arya Budi Giri melaporkan kepada pihak Kepolisian Sumba Barat,sehingga kami dipanggil oleh Polres Sumba barat dan kamimenceritakan duduk persoalan maka dari Kepolisian memanggilpetugas dari kantor BPN SBD atas nama Masry Umar alias bapa Nona,maka terungkaplahn adanya penerbitan sertifikat palsu sehingga diproses secara hukum pada Pengadilan Negeri Waikabubak dan terbuktibersalah
dasar informasi yang di sampaikan oleh pegawai BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sumba Barat Daya pada saatmelakukan kegiatan musyawarah rencana pembangunan desa(Musrembangdes) di desa Umbu Ngedo pada saat itumenginformasikan kepada kami bahwa objek tanah tersebut belumbersertifikat namun kami belum yakin dan kami mengatakan bahwakami tersebut sudah dijual oleh orang tua dan saudarasaudara kamikepada pak Giri pada tahun 2010 dan sudah memiliki sertifikat yangsudah dipegang oleh Pak Ketut Arya
dasar informasi yang di sampaikan oleh pegawai BadanPertananan Nasional (BPN) Kabupaten Sumba Barat Daya pada saatmelakukan kegiatan musyawarah rencana pembangunan desa(Musrembangdes) di desa Umbu Ngedo pada saat itumenginformasikan kepada kami bahwa objek tanah tersebut belumbersertifikat namun kami belum yakin dan kami mengatakan bahwakami tersebut sudah dijual oleh orang tua dan saudarasaudara kamikepada pak Giri pada tahun 2010 dan sudah memiliki sertifikat yangsudah dipegang oleh Pak Ketut Arya
I Ketut Wartina S
Tergugat:
1.Nanik Budi Astuti
2.Supriyono
3.Nyoman Yudha Dirgantara SH.MKn
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA
139 — 104
., M.H. dan Nyoman Arya Merta, S.H. Advokat beralamatdi Jalan Yudistira No.17 Negara berdasarkan surat kuasa khususNomor: 88/SK.Pdt/2021/ PN.Nga tertanggal 30 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara dengan nomor88/SK.Pdt/2021PN.Nga dengan domisill elektronik padaaryamertanyoman@gmail.com, selanjutnya disebut sebagai untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan 1.
464 — 262
Upacara tersebut dihadiri dan disaksikan oleh Warga BanjarPande, Wayan Pande Budiartha (Kelian Banjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat Peliatan Ubud), Perwakilan PHDI,keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih dan pihakpihak terkait sertatelah diumumkan (disobyahkan) di Banjar Pande, Desa Peliatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas niat Para Penggugatsebenarnya bukan melaksanakan kewajiban kepada para leluhursebagaimana yang didalilkan didalam gugatannya
Disamping itu antara Tergugat danTergugat Il adalah keluarga tunggal kawitan yaitu Arya Wang BangPinatih, sehingga antara Tergugat dengan Tergugat II!
masihdalam satu kesatuan Keluarga Besar Arya Wang Bang Pinatih.Bahwa apabila dikaitkan dengan ketentuan menurut Hukum Adat Balidan Agama Hindu proses pengangkatan anak yang dilakukan olehTergugat terhadap Tergugat Il adalah sah secara Hukum Adat Balidan Agama Hindu karena proses pengangkatan anak terhadap anakHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT.DPSyang diluar purusa dibenarkan, dimana dalam ketentuan Hukum AdatBali tersebut dinyatakan apabila tidak ada garis dari garis Purusa, makadapat
Pengangkatan anak yang dilakukan olehTergugat terhadap Tergugat II telah dilakukan sesuai dengan HukumAdat setempat sebagaimana dalil Para Tergugat pada poin sebelumnya,dimana upacara pengangkatan anak (meperas) tersebut dihadiri danHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT.DPSdisaksikan oleh Warga Banjar Pande, Wayan Pande Budiartha (KelianBanjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat PeliatanUbud), Perwakilan PHDI, keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih danpihakpihak terkait serta
Hubungan antara Tergugat dengan Tergugat II masih ada hubungan keluarga Predana dan masihsatu keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih, sebagaimana dalil jawabanPara Tergugat diatas. Oleh karena itu sudah sepatutnya dalil ParaPenggugat pada poin 15 dikesampingkan ;Bahwa Gugatan Tergugat dalam perkara Nomor: 27/Pdt.G/2019/PNGintanggal 8 Agustus 2019, dalam amar putusannya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard).
13 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SURYANA BIN DASURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DAIMAH BINTI ARYA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu
9 — 0
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan (Hadhanah) terhadap anak-anak bernama:Arya Albaihaqi, umur 10 tahun dan Aqsa Rafiky Ramadhan,umur 9 tahun, sampai anak tersebut dewasa.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).
31 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama (Rahma Ayu Lailia binti Muhlis) dengan calon suaminya bernama (Arya Yoga Prasetya bin Faruki Nur Hidayah);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
57 — 20
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan anak yang bernama bernama GHIZELA NATALIE BRODERSEN BINTI MARK ELLIOTT BRODERSEN, perempuan, lahir tanggal 06 Desember 2007, dan NICHOLAS ARYA BRODERSEN BIN MARK ELLIOTT BRODERSEN, laki-laki, lahir tanggal 22 April 2009, berada dalam hadhanah / asuhan Penggugat (MARK ELLIOTT BRODERSEN BIN STANLEY BRODERSEN );
16 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Alchi Arya Tanjung bin Sugiatno untuk menikah dengan calon istri yang bernama Mely Sari bin Sarimin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah
20 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARYA TUGAS FIRMANSYAH Bin SUPARTA) terhadap Penggugat (NURAINI binti H.
15 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arya Jonata Bin Amantjik Buyung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marya Yeni Anggraini Binti Heri Yusman) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus;
- Membebankan kepada Pemohon
53 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Andre Pramulia Wicaksana Putra bin Arya Askari) dengan Pemohon II (Lasrika Ayumi. M binti H.
74 — 0
Pemohon dan Termohon bersepakat menetapkan hak asuh anak yang bernama Belva Askia Nursifa binti Tarnando Prayoga dan Arya Muchtar Romadon bin Tarnando Prayoga, berada dalam asuhan Termohon sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan ijin dan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;
5.
Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama Belva Askia Nursifa binti Tarnando Prayoga dan Arya Muchtar Romadon bin Tarnando Prayoga, minimal sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk kedua anak melalui Termohon setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengan anak tersebut dewasa berusia 21 tahun atau menikah dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya;
6.
24 — 11
., Mkn. dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H. masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh ANITA SURYANDARI, SH.selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh ANNA MARLINAWATI, SH.
ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI ANITA SURYANDARI, SH.
,Mkn. dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu) oleh ANITASURYANDARI, SH.selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh ANNA MARLINAWATI, SH.,MH. selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA , KETUA MAJELIS,1.
ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIANITA SURYANDARI, SH.18
YOSSY DESMAYANTI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BAEHAKI NAWIR Bin KHAMIM Alm
18 — 0
Arya Kencana No. Pol: B-7291-IG berikut STNK No: 10862697 atas nama pemilik: KEMAS ABDULLAH AZHARI.
Dikembalikan kepada P.O. Arya Kencana.
- 1 (satu) lembar SIM B II atas nama MUHAMAD BAEHAKI NAWIR No.SIM: 1348190101347.
Dikembalikan kepada terdakwa.
- 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Mio No.Pol : A5783FY.
Dikembalikan kepada ahli waris dari Sdri. YANTI (Alm).
37 — 20
didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapuratanggal 20 Juni 2019 Nomor :93/SK/2019/PN.Srp,yang selanjutnya disebut sebagai pihakmete e nner nnn ence nnn nn nnn nnn en enna ne PENGGUGAT;Lawan : KETUT GEDE UDIANA, laki laki, lahir di Sangkanbuana, tanggal 5 Desember1982, umur 37 tahun, agama Hindu, pekerjaanSwasta, Pendidikan SMA, alamat LingkunganSangkanbuana, Kelurahan Semarapura Kauh,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, Balldalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KOMANG GDE ARYA
Gede Eka Putra Suyasa
Terdakwa:
NI WAYAN CANDRIASIH
38 — 18
Keterangan Saksi Korban Ida Made Panji Gotama, Saksi Ida Nyoman Putra,Saksi Dewa Gede Raka, Saksi Gede Arya Saskara Putra, SH, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, pada pokoknyabahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Mei 2021 sekira pukul 15.00 WITA bertempat diareal permandian umum di Br.
Sugriyanto
Tergugat:
1.Khaidir Riswan
2.HADI WANGKORO als Tio
Turut Tergugat:
Hadi Wangkoro Alias Tio
168 — 109
Khaidir Riswan (Bukti : P1 );Bahwa pada tanggal 11 Juli 2018 tersebut Penggugat dan Tergugatmelakukan pertemuan di Hotel Arya Duta Palembang. Penggugat datangbersama dengan Sdri.
No:247 tahun2006 atas nama Khaidir Riswan (transaksi pembelian pertama) paling lambatpada tanggal 10 September 2018, namun ternyata hingga saat gugatan inidilayangkan, Tergugat belum juga menyerahkan Sertipikat a quo;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2018 setelah Penggugat beberapa kalimenghubungi Tergugat, terjadi kKesepakatan pertemuan di Hotel Arya DutaPalembang.
kepada Penggugatselaku pemilik tanah dan bangunan rumah a quo;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak juga datang ke Prabumulih, sementarabatas waktu perjanjian telah lampau, maka Penggugat berinisiatif memintatolong melalui karyawan Penggugat untuk menyampaikan pesan kepadaTergugat melalui adik Tergugat agar Tergugat segera menjalankankewajibannya kepada Penggugat mengenai penyelesaian atas transaksisemua jual beli tanah/bangunan rumah a quo;Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2018, terjadi pertemuan di Hotel Arya
Saksi Suherman Bin Sukiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat serta Turut Tergugat adalah masalah transaksi jual beli tanah yangdilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut, oleh karena saksi pernah ikutbersama Penggugat menemui Tergugat di hotel Arya Duta Palembang;Bahwa, transaksi yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtransaksi jual beli tanah;Bahwa, letak
Duta Palembang untuk bertemu dengan Tergugat;Bahwa, yang hadir saat pertemuan di hotel Arya Duta Palembang tersebutadalah, Penggugat bersama isterinya, Tergugat bersama asistennya,sedangkan saksi hanya sebatas menamani saja;Bahwa, pertemuan tersebut dilaksanakan di loby hotel Arya DutaPalembang dan saat itu mereka duduk dalam satu meja;Bahwa, yang saksi dengar saat pertemuan tersebut mereka membicakanmasalah perjanjian jual beli tanah dan rumah di Prabumulih, Tergugatselaku penjual dan Penggugat
17 — 14
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :
- Menetapkan Tergugat wajib memberikan nafkah atau biaya hadhanan kepada anak Muhammad Ferdiavril Akrom, laki-laki, lahir di Jakarta, 14 April 2008, usia 16 tahun, Arya Oktoryan Zacky, laki-laki, lahir di Jakarta, 01 Oktober 2012, usia 12 tahun sampai dengan usia dewasa 21 (dua puluh satu) tahun atau mandiri minimal sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk anak perbulan dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 5 % yang diberikan
Muhammad Ferdiavril Akrom, laki-laki, lahir di Jakarta, 14 April 2008, usia 16 tahun, Arya Oktoryan Zacky, laki-laki, lahir di Jakarta, 01 Oktober 2012, usia 12 tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.
111 — 6
Arya Perdana Bin Surachman Alias Arya;
- 1 (satu) bilah badik bergagang kayu berwarna Cream lengkap dengan sarungnya berwarna Cokelat dengan ukuran panjang 14 cm;
Dirampas untuk dirusak;
6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
25 — 8
MembebankanAnak FRENGKY UMBARA Bin BIHARImembayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada Hari RABUTanggal 12 Maret 2017, oleh kami ARYA RAGATNATA, SH., MH.Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Anak tersebutdibantu oleh JON KENNEDI, SH., MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dan dihadiri oleh RINA MAYASARI, SH. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan
ARYA RAGATNATA, SH., MH.