Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2279 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — MATNAWI,dk VS ZANIYAH
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yangmenjadi pertanyaan Para Pemohon Kasasi sekarang "Tentang Hibah" ,Pengadilan mana yang berwenang mengadili yang menyangkut masalahHibah ini, Pengadilan Negeri kah atau Pengadilan Agama, seingat ParaPemohon Kasasi berdasarkan Pasal 4 (1) Peraturan Pemerintah Nomor45/1958 gugatan mengenai Hibah ini termasuk wewenang PengadilanAgama atau dulu Mahkamah Syariah dan Pengadilan Umum (PengadilanNegeri) tidak berwenang mengadilinya, dan sekarang pertanyaan ParaPemohon Kasasi lagi kenapa judex facti ini masin
Register : 05-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 23 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 23
37 — 23
Oleh karena itu Tergugat Rekonpensi menginginkanagar anakanak berada dalam asuhannya dan berdasarkan faktadipersidangan Tergugat Rekonpensi masih dianggap layak sebagaipemegang hak asuh anak.Menimbang bahwa hak asuh anak ditetapbkan berada pada TergugatRekonpensi (ayahnya) hal itu tidak berarti bahwa hakhak lainnya PenggugatRekonpensi selaku ibu dari anakanak menjadi hilang atau terhalang akantetapi secara Konstitusional masin ada hak saling mencintai, salingmenyayangi, saling mengunjungi.
Register : 11-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5620/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin berakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123
Register : 18-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6707/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
., dan TRI SUSANTO INDRAWAN, S.H Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perl memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang
Register : 07-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 188/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 4 Oktober 2017 — PT. BANK SUMUT VS TINORMA NABABAN, DK
74 — 74
74 — 74
Akibathukumnya bagi masingmasing para pihak selain terikat kepadajanjinya, juga menimbulkan hak dan kewajiban bagi para pihaksecara timbalbalik, maka perjanjian demikian itu termasuk kategoriperjanjian obligator dan karenanya melahirkan hak perorangan yangdiatur dalam Buku III BW;Hak kreditur yang bentuknya prestasi sebagai kewajiban debiturdalam menyerahkan pengembalian uang beserta bunganya kepadakreditur, masin menunggu realisasinya dikemudian hari sesuai waktuyang disepakati.
Register : 23-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7197/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0077/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Tergugat mendalilkan semenjak berpisah tempat tinggalTergugat masin memberikan nafkah kepada Penggugat, hal ini sangattidak benar namun hanya mengadaada dan Penggugat siapmengajukan saksisaksi dimuka persidangan;5.
Register : 29-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4449/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mempunyai kewajiban untuk memberinafkah kepada anaknya meskipun kedua orangtuanya telah bercerai tanpamemandang anak tersebut dalam asuhan ibu, ayah atau walinya hal ini sesuaiPasal 105 huruf (c) dan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa atas gugatan nafkah anak tersebut Tergugatsebagaimana tanggapannya bahwa Tergugat sanggup memberi nafkah anaksejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan alasanHal 19 dari 23 Put No 4449/Pdt.G/201 5/PA.Sbykarena gaji Tergugat masin
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1110/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada poin No.5, Penggugat perlumenanggapinya sebagai berikut: Bahwa motor vario yang dibeli Tergugat masin mengangsurdan awalnya dulu Dp nya memakai uang hasil menjual kalungHalaman 7 dari 21 halaman. Putusan Nomor 1110/Pdt.G/2020/PA.Nqw.Penggugat yang dibelikan orangtunya tanpa seijin Penggugat, motortersebut sekarang masih ada serta Penggugat yang meneruskanangsurannya.
Putus : 24-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pid. Sus/2014/PN.Skt Tanggal 24 Juli 2014 — ARIF SETYAWAN Als. AWIK bin SUTARMIN
29 — 7
29 — 7
AWIK bin SUTARMIN, padahari Selasa tanggal 04 Maret 2014, sekitar jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu masin dalam bulan Maret 2014,bertempat di belakang rumah Kp.Mipitan RT.06/09 Kl.Semanggi Kec.
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0472/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 30
33 — 30
dalam pertimbanganpertimbangan di atas, ternyata akibatterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohondengan Termohon akhirnya keduanya hidup berpisah tidak pernah kumpulserumah lagi sejak akhir tahun 2016 atau sudah sekitar 1 tahun lamanya danHalaman 13 dari 20 Putusan No. 0472/Pdt.G/2017/PA.Sglt.dipersidangan tidak pula ternyata selama pisah itu Pemohon dan Termohonmasih saling berkomunikasi dengan baik, masih melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagai Suami isteri dan masin
Register : 09-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3922/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Bahwa Penggugat masin mencoba berusaha untukmempertahankan keaadan rumah tangga dengan Tergugat, namunsemakin hari bukannya bertambah baik, malah semakin tidak merasakankenyamanan dan ketentraman dalam menjalani hidup berumah tanggadengan Tergugat sampai terjadi Puncaknya pertengkaran danperselisihan terjadi Pada awal bulan Maret tahun 2021;6.
Register : 27-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 82/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
DANI Alias DANI TATO Bin YASIN LATIF
62 — 4
MULIANA, SH
Terdakwa:
DANI Alias DANI TATO Bin YASIN LATIF
62 — 4
motor ini kita bawakan kesanadan pada saat itu korban tidak menyetujuinya, karena apabila nantinyasepeda motor ini tidak di beli oleh abang terdakwa, korban yang rugi, dantidak lama kemudian terdakwa menampakkan isi dompetnyalalumengatakan, apabila nantik sepeda motor ini tidak di ambil olehabang saya maka saya kasih uang ini kepada sdr sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) Selanjutnya sdr Rusli mengatakanbahwa kamu pergi saya ini sudah betul di beli sepeda motornya, akantetapi saat itu saya masin
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 366/Pid.B/2021/PN Bdg Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
LILI YULIUS als KO LILI
110 — 23
Melur K,SH
Terdakwa:
LILI YULIUS als KO LILI
110 — 23
Diana Widyastuti (masin dalampencarian) sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanpa seijindan sepengetahuan terlebih dahulu dari saksi Imam Bambang Safaat maupunsaksi korban. Selanjutnya sekitar bulan Agustus 2019 pada saat saksi korbanakan menebus kembali mobil miliknya ternyata mobil tersebut sudah tidak adadalam penguasaan terdakwa. Bahwa pada kenyataannya mobil milik saksikorban telah digadaikan oleh terdakwa kepada Sdri.
Register : 18-12-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 97/G/2013/PTUN.Smg Tanggal 14 Mei 2014 — D I J O N O Melawan BUPATI BATANG
59 — 27
59 — 27
Bahwa dalam tahap penyusunan Daftar Pemilih Tetap (DPT) yang berjumlah1.281 pemilih, masin ada namanama warga Desa Karanganom yang belumterdaftar, tetapi justru panitia memasukkan namanama warga desa lainyang tidak punya hak pilin ke dalam DPT;Dalam hal iniPanitia Pilkades dalam menyusun DPT telah melanggar Peraturan DaerahKabupaten Batang Nomor 6 Tahun 2007 Tentang Tata Cara Pencalonan,Pengangkatan, Pelantikan, dan Pemberhentian Kepala Desa Pasal 10butir b yang menegaskan bahwa yang dapat memilin
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Mab Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
83 — 6
83 — 6
GGL SM eas PARE IONE ie NaH RAI SE RAPS ind Ga + af WOrmpoiicioian Pennoni, naliui Fenian iieinydianaill iiap Gengaipendiriarinya,Menimbang, Danhwa berdasarkan oernonhonan yvana diatukan olehPemohon Maielis Hakim menilai hahwa vanda meniadi masalah nokok dalamnarkara int adalah Damnhnan harmakecid mannahikan nenetanan wiol torhadanAQIEAre By BORA SENONGN DOCMAKSUC Mena BURA Bene MAM TORnanesime oy frat Pe ee Me bee at eeVeCai, Cathe pa te Poe Wetavar INDEiG.haBrPOLPIZUT IPA Wadcucu Pemonon yang masin
Register : 20-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Msb Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.MUHITH NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANDI PANAU Bin H BURHAN
21 — 24
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.MUHITH NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANDI PANAU Bin H BURHAN
21 — 24
foil rokok, 1 (Satu) lembar kertastissue, 2 (dua) lembar plastic bening dan 5 (lima) buah potongan pipet warnaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Msbputin yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkVivo Y91c model 1820 warna hitam biru yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan serta masin
Register : 30-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Agm Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
YOYON Als SCHORVION VIO Bin HASAN
365 — 399
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
YOYON Als SCHORVION VIO Bin HASAN
365 — 399
pulang saksiingin tahu siapa yang mengirim gambar ke messenger facebook istrisaksi lalu saksi mengirim pesan ke messenger pelaku tersebut melaluimessenger facebook isteri saksi mengajak ketemuan di rumah saksi danpelaku setuju, sekitar pukul 23.30 WIB pelaku mengirim pesan kalau iasudah di dekat sumur rumah saksi dan tidak lama terdengar suara orangmengetok pintu dan setelah dibuka ternyata Yoyon tetangga saksi;Bahwa setelah pintu dibuka isteri saksi bilang pulanglah suami saksi adadirumah, tapi ia masin
Register : 12-09-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/ Pdt. G/2013/PN. Jkt-Sel. Tanggal 26 Mei 2014 — NY. DAHLIA
lawan
CHAERUL FAHMI
33 — 22
33 — 22
Perjanjian tersebut diatas (bukti T2) telah ditandatangani pada 9 Maret 2002 yang diikuti pembayaran persekot 1 (bukti T3) padatanggal yang sama, yang mana diikuti pbembayaranpembayaran berikutnya (bukti T4sampai dengan T7), dimana hal tersebut telah menunjukkan bahwa ayah Tergugattelah memenuhi isi Surat Perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa namun setelah dicermati maka sampai saat ini isiperjanjian tersebut yaitu perjanjian transaksi jual beli belum ada bukti telah lunas,dan Tergugat sebagai ahli waris masin
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.MORTB Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
92 — 43
92 — 43
pertama; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah istri dari almarhumXxxx, Saksi tahu almarhum menikah dengan istri kKedua pada tahun2008; Bahwa, semasa hidup almarhum menikah dengan isteri pertamayang bernama Pemohon (Pemohon 1) dan istri kedua bernamaPemohon II (Pemohon II); Bahwa, Pemohon dan almarhum Xxxx telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak kandung dan mereka memiliki 1 (Satu) orang anak angkat; Bahwa, Anak kandung Pemohon dan almarhum bernama Xxxxperempuan berumur 14 tahun, setahu saksi saat ini masin