Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2732 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — ABDULLAH JABUR alias ULAH, dkk vs. Hj. MAHMUD R. DAIMAROTO alias Hi. HUD, dkk
110 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2732 K/Pdt/2017meyakini Ketua Mahkamah Agung in cause Majelis Hakim Agung yangmemeriksa perkara ini masin memiliki mata batin kebenaran yang dapatmemutuskan perkara ini secara adil, arif dan bijaksana;10.
Register : 20-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 494/Pid.Sus/2017/PN Skt Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SATRIAWAN S., S.H.
Terdakwa:
NGATINO alias MIUN bin DAUM
57 — 3
SATRIAWAN S., S.H.
Terdakwa:
NGATINO alias MIUN bin DAUM
57 — 3
memiliki kelengkapan dokumen jjin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasi ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa NGATINO alias MIUN bin DAUM pada hari Sabtutanggal 7 Oktober 2017 sekira pukul 21.00 Wib dan hari Minggu tanggal 8Oktober 2017 sekitar pukul 21.30 WIB atau pada suatu waktuwaktu lainsetidaktidaknya masin
Register : 17-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 281/Pid.B/2018/PN Kag Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Muhamad Aditia Alias Adit Bin Dedi
38 — 5
Imran, SH
Terdakwa:
Muhamad Aditia Alias Adit Bin Dedi
38 — 5
Bahwa karena saksi mengira situasi masin memanas, saksi kemudianberkata kepada terdakwa KAU TUH PULOK, KAMI NIH SEDANGMELAKSANAKAN TUGAS, KAU TUH JUGA BEGAWE, NDAK USAH NAKNGAJAK RIBUT kemudian saksi memukul wajah terdakwa sebanyak 1(Satu) kali.
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 548/Pid.B/2019/PN Sky Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Krisdiyanto, SH.
Terdakwa:
Sudirman Bin Zainal
96 — 16
Krisdiyanto, SH.
Terdakwa:
Sudirman Bin Zainal
96 — 16
nomor rangkaMH1KC311XBK159604; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mencurisepeda motor milik korban tersebut dan setelah ditangkap oleh Polisisaksi baru tahu yang mencuri sepeda motor milik korban tersebutadalah Febri Haryanto Als Ebit Bin Jamaat; Bahwa benar, pada saat kejadian kunci kontak sepeda motormilik korban tersebut masih melekat di Kontak sepeda motor tersebut Bahwa Saksi tidak tahu persis cara pelaku mencuri Ssepeda motormilik korban tersebut; Bahwa kunci kontak tersebut masin
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5260/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 10-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
berikutnya, saksi dari pihak Tergugat tersebut hadirke persidangan dan menyatakan belum mengupayakan perdamaian Penggugatdan Tergugat dan menyerahkan terserah mereka saja;Bahwa Penggugat telan memberikan kesimpulan secara tertulis, yangpada pokoknya berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat telah terbuktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkanlagi dan mohon gugatannya dikabulkan;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Tergugat masin
Register : 04-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Arjaman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Kerep RT.10 RW.02 Desa Bago Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi lihat Penggugat dan Tergugat masin serumah dan saksisering lewat terakhir 2 hari yang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih rukun dan tidak pernahpergi/pisah rumah.Saksi linat Tergugat diluar dan Penggugat
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
diajukan perceraian sudah dicabut dan baik, jika tidakmempunyai keturunan dikarenakan sperma Pemohon yang ada masalah tidakbisa membuahi sel telur Termohon, Termohon sendiri tetap menghendakikeutuhan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Termohon mengaku masih baik baiksaja dan masih melakukan hubungan badan dengan Pemohon pada tanggal 18September 2018 dan tanggal 23 Oktober 2018.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon membenarkan jika setelahdiajukan perkara perceraian ini masin
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4598/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
KalaupunTergugat tetap menolak pernyataan Penggugat ini, (Tergugat lampirkan buktiketika beliau ada masalah karena Narkoba);6.Tidak Benar, Penggugat sebagai istri walaupun sudah tau Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain, Penggugat masin mau membantu/memberikanuang kepada Tergugat ketika Tergugat tidak ada uang untuk transportasibensin kendaraan dan rokok juga makan, baik melalui cash ataupun transfer.Sangat tidak benar pernyataan Tergugat anakanak patungan masing masing10.000 untuk membeli rokok
Register : 02-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor -40-K/PM.III-12/AD/III/2015 Tanggal 6 April 2015 — -SUYAT, Koptu NRP 31950395021175
32 — 24
32 — 24
Bahwa Terdakwa sudah berdinas selama 20 (dua puluh) tahundan berjanji masin mau berdinas dengan baik dan Terdakwa pernahTugas Operasi di Papua tahun 2007 2008.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa :Surat surat :10MenimbangMenimbang 55 (lima puluh lima) lembar daftar absensi Staf Urdal Si TuudHubdam V / Brawijaya bulan April 2014 sampai dengan bulan Mei2014. 2 (dua) lembar Surat Kahubdam V / Brawijaya Nomor : B / 636 /VIII / 2014 tanggal 14 Agustus
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1408/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Tidak benar, Tergugat tetap mempertahankan rumah tangga denganPenggugat karena Tergugat Tergugat sangat mencintai Penggugat,Hal 6 dari 22 Hal Putusan Nomor 1408/Padt.G/2019/PA.Ngjwalaupun Tergugat masin kecewa dengan apa yang telah dilakukanPenggugat terhadap Tergugat, karena bagi Tergugat setiap manusia itu pastipernah melakukan kesalahan dan Tergugat masih sangat yakin bahwaPenggugat masih bisa merubah kelakuannya, karena Penggugat padadasarnya orang baik, karena pergaulan saja dia berubah;Jangan
Register : 04-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4774/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa sejak memiliki anak pertama Penggugat sebenarnya telah curigakalau ada pihak ketiga (wanita lain) dalam rumahtangga Penggugat danTergugat namun demikian Pengugat masin memaafkan karena berharapakan insaf dan berubah lebih baik, ternyata semakin menjadi padahalkondisi Pengugat dalam keadaan hamil anak kedua;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4774/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mig.7.
Register : 20-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3692/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 20-08-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4483/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6181/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3976/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
MH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123
Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN Plg Tanggal 25 Juli 2016 — ALEX ISKANDAR Bin ANWAR.
30 — 2
30 — 2
Bahwa usia Terdakwa relatip masin muda dan masih dapat diharapkandikemudian hari.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan halhalyang memberatkan serta halhal yang meringankan tersebut diatas, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa adalah adil dan patut serta setimpal dengan kesalahannya.Memperhatikan ketentuan Pasal 114 ayat ( 2 ) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 148 Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika
Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 PK/Pdt/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — KEPALA DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI DAN
INFORMATIKA KABUPATEN SERUYAN, dk VS PT. SWA KARYA JAYA
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan ketentuan Kontrak/ Perjanjian Pembayaran Klaim Nomor991.32/11.12.1/PHBKIADM/XI/2011 tanggal 28 November 2011, maka jelashingga saat ini masin mempunyai hak tagihan kepada Tergugat dan II serta,sebaliknya Tergugat dan II masih mempunyai kewajiban kepada Penggugat,yakni sisa pembayaran pekerjaan proyek pembangunan Pelabuhan Laut TelukHalaman 8 dari 42 hal. Put.
Bahwa berdasarkan ketentuan Kontrak/ Perjanjian Pembayaran Klaim Nomor991 .32/11.12.1/PHBKIADM/XI/2011 tanggal 28 November 2011, maka Jjelashingga saat ini masin mempunyai hak tagihan kepada Tergugat dan II serta,Halaman 19 dari 42 hal. Put.
Register : 19-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Pli Tanggal 5 September 2019 — FAISAL Bin ARIFIN
64 — 44
64 — 44
setelah selesai menyetubuhi anak Saksi Sofia Febrianti,Terdakwa pergi ke kamar mandi untuk membersihkan badan dansekira pukul 03.00 WITA, Terdakwa kembali menyetubuhi anakSaksi Sofia Febrianti hingga Terdakwa kembali mengeluarkanspermanya; Putusan Perkara Pidana Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 5 dari 41Bahwa, pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan terhadapanak Saksi Sofia Febrianti, selalu mendapatkan penolakan darianak Saksi Sofia Febrianti, akan tetapi dikarenakan anak SaksiSofia Febrianti masin
terjadi dan apa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiSofia Pebrianti yang Saksi tinggalkan berbaring dikamar, namunTerdakwa sempat menceritakan kepada Saksi bahwa Terdakwatelah melakukan hubungan badan dengan Saksi Sofia Pebriantiketika Saksi dan Andreyan sudah pulang dari rumah Terdakwa;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019, sekira pukul 16.00WITA, Saksi datang lagi kerumah Terdakwa untuk melihat apakahSaksi Pebrianti sudah diantar pulang oleh Terdakwa dan ternyataSaksi Sofia Pebrianti masin