Ditemukan 74801 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 859/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RIFANI AGUSTAM,SH.
Terdakwa:
ERWIN GUSNAWAN Bin JIMUN
50 — 21
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 470/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
ADE EKA PUTRA Alias ADE Bin YASRUL.
65 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Ade Eka Putra Alias Ade Bin Yasrul diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
    Menyatakan terdakwa ADE EKA PUTRA Alias ADE Bin YASRUL bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 56 ke 2 KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE EKA PUTRA Alias ADE BinYASRUL berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.
    Bahwa peristiwa yang saksi laporkan adalah penipuan yang telahdilakukan oleh sdr HASBUNAHDI GINTING pada hari Jumat tanggal 29Juni 2018 sekira pukul 15.00 wib di Showroom mobil bekas Karya RajaMuda yang beralamat di JI. Soekarno Hatta No.36 L Pekanbaru. Bahwa sdr HASBUNAHDI GINTING mengaku sebagai orang yangbernama RIKI NALDI dan selanjutnya pada tanggal 01 Juni 2018bertempat di show room mobil bekas Karya Raja Muda yang berada diJl.
    Adira Dinamika Multi Finance Tbk bergerak dalam bidangpembiayaan pembelian kendaraan bermotor roda empat atau lebihdalam kondisi baru maupun bekas.Bahwa peristiwa yang saksi laporkan adalah penipuan yang telahdilakukan oleh sdr HASBUNAHDI GINTING pada hari Jumat tanggal 29Juni 2018 sekira pukul 15.00 wib di Showroom mobil bekas Karya RajaMuda yang beralamat di JI.
    kesempatan atau sarana untuk melakukan kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal 378 KUHPyang didakwakan oleh Penuntut Umum telah terpenuhi maka dapat dinyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membantu melakukan penipuan sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan tunggal ;Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 470/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan
    Menyatakan terdakwa Ade Eka Putra Alias Ade Bin Yasrul diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantumelakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan.3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1235/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
Terdakwa:
MAMEK DWI PANTARA Als DWI Bin SUPRIYANTO
78 — 13
    1. Menyatakan terdakwa Mamek Dwi Pantara als Dwi Bin Supriyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
    5. Memerintahkan agar barang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 365/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI INDAH SH MH
Terdakwa:
ZULKIFLI, S.Sos
74 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli, S.Sos Als Zul Bin Darusman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1019/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
SUGITO ARYADI Als PAK DE Bin SUMONANDIRI
85 — 28

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa SUGITO ARYADI Als PAK DE Bin SUMONANDIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 165/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
MEILIYANA Alias CECE.
75 — 10
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 27-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 776/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 27 Desember 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.I.A.M. YUNI ROSTIAWATY, S.H.
6.NI LUH PT MIRAH TD, S.H.
Terdakwa:
LINDA FAUZIA JUMA, SAB
71 — 46
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 20-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 20/Pid.B/2023/PN Tbh
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Dr. R.M Yusuf Trisnajaya SH MH
Terdakwa:
LILIS DAHLIA Alias NENG Binti FATONI
92 — 14

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Lilis Dahlia Alias Neng Binti Fatoni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 03-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 288/Pid.B/2023/PN Tbh
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.WINDU HARIMIKA SH
2.JUNIARTI, SH
Terdakwa:
1.Sariman Syah Als. Ginting Bin Aring Beruh Als. Abroeh
2.Sarwan Bin Adin
116 — 0
  • Abroeh dan Terdakwa II Sarwan Bin Adin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-04-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 286/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SHINTA INDRIANA,SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ROSYID Als OCID Bin SAID SAHAB
48 — 25
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 02-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 3/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 19 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
ANWAR,S.E ALS ANDRE Bin USMAN
38 — 27
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 110/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AZWAR YAKUB Alias KALIS Bin YAKUB IBRAHIM
61 — 49

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Azwar Yakub Alias Kalis Bin Yakub Ibrahim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 02-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 310/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI,SH
Terdakwa:
ABDUL FATTAH ALS FATTAH BIN HASAN BASRI
28 — 0
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 175/PID/2021/PT DKI
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD AUDRIS FARREL DANISWARA, ST
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M. SANY, SH, MH
158 — 0
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 76/Pid.B/2023/PN Pml
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
2.YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
SUMARI Bin ABDUL SLAMET
76 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sumari Bin Abdul Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Penipuan yang dilakukan Beberapa kali sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sumari Bin Abdul Slamet karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 201/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.LAWRA RESTI NESYA, S.H.
2.YONART NANDA DEDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SINDORO als SIN
45 — 0
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 19-07-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN NABIRE Nomor 80/Pid.B/2024/PN Nab
Tanggal 17 September 2024 — Penuntut Umum:
MARYO SAPULETE, S.H
Terdakwa:
WA ODE LIA ASNAWATI Alias LIA
21 — 9
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 28/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
FANNY WIDYASTUTI SH MH
Terdakwa:
CHANDRA ROELAND MANTIRI Bin EDI MANTIRI
56 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA ROELAND MANTIRI bin EDI MANTIRI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 27-04-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 438/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.IBNU SUUD. SH
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
BRIAN HANG DEWANTO, S.E., M.B.A
81 — 12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 K/Pid/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — NANIEK SOETRISNO
98 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan delik penipuan sebagaimana disebutkandalam Pasal 378 KUHP memiliki rumusan sebagai berikut :"parangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan membujuk oranglain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya, atau supaya memberiutang atau menghapuskan piutang diancam karena penipuan."
    Menurut Pasal 1321 KUH Perdata bahwa"tiada suatu persetujuanpun mempunyai kekuatan jika diberikan karenakekhilafan, atau diperoleh karena paksaan atau penipuan". Merujukpada ketentuan di atas, maka ada atau tidaknya unsur penipuan dalamsuatu perjanjian harus dilihat pada saat proses kesepakatan itu dibuat,bukan pada saat terjadinya wanprestasi. Menurut J.
    Satrio suatuperjanjian mengandung adanya unsur penipuan jika terdapat perbuatandengan daya akalnya menanamkan suatu gambaran yang tidak benartentang ciri objek perjanjian sehingga pihak yang lain tergerak ataumempunyai kehendak untuk menutup perjanjian.
    Setiap penegakan hukum yang telahmembawa suatu perbuatan yang melanggar hak dan kewajiban dalamhukum perikatan ke dalam ranah hukum pidana (delik penipuan)merupakan suatu pelanggaran prosedur (undue process) danbertentangan dengan tertib hukum yang berlaku ;Dalam memahami wanprestasi dan tindak pidana penipuan kita seringtersesat dalam menafsirkan unsur "tipu muslihat" dan "serangkaiankebohongan dalam Pasal 378 KUHP dengan pengertian ingkar janjidalam hubungan kontraktual, sepintas memang seperti
    sama, namun jikakita telaah secara lebih mendalam, maka akan muncul beberapaperbedaan yang sangat prinsip yang bisa menjadi indikator untukmembedakan antara deiik penipuan dengan wanprestas!