Ditemukan 74738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 177/PID.B/2013/PN.KDI
Tanggal 17 Juli 2013 — Jaksa Penuntut:
RIBUT SUPRIHATIN, SH
Terdakwa:
DADY KURNIAWAN SUHARI Bin SUHARI
19 — 8
  • Penipuan?
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 668/Pid.B/2015/PN Mlg
Tanggal 14 Januari 2016 — HARRIS FADHILAH HAMZAH
34 — 1
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 137/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
VITA HESTININGRUM. SH
Terdakwa:
NOVAN bin SUMITA alm
52 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Novan Bin Sumita (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 731/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EDMAN PUTRA NUZULA, SH.
Terdakwa:
AJI WIRATOMO bin SUWITO
35 — 4
  • Saksi Korban MUHAMMAD FAREL PUTRA SAUFIRTA Bin NURSAID,di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Penipuan dan Penggelapan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 wib di JI. PajajaranKel. Jagabaya II Kec. Sukabumi Bandar Lampung; Bahwa objek atau barang penggelapan tersebut adalah adalah sebuahsepeda motor Yamaha Vino warna Merah tahun 2012 BE 3011 CF NokaMH31UB001CJ012759 Nosin LUB01270 An.
    Saksi RULI ADITYA Bin YAHYA, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kronologis tindak pidana Penipuan dan Penggelapan tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 wib diJl. Pajajaran Kel. Jagabaya II Kec.
    Sukabumi Bandar Lampung Bahwa pelaku melakukan tindak pidana penipuan dan poenggelapanyang telah menjadi korbannya adalah MUHAMMAD FAREL PUTRASAUFIRTA Bin NURSAID; Bahwa pada saat kejadian itu saksi RULI ADITYA Bin YAHYA dimintaoleh korban MUHAMMAD FAREL PUTRA SAUFIRTA Bin NURSAIDHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 731/Pid.B/2020/PN Tjkuntuk menemaninya bertemu dengan seseorang yang ingin menukarVelg sepeda motor milik korban dengan Velg berwarna lain milikterdakwa; Bahwa pada Hari Rabu tanggal 11 Maret
    RUMIYATI.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 731/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar tindak pidana Penipuan dan Penggelapan tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 wib di JI. PajajaranKel. Jagabaya Il Kec.
    Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya dimana barang tersebut bukan karena hasil kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi sertaketerangan terdakwa bahwa tindak pidana Penipuan dan Penggelapan tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 wib di Jl.Pajajaran Kel. Jagabaya II Kec. Sukabumi Bandar Lampung.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 27-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 76/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.YULIA OKTAVIA ADING, S.H., M.H.
6.MILA MELINDA, S.H.
Terdakwa:
SANUSI ALIAS UCI
69 — 22
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 169/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
SRI REJEKI
63 — 7
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 534/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANAS RUSTAMAJI, SH. MH.
Terdakwa:
NILA YUNIDA Binti CHAIDIR AMIN
123 — 36
  • Saksi Meylita Purnamasari Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik; Bahwa tindak pidana penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekitar jam 17.30 Wib, telah terjaditindak pidana penggelapan di rumah saksi di JI. H. Japat No.49,RT.012/001,Kel. Abdijaya, Kec.
    Saksi Ruliyatmo Fikri SaljarinHalaman 7 dari 19 Putusan 534/Pid.B/2018/PN.Dpk Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik; Bahwa tindak pidana penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekitar jam 17.30 Wib, telah terjaditindak pidana penggelapan di rumah saksi di JI. H. Japat No.49,RT.012/001,Kel. Abdijaya, Kec.
    Pol : B 1608 EOQwarna graphite grey metallic; Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut ialah dengan cara meminjam mobil milik saksisejak tanggal 26 Juni 2018 dengan janji akan dikembalikan pada tanggal29 Juni 2018, namun sampai pada hari yang suda dijanjikan TerdakwaNila tidak juga datang mengembalikan mobil saksi Sesual dengan janjinyadan yang bersangkutan juga tidak bisa ditemui dan dihubungi lagi; Bahwa kronologisnya adalah awalnya Terdakwa pada hari Jumat
    Saksi Sodikin Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Halaman 8 dari 19 Putusan 534/Pid.B/2018/PN.DpkBahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa tindak pidana penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekitar jam 17.30 Wib, telah terjaditindak pidana penggelapan di rumah saksi di JI. H. Japat No.49,RT.012/001,Kel. Abdijaya, Kec.
    Saksi SucasmitoBahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa tindak pidana penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekitar jam 17.30 Wib, telah terjaditindak pidana penggelapan di rumah saksi di JI. H. Japat No.49,RT.012/001,Kel. Abdijaya, Kec.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN MALANG Nomor 100/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
1.AGUS SUTOPO
2.ALDILA APRILIANA NURITA
49 — 105
    1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SUTOPO dan Terdakwa II ALDILA APRILIANA NURITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I AGUS SUTOPO dan Terdakwa II ALDILA APRILIANA NURITA dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 118/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
1.TEDY ABDUL MUROD BIN ABDUL MUROD
2.HENDRIK AL.MEJI Als. ALMIZI Als.MIZI Bin ARIZON
108 — 21
  • PahlawanKota Madiun;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena adanya laporan dari korbanke Polsek Kartoharjo terhadap penipuan pada hari Jumat tanggal 23Maret 2018 sekira pukul 18.15 Wib di dalam area Foodcourt Sun City MallJI. Letjen S. Parman Kel. Oro Oro Ombo Kec.
    ISKANDAR telah dijual,dan masing mendapat bagian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN MadBahwa maksud dan tujuan para Terdakwa melakukan penipuan yaitu untukmendapatkan barang milik korban dan setelah dikuasai lalu dijual untukmendapatkan uang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa
    Mizi Bin Arizon telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 91/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH
2.RIBUT SUPRIATIN, SH
Terdakwa:
DANI WAHYUDIN Als BOGEL Bin Alm. DIDIN
32 — 13
Pengadilan PN KAB MADIUN
Register : 26-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 205 / Pid.B / 2011 / PN.Kb.Mn
Tanggal 8 Juni 2011 —
101 — 22
  • Menyatakan terdakwa WILIS SURYANI Binti SUYONO telah terbukti secara sah dan9meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidanma dalam dakwaan kesatu pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILIS SURYANI Binti SUYONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    semua omongan terdakwa kemudian terdakwamenawarkan Honda Jaz seperti yang tertera dalam surat wasiat warisan tersebut, dan olehsaksi Eka Indarwati ditawar, setelah tawar menawar disepakati harganya Rp.145.000.000, ; Bahwa setelah sepakat harga terdakwa minta uang muka ke saksi Eka Indarwati sebesarRp. 10.000.000, dan terdakwa berjanji akan segera menyerahkan Honda Jaz tersebut ; Bahwa Honda Jaz tersebut tidak ada dan surat wasiat tersebut terdakwa palsukan danterdakwa gunakan untuk alat melakukan penipuan
    sopan dan terus terang di persidangan ;Hal hal yang memberatkan ; e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Eka Indarwati dan saksi korban talip EdyKuswanto ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa telahdipertimbangkan yang seadiladilnya ;Mengingat Pasal 378 KUHP, serta pasalpasal lainnya dari Undang Undang yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa WILIS SURYANI Binti SURYONO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3593/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SARJANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
EDWARD SIHOTANG
67 — 20
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-12-2013 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pid/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — M. SAHLAN Bin M. TAMIN
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAMIN bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalamSurat Dakwaan Pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. SAHLAN bin M. TAMIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Surat Kontrak Jual Beli Batubara Nomor 001/BRECCKMM/11022010;e 3 (tiga) lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 11 dan tanggal 12Februari 2010;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Drs.
    TAMIN bersalah melakukantindak pidana Penipuan;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. SAHLAN Bin M.
    Sahlan Bin M.Tamin bersalah melakukan tindak pidana penipuan, padahal unsurunsuryang telah dituduhkan oleh Jaksa Penuntut Umum itu tidak terbuktisebagai tindak penipuan dalam ruang lingkup hukum pidana, tapiperbuatan Pemohon Peninjauan Kembali itu hanyalah suatu tindakanwanprestasi yang termasuk ke dalam ruang lingkup hukum perdata;Bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2238 K/Pid/2011 tanggal 28 Maret 2012 jelas sekali terlihat adanya kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 243/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
DISNA HARYANTI Binti WAHARDI
43 — 24
  • Menyatakan terdakwa Disna Haryanti Binti Wahardi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan Kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 58/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
SUMBODO Alias SEMBODO Alias NDENDE Bin Alm TARSONO
55 — 15
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2141/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
TAKRIM BIN KADIMIN
61 — 10
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 924/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
OKTAVIA MUSTIKA,SH
Terdakwa:
INDRA WIJAYA bin MURSIDI
38 — 4
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 10-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 513/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
WILDAN SANGKA
80 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Wildan Sangka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;

    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1560/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
DARWIN ANTONIUS SIBARANI
58 — 10
    1. Menyatakan terdakwa Darwin Antonius Sibaranitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenipuanSecara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua)tahun dan 6 (
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 810/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
Surya Lesmana
59 — 8