Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 18-11-2011 — Putus : 14-11-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2008/PN.Ska
Tanggal 14 Nopember 2008 — KOPERASI BAHANA ARTHA VS TRI SUWASTI alias IBU JUM, DKK
117 — 14
  • Majelis Hakim mendapat' fakta fakta pengakuankedua belah pihak yang oleh karenannya tidak menjadiperselisihan hukum sepanjang hal hal sebagai berikut Bahwa Tergugat I benar telahmenerima fasilitas kreditdari Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan jawabmenjawab para pihak tersebut Majelis Hakim juga mendapatfakta penyangkalan penyangkalan yang oleh karenanya menjadiperselisihan hukum sepanjang hal hal sebagai berikutMenurut Para PenggugatBahwa Tergugat I pada tahun 2003 telah meminjam uangdari
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 92/Pid.B/2020/PN Bnr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
CRISTIAN ERRY WIBOWO M.,S.H.
Terdakwa:
UDIONO Bin SUHIRI
177 — 78
  • Kemudian kwitansi dibuat ulang yang isinya telah diterima uangdari Panitia PTSL th 2020 Desa Bedana, Uang sejumlah dua puluh limajuta rupiah untuk pembayaran Dana Kas & operasional GMBI dalamrangka pendampingan seluruh kegiatan di Desa Bedana, dibuat di Bedana20 Mei 2020 di tandatangani oleh Terdakwa diatas materai 6000, dan jugaditandatangani oleh Saksi TEGUH dan Sdr. TARTUN. Setelah selesaidihitung uang sejumlah Rp. 25.000.000.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum Pencurian
Register : 11-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 77/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI. SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
1.Armijan Bin Agus Salim
2.Edi Rahman Bin Ali Imran
127 — 42
  • dibongkarisinya seberat 125 (Sseratus dua puluh lima) kilogram dengan hargaRp4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah) per kilogram, tembaga dinamoseberat 56 (lima puluh enam) kilogram dengan harga Rp65.000,00 (enampuluh lima ribu rupiah) per kilogram dengan jumlah uang keseluruhan yangSaksi Tia Efrana berikan ke Terdakwa sejumlah Rp4.202.500,00 (empatjuta dua ratus dua ribu lima ratus rupiah); Bahwa adapun dari penjualan barangbarang tersebut kemudianTerdakwa Armijan memanggil Saksi Armaya Yoga dan memberikan uangdari
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 528/Pdt.G/2015/PN Bks
Tanggal 6 April 2016 — RAJA MANGUPAR SIGALINGGING,SE sebagai Penggugat Melawan 1. BARIS SIMATUPANG sebagai Tergugat I 2. DORTY LUMBANGAOL sebagai Tergagat II
99 — 13
  • Menurut Para Tergugat bukti tersebut, semula di bagianbelakangnya sebelumnya tidak ada tulisan harga dari rumah, namum kinitelah ditulis sendiri oleh Penggugat sehingga dengan adanya tambahantulisan tersebut oleh Para Tergugat telah dianggap telah melakukanpemalsuan karena tulisan tersebut, tanoa persetujuan dari Para Tergugat(vide bukti Penggugat bertanda P1 dan bukti Para Tergugat bertanda T2);Bahwa selanjutnya juga telah ada beberapa bukti transfer sejumlah uangdari Penggugat kepada Tergugat ,
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Pks.
Tanggal 20 Maret 2014 — AMIRUS SALEH, S.HI. A. MUWAFIQUL QAMAR
35 — 5
  • . ; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dipolisi dan keteranganterdakwa yang ada di BAP sudah benar semuanya ; Bahwa terdakwa tahu diperiksa sehubungan dengan telah menerima uangdari M. SAHIBUDIN yang penyerahan uang tersebut diperkirakan sejak bulanAgustus s/d bulan Oktober 2013 yang bertempat yaitu tahap satu memberikanuang sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) di rumah terdakwaDesa Toket Kec. Proppo Kab.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-08-2005 — Putus : 01-05-2006 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2616/Pid.B/2005/PN.JKT.Sel
Tanggal 1 Mei 2006 —
343 — 185
  • larilari,namun latihannya hanya 4 (empat) hari karena saksi sakit ;Bahwa benar pada bulan Maret 2002 saksi pulang ke Solo ;Bahwa benar pertama kali saksi bertemu terdakwa adalah pada akhir tahun2000 di Ambon, pada waktu itu terdakwa sebagai ketua Kompak Ambon,kegiatan yang dilakukannya selain menyalurkan bantuan juga ikutmemimpin berperang melawan kelompok kristen, terdakwa juga seringmengisi dakwah di Mesjid dengan ajaran jihad ;20Bahwa benar pada Pebruari 2005 saksi disuruh terdakwa mengambil uangdari
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 97-K/PM.III-12/AL/VIII/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
72 — 26
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui uang tersebut digunakan untukapa oleh Terdakwa, yang jelas Terdakwa telah menerima uangdari Saksi1 dengan cara yang tidak benar.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Bahwa Saksi Marsiah telah dipanggil secara sah dan patut, sesuaiketentuan pasal 139 Undangundang No. 31 tahun 1997, namunsaksi tersebut tidak dapat hadir dipersidangan dikarenakan sudahtua dan sakitsakitan.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 18
  • Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil (PNS) atasnama Isa Endang Suyono dan pinjaman ke 3 (tiga) tercatat denganperjanjian kredit No. 14375/konSub/04/2018 dan realisasi kreditHalaman 18 dari 58 halaman Putusan Nomor 2937/Padt.G/2019/PA.Sbg.tanggal 06 April 2018 dengan tenggang waktu 15 Tahun, dan uangdari pencairan Bank BJB Cabang Subang sebesar Rp. 82.000.000,(delapan puluh dua juta rupiah) dipergunakan untuk membangunrumah di Kampung Bunder RT 035, RW 008, Kelurahan DangdeurKecamatan Subang ;Bahwa dalil
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 250/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PANTAS PASARIBU,SE
Terbanding/Tergugat : TUNGGUL PASARIBU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
37 — 26
  • SIUS PASARIBU dan selama hidupnyatidak pernah membantah hal tersebut;Bahwa setelah selesai dibangun rumah tersebut ditempatiPenggugat karena Penggugat pada saat itu mahasiswa di Medanyang juga sering dibantu oleh Tergugat;Selain daripada itu Penggugat juga pernah menggunakan tanah danrumah terperkara menjadi tempat pengolahan pupuk dan karenaadik kandung Tergugat tidak pernah menerima sewanya;Bahwa benar Tergugat pernah bermasalah dengan pinjaman uangdari PT.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 29 April 2015 — SUCI FITRIANI binti UKI DAUKI
150 — 7
  • Bahwa saksi mengkonfirmasi kepada saksi Susan dan berkalikalimeminta data karyawan yang telah menerima dana talangansesuai pejelasan dari saksi Susan tetapi tidak pernah diberikanhingga akhirnya saksi terus meminta dan saksi Susanmenyerahkan datadata pinjaman karyawan tersebut kepada saksidi parkiran toserba Yogya pada tanggal 24 Nopember 2014berikut berkas yang lain diantaranya buku tabungan danpernyataanpernyataan beberapa orang karyawan;e Bahwa pada waktu sebelumnya ketika saksi menarik tunai uangdari
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 7 Nopember 2013 — BESNAR SINAGA
40 — 9
  • saksi tidak adamemberitahukan kepada kepala desa;Bahwa sebelumnya aku tidak tahu bahwa tempat tumbuhnya pohon durianitu termasuk dalam kawasan hutan lindung;Bahwa + 1 (satu) minggu setelah kupotongpotong, tukang muatmenggeser kayukayu itu ke sungai supaya bisa menyeberang ke pinggirjalan;Bahwa kalau ke bawah dekat sungai bisa langsung dimuat ke dalam truk;Bahwa hal permuat ini tidak ada kulihat, namun aku tahu karena dikasi tahuorang;Bahwa sudah kuterima uang itu dari menantuku, kata Terdakwa itu uangdari
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 4
  • Termohon tidak mau tau atas beban tersebut sehinggaPemohon sendiri yang berusaha untuk membayar hutang bersamatersebut dan karena tidak mempunyai pemasukan lagi Pemohon seringtelat dan tertunggak.Pemohon dan Termohon pada November 2017 mengembalikan DPrumah dari Adik Termohon yang bernama XXXXX dan penghasilanPemohon pada saat pernikahan dengan Termohon habis untuk membayarbiaya rumah tersebut baik untuk mengembalikan DP, membayar Angsurandan Perbaikan Rumah jika dihitung sekitar hampir Rp 80.000.000 uangdari
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN PATI Nomor - 180/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 25 Nopember 2015 — WIWIK WIDIYANTO, ST Bin SOEDJONO
622 — 164
  • WIWIK WIDIYANTO melakukan penggeiapan berupa uangdari Bank Danamon Tayu dengan cara yaitu mengambil uang kasOperasional mengambil uang kas Operasional. Tindakan yang Saksiambil selaku RTSM Bank Danamon Jateng yaitu menonaktifkan Sdr.WIWIK sebagai BSM Bank Danamon Tayu selanjutnya menerbitkan surattugas untuk Sdr. WIWIK WIDIYANTO sebagai Staf Branch Suport danditugaskan di Cabang Bank Danamon Rembang selanjutnyamenugaskan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 PK/Pdt/2013
Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. SUBROTO, Dkk vs Ir. SANTOSO SUGIARTO, Dkk
108 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tujuh puluh satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa pinjaman uang (hutang) Penggugat kepada Tergugat sebesarRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah), oleh Tergugat langsung diperhitungkan atau dipotong untuk biaya administrasi sebesarRp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan pembayaranangsuran pokok dan bunga untuk bulan pertama dan bulan kedua(November dan Desember 2002) sebesar Rp220.000.000,00 (dua ratusdua puluh dua juta rupiah), sehingga Penggugat tinggal menerima uangdari
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 302/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
MARIA SRI ENDANG TRIDADI Binti SUPANGADI
73 — 12
  • MARIA SRI ENDANG TRIDADI), dan yangmenyerahkan kepada saksi MARYAMTI adalah saksi sendiri.Bahwa apabila ada peserta atau calon peserta yang bertanya terkaitpendaftaran CPNS tersebut, maka saksi berikan penjelasan baikmelalui handphone maupun secara langsung pada saat sayamenyerahkan SK Pengangkatan CPNS.Bahwa saksi melakukan hal tersebut karena saksi mendapatkan uangdari Sdri. MARIA SRI ENDANG TRIDADI dan saksi juga dibelikanbarangbarang oleh terdakwa MARIA SRI ENDANG TRIDADI.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Penipuan
Register : 12-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor - 52/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 31 Mei 2018 — - CRISTIANA FANGIDAE alias NENEK, Dk
131 — 48
  • adamasalah jual beli tanah milik Terdakwa Christiana Fangidae yang dibelioleh Korban Yuyun Adipitono;Bahwa saksi tidak tahu ukuran tanah yang di perjualbelikan;Bahwa Saksi tahu ada penyerahan uang oleh Korban terhadap TerdakwaIsterina Fangidae sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan saksi yang membuatkan kuitansinya kemudian ditanda tangani olehTerdakwa Isterina Fangidae yang menerima uang tersebut di kantin PolresBabau;Bahwa Setahu Saksi sewaktu Terdakwa Isterina Fangidae menerima uangdari
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
AGUSTAN alias AGUS
286 — 62
  • tanggal 31Mei 2020 Terdakwa dan saksi FADLY mempunyai hubungan kerjasama dalamhal jual beli barang atau benda berupa butiran emas, dimana Terdakwa sebagaiorang yang membeli dan menampung barang atau benda berupa butiran emasdi Kabupaten Manokwari sedangkan saksi FADLY yang beralamat di KotaMakassar, Sulawesi Selatan sebagai pemodal yang menerima hasilpenampungan atau pembelian barang atau benda berupa butiran emas yangdidapat dari Terdakwa;Menimbang, bahwa setiap kali Terdakwa mendapatkan pengiriman uangdari
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg.;
Tanggal 13 Nopember 2017 — MUHAMMAD ALHUMAIDI,S.Sos., M.Si Bin SAMAN.;
124 — 18
  • Empat Lawang, yang akan menyerahkan uangdari pencairan / pembayaran dana desa, lalu para saksi bersiap untukmelakukan tindakan kepolisian, karena melihat gerakgerik kepalatersebut sama dengan 3 kepala desa sebelumnya yang mana masukke gedung DMPD terlebih dahulu kKemudian masuk ke gedung P3A,kemudian setelah 3 kepala desa dari Kec.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 28-10-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1987/Pdt.G/2009/PA.JS
Tanggal 29 Juni 2010 — Anita Indah Wati, SE binti Drs. Anwar, S, M e l a w a n Drs. Hawelly E, Bachtiar bin Bachtiar
59 — 4
  • menilai bahwa tergguat konpensi termasuk orang mampu maka majelismemerintahkan kepada tergugat konpensi memberi nafkah iddah sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa pada petitum nomor 3 penggugat konpensi mintamut;ah sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) tergugat konpensi tidaksanggup sebenarnya tergugat konpensi semula tidak setuju bercerai karenapenggugat konpensi tetapi pendiriannya pada akhirnya setuju cerai.Menimbang, bahwa mutah adalah Pemberian berupa barang atau uangdari
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • No. 01014/Pdt.G/2020/PA.Pmk.motor tersebut, dibelinya dengan uang cash apa kredit,ssumber uangdari mana, Nomor rangka mesin masingmasing berapa, nomor masingmasing BPKB berapa,nomor masingmasing STNK berapa, dibelinyadimana di deler apa dipasar persatuan, pemilik pertamnya siapa,bahanbakarnya apa, kondisi barang apa masih hidup atau sudah mati 2 motortersebut, tibatiba muncul harga 15.000.000 dan 17.000.000 aneh binajaib karenanya gugatan tersebut tersebut harus dinyatakan ditolak atautidak dapat