Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA Prw Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 30
64 — 30
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 11-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 3
55 — 3
GAO1RPA KA halaman 9 dan iT batondilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1984 di Kenagarian Talang Kecamatan TigoLurah, Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 2 angka (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1874 Tentang Perkawinan Jis Pasa!
Register : 24-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0496/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
mudharatlebih diprioritaskan dari pada menarik kemashlahatan sebagaimana disebutkandalam kaidah figh:lass ule yo wy aw Lesll 59Artinya: Menolak kemudharatan (keburukan) lebih dipiroritaskan daripadameraih kemashlahatan (kebaikan).Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 10 dari 13 halaman alahirkan kaidah bahwa dalam pemeriksaan perceraian dengan alasan 4/ neat Pasa
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Bm Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
UndangUndang Nomor 32 Tahun1954 maka kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Pemohon danPemohon Ii bertempat tinggal saat ini diperintahkan agar mencatat perkawinanPemohon dan Pemohon I;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasa!
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomer 7 Tahun1989 sebagimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yang dihadiriolen Penggugat, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain Untuk hadir dipersidangan sebagai wakil/ kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Namor 9 Tahun 1975, dan pasa!
Register : 21-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
nafkah komunikasi suami isteri menjadi putus sama sekali,wonnnn Menimbang, bahwa akibat sering terjadinya perselisihan danpertengkaran, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah yang seharusnyaPenggugat dan Tergugat saling cinta mencintai sayang menyayangi, namundalam kenyataannya Penggugat dan Tergugat tidak demikian, maka berartiPenggugat dan Tergugat telah gagal mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmahsebagaimana yang dikehendaki oleh Pasa
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
SedangkanbuktiHalaman 6 dari 11 hal Penetapan nomor 144/Pat.P/2019/PA.Prmperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti
Register : 04-07-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1496/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
bahkanberbulanbulan yang pada akhirnya menyulitkan berkomunikasi yang padaakhirnya hanya pertengkaran dan pertengkaran yange Termohon selalu tidak menuruti sama sekali nasehatnasehat Pemohon dancenderung tidak menghargai Pemohon sebagai suami ;Bahwa keadaan ini tidak menjadikan Termohon sadar akan kedudukan dantanggung jawabnya sebagai isteri dan ibu rumah tangga yang baik malah tidakpernah berkomunikasi yang nyaman sama sekali sampai dengan Pemohonmengajukan Gugatan ke Pengadilan Agama Mojokerto ini ;Bahwa pasa
Register : 23-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh malanggar norma hukum dan norma agama,maka perceraian merupakan alternatif untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaAmbon mengirim salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang kepada KUA, Kecamatan Sirimau, untuk dilakukansebuah pencatatan pasa
Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 688/PID.B/2015/PN Psp Tanggal 17 Desember 2015 — JAMAL HARAHAP
43 — 12
43 — 12
Unsur sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya, atauCaranya apa juga pun untuk memakai kesempatan ituMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan serta di dukung dengan adanya barang bukti, padahari selasa tanggal 29 September 2015 atau setidaktidaknya pasa suatu waktupada tahun 2015 bertempat di Warung Milik JAMAL HARAHAP di KelurahanBatunadua
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 11-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 2
59 — 2
Penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarenanafkahyang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp 500.000,00 (iimaratus ribu rupiah) perbutan kepada Penggugat kurang mencukupi kebutuhanrumah tanggapadahal penghasiian Tergugat bekerja Deier Mobil Auto 2000lebih dari Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), oleh karenanya MajelisHakim berpendapatbahwaunsurunsur faktayang telah dipertimbangkan diatasdinilai telah memenuhiunsur ketentuan Pasa!
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0253/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Majelis, yang berbunyi: Adhdhararu yuzalu;Menimbang, bahwa fkta hokum tersebut telah juga memenui pasal 7Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalil Penggugat sehubungan dengan adanya ikatan perkawinanantara penggugat dengan tergugat telah terbuktimkebenrannya, sehnggaPenggugat dan tergugat mempunyai legal standing dan mempunai kepentingandalam perkara ini;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasa
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanJuli 2010 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 50/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
ADEK Als DEDEK
19 — 17
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
ADEK Als DEDEK
19 — 17
tersebut untuk menunggukabar dari Andi Alias Babi, selanjutnya pada hari kamis tanggal 29Oktober 2020 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa ditangkap petugaskepolisian di Warung kosong dekat pinggir Sungai tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandi atas, maka menurut Majelis Hakim unsur untuk masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya denganjalan membongkar atau dengan jalan memakai kunci palsu telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasa
Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi Bayu Sigit mengalamikerugian;Terdakwa sudah pernah dihukum;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN SrhKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang sehinggamempermudah jalannya persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasa
Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 470/Pid.Sus/2013/PN.Dps. Tanggal 30 Juli 2013 — IMMANUEL TANJUNG, dk.
14 — 10
14 — 10
mempertimbangkan dan meneliti apakahdari faktafakta tersebut apa yang dilakukan Para terdakwa merupakan tindak pidana ataukahtidak sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut umum ; 1719Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta hukum tersebut perbuatan terdakwamemenuhi unsurunsur Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, jo pasa
saksi Irpan Sakti Rambe melinting ganja kemudian di bakerDeselanjutnya oleh para terdakwa ganja tersebut di isap secara bergiliran sampaiakhirnya ditangkap petugas.Dengan demikian unsure ini kami nyatakan terbukti sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.20Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi rumusan delikpasal 127 ayat (1 ) huruf a UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasa
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 2/Pid.B/2020/PN Mak Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
1.IKBAL TANGMERUN alias BALA alias PONG RIAN
2.HARDIYANTO BATO BUNTU alias ARDI
3.YOSEPH BERNY PAERUNAN alias BENI
4.JUHARI KANAN alias ARI
25 — 35
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
1.IKBAL TANGMERUN alias BALA alias PONG RIAN
2.HARDIYANTO BATO BUNTU alias ARDI
3.YOSEPH BERNY PAERUNAN alias BENI
4.JUHARI KANAN alias ARI
25 — 35
PASA DEPPALALO Alias PASA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapengeroyokan yang dilakukan oleh mereka Terdakwa BALA dan temantemannya; Bahwa awalnya saksi tidak mengenal Terdakwa BALA namun setelahberada di kantor Polsek Rantepao saksi baru mengetahui nama salah satudari pelaku pemukulan IRGA yakni bernama BALA, sedangkan IRGA saksimengenalnya
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 108/Pid.B/2018/PN Unh Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Hadiansyah alias Hadi bin Rundi
47 — 10
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Hadiansyah alias Hadi bin Rundi
47 — 10
terdakwa berperansebagai pengumpul uang judi yang dijagokan untuk ayam putihsedangkan saksi ERNADI sebagai pengumpul uang judi untuk ayamwarna merah hitam.Bahwa saksi mengetahui terdakwa HADIANSYAHmelakukan judi untuk mendapat keuntungan dan saksi ketahui darisaksi ERNADI melakukan perjudian untuk memenuhi kebutuhansehariharinya.Bahwa saksi menjelaskan terdakwa tidak mendapat ijindari pihak yang berwenang.Bahwa sepengetahuan saksi dari pegakuan terdakwa,terdakwa mendapat keuntungan yang terdakwa dapat pasa
Bahwa sepengetahuan saksi dari pegakuan terdakwa,terdakwa mendapat keuntungan yang terdakwa dapat pasa saatbermain judi jenis sabung ayam hanya hasil dari judi ayam tersebutselebinnya tidak.contoh apabila pemain akan memasnag uangsebesar Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) maka apabila menangakan mendapat uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu ruiah)begitupun sebaliknya dan seterusnya sedangkan menurut saksiERNADI apabila memasang uang sebesar Rp.100.000 (Seratus riburupiah) maka apabila menang akan
Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 143/PID/2011/PT.MDN MARWAN ZALUKHU ALS.WAN
22 — 6
22 — 6
HUSE ;5.10(sepuluh) buah tangguk ikan ;6. 3(tiga) buah Bui penolong (pelampung) berwarna Orange dan berbentuk lingkaran7. 2(dua) buah kaca mata renang ;8.61(enam puluh satu) buah potongan sandal karet, berbentuk bulat,berwarna hitamdan putih ;9.15(lima belas) buah tutup botol aqua berwarna biru dalam keadaan utuh ;10.1(satu) ikat timah pemberat badan yang terdiri dari 21 (dua puluh satu) biji timah ;11.1(satu) ikat timah pemberat badan yang terdiri dari 22 (dua puluh dua) biji timah ;12.1(satu) pasa