Ditemukan 1257805 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon:
1.Darsono
2.SAMASRI
36 — 11
1.Darsono
2.SAMASRI
36 — 11
Register : 16-05-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 66/Pdt.G/2013/PN JR. Tanggal 2 Desember 2013 — Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember Tahun 2013 4. SUPRIYADI
42 — 11
42 — 11
Menyatakan bahwa pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 yang diselenggarakan oleh Tergugat III bertentangan dengan pasal 29 ayat (2) Perda Kabupaten Jember No. 6 Tahun 2006 tentang Pemerintahan Desa dan Peraturan Bupati Jember No.78 Tahun 2006 tentang Petunjuk Teknis Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Jember ;3.
Menyatakan menurut hukum bahwa pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 yang diselenggarakan oleh Tergugat III adalah cacat hukum ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa hasil Pemilihan Kepala Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember yang dilaksanakan oleh Tergugat III (Panitia Pilkades Kertonegoro) hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 batal demi hukum ;5.
Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember Tahun 2013 4. SUPRIYADI
66/Pdt.G/2013/PN JR.
Advokat/Pengacara,berkantor di Perumahan Bumi Este Muktisari Blok C6,Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Mei 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember di bawah Register Nomor :138/Pendaft/Pdt/2013 tanggal 15 Mei 2013, selanjutnyadisebut PENGGUGAT:Melawan1. Bupati Jember Cq Camat Jenggawah Cq Pj.
Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemilihan Kepala DesaKertonegoro tertanggal 20 Mei 2013, yang diberi tanda P8 ;9. Foto copy dari foto copy salinan Instruksi Bupati Jember Nomor : 1/INST/O12/2013, tentang Pelaksanaan Pemilihan Kepala DesaKabupaten Jember Tahun 2013 tertanggal 15 Januari 2013, yangdiberi tanda P9 ;10.
Foto copy Keputusan Panitia Pemilihan Kepala DesaKertonegoro Nomor : 01 Tahun 2013, tentang Tata Tertib PelaksanaanPemilihan Kepala Desa Kertonegoro tertanggal 2 Maret 2013, yangdiberi tanda P10 ;11. Foto copy dari foto copy salinan Peraturan Daerah KabupatenJember Nomor : 6 Tahun 2006 tertanggal 12 April 2013, tentangPemerintahan Desa, yang diberi tanda P11 ;12.
Desa Nomor001/BPD/2013 tertanggal 18 Pebruari 2013 tentang PembentukanPanitia Pencalonan dan Pemilihan Kepala Desa, Desa Kertonegoro,yang diberi tanda T Il 2;173. Fotocopy Surat Tugas Nomor : 015/BPD/V/2013 tertanggal 28 Mei2013, yang diberi tanda T Il 3;4.
RedaksiPutusan :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.251.000,(satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)won Dicatat disini bahwa pada hari : JUMAT tanggal : 13Desember 2013 bunyi putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor : 66/Pdt.G/2013/PN.jJr tanggal : 09 Desember 2013 telah diberitahukankepada pihak Tergugat Il, Ill dan Turut Tergugat sebagaimana Relaspemberitahuan tertanggal 13 Desember 2013 yang telah dibuat olehJurusita Pengganti (WAHYU AGUSTIONO C.S, SH) ;Panitera Pengadilan Negeri Jember,H.
Register : 19-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Pti Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat
lawan
Tergugat
69 — 6
69 — 6
Pegawai Pencatatmendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu,dan selanjutnya menerbitkan akta perceraian bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa oleh karena Pengggat tinggal di Kabupaten Pati danTergugat tidak diketahui alamatnya, maka terhadap salinan putusan ini jugaharus dikirimkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Pati agar dapat didaftar dalam register untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 40 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013
Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 26 September 2019 — Suparno
56 — 18
56 — 18
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Ayah pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318-LT-03072013-0103, tanggal 03 Juli 2013 yang semula tertulis Suparman menjadi Suparno;3.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap nama Ayah pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3318-LT-03072013-0103, tanggal 03 Juli 2013 atas nama BAHRUL ULUM yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati yang semula tertulis Suparman
Register : 03-01-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 011/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 21 Februari 2014 — PEMBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualan pakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat berkantor di Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2013, semula TERMOHON, sekarang PEMBANDING; --------------------------------------
M E L A W A N
TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat / Penasehat hukum berkantor
28 — 17
28 — 17
Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor: 0058/Pdt.G/2013/PA.Pt. tanggal 08 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, sehingga amar putusannya berbunyi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------- DALAM KONPENSI : ---------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------2.
PEMBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualan pakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat berkantor di Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2013, semula TERMOHON, sekarang PEMBANDING; -------------------------------------- M E L A W A N TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat / Penasehat hukum berkantor
di Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Mei 2013, semula PEMOHON, sekarang TERBANDING; --------------------
dalamPutusan Pengadilan Agama Pati tanggal 08 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Dzulhijjah 1434 Hijriyan Nomor: 0058/Pdt.G/2013/PA.Pt.yang amarnya sebagai berikut : 20 n0nn nn nnn nn nnn nnnneHal 1 dari 6 hal Put.No. 011/Pdt.G/2014/PTA.Smg.4..
/PA.Pt. tanggal 08 Oktober 2013 M. bertepatanHal 2 dari 6 hal Put.No. 011/Pdt.G/2014/PTA.Smg.dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1434 H.
/PA.Pt. tanggal 08 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 03Dzulhijjah 1434 H. beserta pertimbangan hukum di dalamnya.
/PA.Pt. tanggal 08 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah1434 H, harus diperbaiki sehingga amar putusannya berbunyi sebagaimanaPACS.
Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor: 0058/Pdt.G/2013/PA.Pt. tanggal 08 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Dzulhijaah 1434 Hijriyah, sehingga amarputusannya berbunyi sebagai berikutDALAM KONPENSI : 22 220220 n nnn nnn nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pati; 3.
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
1.ALI SOFWAN
2.PANTI MUQTASIDAH
58 — 4
1.ALI SOFWAN
2.PANTI MUQTASIDAH
58 — 4
Register : 04-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 166/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 25 September 2014 — ,Advokat yang berkantor di Griya Wahyu Permai Blok A No 2 Pejagoan - kebumen yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kebumen regester Surat kuasa Khusus Nomor:144/III/2013/PA.kbm. tertanggal 19 Maret 2013 semula Penggugat sekarang PEMBANDING ;-----------
------------------------------- MELAWAN --------------------------------------
TERBANDING, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI AD, Pendidikan STM bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen semula Tergugat sekarang TERBANDING
65 — 39
65 — 39
--------------------------------------------MENGADILI----------------------------------------------------- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;----------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor : 690/Pdt.G/2013/ PA. Kbm tanggal 29 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1435 H ;------------------------------------------------------- DENGAN MENGADILI SENDIRI;----------------------------------------------------------------1.
,Advokat yang berkantor di Griya Wahyu Permai Blok A No 2 Pejagoan - kebumen yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kebumen regester Surat kuasa Khusus Nomor:144/III/2013/PA.kbm. tertanggal 19 Maret 2013 semula Penggugat sekarang PEMBANDING ;------------------------------------------ MELAWAN -------------------------------------- TERBANDING, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI AD, Pendidikan STM bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen semula Tergugat sekarang TERBANDING
,Advokat yang berkantor di Griya Wahyu PermaiBlok A No 2 Pejagoan kebumen yang telah terdaftar diKepaniteran Pengadilan Agama Kebumen regester Surat kuasaKhusus Nomor:144/IIl/2013/PA.kom. tertanggal 19 Maret 2013semula Penggugat sekarang PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI AD, Pendidikan STM bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen semulaTergugat sekarang TERBANDING:Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan
Nomor: 690 /Pdt.G/2013/ PA.Komyang amarnyaPutusan No. 166/Pdt.G/2014/PTA. SmgHalaman. 1 dari 6 Halaman wanna nn enn nnn nnennenn MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat ;2.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 951.000, ( sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah );Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kebumen bahwa Penggugat pada tanggal 29 April 2014M telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaKebumen Nomor : 690/Pdt.G/2013/ PA.
diajukanoleh Penggugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakanCapa CIteriMa j=s==2nessemee nnn ene seers nsec nenne seme nninecteenesnaeesemeneMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca,mempelajari dan meneliti secara seksama seluruh isi berkas perkara bandingdan salinan resmi atas putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor : 690/Pdt.G/2013
SmgHalaman. 2 dari 6 HalamanMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan AgamaKebumen Nomor : 690/Pdt.G/2013/ PA.
Register : 06-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN PATI Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Pti Tanggal 17 Juni 2022 — penggugat
melawan
tergugat
142 — 61
142 — 61
Register : 25-02-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 128/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON, Warga Negara Indonesia, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 42/KS/2013/PA. Kis. 25 Februari 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada ââ¬Ã
ÂKUSYANTO, SH. & REKANââ¬ÃÂ, di Jalan S.
8 — 11
8 — 11
PEMOHON, Warga Negara Indonesia, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 42/KS/2013/PA. Kis. 25 Februari 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
128/Pdt.G/2013/PA.Kis
Register : 18-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN AMBON Nomor 81/Pdt.G/2013/PN.AB Tanggal 25 Februari 2014 — Sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2013, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 18 Juni 2013, dengan Nomer Register 192/2013, Selanjutnya disebut sebagai âÂÂPENGGUGAT âÂÂ;
M e l a w a n
PT. MALUKU DIVERS, sebuah Perseroan, beralamat di Jalan Raya Air Manis, Desa Laha, Ambon Maluku, Selanjutnya disebut sebagai âÂÂTERGUGAT âÂÂ;
89 — 44
89 — 44
Sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2013, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 18 Juni 2013, dengan Nomer Register 192/2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a nPT. MALUKU DIVERS, sebuah Perseroan, beralamat di Jalan Raya Air Manis, Desa Laha, Ambon Maluku, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
81/Pdt.G/2013/PN.AB
Sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 April 2013, yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon, tanggal 18 Juni 2013, dengan NomerRegister 192/2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ";MelawanPT.
Bahwa pada tanggal 8 Januari 2013, Penggugat kembalimengirimkan surat Penagihan Gaji dan Tunjangan Hari Raya(THR) kedua kepada Tergugat dengan nomor surat No.02/MYP/I/2013, namun Tergugat tetap tidak juga membayargaji/upah yang menjadi hak Penggugat, bahkan Tergugattidak memberikan tanggapan sama sekalli;C.
Tertanggal 8 Januari 2013 PerihalSurat Kedua Penagihan Gaji dan THR, dan diberi tanda P 19;Foto copy Bukti Pengiriman JNE Tertanggal 8 Januari 2013, dan diberitanda P 20;Foto copy Laporan Hasil Review Atas Laporan Keuangan UntukTahun Yang Berakhir Pada Tanggal 31 Desember 2011 Tertanggal 7Mei 2013, dan diberi tanda P 21;Foto copy Surat Keterangan penghasilan perbulan Endah Nur FitrieWahyuningsih Direktur di PT Maluku Divers tertanggal 19 Agustus 2009yang dibuat dan ditanda tangani di Denpasar oleh
/Polsek, oleh Kapolsek Kawasan Bandara Pattimuratertanggal 25 November 2013, dan diberi tanda T 1;Foto Copy Surat Keterangan Kehilangan nomeor.SKK/62/X1/2013/Polsek, oleh Kapolsek Kawasan Bandara Pattimuratertanggal 25 Nopember 2013, dan diberi tanda T 2;Foto copy akta nomor. tertanggal 04 Oktober 2006, sebagai aktalampiran atas surat kehilangan sebagaimana dalam T1, dan diberitanda T 3;10.IT.12.13.14,15.18Foto copy akta nomor 6 terfanggal 11 Maret 2008, sebagai aktalampiran atas surat kehilangan
Maluku Divers, yakni dengan Surat No. 79/MYP/X1I/2012Tertanggal 28 Nopember 2012 (Bukti P16) dan Surat No.02/MYP/I/2013 Tertanggal 8 Januari 2013 (P17). Dari bukti tersebutternyata Penggugat Konpensitelan meminta haknya untukmendapaitkan gaji sesuai pasal 10 ayat 4 Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT. Maluku Divers (bukti P1);Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat Konpensiangka 5 menyatakan bahwa pasal 10 ayat 4 Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.
Register : 20-06-2014 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.Kray Tanggal 29 Mei 2013 — Desa Pandean, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar
berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2013 telah memberikan kuasa kepada : 1. CHOIRIYAH, SH; 2. YULI PRASETYA RINI, SH. Keduanya advokat yang berkantor di Kantor Advokat CHORIYAH & Associates, Jl. Kebangkitan Nasional No.88 Surakarta
Selanjutnya disebut sebagai ...................
44 — 12
44 — 12
Desa Pandean, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2013 telah memberikan kuasa kepada : 1. CHOIRIYAH, SH; 2. YULI PRASETYA RINI, SH. Keduanya advokat yang berkantor di Kantor Advokat CHORIYAH & Associates, Jl. Kebangkitan Nasional No.88 SurakartaSelanjutnya disebut sebagai ...................
PENGGUGAT;MelawanWIROSUTRISNO alias RANDIAlamat : Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Pebruari 2013 telah memberikan kuasa kepada : SUGIYARTO, SH,MKn, Advokat yang berkantor di Ngijo RT.06 RW.III, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya disebut sebagai ................... TERGUGAT;
2/Pdt.G/2013/PN.Kray
PUTUSANNo. 2/Pdt.G/2013/PN.KrayDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan yang Maha EsaPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :NY. SEMI alias KARTOSEMI Alamat : JI. Desa Pandean, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2013 telah memberikankuasa kepada : 1. CHOIRIYAH, SH; 2.
PENGGUGAT;MelawanWIROSUTRISNO alias RANDI Alamat : Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Pebruari 2013 telah memberikankuasa kepada : SUGIYARTO, SH,MKn, Advokat yang berkantor di NgijoRT.06 RW.III, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya disebut sebagai ..............06.
TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara No.2/Pdt.G/2013/PN.Kray. atas nama pihak tersebut diatas beserta lampiranlampirannya ;Telah memeriksa dan memperhatikan buktibukti dari Penggugat danTergugat ;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal28 Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyardibawah Register No.2/Pdt.G/2013/PN.Kray. tanggal 29 Januari 2013, telahmengajukan
Kebangkitan Nasional No.88 Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2013, sedangkan untuk Tergugat datangmenghadap kuasa Hukumnya , SUGIYARTO, SH.MKn Advokat yang di NgijoRT.06 RW.I, Desa Negijo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2013 ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil sebagaimana laporan dari Hakim Mediator ARI KARLINA,SH tertanggal 4 Maret 2013 ;Menimbang,
dan telahdiperoleh datadata : Sawah C Persil 55 S II luas + 3530 m2 Blok G SHM No.254 yang batasbatasnya :Sebelah Utara : Jalan KampungSebelah Selatan : Saluran AirSebelah Barat : Sawah milik Bu Nanik (dahulu Honggodrono)Sebelah Timur : Sawah milik PoikromoMenimbang, bahwa terhadap pemeriksaan setempat atas obyek sengketa padatanggal 18 April 2013 baik Penggugat maupun Tergugat tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa hukumnya telah mengajukanKesimpulan tertanggal 15 Mei 2013 dan
Register : 12-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 28 Oktober 2013 — ., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 16/SKT/2013/ PA.LBH, tanggal 22 Juli 2013, sebagai :
âÂÂTermohon Konvensi / Penggugat RekonvensiâÂÂ;
25 — 14
25 — 14
., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 16/SKT/2013/ PA.LBH, tanggal 22 Juli 2013, sebagai : Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;
81/Pdt.G/2013/PA.LBH
No. 81/Pdt.G/2013/PA.LBH.5.
No. 81/Pdt.G/2013/PA.LBH.3.
No. 81/Pdt.G/2013/PA.LBH.menanti kesadaran Termohon untuk hidup mendampingi Pemohon di DesaXXXX tapi setelah penantian selama 3 tahun lebih sifat Termohon tidakpernah berubah dan karena sebagai Pegawai Negeri Sipil barulahpertengahan tahun 2013 ini Pemohon memperoleh surat izin melakukanperceraian;.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Tengah, Kota Ternater, Nomor: 000/00/V/2013, Tanggal 13Mei 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P1;2. Surat Keterangan Domisili Nomor 000/00/VI/2013, dari Kepala DesaXXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Halmahera Selatan, tertanggal 10 Juni2013, diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
No. 81/Pdt.G/2013/PA.LBH.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 orang anak, saat ini dalamasuhan Termohon di XXXX.
Register : 23-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 13 Februari 2020 — SHOLIKHIN
43 — 8
43 — 8
Pengadilan Negeri Pati berpendapat bahwacukup beralasan menurut hukum untuk mengabulkan seluruh permohonanPemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan pada akhirPenetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013
Register : 16-09-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 33/Pdt.G/2013/PN.Im Tanggal 19 Februari 2014 — O3, Desa Kertawinangun, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat II ;
Dalam perkara ini keduanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yang bernama SUKA ADIWIJAYA,SH, advokat pada Kantor Advokat-Konsultan Hukum YUSTISIA, beralamat di Jalan Raya Anjatan-Cilandak, Gang Condong, Nomor 67, RT. 02/01, Desa Cilandak, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa, Nomor : K.25/028/APKH.SA/IX/2013 tertanggal 10 September 2013 yang didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan
79 — 9
79 — 9
O3, Desa Kertawinangun, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat II ; Dalam perkara ini keduanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yang bernama SUKA ADIWIJAYA,SH, advokat pada Kantor Advokat-Konsultan Hukum YUSTISIA, beralamat di Jalan Raya Anjatan-Cilandak, Gang Condong, Nomor 67, RT. 02/01, Desa Cilandak, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa, Nomor : K.25/028/APKH.SA/IX/2013 tertanggal 10 September 2013 yang didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan
Negeri Indramayu, dibawah register Nomor W.11.U.12.01.10.02/2013 tanggal 16 September 2013, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;L A W A N :TISEM BINTI RASTA, Umur: 50 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Plawangan, RT. 16/ RW. 05, Desa Kertawinangun, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
33/Pdt.G/2013/PN.Im
,bertempat tinggal di Dusun Cibiuk, RT. 10, RW. 03, Desa Kertawinangun, KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat II ;Dalam perkara ini keduanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yang bernamaSUKA ADIWIJAYA,SH, advokat pada Kantor AdvokatKonsultan HukumYUSTISIA, beralamat di Jalan Raya AnjatanCilandak, Gang Condong, Nomor67, RT. 02/01, Desa Cilandak, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa, Nomor : K.25/028/APKH.SA/IX/2013 tertanggal 10September 2013 yang didaftarkan
di Kepanitraan Pengadilan NegeriIndramayu, dibawah register Nomor W.11.U.12.01.10.02/2013 tanggal 16September 2013,Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;LAWAN :TISEM BINTI RASTA, Umur: 50 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Plawangan, RT. 16/ RW. 05, Desa Kertawinangun,Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah
membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu,tertanggal 17 September 2013, Nomor : 33/Pen.Pdt.G/2013/PN.IM, tentang penunjukanMajelis Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal 17September 2013, Nomor: 33/Pen.Pdt.G/2013/PN.Im, tentang Penetapan hari dantanggal perkara tersebut disidangkan ;Setelah mendengar keterangan para pihak di persidangan ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan ke persidangan oleh para pihakTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang
, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan, tertanggal 16September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu, padatanggal 16 September 2013, dengan Nomor Register Perkara: 33/PDT.G/2013/PN.Im,mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II adalah pemegang gadai tanahsawah sedangkan TERGUGAT adalah pemberi gadainya ;2 Bahwa transaksi gadaimenggadai mana dilakukan dihadapan PejabatPemerintahan Desa dalam hal
Selanjutnya Ketua Majelis sesuai denganPenetapan Nomor:33/Pdt/2013/PN.Im, tertanggal 25 September 2013 telah menunjukseorang Hakim Pengadilan Negeri Indramayu, bernama IGNP BHARGAWA,S.H.
Register : 12-11-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 127/Pdt.G/2012/PA.LBH Tanggal 7 Maret 2013 — Halmahera Selatan, tempat tinggal di Jalan XXXX, RT.00 RW. 00 Desa XXXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan ini memberikan Kuasa kepada SABARUDIN BOEROE, SH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, Pendidikan S1, berkantor di Jalan Oesman Syah, Depan Lapangan Bola Patra Alam Samargalila, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Januari 2013, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan
73 — 26
73 — 26
Halmahera Selatan, tempat tinggal di Jalan XXXX, RT.00 RW. 00 Desa XXXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan ini memberikan Kuasa kepada SABARUDIN BOEROE, SH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, Pendidikan S1, berkantor di Jalan Oesman Syah, Depan Lapangan Bola Patra Alam Samargalila, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Januari 2013, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan
Nomor: 03/SKK/2013/PA.LBH., tanggal 14 Januari 2013, sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ; LAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal di Kompleks XXXX, RT.00 RW. 00 Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan ini memberikan Kuasa kepada RUSNI MINO, SH, umur 37 tahun, pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai depan Masjid At-Taqwa Labuha, Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan
Surat Kuasa sebagai Khusus tanggal 03 Desember 2013, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 30/SKK/2012/PA.LBH., tanggal 04 Desember 2012, sebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;
Halmahera Selatan,tempat tinggal di Jalan XXXX, RT.OO RW. 00 Desa XXXXX, KecamatanBacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan ini memberikan Kuasakepada KUASA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum, Pendidikan S1, berkantor di Jalan XXXX,XXXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Januari 2013, yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 00/SKK/2013/PA.LBH., tanggal 14 Januari 2013, sebagai
No. 127/Pdt.G/2013/PA.LBH.karena itu merupakan kesalahan pengetikan yang tidak menyebabkan gugatantidak dapat diterima;6.
No. 127/Pdt.G/2013/PA.LBH.secara terang dan jelas oleh Pemohon dan selanjutnya Pemohon mohon kepada Majelisuntuk memutuskan sebagai berikut:1. Menerima permohonan Pemohondalam Konpensi dan menolak atausetidaktidaknya tidak menerimagugatan Penggugat dalamrekonpensi;2.
No. 127/Pdt.G/2013/PA.LBH.3.
No. 127/Pdt.G/2013/PA.LBH.
Register : 03-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 010/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 11 Februari 2014 — Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Mei 2013 dan telah terdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Pati. No. W11-A14/338/Hk.02.4/V/2013 tanggal 02 Mei 2013, semula sebagai Pemohon sekarang TERBANDING :---------------------------------------
397 — 230
397 — 230
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 0895/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 09 Oktober 2013 bertepatan tangal 04 Dzulhijjah 1434 H. dengan perbaikan amar putusan sehingga secara keseluruhan berbunyi :-------------------1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------2) Memberi jin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Pati ;---------------------------------------
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Mei 2013 dan telah terdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Pati. No. W11-A14/338/Hk.02.4/V/2013 tanggal 02 Mei 2013, semula sebagai Pemohon sekarang TERBANDING :---------------------------------------
Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 Mei 2013 dan telah terdaftar padaRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Pati. No. W11A14/338/Hk.02.4/V/2013 tanggal O2 Mei 2013, semulasebagai Pemohon sekarangTERBANDING :Tinggi AgamaTelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandenganperkaraPutusan No. 010/Pdt.G/2014/PTA.
Smghalaman 1 dari 6 halamanween enna nnenn TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Pati tanggal 09 Oktober 2013 M,bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1434 H Nomor : 0895/Pdt.G/2013/PA. Pt, yang amarnya berbunyi ; wenn anne nn nena nnn nn enna anne nanan n= M E N G A D I L tI1. Mengabulkan permohonanPemohon : 222222 nnn nnn nnn2.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribuMemperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Pati Nomor 0895/Pdt.G/2013/PA. Pt, yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu, 09 Oktober 2013, Termohon telahmengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama PatiNomor 0895/Pdt.G/2013/PA.
Pt, tanggal 09 Oktober 2013 M, bertepatandengan tanggal 04 Dzulhijjah 1434 H, permohonan banding Termohontersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya ; Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding,memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya, dankontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding, kontra memoribanding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya ;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh, Termohon, sekarang Pembanding,
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 0895/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 09 Oktober 2013 bertepatan tangal 04Dzulhijjah 1434 H. dengan perbaikan amar putusan sehingga secarakeseluruhan berbunyi:1) Mengabulkan permohonanPemohon 57 227222 2 2 one nnn2) Memberi jin) kepada Pemohon (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING)di depan sidang Pengadilan Agamaa. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutaPutusan No. 010/Pdt.G/2014/PTA. Smghalaman 5 dari 6 halamanb.
Register : 21-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN PATI Nomor 122/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
purnomo anggito
52 — 13
purnomo anggito
52 — 13
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0118/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon
Melawan
Termohon
29 — 0
29 — 0
Register : 26-12-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.ME Tanggal 12 September 2013 — Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya FIRMANSYAH,SH.MH, DENY ISMIARDI,SH, dan RAHMANSYAH,SH.MH Advokat dari kantor Hukum FIRMANSYAH & Partners yang beralamat dijalan Dr AK Gani No 104 Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Mei 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 13 Mei 2013 dibawah nomor 42/SK/PN.ME/2013 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
168 — 25
168 — 25
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya FIRMANSYAH,SH.MH, DENY ISMIARDI,SH, dan RAHMANSYAH,SH.MH Advokat dari kantor Hukum FIRMANSYAH & Partners yang beralamat dijalan Dr AK Gani No 104 Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Mei 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 13 Mei 2013 dibawah nomor 42/SK/PN.ME/2013 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
09/Pdt.G/2013/PN.ME
P U T US A NNomor 09/Pdt.G/2013/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:JOHANSYAH : Tempat lahir Desa Lingga, umur 56 Tahun, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Tani, Tempat Tanggal Lahir Desa Lingga1/162 Kecamatan Lawang Kidul Tanjung Eninm,Kabupaten Muara Enim.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANDEDI SUHARDI
Dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya FIRMANSYAH, SH.MH, DENYISMIARDI,SH, dan RAHMANSYAH,SH.MH Advokat dari kantor HukumFIRMANSYAH & Partners yang beralamat dijalan Dr AK Gani No104 Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 06 Mei 2013, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 13 Mei2013 dibawah nomor 42/SK/PN.ME/2013 selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara.Menimbang bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebutselanjutnya pihak Penggugat telah mengajukan Repliknya yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 27 Mei 2013, kemudian16atas Replik tersebut Tergugat telah mengajukan Dupliknya padapersidangan tanggal 03 Juni 2013, yang untuk mempersingkaturaian putusan Materi Replik, Duplik tersebut adalahsebagaimana yang terlampir dalam Berita Acara Persidanganyang keberadaannya merupakan satu kesatuan yang
Surat pernyataan kesaksian saksi sepadatanggal 08 Mei 2013 yang diketahui dan ditandatangani AGUS FIRMANSYAH selaku Kepala DesaLingga;d. Sketsa tanah tanggal O08 Mei 2012 yangdiketahui dan ditanda tangani oleh AGUSFIRMANSYAH selaku Kepala Desa Lingga;2. Foto copy keterangan penyerahan hak milik tertanggal06 Desember 1999 dari A.JAINUSIM kepada DEDISUHARDI, yang telah diberi materai dan telahdicocokkan sesuai dengan Aslinya untuk selanjutnyadiberi tanda........ Bukti T23.
Foto copy Turunan Akte Notaris AKHMAD WASIL SHtanggal O01 Maret 2013, yaitu telah diberi materaidan telah dicocokkan sesuai dengan Aslinya untukselanjutnya diberi tanda....... Bukti T34. Foto copy surat keterangan jual beli No 25/K/1958tanggal 18 Mei 1958 yang ditanda tangani oleh TjeNang (penjual) dan Minredjo (pembeli) yang telahdiberi materai dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya untuk selanjutnya diberi tanda...... BuktiT45S.
Register : 19-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 6 April 2021 — Pemohon:
Saekul Hadi
36 — 19
Saekul Hadi
36 — 19