Ditemukan 23749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa paba
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0280/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 663/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • (Vide pasa 174 HIR);Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P.1 dan P.2 serta dua orang saksi dari keluarga Penggugat maupunKeluarga Tergugat sebagaimana telah disebutkan di atas ; Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2. telah dicocokkan dengan aselinya dantelah diberi meterai secukupnya dan ditujukan sebagai alat bukti dalam perkara ini,maka bukti P.1 dan P.2 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilaipembuktian ; Menimbang, bahwa alat
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 53/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
20 — 16
  • dapatditerima, oleh karenanya permohonan Pemohon/Terbanding patut dikabulkandengan memberi ijin kepada Pemohon/Terbanding untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raj terhadap Termohon /Pembanding di muka sidang PengadilanAgama Cirebon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Perta menghukum Pemohon/Terbanding untuk membayar/Pembanding berupa mutah, dan nafkah selama mMenimbang, bahwa Pasal 41974 tentang Perkawinan menSelanjutnya di dalam Pasa
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • rumah tangga Penggugat danTergugat, adalah fakta yang dan relevan dengan dalil yang hanus dibuktikan olehPenggugat, aleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateri sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingyga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat citerima sebagai aiatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut mermenuhi Pasa
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1245/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
  • Nikah ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannyadan Tergugat telah nyata terbukti melanggar sighat Talik Talakyang diucapkannya setelah akad nikah terutama poin (1 ) ,(2) dan (4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwatelah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian sebagaimana yang dikehendaki dalam pasa
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 185/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Rahma Renit Sapitribinti Haris T, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasa!
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan MS IDI Nomor 43/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 1 April 2015 — Penggugat lawan Tegugat
22 — 11
  • berpendapatbahwa pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan danmemutusnya dengan tanpa dihadir oleh Tergugat (verstek) sesuaidengan pasal 149 RBgJo surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 9 tahun 1964;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan pada dalil Penggugat tentangdomisili Penggugat yang berada dalam wilayah hukum Mahkamah Syariyah Idi, makadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasa
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Blu
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 5
  • Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkantanggal 16 Mei 2011 dan sampai saat ini masih menjadi suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makasesuai dengan ketentuan pasa
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0122/Pdt.G/2017/PA.Buol
Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON Melawan TERMOHON
14 — 5
  • Buk(almarhum)tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuaidengan pasal 14 sampai dengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9,dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 10-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 307/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Amardi P.Barus, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : Fati Sokhi Gulo alias Ama Anes Gulo
22 — 17
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjarayang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Paikiwiiiah. je Pasa 39Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 7975 tentang PelaksanaanUndangUndang Norior + Tahun: tora tentang: Perkawinan:: ayat (1): huruf Bj jo:pasal:153 ayat: (Q): hurtifb: dan pasal 153: ayat (4). Kompilasi Hukuni Islam:Menimbang, bahwa:karena perkara ini menyangkut bidang petkawinan,maka. s@suai pasal 22. ayat (1) UndahgUndang Nomor 7 Tahun. 1989 2 yang.telah diubah.dengan: UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Sj
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 4
  • No.78/Pdt.P/2016/PA.Sj Menimbana. bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidana~ 'perkawinan, maka berdasarkan Pasai 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentana Peradilan Aaama. sebaaaimana telahdiubah denaan UndanaUndana Nomor 3 Tahun 2006. perubahan keduadengan UndanaUndana Nomor 50 Tahun 2009. biava perkara harusdibebankan kepada Pemohon i dan Pemohon Ii :Menainaat semua pasa! dalam peraturan perundanaundanaan danhukum isiam vana berkaitan denaan perkara ini:MENETAPKAN1.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 7 Juni 2017 — Yulhelmi Fitri binti M. Zaher Afrizal bin Amirudin
18 — 7
  • dari 11 halaman Putusan No.0242/Pdt.G/2017/PA PrmLimau Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 217/40/XI/2006, tanggal 08 November 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tanjung Medan Korong Durian Daun NagariPilubang Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman selama lebihkurang 1 minggu, sering pindahpindah dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kontrakan di Pasa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 684/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
  • No 0684/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa meskipun dalil Penggugat tentang tindakankekerasan Tergugat kepada Penggugat tidak jelas, akan tetapi karena telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagai ketentuan pasa 19 huruf f PP. 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-04-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 985/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 13 Agustus 2012 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • lagi sejak bulan September tahun 2011 yang lalu sehinggakedua belah pihak sudah tidak dapat lagi menjalankan hak dan kewajibannyamasing masing.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas MajelisHakim telah menemukan fakta di dalam persidangan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sudah sulit sekali untuk didamaikan, sehingga oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugat telah sesuai denganketentuan pasa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2206/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanFebruari 2016 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 229/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat Tergugat
21 — 1
  • . ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri tetapi saksi tidak tahu kapanPenggugat dengan Tergugat menikah karena saksibaru kenal dengan Penggugat 8 bulan yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Pasa Rabaa dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak sekarang diasuholeh Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya = rukun, namun kemudiantidak rukun dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 22-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 210/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 6 Agustus 2012 — Pemohon Vs Termohon
15 — 6
  • Bahwa Termohon pada intinya telah membenarkan bahwa apa yang menjadidalil dari permohonan Pemohon dan diterangkan Pemohon dipersidanganadalah benar dan Termohon tidak mengajukan bantahan;Menimbang bahwa, Pemohon mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 mereka tidak termasuk orang dilarangsebagai saksi, memberi keterangan dibawah sumpah, diperiksa dalam persidanganseorang demi seorang, dengan demikian, mereka telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi sesuai dengan pasa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4230/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 4
  • Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprovesi sebaagaiAdvokat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokad karenasudah disumpah oleh Pengadilan tinggi sebagaimana ketentuan hukumyang ada dalam pasa 4 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa suraat kuasa khusus dari parapihak tersebut telah memenuhi persyaratan surat kuasa khusus, karenanyaKuasa Hukum Penggugat
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • No. 13/Pdt.P/2021/PA.Mbldianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak karena khawatir akanmelakukan tindakan yang melanggar norma agama, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutmempunyai kekuatan hukum, maka segera dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat berlangsungnya perkawinan tersebut atau di tempatpara Pemohon berdomisili saat ini;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu