Ditemukan 9782 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus/TPK/2013/PN Bdg Tanggal 7 April 2014 — DJAENURI BIN H. ARJUM
77 — 14
77 — 14
dokumen, wawancara dan melakukan observasi pisik dilapangan dan gunanya untukmeyakini bahwa pekerjaan yang lokasinya jelas disamping itu kita serahkan pisik ya ada beberapakekurangan dalam penyimpangan itu ;Bahwa kami melakukan pengecekan secara pisik tapi tidak seperti ahli tehnik kami mengukur danmelihat secara keseluruhan dan kami ada menghitung kekurangan Volume ada ketidak selesaianpekerjaan ada beberapa hal yang dilakukan namun hasil kami dari pisik kami tidak dibenarkanuntuk menyampaikan hasil hitungan
Putus : 09-09-2013 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2013/PN Gtlo Tanggal 9 September 2013 — - HASNIA TOMAYAHU, SE
103 — 19
103 — 19
saksi kembalikan, dimana dari yangdikembalikan termasuk TGR untuk saksi sebesar kurang lebih Rp.100.000.000,Bahwa TGR yang saksi kembalikan, disetor langsung ke Bank;Bahwa benar ada pengembalian TGR atas nama saksisaksi, lain selain atasnama saya sendiri yang saya kembalikan;Bahwa saksi melakukan hal tersebut, karena waktu itu saya diundan pakWali, kemudian waktu itu ada penyampaian kepada anggota dewan, bahwaTGR yang dikembalikan itu adalah dana purna bakti,Bahwa pengembalian itu didasarkan pada hitungan
Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY Tanggal 25 Januari 2017 — MOCH.YUSUF ASHARI
Kejaksaann Negeri Magetan
94 — 17
94 — 17
SbyRp.6.200.000, dan sedangkan wanita 17 x Rp 150.000, =Rp.2.550.000, total jumlah Rp. 8.750.000,Bahwa pajak PPN = Rp. 795.455, PPH = Rp.119.318,, dibayarkanoleh pengrajin, tapi sudah masuk dalam hitungan pagu anggaran ; Bahwa barang diantar tanggal 15 Desember 2014, setahu saksi tidakada diskon karena yang mengadakan PPTK sedangkan untukharganya untuk pria 31 x Rp. 200.000, dan sedangkan wanita 17 x Rp150.000.
Register : 04-11-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 199/Pid.B/2019/PN Mak Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
ALFRIDA MASSELENG alias IDA
300 — 1010
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
ALFRIDA MASSELENG alias IDA
300 — 1010
riilnya dapat di ketahui pada print out rekening koran saksi;Bahwa setahu saksi Sesuai dengan yang sampaikan oleh Terdakwayaitu bahwa pengembalian tersebut di dapatkan oleh Terdakwa, daripara nasabah yang telah menyambung kreditnya;Halaman 82 dari 150 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN MakBahwa terhadap kelebihan uang atau keuntungan yang saksi peroleh,saksi gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup saksi dan keluargasaksi;Bahwa saksi tambahkan kelebihan uang yang diberikan kepada saksitersebut bukan hitungan
Register : 20-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 187/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 16 Maret 2016 — BAGUS HUTOMO
67 — 37
67 — 37
Kemudianhasil gambar perencanaan berikut hitungan volume itemitempekerjaannya saksi serahkan ke Sekretaris AHB ;Bahwa saksi tidak mengetahui terkait RAB dan siapa yangmenyusunnya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ;6. Saksi TATANG SUTARYA, SE., MM.
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 4 Desember 2012 — BUDIANTO
69 — 15
69 — 15
;Bahwa untuk pembayaran kartu kredit saksi yang tadi keterangan saksi waktuditanya ketua Majelis mengatakan digunakan untuk keperluan operasional PDAMKapuas sedangkan pembayaran kartu kredit tersebut rutin dilakukan setiapbulannya untuk pembayaran kartu kredit mandiri,bni dan lainlain memang untukkeperluan pinjaman pribadi saksi yang sudah saksi pertanggung jawabkan dalamaudit BPKP termasuk yang sudah dibayarkan dalam hitungan Rp.135Bahwa untuk pengeluaran biaya umroh saksi juga termasuk pengeluaran
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 128/Pid/2016/PT. DKI Tanggal 13 Mei 2016 — Drs. MEILARD SAMAD
80 — 18
80 — 18
Tusenss Krida Utama yang menerima distrik navigasi kelas I sorong (tidak ada tanggalnya) (nama-nama barang dan jumlahnya terlampir dalam dokumen barang bukti;MAP KE-6 terdiri dari :29. 1 lembar foto copy yang sudah dilegalisir pihak kantor pos diatas materai Rp. 6000,- (legalisir 1 saja bagian depannya), (lampirannya 6 lembar hitung-hitungan yang tidak ada tanda tanggalnya/total dengan yang didepan 7 lembar), dibuat tanggal 11 Juli 2013 salah satu beritanya berbunyi keurangan pembayaran group BIMM
Putus : 09-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 863/pid.b/2019/pn sda Tanggal 9 Maret 2020 — -BUDHI CAHYONO, SH (JPU)
-HENRY JOCOSITY GUNAWAN (terdakwa)
336 — 124
336 — 124
KUSUMA WIDJAYA ARIF DARMAWAN,SH untuk melakukan pengukuran atas permohonan RENNY SUSETYO WARDHANI;1 (satu) bundel Asli Data Lapangan Hitungan Koordinat dan Hitungan Luas; tanggal 03 April 2008 dengan petugas ukur atas nama ARIEF;1 (satu) lembar asli Surat dari Kepala BPN Sidoarjo atas nama MINARTO, MM Nomor : 440-600.35.10-2009 kepada TRI HARSONO ( Selaku Ketua I Puskopkar Jatim ) perihal permohonan pengukuran tanah milik Puskopkar Jatim di Desa Pranti bahwa terhadap bidang tanah tersebut telah
Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Taryudi
243 — 66
243 — 66
Rekomendasi Saran Teknis IMB merupakan hitungan bangunan di dalamSite Plan untuk menghitung retribusi.g. Rekomendasi SLF (Surat Laik Fungsi Bangunan), merupakan kelayakandari suatu bangunan, rekomendasi ini dikeluarkan oleh Bidang BangunanUmum.Pada bulan April 2018 PT LIPPO CIKARANG, Tbk melalui FITRADJAJAPURNAMA dan HENRY JASMEN P.
Register : 13-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0209/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Surat Perjanjian Bersama ini,PIHAK PERTAMA berhak untuk membawa aset pribadi PIHAK PERTAMA saat PIHAK PERTAMA keluar dari rumah tersebut dengan tidak mengesampingkan poin angka 8 tersebut di atas ;
- Bahwa KEDUA BELAH PIHAK sepakat yaitu saat penandatanganan Surat Perjanjian Bersama ini, apabila PIHAK PERTAMA setelah menempati 3 (tiga) bulan tersebut dan PIHAK PERTAMA tidak keluar dari rumah tersebut (Hak Milik PIHAK KEDUA), maka PIHAK PERTAMA dianggap menyewa kepada PIHAK KEDUA dengan hitungan
Register : 15-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg. Tanggal 1 Nopember 2012 — Ir. ASTIAN ARLOND Bin ABU BAKAR
58 — 18
58 — 18
itu kewenangan penyidik ;Bahwa Oleh masyarakat dengan apa adanya digunakan tetapi masyarakat menyatakanair disitu tidak layak berdasarkan pengakuan masyarakat disitu dan pengurus RWsetempat ;Bahwa Semuanya waktu itu masih berjalan bukan hanya untuk sekedar air minumuntuk air bersih karena waktu itu listriknya dicabut ;Bahwa Waktu itu yang di Mekarjaya dan Cigending listriknya tidak ada kalauinstalasinya masih ada hanya jaringan dari PLN sdah diputus ;Bahwa Tidak, kami menghitung berdasarkan hasil hitungan
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 4 Desember 2012 — H. KASIYAN, SE., SH., MM
70 — 18
70 — 18
;Bahwa untuk pengeluaran biaya umroh Terdakwa juga termasuk pengeluarandalam hitungan yang sudah Terdakwa pertanggung jawabkan kepada BPKPsebesar Rp.135 juta, dan waktu Terdakwa pinjam uang PDAM untuk keperluanumroh tersebut, Terdakwa perintahkan kepada Bendahara Budianto untuk dipotonggaji Terdakwa karena Terdakwa tidak mau menjalankan ibadah dengan tidakbenar.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 588/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 8 Oktober 2014 — Thomas Muslim Hasibuan alias Thomas
259 — 90
259 — 90
rampokan di masukkan kedalam mobil yang Saksi supiri dan seingat Saksi waktuitu yang dimasukkan kedalam mobil yaitu :A Jaket seingat Saksi kurang 8 (delapan) buahB HelmC Senjata api laras panjang yang dibawa oleh TAUPIK HIDAYAT Jenis AK 47 dan yangdibawa oleh WAK GENG jenis AK 47 ditambah senjata api laras panjang jenis M 16 yangdirampas oleh TAUPIK HIDAYAT dari anggota polisi yang bertugas di Bank CIMB Niagayang ditembak mati oleh TAUPIK HIDAYATD uang hasil rampokan kurang lebih Rp. 340.000.000 ( hitungan
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD YUNUS, M.Pd
104 — 32
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD YUNUS, M.Pd
104 — 32
Untuk dana tahap 70% (tujuh puluh persen) Helmi bin M.Yusuf sudah lunas, bahkan menurut hitungan Konsultan (ErwinHalaman 85 dari 169 Putusan Perkara Nomor 16/Pid.Sus/TPK/2018/PN.PtkHermawan, ST) ada kelebihan sebesar Rp. 33.624.645,00 (tigapuluh tiga juta enam ratus dua puluh empat ribu enam ratus empatpuluh lima rupiah) yang harus dikembalikan Helmi bin M Yusuf kePanitia.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb Tanggal 23 Agustus 2016 — Drs. HOLMES NITOR MATRUTTY, M.Si
116 — 57
116 — 57
Akan tetapi dalam menyusunRAB di awal saksi tidak menentukan harga maksimal yang seharusnyadigunakan sebagai perkiraan naiknya harga bahan baku tetapi malahmenggunakan hitungan yang dipaksakan untuk ditekan seminimalmungkin.
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb Tanggal 15 Februari 2016 — ADNI, S.T. Bin ISHUD
120 — 19
120 — 19
Asuransi Umum Videi yangberkedudukan dan berkantor di Kota Jambi, tugas dan fungsi saksi antaralain menandatangani Polis atau Blangko yang di terbitkan oleh VideiJambi, surat menyurat yang di keluarkan oleh Videi Jambi, memasarkanproduk surety bond (jaminan proyek/pekerjaan).Bahwa sesuai dengan yang tercantum dalam Blangko Jaminan UangMuka senilai Rp. 482.030.000, dan nilai itu di ambil dari nilai kontrak,hitungan premi asuransi di dapat dari Nilai Jaminan di kali rate PaymentBond 0,4 % di bagi 90
Register : 09-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ardhi Haryoputranto
Terdakwa:
AWALUDDIN Bin TULUS
193 — 183
Ardhi Haryoputranto
Terdakwa:
AWALUDDIN Bin TULUS
193 — 183
Asam Kecamatan Tanjung Jabung Barat Propinsi jambiternyata data kontrak sebagian besar tidak sesuai dengan data real dilapangan.Bahwa setelah saksi melihat studi kelayakan tersebut tidak sesuai denganfakta yang kami periksa dilapangan sebagai contohnya yaitu Generator yangdilapangan dengan daya 32 Kva tetapi pada data studi kelayakanmenemukan kebutuhan daya sebesar 20 Kva hal ini didasarkan padaestimasi kebutuhan energi listrik, seharusnya pada saat awal perencanaandibuat data gambar teknis dan hitungan
Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pid.sus-TPK/2015/PN.Srg Tanggal 10 Desember 2015 — Drs. IGK RAI DARMAJA
119 — 31
119 — 31
Untuk mengamankan hakNegara, maka berdasarkan Nota Hasil Penelitian Ulang maka ditetapkanPPnBM sebesar : Rp 17.098.627.000 (tujuh belas milyar Sembilan puluhdelapan juta enam ratus tujuh ribu rupiah), berdasarkan hitungan Nilai CIF xkurs + Bea Masuk (0%) x Tarif PPNBM (50%) = USD 3,517,200 x Rp 9.703/USD +0 x 50 % = Rp 17.098.627.000.Bahwa adapun tagihan PPnBm tersebut belum dilakukan pelunasan oleh PTPacific Putra Metropolitan.
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 K/PID.SUS/2015 Tanggal 13 Oktober 2015 — YAHYA alias SAYED YAHYA ASSEGAF alias HABIB YAHYA
330 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
330 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banjar ;Sehingga jumlah dari biaya pemasangan yang dipotong secara langsungoleh Ketua Kelompok Tani pada pengadaan Tahap Pertama dan Keduayaitu Tahap Pertama sebesar Rp 307.500.000,00 (tiga ratus tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan Tahap Kedua sebesar Rp 473.900.000,00 (empatratus tujuh puluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), jadi total yang harusdikurangkan yaitu sebesar Rp 781.400.000,00 (tujuh ratus delapan puluhsatu juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa kami membenarkan terjadi kesalahan hitungan
Register : 13-12-2016 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb Tanggal 5 Mei 2017 — Ir. MUHAMMAD TUASAMU
214 — 112
214 — 112
Agoeng saudara Ade Mulyanibahwa untuk proyek tersebut seharusnya disiapkan 391.000 bibit anakanuntuk 3 jenis bibit yaitu Gamalina, Mahoni dan Jambu Mete akan tetapi kitahanya diberikan jatah biaya 150.000 anakan karena menurut saudaraThabad Thalib alias Oyang harganya terlalu mahal ;Bahwa ada 24 (dua puluh empat) bedeng dengan hitungan per bedengjumlahnya 7820 batang sesuai dengan panjang dan lebar bedengdisesuaikan dengan plastik sungkup;Bahwa selain pembibitan sejumlah 150.000 bibit anakan saksi
(satu) orang lakilaki dan 1 (satu)Orang perempuan (suamiistri) yang menjaga dilokasi pembibitan ;Benar benar saksi sampai di lokasi persemaian bibit di KecamatanWaeapo pada pukul 14.00 Wit ;Bahwa ada yang menyampaikan kepada saksi bahwa hitung saja danmenurut saksi kalau dihitung manual dalam wakiu 1 (satu) minggu tidakselesai pemeriksaan ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan ada 20 (dua puluh) beden sapi bibitMahoni, Gamelina ada 7 (tujuh) beden sapi dan Jambu mete ada 4(empat) beden sapi dengan hitungan