Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 266/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
daililpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai saksi, dan menerangkan di bawah sumpahberdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil kesaksian yang mempunyai nilai pembuktian,sehingga dapat dipertimbangkan dalam penetapan perkara ini sebagaimanamaksud Pasa
Register : 18-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA PURWOREJO Nomor 91/Pdt.P/2012/PA.Pwr. Tanggal 9 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
37 — 1
37 — 1
Penetapan Nomor :0091/Pdt.P/2012/PA.Pwr.dihadapan masyarakat dipandang tidak pantas jika sudah bertunagan namun tidak segeradinikahkan, oleh karenanya Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat telahterdapat cukup alasan untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usia perkawinansebagaimana maksud Pasa 17 ayat (1) Undang undang Nomor : 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 15 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan selanjutnya kepada pihakyang hendak menikah anak Pemohon dengan calon suaminya
Register : 20-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 162/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum slam telah terpenuhi, dengan demikian permohonan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul ) dan belum pernah bercerai,maka berdasarkan ketentuan Pasa!
Register : 04-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0142/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON
34 — 4
34 — 4
tahun , namun demikian pernikahan anakPemohon tersebut telah sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karenahubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sedemikianakrabnya bahkan semenjak lamaran 6 bulan yang lalu, calon suami anakPemohon sudah sering menginap di rumah Pemohon sehingga anak Pemohondalam keadaan hamil oleh karenanya Majelis yang memeriksa perkara iniberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengesampingkan ketentuanbatas minimal usia perkawinan sebagaimana maksud Pasa
Register : 29-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
sebagaimana teiahdipertimbangkan di atas, maka tujuan Pemohon (Ari Yanto bin Mansur) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anti binti Husen) di depan sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Bima dapat ditetapkan setelah pufusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawanhak dan oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa
Register : 17-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2177/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara diperintahkan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahdimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa anak berhak dididik dan dipelihara oleh kedua orang tuanyasampai anak itu dewasa atau dapat berdiri sendiri kewajiban mana berlaku terusmenerus meskipun perkawinan kedua orang tuanya putus (vide pasa
Putus : 23-11-2006 — Upload : 31-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 PK/Pdt/2006 Tanggal 23 Nopember 2006 — JINNAWATY HALIM (LIE SUI ING), ; SANDRA HALIM (SANSAN), ; DKK ; VS AZIS BUDIMAN HALIM, ; DAVID HALIM, DKK.
144 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 213 PK/Pdt/2006HALIM (LOLA), dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya; M DARWIS PASA, SHPengacara tersebut;2.
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah sulit untuk dibina maka dengan ini mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur pasa! 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo.
Register : 14-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 200/PdtG/2011/PA Skg. Tanggal 18 Juli 2011 —
10 — 6
10 — 6
Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, maka pengadilanmemandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinya yaitu memerintahkankepada panitera Pengadilan Agama Sengkang mengirimkan sehelai salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nik.ah atau KantorUrusan Agama sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang tersebut.Menimbang, bahwa ternyata tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sedang gugatan penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena ituberdasarkan Pasa
Register : 04-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 77/PID/2014/PT SMG Tanggal 14 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : RISKI SANJAYA Bin IMAM IRIYANTO
Terbanding/Jaksa Penuntut : DOYO, SH
52 — 14
Terbanding/Jaksa Penuntut : DOYO, SH
52 — 14
memutuskan perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Majelis Hakim tingkatpertama adalah sudah tepat dan benar, sehingga putusan tersebut dapat dikuatkan;: Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP Jo Pasal 65 ayat(1 )KUHP Jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak, Pasa
Register : 21-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0226/Pdt.P/2018/PA.PML Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
an dengan ketentuan Pasa!
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
44 — 15
ketentuan Pasal 49 huruf (a) poin angka (9)Penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Penggugat yakni diKelurahan Sidangkal, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan merupakan Wilayah Hukum Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan maka berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat:
Widyah Warnengsih binti Takmad
Tergugat:
Syaeful Hidayat bin Soenarjo
13 — 0
Widyah Warnengsih binti Takmad
Tergugat:
Syaeful Hidayat bin Soenarjo
13 — 0
Pasa! 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan : Antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan denganTergugat,Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq.
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
52 — 15
52 — 15
ysArtinya : Menolak kerusakan/ mudharat harus didahulukan dari pada menarikkebaikan/ kemashlahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pemohon patut diberi dispensasi untuk menikahkan anak kandungnyadengan calon suaminya, hal ini sesuai dengan pasal 7 ayat (2) dan pasal 6 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 16 ayat(1) dan pasal 18 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, pasa!
Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 15_PDT.G_2016_PN Tim Tanggal 9 Juni 2016 — David A.O.Paliyama VS Inggrid Y. Bidara
67 — 10
67 — 10
tetap membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan perceraian dari Penggugat sebagaimanatercantum dalam surat gugatannya Majelis Hakim kemudian berkesimpulan alasan yangharus dibuktikan oleh Penggugat adalah bahwa anatara Penggugat dan Tergugat dalammenjalani kehidupan berumah tangga selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkarandimana hal ini terjadi secara terus menerus atau berulangulang sehingga tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun lagi sebagaimana dimaksud dalam pasa
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 7 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sakinah, mawaddah, dan rahmah),vide : Pasal. 1 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam. telah tidak tercapai, mempertahankan rumah tangga dalam kondisidemikian patut diduga akan lebih mendatangkan mafsadat (keburukan) danmenimbulkan beban penderitaan berkepanjangan bagi kedua belah pihak, padahalmenolak keburukan harus didahulukan dari pada mengharap kebaikan, sebagaimanakaidah fighiyyah yang terdapat dalam Kitab Al Asybah Wan Nazhoir, hal 62, yangberbunyi :pte we NS LE pasa
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
77 — 11
77 — 11
tersebut, Pemohon danpemohon II dikaruniai 2 orang anak masing bernama Nurain Samadiperempuan umur 10 tahun dan Aryadi Samadi lakilaki umur 2 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 09-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Pengguaat sudah dinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarcan faktafakta tersebut diatas, makanatut diduga bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasa!
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 12/PID.SUS/2018/PT.PBR Tanggal 6 Februari 2018 — RAINALDO DEVILLA ROPHA Bin TARMIZI;
33 — 18
33 — 18
2018 dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah danharus dipidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa karena pada saat perkaranya diperiksa ditingkatbanding Terdakwa berada dalam status ditahan, maka berdasarkan degenpasal 242 UU No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, adaTerdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap ditahan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasa
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.Kjn Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perkarapermohonan perubahan nama yang tertulis di dalam akta nikah menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasa!