Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 110/Pdt.P/2016/PA.Buk Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon
71 — 42
71 — 42
(muttafaqalaihi).Menimbang, bahwa pasal 7 ayat ( 2 ) Undang undang nomor 1 tahun1974 memperkenankan penyimpangan dari ketentuan pasa 7 ayat (1)dimaksud dengan meminta dispensasi nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa hubungan antara calon pengantin lakilaki dan calonpengantin perempuan sudah sedemikian eratnya bahkan sudah sulit untukdipisahkan, sehingga perlu diberikan dispensasi nikah agar tidak terjadi halhalyang tidak diinginkan ( mafsadat ) sesuai dengan kaidah fighiyah yangberbunyi:Yang
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0643/Pdt.P/2021/PA.Bdw Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 5
29 — 5
WringinKabupaten Bondowoso; Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah hidup berumah tangga dalam satu keluarga dan telah dikarunialketurunan 1 orang anak yaitu bernama Zakariya Al Ansori, lakilaki, lahir diBondowoso, tanggal 05 April 2017, saat ini umur 4 tahun 4 bulan; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Penetapan asal usul anak ini sebagai dasar untukmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Pasa
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0253/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Majelis, yang berbunyi: Adhdhararu yuzalu;Menimbang, bahwa fkta hokum tersebut telah juga memenui pasal 7Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalil Penggugat sehubungan dengan adanya ikatan perkawinanantara penggugat dengan tergugat telah terbuktimkebenrannya, sehnggaPenggugat dan tergugat mempunyai legal standing dan mempunai kepentingandalam perkara ini;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasa
Register : 14-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Umar dan NurfitraUmar;s Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa 38 Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
Register : 12-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 107/PID/2021/PT BNA Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : M. YUSUF BIN DONI Diwakili Oleh : TAUFIK M. NOER, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : MULIADI, S.H.
104 — 44
Terbanding/Penuntut Umum : MULIADI, S.H.
104 — 44
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan NotaPembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim Tingkat Pertama untuk membebaskanterdakwa dari tuntutan pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 338 Jo Pasa 53 KUHPidana sebagaiman termuatdalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum dan menyatakan terdakwatelah terbukti secara sah melakuan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat 2 KUHPidana dan ataumemberikan
Putus : 14-11-1997 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14PK/Pid/1997 Tanggal 14 Nopember 1997 — -
133 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan Pengadilan Negeri :478 Unsur sengaja dalam pasa! 372 KUHP yang dilakukanterdakwa terbukti dari fakta hukum bahwa terdakwamembeli kain milik PT. Multi Indah dengan cara mencicil, dan hubungan antara terdakwa dengan AAN dalammenentukan harga negosiasi tanpa mengkonfirmasikanpada PT.
Register : 11-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 48/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
28 — 15
Pewaris,beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahiwaris;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai istri dan Pemohon II, PemohonIll dan Pemohon IV sebagai anak kandung almarhum Mairatua Tuheteru binMahuba Tuheteru,kkesemuanya beragarna Islam, maka para Pemohonmempunyai kepentingan hukum dalam mengajukan perkara ini;Mnimbang, bahwa perkara ini adalah mengenai permohonanpenetapan ahli waris dari almarhum Mairatua Tuheteru bin Mahuba Tuheteruyang beragama Islam, maka berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 19-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA Prw Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 30
64 — 30
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 11-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 3
55 — 3
GAO1RPA KA halaman 9 dan iT batondilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1984 di Kenagarian Talang Kecamatan TigoLurah, Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 2 angka (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1874 Tentang Perkawinan Jis Pasa!
Register : 24-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0496/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
mudharatlebih diprioritaskan dari pada menarik kemashlahatan sebagaimana disebutkandalam kaidah figh:lass ule yo wy aw Lesll 59Artinya: Menolak kemudharatan (keburukan) lebih dipiroritaskan daripadameraih kemashlahatan (kebaikan).Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 10 dari 13 halaman alahirkan kaidah bahwa dalam pemeriksaan perceraian dengan alasan 4/ neat Pasa
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Bm Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
UndangUndang Nomor 32 Tahun1954 maka kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Pemohon danPemohon Ii bertempat tinggal saat ini diperintahkan agar mencatat perkawinanPemohon dan Pemohon I;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasa!
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomer 7 Tahun1989 sebagimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yang dihadiriolen Penggugat, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain Untuk hadir dipersidangan sebagai wakil/ kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Namor 9 Tahun 1975, dan pasa!
Register : 21-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
nafkah komunikasi suami isteri menjadi putus sama sekali,wonnnn Menimbang, bahwa akibat sering terjadinya perselisihan danpertengkaran, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah yang seharusnyaPenggugat dan Tergugat saling cinta mencintai sayang menyayangi, namundalam kenyataannya Penggugat dan Tergugat tidak demikian, maka berartiPenggugat dan Tergugat telah gagal mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmahsebagaimana yang dikehendaki oleh Pasa
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
SedangkanbuktiHalaman 6 dari 11 hal Penetapan nomor 144/Pat.P/2019/PA.Prmperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti
Register : 04-07-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1496/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
bahkanberbulanbulan yang pada akhirnya menyulitkan berkomunikasi yang padaakhirnya hanya pertengkaran dan pertengkaran yange Termohon selalu tidak menuruti sama sekali nasehatnasehat Pemohon dancenderung tidak menghargai Pemohon sebagai suami ;Bahwa keadaan ini tidak menjadikan Termohon sadar akan kedudukan dantanggung jawabnya sebagai isteri dan ibu rumah tangga yang baik malah tidakpernah berkomunikasi yang nyaman sama sekali sampai dengan Pemohonmengajukan Gugatan ke Pengadilan Agama Mojokerto ini ;Bahwa pasa
Register : 23-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh malanggar norma hukum dan norma agama,maka perceraian merupakan alternatif untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaAmbon mengirim salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang kepada KUA, Kecamatan Sirimau, untuk dilakukansebuah pencatatan pasa
Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 688/PID.B/2015/PN Psp Tanggal 17 Desember 2015 — JAMAL HARAHAP
43 — 12
43 — 12
Unsur sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya, atauCaranya apa juga pun untuk memakai kesempatan ituMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan serta di dukung dengan adanya barang bukti, padahari selasa tanggal 29 September 2015 atau setidaktidaknya pasa suatu waktupada tahun 2015 bertempat di Warung Milik JAMAL HARAHAP di KelurahanBatunadua
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 11-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 2
59 — 2
Penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarenanafkahyang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp 500.000,00 (iimaratus ribu rupiah) perbutan kepada Penggugat kurang mencukupi kebutuhanrumah tanggapadahal penghasiian Tergugat bekerja Deier Mobil Auto 2000lebih dari Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), oleh karenanya MajelisHakim berpendapatbahwaunsurunsur faktayang telah dipertimbangkan diatasdinilai telah memenuhiunsur ketentuan Pasa!